Откуда растут ноги глобализма 9

                Продолжение

                Россия на перепутье

                Идея мирового господства давно будоражила умы многих наций. Об этом написано и в Ветхом Завете и в Танье, очередной попыткой стала и Вторая мировая война приведшая к уничтожению фашизма. Как оказалось не до конца и отголоски этой заразы мы пожинаем сегодня.
                Сжатую, по-военному четкую оценку нынешней мировой ситуации дал в одном из интервью бывший министр обороны СССР Дмитрий Тимофеевич Язов: "Я полагаю, - сказал он, - развал Советской Армии и государства проведен в интересах НАТО и тех блоков, которые находятся под эгидой США".
         Сегодня цели холодной войны вроде бы достигнуты, однако, несмотря на падение так называемой "империи зла" и роспуск Варшавского Договора, созданного в противовес НАТО, этот военный блок не только не самораспустился, но стремится к расширению своей роли и военного потенциала, жаждет выйти непосредственно к границам России.
                Хотя не так страшно НАТО, как те, кто баламутит мир и сталкивает страны между собой, прикрываясь с одной стороной  Североатлантическим блоком, а с другой стороны ослабленной Россией.
В этой связи небезынтересна точка зрения ведущего эксперта фонда Карнеги Даниэл Хамильтон. Он считает, что после краха коммунизма НАТО должна взять на себя новую обязанность по обеспечению безопасности. Такая роль, по его мнению, может потребовать "вмешательства во внутренние дела других стран".
                И как показала история не только военная организация пытается связать путами Россию, но и появившиеся после МВФ, ВОЗ, ВТО с их глобалистскими устремлениями. Под воздействием всего этого, в мире происходят серьезные изменения геополитического характера.
                Меняются расстановки сил и на огромном Евроазиатском континенте: Россия не только европейская, но и азиатская держава. Присоединение ее к программе НАТО позволило Соединенным Штатам вторгнуться в евразийский геостратегический район, играющий исключительно важную роль для достижения мирового господства. Между тем, присоединение России в 2007году, к Программе "Партнерство во имя мира" разрушает Договор о коллективной безопасности, заключенный в 1992 году странами СНГ.
                Наверняка данная доктрина повлияла и на расклад между странами СНГ. Известно, что участники этого Ташкентского договора взяли на себя обязательства о неприсоединении к иным военным союзам или группировкам государств. Из этого следует, что участие России в Программе НАТО "Партнерство во имя мира" не соответствует интересам и безопасности нашего народа. Не надо иметь специальной подготовки, чтобы за всем этим увидеть, что суть этой Программы - предотвращение возрождения России как великой державы и её закабаление. Не случайно в договоре существует пункт, что в случае каких – то катаклизмов различного характера войска НАТО имеют право войти на территорию России. Что это? Разве не предательство её интересов и её народа.
                Истинные цели Запада состояли в низведении России до уровня второразрядной державы, чтобы обессилить и расколоть ее. Эти антироссийские планы имеют очень давнюю историю, и зарождались они гораздо раньше, чем на карте мира появился Советский Союз.
                Идея "Нового мирового порядка" и её глобалистские устремления США приобрели изощренную форму разложения СССР изнутри. Нелишне повторить, делалось это под флагом борьбы с коммунизмом, что очень многих сбило с толку. Но вот не стало ни СССР, ни коммунизма. А на Россию по-прежнему оказывают колоссальное давление, все те же организации и фонды, все те же деятели типа Новодворской, которые яростно боролись с коммунизмом, теперь переключили свою деятельность на то, чтобы раздробить Россию, чтобы ослабить ее армию.
                Ослабление России - это вековая геополитическая задача Запада, в разные исторические эпохи принимавшая различные формы. Реальная обстановка в России и вокруг нее требует проявления большой взвешенности в отношениях с соседними государствами и высокой бдительности.
Ушли в прошлое «потенциальные враги» и появилось великое множество потенциальных "партнеров" России по СБСЕ, которые предъявляют к нашей стране претензии территориальные, экономические, национально-этнические и прочие. Обострение международной обстановки уже привело к жестокой конфронтации. И не следует забывать, что некоторые из тех государств, что предъявляют нам претензии, обладают достаточно мощными вооруженными силами, способными вести широкомасштабные наступательные действия. А военно-политическое руководство этих государств отнюдь не отказывается от применения военно-силовых методов для достижения своих внешнеполитических целей.
                Какие реалии сегодняшнего дня? Южные республики бывшего СССР стремятся войти в состав НАТО. На севере России прибалтийские государства уже предприняли для этого конкретные шаги. Военные эксперты НАТО прогнозируют возможность вступления в североатлантический альянс Украины и Казахстана... Всё это возьмёт Россию в плотное кольцо окружения на сухопутье и на море.
                Что же произойдет в Европе в случае расширения НАТО? Государства, вышедшие из Варшавского договора, вступят в другой военный союз. Но если раньше они держали группировки войск на западных границах, ориентируя танки на Запад, то в новом альянсе они будут держать армии на восточных рубежах и ориентировать танки на Восток.
                Все это может изменить характер межгосударственных добрососедских отношений. Дружественная граница между Востоком и Западом может вновь стать "передним краем".
                А ведь совсем недавно мы даже не задумывались о безопасности западной границы. Мощная военная полуторамиллионная группировка ГСВГ не давала даже мыслить западным стратегам относительно России. В этом году эта группировка отмечает свой 80 – летний юбилей. Я и сам, в недавнем прошлом в начале 70-х участвовал в исторической миссии по охране мира в Европе, за пределами двух границ нашей Родины в составе Группы Советских войск в Германии, в радиотехнических войсках ПВО. Поэтому тот расклад знаю не понаслышке.
                Хотя военная мощь России, несмотря на её сильное ослабление, по-прежнему мешает установлению "нового мирового порядка". Принципиально новым в политике "атлантистов" стало расширение "зоны ответственности" блока: на сессии Совета НАТО в Осло было принято решение о проведении "миротворческих операций" под эгидой СБСЕ, что означает возможность использования войск на гигантских просторах Евразии - от Югославии до Таджикистана. Таким образом, разработана концепция, ориентирующая блок на вмешательство во внутренние дела других стран. А как выглядят на деле "миротворческие операции" с использованием войск НАТО, наглядно можно убедиться на примере бывшей Югославии, а сегодня и на Украине. Этот пример показывает, что на практике ООН со всеми ее институтами стала послушной служанкой хозяев нового мирового порядка, а блок НАТО уверенно вступил в права мирового жандарма.
                Здесь необходимо напомнить позицию главного антироссийского идеолога Запада Бжезинского, который сформулировал стратегическую цель западной политики: "Россия должна быть раздробленной и находиться под опекой". Вот почему после развала СССР, на новом историческом этапе иностранные разведки особое внимание стали уделять отношениям России со странами ближнего зарубежья.  Зарубежные теоретики даже разработали на этот счет специфическую идеи "консолидации геополитического плюрализма" на постсоветском пространстве, которая нацелена прежде всего на длительную изоляцию России путем создания некоего "буферного пояса" государств по периферии российских границ. В общем, новый своеобразный "санитарный кордон".
                С военной точки зрения "санитарный кордон" не представляет для России большой угрозы.  Другое дело - постоянная нервозность, которая возникнет, если армии "незалежных" государств бывшего Союза официально перейдут в категорию вероятного противника и будут нависать над нашими западными границами. Особенно остро такого рода нервозность проявилась во взаимоотношениях России и Украины. Запад со своей стороны сделал все, чтобы подогреть ее. Конечно же, по этому поводу мы не найдем официальных заявлений вашингтонской администрации, но факты остаются фактами.
                Именно на период "советнической деятельности" Бжезинского-младшего в украинских и зарубежных средствах массовой информации особенно активно муссировался тезис об угрозе Киеву со стороны России. Раздавались и сетования на то, что Украина не сможет создать армию "достаточно сильную для того, чтобы остановить нападение России", сдержать "российскую агрессию". Сначала были провокационные разговоры вокруг украинского ядерного оружия, а когда они исчерпали себя, начала активно муссироваться другая тема для раздоров с Россией - о разделе Черноморского флота. Затихла эта тема - возникли споры вокруг Крыма. Потом - вокруг Севастополя... При этом каждый раз подобные темы находили возбужденный отклик среди националистически настроенных кругов повсюду на просторах бывшего СССР.
                Сколько же их уже набралось, этих проектов, ставящих своей основной целью раздробление России! Все они являются составными частями единого стратегического замысла Запада по дальнейшему геополитическому ослаблению нашей страны. При этом планы поэтапного раздробления России приобретают коалиционные формы.
                В южных районах СНГ наблюдается усиление попыток Ирана и Турции урвать свою часть добычи. Они соперничают за включение "мусульманского пояса" бывшего СССР в сферу их влияния (планы Черноморской и альтернативной ей Каспийской ассоциации, попытки Ирана играть роль модератора в конфликте Еревана и Баку).
                Идеи панисламизма и пантюркизма при явной поддержке из-за рубежа стали проникать в глубинку территории бывшего СССР. Явно извне особо опекались и подогревались сепаратистские настроения в Татарстане, Башкортостане, Туве, Республике Саха (Якутия) и некоторых других национально-государственных образованиях Российской федерации. Уже сегодня Ямало – Ненецкий национальный округ превращается в среднеазиатский анклав и уже звучат слова их образования в автономию на территории России.
                В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, - это новые мировые сырьевые пространства! – именно там заметно активизировалась экономическая экспансия Японии. Возобновили тему отчуждения части российских земель, в которой принимает участие и Китай, где на официальном уровне появились высказывания о том, что Дальний Восток - это исконно китайская территория, что, в частности, Амурская область будет "культурно освоена" Китаем и будет находиться под юрисдикцией КНР. Южная Корея также форсирует осуществление своих замыслов по созданию корейской автономии на территории российского Дальнего Востока.
                Поэтому у России друзьями могут быть только армия и флот и не на кого больше надеяться не нужно. Все разговоры о том, что «нас обманули» не выдерживают никакой критики. Гусь тоже думал, что купается, пока вода вокруг него не закипела.
                В общем, сколько стран вокруг России, столько и проблем с ними. Почему на этом пространстве отовсюду идут требования сокращения территории России. В ответ на такой в общем-то достаточно простой и объективный вопрос слышится поистине горбачевский упрек: "Не стоит драматизировать! Ведь все можно решить политическими методами и средствами". Горбачев тоже все время твердил: "Не надо драматизировать!" А чем все кончилось, - известно: развалом державы. Но сегодня ситуация выглядит уже не драматически, а поистине трагически. Ведь множество территориальных и прочих претензий предъявляют России только потому, что наша страна безмерно ослаблена. И "добрососедские" страны, как всегда бывало, в мировой истории, стремятся урвать побольше, пользуясь удобным моментом.
                На пороге XXI столетия резко возросло число региональных конфликтов. С окончанием "холодной войны" военная угроза для России не исчезла, а многократно умножилась.
                О чём рассуждать, когда идеологизированные дилетанты (я применил мягкое их название), волею случая получившие бразды правления в структуре государственной безопасности, призывают к новому мышлению в этой сфере, то происходит прискорбная и очень опасная подмена понятий. Такой стиль может отозваться для России настоящей трагедией.
                Вот почему современного дилетанта, хватающегося за любую предложенную руководящую должность и явно не готового с профессиональной точки зрения выполнять свои обязанности, можно не раздумывая поставить в один ряд с теми, кто использует свое служебное положение в корыстных целях. Вред, который они способны нанести государству, соизмерим с преступными деяниями и оцениваться должен по соответствующим правовым нормам.
                Сегодня уже стало ясно, что на гребне перестроечной митинговщины после распада СССР выделилась и начала быстро карабкаться к вершинам власти некая кучка некомпетентных, но крайне амбициозных личностей, быстро объединившихся из чувства самосохранения по принципу: "Я - тебе, ты - мне", по образу и подобию представляющее собой «барыгу». Они уверенно входили в рыночные отношения, прихватывая то, что принадлежало другим и попросту наплевав на интересы национальной безопасности. Их они подменили сплошной демагогией, пустозвонством, слабым профессионализмом, зачастую граничащим с государственными преступлениями.
                Такое мышление далеко не забытое старое и хорошо описано в Ветхом завете, но самое опасное я считаю, что с этим не просто свыклись, а вовсю пользуются и русскоязычные чиновники и силовики, вошедшие в раж от такого объёма предоставляемых им для реализации денег. Поистине «глаза Сатаны» ненасытны.
                Особенно наглядно это равнодушие к коренным российским интересам проявилось в сферах, связанных с сокращением вооруженных сил и конверсией. Две мощнейшие военные группировки, исходя из общего количества оружия в каждой из них, наметили тогда объемы его уничтожения, чтобы в итоге добиться равенства сил. Однако после распада Варшавского договора, а затем СССР западные стратеги при полном и преступном попустительстве "новых реформаторов" смогли, вопреки договору, в корне изменить ситуацию, резко усилив НАТО. И более того, они втянули Россию в огромнейшие затраты средств ради... разоружения.
                Кроме того, потребовались значительные вложения на природоохранные мероприятия, стоимость которых, по оценке западных специалистов, превысила реальную стоимость расходов на сокращение техники.
                Зато другая, натовская сторона, в нарушение достигнутых ранее соглашений, направленных на достижения равенства сил, использовала сложившуюся ситуацию для резкого увеличения собственной мощи. Как это произошло, можно понять благодаря простейшим расчетам. ГДР влилась в состав Германии, и большое количество военной техники и оружия пополнило сторону, представляющую НАТО. К тому же из Восточной группировки выпали Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Польша, Болгария. Они стремятся войти в НАТО, и в недалеком будущем, когда это произойдет, атлантический блок дополнительно получит огромное количество вооружений. А в России и СНГ объемы их, повторяю, уменьшатся согласно договору.
                Собственно, сейчас всё это вооружение, которое было оставлено в этих странах медленно перетекает в зону конфликта на Украину. Надо быть величайшим невеждой, дремучим некомпетентным человеком или намеренно как враг торговать российскими стратегическими интересами, чтобы не понять, что в резко переменившихся условиях дальнейшее скрупулезное выполнение договора о сокращении обычных вооруженных сил приведет к подавляющему военному превосходству Запада. Это окончательно нарушит паритет и увеличит риск "горячей" конфронтации, создавая реальную угрозу безопасности России и СНГ.
                К чему привёл этот конфликт? К тому, что ранее действующие договорённости о паритетах перестали существовать и в странах Европы вновь разворачиваются военные производства. К чему это приведёт, тоже понятно. Огромное количество боеприпасов, когда – нибудь но должны взрываться.
                Сегодня критическую точку полного развала мы уже миновали. Внешним врагам и их пособникам внутри России в очередной раз не удался "блиц-криг". Хотя они были так близки к успеху, что на время даже обосновались в Кремле.
                И символом того, что процесс, наконец, пошел в обратную сторону, стала все ускоряющаяся реинтеграция стран СНГ, которая базируется на сложившемся в советскую эпоху экономическом потенциале. Да, на большей части бывшего Советского Союза начался процесс восстановления самосознания народов. Советские люди всегда гордились своей Родиной, ее прошлым, своим духовным и культурным наследием, общим для них с давних времен была и тяга к общинному коллективистскому сознанию. Мне сразу станут возражать те, кто наполняет Россию выходцами со средней Азии, что они выполняют государственную задачу. Однако, к нам едут далеко не те кто знает Советский Союз и готов к сотрудничеству, а люди совершенно далёкие от этого и накаченные анти российскими догмами. При этом очевидно, что возрождение Советского Союза в былом облике невозможно по многим объективным причинам. Да в этом и нет необходимости, история не знает обратных дорог.
                Хотелось бы, чтобы Россия в сообществе государств XXI века, как и в прошлые столетия, смогла занять достойное место и вновь превратится в действительно высокоразвитую мировую державу.
                Все наши неудачи и провалы наступали именно тогда, когда нашу отечественную организационную систему подменяли чьей-либо иной. Неудачи и провалы выправлялись тогда, когда мы снова возвращались к нашей национальной основе
                Я, как и все понимающие данную ситуацию люди глубоко разделяю мнение тех, кто призывает к единству в нелегких трудах по возрождению былого величия России. К единству в борьбе за подлинную независимость нашей страны, за восстановление ее исторического союза со славянскими братьями, со всеми народами, которые еще столетия назад соединили свою судьбу с Россией. В этих священных трудах по собиранию России должны консолидироваться все социально-политические силы - и левые, и правые, и центристские, и религиозные. Объединяющей их идеей, на мой взгляд, могла бы стать идея общенациональной коллективной безопасности стран и народов исторического союза, сложившегося на протяжении веков.
                А это возможно только при консолидированном движения к социальному государству и равенству, ибо только они могут положить конец всем этим вакханалиям совершающихся вокруг нашей многострадальной Родины.
                После распада СССР стремление определенных финансово-политических сил контролировать весь мир не только не ослабло, но с учетом вскруживших голову успехов многократно усилилось. Сегодня эти силы могущественны как никогда, а потому игнорировать их планы россияне не имеют права и, конечно, не только россияне. Я твердо убежден, что лишь коллективная безопасность независимых и свободолюбивых государств СНГ сможет защитить их от новых геополитических трансформаций.