Уроки истории с Тамарой Эйдельман

(глазами советского технаря)

На днях интернет «вскипел» от старой заметки «Уроки истории с Тамарой Эйдельман», касающейся изобретения автомата Калашникова.
В этом «уроке истории» Т.Эйдельман сильно сомневается, что изобретателем легендарного автомата стал простой русский парень Михаил Калашников. Ведь в музее Калашникова кроме фото самого Калашникова есть много, как пишет сама  Т.Эйдельман,  фото «интеллигентных еврейских лиц». Отсюда Эйдельман  делает простой логический вывод: Калашников в силу его анкетных данных был «руководством свыше» попросту назначен автором изобретения,  а настоящие изобретатели – «интеллигентные еврейские лица».
Блин!   Шовинизм чистейшей воды.
Опять вспоминаются слова  теоретика сионизма Т.Герцля: «Все народы, у которых живут евреи, явные или замаскированные антисемиты».
Т.Эйдельман, так, вы сами создаёте антисемитов высказываниями и выводами,  подобными приведённому выше.
Не надо унижать другие нации, тогда и к самим вам  будет соответствующее уважение.
Тут надо сделать некоторое объяснение и «отделить зёрна от плевел».
Еврейский Народ – древний, но обыкновенный Народ, со всеми вытекающими выводами. В нём есть и благородные, и изобретательные,  и честнейшие и . . . . .. .  лица. Но наряду с ними, как и в любом другом Народе,  есть шовинисты, мздоимцы, преступники, изверги.
И радикалы сионисты – это как раз из  последних.
Т.Эйдельман – одна из них.
Ну, не может она допустить, что какой-то простой  русский парень изобрёл первоклассный автомат. Тем более, что вокруг него много «интеллигентных еврейских лиц».
Начнём разбираться.
Во-первых, надобно понять, откуда «берутся» «умные, интеллигентные лица»? И является  ЛИ это – признаком ума, благородства  и изобретательности?
Ещё Салтыков-Щедрин саркастически описывал появление на свет «умных лиц». «Припомню в нескольких чертах наше воспитание. . . . . Денег на наше образование швырялось с три пропасти, но знаний на эти деньги приобреталось на грош. . . . .  Они не анализировались, а механически зазубривались, . . . .  это было не знание, а составная часть привилегии, которая проводила в жизни резкую черту; над чертою значились мы с вами, люди досужие, правящие; под чертою стояло одно только слово: МУЖИК».
Тургенев тоже нелицеприятно выразился по поводу «интеллигентных лиц»:
 «— Че-о-эк, э, трубку! — произнес в галстух какой-то господин высокого роста, с правильным лицом и благороднейшей осанкой — по всем признакам шулер».
Также по этому поводу надо вспомнить прекрасную цитату замечательного еврейского сценариста Григория Горина: «Умное лицо - не есть признак ума. Многие глупости делаются именно с этим выражением лица».
А если даже мельком взглянуть  на  лицо Великого Русского писателя Льва Толстого, то мгновенно станет ясно, что лицо у Толстого – мужицкое. А его Гений – известен всему Миру.
Вывод (старый, как мир): «интеллигентные лица» - не есть признак ума и благородства, и наоборот.
Мало того, есть такая профессия – лицедейство. И избранные  люди (любой национальности) прекрасно владеют этим искусством, лишь бы добиться успеха. И сионисты – великолепные мастера его. И делать «умное благородное лицо» умеют делать первоклассно.
Во-вторых, зачастую «окружение короля» (изобретателя, поэта, писателя, политика) состоит из людей с признаками благородства, но имеющие только свои корыстные интересы, а вовсе не интересы короля (изобретателя, поэта. . . .).
Эти лицедеи настолько умело используют искусство лицедейства, что король (изобретатель, писатель, политик. .  .)   даже не замечает  их внутренние помыслы  и слепо верит в их причастность к «святому делу»  (управления, изобретательства, творчества).
У лицедеев  – другая задача – стать причастными к «святому делу», а дальше . . . . . посмотрим.
Тот же теоретик сионизма Т.Герцль  писал:   «Образованные, но неимущие, евреи теперь все становятся в ряды социализма». (становятся причастными к «святому делу»).
Эта фраза очень точно   объясняет появление  революционеров-сионистов в российских смутах, восстаниях, забастовках  и, в конце концов, - в  революционной  деятельности.  Недаром В.Путин сказал (во время передачи Библиотеки Шнеерсона Еврейскому Музею в 2013-м году, цитата):
 « . . . . мы можем передать эти книги еврейской общине, которые были национализированы первым советским правительством, которое на 80-85 процентов состояло из евреев».
Только наивный может думать, что эти «80-85 процентов евреев советского правительства» (многие из которых, по сути, сионисты)  думало о счастье коренных Россиян.
Разумеется, у них были свои планы по построению «нового общества».
Доказательство тому являются известные факты.
Например, меньшевик Троцкий примкнул к большевикам, когда понял идеологическую (близкую по духу к Русскому Миру) победу Ленина.  Часть Бундовцев, продвигавших в российской революционной деятельности  еврейские  интересы – тоже, в конце концов, примкнула к большевикам,  не смотря на резкие противоречия с последними.
Примкнувших, «прозревших» было много.
Ещё В.Ленин говорил:
«Ни одно глубокое и могучее народное движение в истории не обходилось без грязной пены, — без присасывающихся к неопытным новаторам авантюристов и жуликов».
Именно с ними потом боролся Сталин.
Лицедейство и внедрение в ряды приверженцев «святого дела»  видно не только в политических делах.
Например, великого Русского поэта Есенина постоянно окружали «интеллигентные лица» других национальностей  (в т.ч. – еврейской)  А.Б. Мариенгоф,  З.Райх, В.И.Эрлих,  Н.Р.Эрдман, Я.Блюмкин. История хранит кучу их  фотографий, в т.ч. в музее Есенина.
Наверное, они были незаурядными людьми, но Великим поэтом стал только  простой Русский парень – Есенин.
Приёмным сыном  Максима Горького, почему-то, стал  Иешуа-Залман Михайлович Свердлов. При этом надо отметить, что лицо Максима Пешкова – простое лицо Русского мужика, а лицо Иешуа-Залман Михайловича – интеллигентное еврейское. Но приёмным сыном великого Русского писателя с мужицким лицом стал приёмный сын еврей.
Этот список можно продолжать долго.
Отсюда следует вполне понятный вывод: как в Народном движении или у лиц с простым мужицким лицом в ближайшем  окружении  могут появиться «интеллигентные лица» других национальностей.
И ещё напомню старую известную  истину (описанную мной в заметке «С чего начинается Родина»): 
«История показывает, что когда  китайцы изобретали шёлк, фарфор, гальванические покрытия, стремена, книгопечатание, египтяне – папирус, индийцы и арабы - алгебру, финикийцы – первый удобный алфавит; греки - архимедовы «винты», вавилоняне - «замковый камень»,   римляне – акведуки, майя – сверхточный календарь, инки – ставили первые опыты по генетике растений, а славяне «рубили церкви одним топором» - о еврейском гении никто слышать не слыхивал.
Это говорит о том, что:
  а) ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ и 
б) любая нация богата своими талантами, и  евреи - выдающиеся  не более, чем другие. И заслуживают уважение (или порицания) на ряду с другими нациями.
А уроки шовинистки и сионистки  Т.Эйдельман советую не слушать и не читать.
А то мы опять дойдём до измерения черепов.

Мои дополнения и комментарии "почему-то" исчезают.
Приходится повторить кое-что о Палестине, ибо мне возражают.
Вынужден отвечать.
Не стоит лезть в исторические дебри,  когда властвовала простая грубая Сила.
Но надо остановиться на крупных штрихах Истории.
Итак.
В 1-м веке н.э. Рим выгнал евреев со Святой Земли. Евреи могли сопротивляться, бороться за свою Землю, но – сил не хватало. Бежали.
Это просто ФАКТ
Затем в Палестину пришли  византийцы, персы, крестоносцы всех мастей и, наконец, в 7-м веке – арабы, создавшие огромный Халифат на территории северной Африки, Малой Азии и даже Европы.
Никакой международной  Лиги Наций или ООН в то время НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, Все вопросы решались СИЛОВЫМ ПУТЁМ,
С этого времени Палестина стала частью обширного арабского (мусульманского) мира и была фактически  потеряна и для  Европы, и для евреев вплоть до конца 1-й мировой войны.
С того времени – 7-го века н.э. - арабы проживали на этой земле – ПОСТОЯННО.  Арабы – даже при Османском владычестве  -  СОХРАНИЛИ (в отличие от евреев) места своего постоянного МНОГОЧИСЛЕННОГО проживания на осколках бывшего Халифата, в т.ч. – в  Палестине. Мало того, арабы при этом  имели  в их административных санджаках – довольно свободное САМОУПРАВЛЕНИЕ.
Арабы много раз поднимали  ВОССТАНИЯ против Османской Империи.  В конце концов,  в 1916-1918г.г. в ходе Арабского Восстания - ПОБЕДИЛИ, завоевали ПРАВО на землю Палестины.  Это привело  к образованию на Ближнем Востоке независимых арабских государств.
В этой многовековой борьбе с турками  арабы потеряли СОТНИ ТЫСЯЧ  жизней.
И – победили.
Надо понять эту логику арабов – ПОБЕДИТЕЛЕЙ, в противоположность логике евреев – ПОБЕЖДЁННЫХ и потерявших своё царство.
Разница – огромная.
Вот если БЫ евреи приняли активное участие в Арабском Восстании 1916-1918г.г. (как, кстати, предлагал В.Жаботинский), то -  и это восстание имело БЫ другое название (например, Арабо-еврейское восстание против Османов)  и  евреи КРОВЬЮ заслужили БЫ право на часть территории Палестины.
Но . . . евреи предпочли путь закулисных интриг и подкупа. А это у порядочных людей считается делом ПОСТЫДНЫМ.
Поэтому   в 19-м веке в Западном мире  сложилась ситуация, благоприятнейшая для Сионизма. В финансовой сфере в 19-м веке выделились Ротшильды, Варбурги, Голдсмиты,  Коэны, Рафаэлы,  Сассуны,  Саломоны, имеющие финансовые филиалы по всей Европе и в   Америке  (апофеозом деятельности которых стало создание ФРС США – мирового паука, опутавшего ДОЛЛАРОМ весь мир).
Почти во всех  администрациях государств Европы  в 19-м веке находились представители Сионизма. (Например, премьер министр Великобритании Бенджамин Дизраэли  граф Биконсфильд).
Выделились теоретики Сионизма – Т.Герцль и В.Жаботинский.
Этот финансово-административно-идеологический монстр  возродил и идею и само  переселение евреев в Палестину в конце 19-го века. Прибытие сионистских поселенцев в Палестину в этот период  считается началом  израильско-палестинского  конфликта. Ибо арабы тотчас же стали сопротивляться этому переселению.
Но Европа была пронизана паутиной сионизма. (это подтверждают многие  мировые классики; они приводились часто  мной в заметках - читайте).
Недаром  в 1917 году Декларация Бальфура закрепила поддержку Сионизма  со стороны Великобритании. 
Декларация Бальфура  была сработана англичанами при непосредственном влиянии  Ротшильда -  представителя САМОЙ ВЛИЯТЕЛЬНОЙ финансовой группы и, заодно,  лидера британской еврейской общины,  а также при помощи Сионистской федерации Великобритании и Ирландии   и видного  лидера Сионизма Хаима Вейцмана и проч. и проч.
Декларация Бальфура стала основой  Британского Мандата на управление Палестиной, Именно она  своими расплывчатыми формулировками привела позже к созданию  Государства  Израиль и считается основной причиной израильско-палестинского конфликта.
Сионизм после окончания Первой Мировой Войны СТАЛ настолько силён, что в  1919 году сионистская  делегация присутствовала  на Парижской мирной конференции СТРАН ПОБЕДИТЕЛЬНИЦ Первой Мировой Войны!  И она добилась  от  держав-победительниц и Лиги Наций  одобрения Декларации Бальфура и принятия  решения о вручении Великобритании Мандата на управление Палестиной на основании этой Декларации.
 Ибо Лига Наций  ПРЕИМУЩЕСТВЕННО состояла из ХРИСТИАНСКИХ стран, с огромным влиянием сионистского лобби. 
Мусульмане в Лиге Наций – были в абсолютном меньшинстве, 
Поэтому  Лига Наций,  нарушая свою же декларативную цель  -  создание условий для МИРНОГО решения проблем, разумеется,  отдала предпочтение БОЛЬШИНСТВУ христианских стран с еврейским лобби, т.е ОПЯТЬ, как в античности, действовал ПРИНЦИП СИЛЫ, а не справедливости.
Мандат на управление Палестиной, выданный Великобритании в 1922 году, отдавал  явное предпочтение еврейским поселенцам перед местным палестинским населением.
Вывод.
Сионисты, создавшие разветвлённую сеть в Европе, СКУПИВШИЕ лидеров Европы, проникшие в «коридоры власти»  и ставшие баронами,  управляли военно-политическими процессами Европы и США и начали официальное  овладения Палестиной.
Лига Наций – первый пристрастный, несправедливый  международный орган, находившийся под чудовищным влиянием сионистов.
«Английский Мандат» управления Палестиной – первый несправедливый международный документ, касающийся управления Палестиной.
«Английский Мандат» НЕСПРАВЕДЛИВ  ни с точки зрения арабов, ни по простой логике.
После его принятия началось массовое переселение евреев в Палестину.
Тем не менее, даже при НАСИЛЬСТВЕННОМ, по сути,  заселении евреями в  Палестине  проживало БОЛЬШИНСТВО АРАБОВ!
1922 год.
Евреи – 84 тысяч человек  Арабы – 589 тысяч человек.
1931 год.
Евреи – 175 тысяч человек  Арабы – 760 тысяч человек.
1947 год.
Евреи – 630 тысяч человек  Арабы – 1,181 млн. человек
Арабов – большинство по численности в Палестине, но МЕНЬШИНСТВО – в Лиге Наций.
Но кто в то время прислушивался к арабскому миру?
Никто, кроме самих арабов.
Переводя эту информацию на бытовой язык, можно сказать, что просто-напросто к арабам «в квартиру» подселили новых жильцов, без разрешения хозяев «квартиры», ссылаясь на то, что «приехали старые доисторические хозяева», ПОТЕРЯВШИЕ эту "квартиру".
Опять сработал Принцип ГРУБОЙ СИЛЫ! Но уже по новой Христианско-сионистской  «справедливости».
Никакой араб-патриот не примет такую логику «справедливости» - «Английского Мандата».
Никакой просто здравомыслящий человек тоже не примет эту логику интриг и подкупа при ДЕКЛАРАТИВНОМ принципе справедливости.
Такая же «история» произошла и в 1947-м году при разделе Палестины на два Государства.
Опять в (уже) ООН  заседали ПРЕИМУЩЕСТВЕННО христианские страны с пристрастными или купленными сионистами лидерами.
Произошёл РАЗДЕЛ Палестины, который ни один араб-патриот никогда не сочтёт справедливым и не примет его.
В завершении этого комментария хочу отметить, что лично я рассматриваю сложившуюся ситуацию – БЕСПРИСТРАСТНО, как технарь, опираясь всего лишь на факты. Мне понятны  исторические претензии и  евреев,  и  арабов. Но в данном вопросе мне ближе  и понятнее логика арабского мира и факты.
А логика и факты – «вещи» упрямые.