Проблемы подлинности Слова о полку Игореве

Проблема подлинности «Слова о полку Игореве»

(Студенческий доклад)

      «Слово о полку Игореве» прямо не упоминается ни в одном средневековом источнике, поэтому существует проблема как о времени его написания, о подлинности кажущейся древности, так и о личности самого автора. Интернет пишет: «Подавляющее большинство исследователей уверено в том, что «Слово» было создано вскоре после описанных в нём событий. Аргументы в пользу такой датировки — прекрасное знакомство автора с политической обстановкой 1180-х годов (вплоть до мельчайших, уникальных подробностей), его отношение к героям Памятника как к своим современникам, актуальность для него изображённых событий.
     На основании текста выдвинуто множество гипотез о том, кем мог быть его автор. Исследователи строят предположения, исходя из особенностей стиля «Слова», из политической позиции автора, из его предполагаемых симпатий и антипатий… Автора признают очень начитанным человеком, хорошо знакомым с книжной культурой Руси XII века. Одни учёные полагают, что он участвовал в походе Игоря и был вместе с князем в плену, другие — что он почерпнул материал из рассказов очевидцев».
     Единственная несохранившаяся рукопись «Слова» была обнаружена в 80-90 г. XVIII века графом Алексеем Михайловичем Мусиным-Пушкиным — одним из самых известных коллекционеров русских древностей. Он утверждал, что купил у архимандрита Спасо-Преображенского монастыря Иоиля, в миру Быковского, сборник светской древнерусской литературы, где обнаружилась обсуждаемая рукопись, но в 1992 г. сборник был найден в Ярославском музее, и «Слова» в нём не оказалось. Появилась другая гипотеза, согласно которой удачливый собиратель, будучи обер-прокурором Синода, присвоил себе исторический документ, принадлежащий Кирилло-Белозёрскому монастырю.
     В 1797 году как „Песнь Игоревых воинов“» Н.М. Карамзин анонсировал «Слово» в гамбургском журнале, а в 1800 году «отрывок» был опубликован отдельной книгой в Москве.
Единственная рукопись погибла в пожаре 1812 г. В 1864 году в Государственном архиве была найдена копия, так называемый «Екатерининский список» - обработка Мусиным-Пушкиным изначального текста с комментариями для царицы.
     Утрата рукописи и уникальность «Слова» стали поводом для гипотез о литературной подделке. Многие скептики, самый авторитетный из которых — советский историк Александр Александрович Зимин, доказывали, что «Слово» было создано в XVIII веке упоминаемым выше Иоилем Быковским и выдано за представителя древнерусской литературы. Однако выводы учёного незаслуженно отвергнуты, и современная историческая наука подлинность этого Памятника считает доказанной.
Увлекаясь антиквариатом, я давно столкнулся с фальсифицированными находками и знаю, что в конце XVIII – начале XIX веков Европа была охвачена собирательством старины: картин, античной скульптуры, древних книг и рукописей. Богачи и знать платили кругленькие суммы за различные артефакты, чем, естественно, воспользовались предприимчивые люди. Подделки всех мастей наводнили Старый Свет и Россию в том числе, поэтому нет ничего удивительного в такой «своевременной» находке документа «двенадцатого» века, а блестящий историк, профессор А.А. Зимин доказывал впоследствии о том, что истоки тексов «Слова» находятся в более поздних произведениях Куликовского цикла (а не наоборот).
     Несколько слов о проблеме текста Памятника. В нём обнаружены современные XIX веку слова из украинского и белорусского языков.
     Менталитет учёных советского периода, за редким исключением, не позволял им объективно, не политизировано изучать отечественную литературу, честно и добросовестно работать с фактическим материалом, поэтому в научных трудах много предвзятого и шаблонного. Считаю проблему «Слова о полку Игореве» не решённой.

23. 05. 2025