Гиперзвук и криминология

https://dzen.ru/a/aC7tPvokWWVMgG52
 
Фото 1. Штат Айдахо, 17 мая 2025г.
 
Ф 2. Кадр из видео - Испытание Блока-5

В последних числах мая 2025 г. интернет встревожили статьи с фотографиями странного космического явления. Вот фрагмент одной из таких публикаций.

«Загадочная яркая полоса в небе над США: что это было

Жители США наблюдали в небе необычное зрелище в ночь на 17 мая, пишет Science Alert. По опубликованным данным, это была яркая светлая полоса, которая протянулась через все небо. Ее видели по всей стране». Конец цитаты.

Эта вирусная статья появилась во многих СМИ. Появились, соответственно, и придуманные объяснения для зомбированной общественности. Или для зомбирования этой общественности. А реально, по всей видимости, Пентагону нужно было уничтожить свой отработавший спутник, т.е. военные учения.
Такой простой вывод сделает любой криминолог и любой здравомыслящий человек, если они увидят сразу два фотоснимка: Ф1 и Ф2. Это и есть реальная действенная криминология.
На Ф2 запечатлён момент испытаний новой пентагоновской гипер ракеты США под условным названием Блок-5. Испытание происходило лет за восемь до момента наблюдения «космического» явления в Айдахо.
Как-то, в пылу предвыборной кампании, в конце своего первого срока,Трамп озвучил, что у США имеется так называемый гиперзвук с параметром 17 Махов. Трампу не было смысла блефовать, ведь он на самом деле хотел рассекретить эти сведения; но его чуть не обвинили в государственной измене.
Путин всегда, говоря о наших ракетах, называет цифру не более 10-и Махов.
Однако российские шоу-обозреватели постоянно внушают общественности (зомбируют) мысль о превосходстве нашего вооружения.
А совсем недавно наше МО преодолевало превосходство Украины в производстве БПЛА. Сколько жизней стоило это преодоление?
Где наша промышленная и военная криминология?
Что-то наши шоу-комментаторы, упоминая криминологию криво ухмыляются, словно им даже пачкаться о неё не хочется.
А откуда у США так такое изобилие электроэнергии, если они уже много лет не строят мощных АЭС и законсервировали почти все угольные ТЭЦ. А с чего бы это США перехватили у Франции австралийский заказ на 12 подводных лодок, и при этом решили модернизировать их из дизельных в атомные? Откуда такие дешёвые ядерные мини реакторы?
Не всегда же будут Оппенгеймеры сами приносить чертежи новейшего оружия.
Почему так хорошо туда-сюда летают ракеты Илона Маска? Откуда у его ракет такой большой избыток тяги?
А почему Китайцы так обгоняют нас в космической гонке? Не потому ли, что в Китае не затоптали в грязь своих криминологов?
У них: в США и в Китае,- гелий уже «горит» и взрывается, а у наших академиков гелий всё ещё фундаментально инертный. Но гелий инертен, пока он – газ в нормальных условиях. А в среде плазмы горячий гелий испытывает ядерный распад, см. [1].
Любят наши академики сидеть на фундаментальных подставках.

Источники информации

1. Леонович В.Н., Водородная бомба. Мечты и действительность. URL
http://proza.ru/2024/02/22/967
Нижний Новгород, май 2025г.

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
 http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ.