Магнетизм маятников Самохвалова

                © Ерашов В.М.

         В 2000 году Самохвалов В.Н. поставил эксперименты с коротко подвешенным маятником Фуко. Эксперимент показал, что поведение маятника очень далеко от теории Фуко, эксперимент разбил теорию Фуко в дребезги. Правда Самохвалов ни словом не обмолвился ни о Фуко, ни о своей теории поведения маятника. Правда позднее Самохвалов выдвинул свою теорию существования массодинамических сил, хотя существование или не существование массодинамических сил никак не объясняли поведение коротко подвешенного маятника. Главное, что оставалось загадкой - это существование двух плоскостей, где поворот плоскости качания маятника превращался в "ноль". Такое поведение маятника не объяснено до сих пор. Но,  появление статьи "Статическая и динамическая симметрия между массой и электрическим зарядом" дает основание предположить, что поведение коротко подвешенного маятника можно объяснить действием на этот маятник магнитных сил. Как известно, на движущийся заряд в магнитном поле всегда действует сила Лоренца, которая целиком и полностью зависит от  угла наклона плоскости движения электрического заряда к магнитным силовым линиям поля. Если движение заряда происходит в плоскости параллельной магнитным силовым линиям магнитного поля то сила Лоренца равна нулю и вращение плоскости качания маятника обращается в ноль.
   Вот что показали эксперименты Самохвалова с маятником Фуко:
 
   Как видим в этих экспериментах имеется плоскость, где скорость поворота качания маятника обращается в "ноль", при чем таких плоскости с нулевым поворотом оказалось даже две.  Но о существовании другой плоскости поговорим позже, а сейчас констатируем аналогию между силой Лоренца, действующей на движущийся электрический заряд и силой поворачивающей плоскость качания маятника в экспериментах Самохвалова.  Следовательно, очень логично предположить, что сила поворачивающая плоскость качания маятника имеет магнитную природу, либо природу аналогичную магнитной природе.
     Теперь попробуем предположить, почему плоскостей с нулевой скоростью поворота качаний маятника оказалось две. Такое может быть в случае если в пространстве существуют два магнитных поля с разной скоростью поворота. В этом варианте и нулевых плоскостей скорости поворота маятника может или даже должно быть две.
      Таким образом, мы пришли к заключению, что магнитная природа силы поворота плоскости качания маятника в эксперименте Самохвалова способна объяснить суть полученного результата эксперимента. Тогда как других объяснений данных экспериментов на данный момент не имеется. И есть сомнения, что они вообще появятся. Хотя прогноз дело не благодарное, но то что с магнитной природы силы вращения плоскости колебаний маятника результат экспериментов объясняется этого вполне достаточно на данный момент.
    В конце концов мы можем сказать, что эксперименты Самохвалова с коротко подвешенным маятником Фуко подтверждают правильность выводов статьи " Статическая и динамическая аналогия между массой и электрическим зарядом".
   Других объяснений данных экспериментов пока нет, это тоже факт, который невозможно отрицать.
   Так что, доказательства правоты выводов статьи "Статическая и динамическая аналогия между массой и электрическим зарядом" только ширится, тогда как противопоказания данным выводам пока нет.
                Первоисточники
1.  Самохвалов В.Н.  статья     «Экспериментальные исследования воздействия массодинамических полей на процесс колебаний маятника»
2. Ерашов В.М. книга "Статическая и динамическая аналогия между массой и электрическим зарядом.", РИДЕРО, 2025.
                25.05.2025г.