Война и мир в эпоху империализма

Война и мир в эпоху империализма: марксистский анализ и современные вызовы
Капитализм и война связаны не случайностью, а логикой системы. Однако сводить эту связь к абстрактной «агрессивности» капитализма — значит игнорировать материальную основу конфликтов. Ленинский анализ империализма, сформулированный в 1916 году, остаётся ключом к пониманию современных войн — от Украины до Судана. Но сегодня империализм эволюционировал: он маскируется под «защиту демократии», использует гибридные методы, от цифрового колониализма до санкционного удушения. Марксистская теория раскрывает, как экономические законы капитализма превращают войну в инструмент передела мира, и почему только классовая борьба может остановить эту спираль.

1. Экономические основы империализма: монополии, финансы и «война за сверхприбыль»
Ленин называл империализм «высшей стадией капитализма», где господствуют монополии, а финансовый капитал диктует политику. Глобализация не отменила эти принципы, но усилила их:
Монополии: 70% рынка микрочипов контролируют три корпорации; пять агрохолдингов определяют цены на зерно. ТНК вроде ExxonMobil или Huawei вытесняют конкуренцию, захватывая ресурсы и рынки.
Финансовый капитал: BlackRock управляет активами в $10 трлн, влияя на правительства через долговые обязательства. Санкции против России или Ирана — не «моральный выбор», а инструмент перераспределения сфер влияния.
Экспорт капитала: Китайские инвестиции в африканские шахты или европейские концессии на Ближнем Востоке — это не помощь, а эксплуатация дешёвой рабочей силы.
Пример: Война в Йемене — не «конфликт шиитов и суннитов», а борьба за контроль над Баб-эль-Мандебским проливом, через который проходит 10% мировой нефти. Saudi Aramco, оцениваемая в $2 трлн, — настоящий бенефициар этой бойни.

2. СССР: диалектика мира и революции
Советский Союз доказал, что социализм способен противостоять империализму: ядерный паритет 1950-х заставил НАТО отказаться от прямой агрессии. Однако «мирное сосуществование» не означало капитуляцию: поддержка Вьетнама против США или Мозамбика против португальских колонизаторов оставалась стратегией.
Противоречия: Бюрократизация после Сталина, вторжение в Афганистан и подавление рабочих протестов (ГДР, 1953) подорвали доверие к СССР. Урок ясен: социализм должен бороться не только с внешним врагом, но и с внутренним перерождением.

3. «Справедливые войны»: когда насилие оправдано?
Ленин отвергал абстрактный пацифизм: «Если народ ведёт захватническую войну — это преступление; если он воюет за освобождение — это право».
Несправедливые войны: Бомбардировки Югославии (1999), вторжение США в Ирак (2003).
Справедливые войны: Сопротивление Вьетнама, антифашистская борьба СССР, интифада Палестины.
Но: Даже освободительная война может стать реакционной, если её возглавляет буржуазия. Курдские отряды, кооптированные Пентагоном в Сирии, — пример такого перерождения.

4. Пацифизм: благие намерения, ведущие в ад
Толстой призывал «не противиться злу», но игнорировал классовую природу насилия. Современные пацифисты, требующие «прекратить огонь в Газе», молчат о 75-летней оккупации Палестины. Ленин отвечал: пока существует империализм, «всеобщий мир» — иллюзия. Отказ от борьбы за социализм лишь увековечивает войну.

5. Социал-шовинизм: как «рабочая аристократия» предаёт пролетариат
Профсоюзы Германии, поддерживающие поставки оружия Украине, или британские лейбористы, голосующие за санкции, — не исключение, а система. Ленин объяснял: сверхприбыли от ограбления Глобального Юга позволяют капиталу подкупать «верхушку» рабочих (высокие зарплаты, соцпакеты). Это и есть основа социал-шовинизма — предательства под лозунгами «национальных интересов».

6. Национальное самоопределение: право или ловушка?
Марксисты поддерживают право наций на независимость, но только если это подрывает империализм.
Прогрессивно: Освобождение Бангладеш от Пакистана (1971).
Реакционно: Развал Югославии, где ЕС и США создали карманные этнократии.
Ленин предупреждал: буржуазный национализм заменяет классовую борьбу межэтнической резнёй.

7. Декрет о мире: почему буржуазные государства не могут остановить войны
Большевики, приняв Декрет о мире в 1917-м, доказали: только свержение капитализма останавливает войну. Современные «мирные инициативы» вроде резолюций ООН терпят крах, ибо США, ЕС и их сателлиты зависят от ВПК. 40% прибылей Raytheon или Lockheed Martin — результат войн на Ближнем Востоке.

8. Неоимпериализм: санкции, Большие Технологи и долговое рабство
Современный империализм действует тоньше:
Цифровой колониализм: Meta и Google цензурируют информацию, помогая переворотам («арабская весна»).
Долговая удавка: МВФ выдаёт кредиты в обмен на приватизацию больниц и школ (пример — Греция в 2010-х).
Санкции как оружие геноцида: 500 000 детей погибли в Ираке из-за санкций 1990-х; сегодня та же схема применяется против Кубы и Венесуэлы.

Заключение: Интернационализм или смерть
Энгельс называл насилие «повивальной бабкой истории», но бесконечные войны капитализма не рождают ничего, кроме трупов. Остановить их может только глобальная классовая борьба: шахтёры Перу, докеры ЮАР, IT-специалисты Индии должны объединиться против общего врага — финансовой олигархии. Альтернатива — мир, где роботы Amazon разносят заказы на фоне руин Газы, а акции Lockheed Martin растут с каждой новой войной. Время выбирать.