Что же ждёт усадьбу А. К. Толстого?

                Что же ждёт усадьбу А.К. Толстого?

      Если на Западе к русской культуре и к русскому языку относятся по-варварски, то оно, варварство, происходит и внутри нашей любимой России. А ведь любое государство начинается с родного языка. Но русский язык требует отдельного разговора. Пока же на повестке история, а именно, как само государство в лице Министерства культуры относится к охране исторических объектов. А попросту никак!       
      Сколько бы туда не обращался, ответа не получишь. И это же самое относится и к газете "Культура". Но стоило напечатать статью в "Литературной России", как там сменился редактор. А затем и сама газета не стала выходить в бумажном варианте. Вот и приходится здесь замолвить слово о таком памятнике истории, как писательская усадьба, которую превращают в новодел. И там, по большому счёту, историей, увы, не пахнет, а современной тротуарно-дорожной плиткой, как в усадьбе Ф.И. Тютчева  Овстуг. А в усадьбе А.К. Толстого "Красный Рог" ломают исторические строения, изменяют планировку парка,роют котлован под пруд, которого там не было; и вместо того, чтобы усадьбу реставрировать, постройки реконструируют уже после сноса. С прошлого года там идёт реконструкция. На портале "Проза ру" размещены несколько моих статей, как в защиту усадьбы, так и толстоведа Валерии Даниловны Захаровой. Она автор тринадцати замечательных книг о жизни и творчестве классика Алексея Константиновича Толстого. Но местные власти, преследуя свои интересы, с ней не просто не считаются, они её игнорируют, вероломно искажая исторический облик усадьбы, а значит, не признают и русскую литературу...
      Но есть и примеры бережного отношения к историческим архитектурным памятникам. В том же Брянске бывшее здание канатной фабрики вблизи автовокзала восстановили. И оно приняло отличный исторический вид. Но чтобы с ним сталось, если бы сами мастера-реставраторы его не взяли под опеку? Но чего не скажешь об усадьбе А.К. Толстого "Красный рог, ибо истинного хозяина там нет со времён самого Алексея Толстого. Там именно идёт реконструкция, а не реставрация широким фронтом. Каков будет результат, скоро увидим. Где же наши историки, архитекторы, радетели старины? А где писатели? Единственно кто выступает в защиту исторической достоверности –– это неутомимый литературовед и толстовед Валерия Даниловна Захарова, которую упорно замалчивают, её труды находятся в закрытом схроне.
      На днях проходил фестиваль брянской книги под названием "Красная площадь". Получается, как продолжение московского фестиваля? Оригинальней название придумать не смогли. Приехала какая-то писательская делегация. Почему, "какая-то"? Позвонил директору областной библиотеке им. Ф.И. Тютчева Г.Г. Селебину. Он кто угодно, но только не профессионал. Услышав мой голос, Геннадий Григорьевич, не стал выслушивать и положил трубку. Так он поступал трижды. Видимо, "служитель культуры" теряет этические нормы поведения? Но в его действиях усматриваются и признаки хозяина частной лавочки... И он же, мало того что уже депутат областной Думы, в этом году баллотировался кандидатом в губернаторы. Разумеется, он и выдвигался, чтобы только восхвалять действующего губернатора Богомаза, который шёл на третий срок. Но и два других кандидата на этот пост были  слабыми. Потому общественность воспринимала выборы губернатора откровенно карикатурными. И смешно было смотреть на то, как Селебин на дебатах на все лады расхваливал Богомаза. А ведь в области острой стоит (да и в стране) проблема с настоящими профессионалами-управленцами.   
        И куда бы ни взглянул, нет и близко истинных профессионалов. Сегодня на должности того же губернатора должен быть всесторонне образованный человек, чтобы разбирался не только в строительстве, но и в экономике. И не последнее дело культура, искусство и литература. Но наш губернатор А.В. Богомаз от литературы очень и очень далёк. Потому и речь его не всегда внятная. Журнал "Новый Литератор" прекратил своё существование. Да и бумажная пресса перестала быть независимой. Но это ещё полбеды, а что собой представляют сегодня департамент культуры и Краеведческий музей, которые распоряжаются исторической Меккой на своё усмотрение.
        Взять того же нынешнего директора департамента. По профессии  Юрий Юрьевич Сатюков юрист. Казалось бы, должен соблюдать закон, который относится к охране памятников старины. Видимо, он не может отличить реконструкцию от реставрации. А заказчик  проекта, искажающий усадьбу А.К. Толстого Государственный краеведческий музей, во главе которого стоит бывший педагог И.К. Кулешова. Хотя у неё в замах историк В.А. Алексеев. Вроде бы он просто обязан защищать усадьбу от произвола. Но Владимир Петрович не вмешался ещё, когда проект "реставрации-реконструкции" был вынесен на утверждение какому-то экспертному институту.  Но, видимо, и там не нашёлся настоящий реставратор и утвердил проект, который, по словам В.Д. Захаровой не отвечает истории усадьбы.         
        Можно перечислять и другие должности. Но и этих вполне достаточно, чтобы понимать суть проблемы по сохранению исторических ценностей...