Сорок

Не задумывались ли вы, почему в русском языке есть такое странное числительное - сорок?
Другие числительные образованы по вполне понятной и логичной схеме:
Два-дцать
три-дцать
пять-десят
шесть-десят
семь-десят
восемь-десят
девя-носто

То есть все они содержат информацию о количестве десятков. И вдруг в этот стройный ряд вторгается странное слово - сорок. Сорок, это четыре десятка? Ну, и где тут корень четыре?

В английском языке сорок это fourty, корень foour, что означает - четыре.
В Испанском языке сорок это cuarenta, от слова cuatro - четыре.
В Японском - ши дзу. Ши означает - четыре, а ДЗУ означает - десять. Отсюда ДЗУ ШИ - четырнадцать, а ШИ ДЗУ - сорок. Точно так же, по тому же принципу образуются и другие сложные числительные в японском языке.

Всех языков мира я не знаю, но предполагаю, что и в них нет загадочного слова - сорок, а есть понятное - четыре десятка.

А если где-то всё-таки есть аналогичный феномен, то это делает загадку только более интересной.

Читал я такую теорию, что якобы слово "сорок" изначально означало некий комплект шкурок, необходимый для пошива шубы.

На мой взгляд нелогично.  Почему именно сорок шкурок? Сорок бобровых шкурок, это сильно больше, чем сорок беличьих. Ясно, что если сшить две одинаковые шубы, одну из бобра, другую из белки, то бобровых шкур удёт сильно меньше, чем беличьих.

И потом, шуба шубе рознь. Шуба для ребёнка потребует сильно меньше меха, чем шуба для высокого и толстого дядьки.

Кроме того, в сказках часто употребляется выражение - сорок сороков.
Так, например, в украинской сказке "О Иване Печерском" (это украинский вариант сказки о коте в сапогах) Кот приводит царю в дар сорок сороков серых волков, сорок сороков рыжих лисиц, сорок сороков пушистых белок и т.п. Делает он это обманом, как бы приглашая всех этих зверей на пир, царю же говорит, что это подарок от его хозяина - Ивана Печерского.

Нас же интересует не морально-этическая сторона этого сказочного обмана, а принцип счёта сороками. Почему сорок сороков? Почему не сотня сотен?

Предлагаю свою гипотезу происхождения этого странного числительного.

Сорок можно прочесть как СО РОК.

Со- приставка, рок - корень.

Что означает приставка со? СО-единение, со-ратник, со-трапезник, со-юзник. В общем, некое соединение чего-то.

Что такое РОК?

ЗАРОК, ПРОРОК, ПОРОК, РОК все эти слова имеют разное значение. Но один корень РОК. Стало быть, такой корень существовал. Что он означал?

Зарок. Дать зарок означает заречья, то есть сказать, что не будешь делать чего-то. Заречья от слова речь. Пророк - тот, кто предрекает - предсказывает.

Порок - нечто вызывающее порицание то - есть осуждение, выраженное в словах - в речах. Порицать тоже происходит от слова "речь". Почему? Потому, что порицаем кого-либо, или что-либо мы тоже с помощью речи.

Рок - в смысле - судьба, это тоже нечто имеющее отношение к речи - пророчество, предречение.

То есть, корень РОК  имеет отношение к речи, к словам.

Получается, что со-рок это некий сговор. Мы среклись, то есть сговорились. Тогда сорок означает некий сговор кого-то с кем-то. Например, некоторое количество людей сговорились (сореклись) делать некое общее дело? И это такое дело, для которого требуется именно сорок людей - ни больше, ни меньше.

Итак, Осталось только найти такое дело, для которого требуется ровно сорок человек. Что бы это могло быть?

Пахать можно и одному. Сорок тут явно ни к чему.

Косить тоже можно в одиночку, или втроём, или впятером.

Ковать? Тут нужен кузнец, молотобоец и помощник, раздувающий меха. Всего - трое. Опять не сорок.

Для строительства избы сорок человек тоже многовато. Тут нужна артель от шести, до десяти человек.

Управлять судном? Экипаж зависит от размера судна. На русских судах экипажи могли быть от 4, до 16 человек.

А раз экипажи разных судов имели разную численность, следовательно, экипаж судна не мог послужить основой для образования какого либо определённого числительного.

Что осталось?
 
Осталось военное дело.

А собственно, почему не могло быть боевого подразделения, численностью ровно сорок человек?
 
Моё предположение, что изначально сорок это отряд из четырёх десятков воинов.

Именно потому волков и лисиц в сказке считают сорокАми, то есть отрядами.

Теперь, реконструкция, почему сорок, а не другое количество.

Во-первых, система счёта у всего человечества, за исключением некоторых очень далёких островов, десятичная. Потому воинов удобно считать и организовывать десятками. И таких десятков в отряде должно быть четыре.

Если речь идёт о пехоте древности и (или) раннего средневековья, тогда это построение в четыре шеренги по десяти человек в ряд.

В таком случае - первая шеренга шитоносцы, четвёртая шеренга - тоже щитоносцы.
А между ними две средних шеренги (вторая и третья) - лучники. Вернее, в каждой шеренге восемь лучников и два щитоносца - один на правом фланге, второй на левом.

Получается этакая коробка из щитов, внутри которой находятся шестнадцать лучников.

С какой бы стороны враг ни подошёл, они со всех сторон прикрыты щитами. Они могут стрелять хоть вперёд, хоть назад, хоть в обе стороны одновременно. Если же враг зашёл с фланга, выполнив простую команду "правое (или левое) плечо вперёд", они разворачиваются фронтом в нужную сторону, не нарушая строя и оставаясь прикрытыми щитами.

Возможно, первая, организация войска наших предков - праславян, а может быть, даже праиндоевропейцев, была именно такой? Сражались сороками ( сговорами) по четыре десятка в каждом сороке (сговоре). Если такой порядок существовал долго, то вполне могло возникнуть такое числительно - сорок.

По крайней мере доподлинно известно, что ополчение норвежских бондов в двенадцатом веке (во времена Сверира конунга) действительно объединялось в отряды по сорок человек, которые в свою очередь объединялись в так называемые большие сотни - по сто шестьдесят человек.

Если я прав, тогда сорок разбойников в известной сказке следует воспринимать не буквально, а как некий самостоятельный отряд.

Теперь пофантазируем, как бы мог сражаться такой отряд. Скомандуй "направо" и эта минифаланга превращается в походную колонну по четыре. Скомандуй "налево" и колонна превращается в фалангу.

При встрече с врагом. Наш отряд опускается на колено, щиты ставят на землю. И вот плотно сомкнутые щиты закрывают наших воинов со всех сторон. Лучники чуть приподнявшись, пускают стрелы, и снова опускаются на колено, чтобы наложить на лук новую стрелу.

Поскольку лучники построены в две шеренги, стрелять они должны поочерёдно. Это нужно для того, чтобы неожиданно поднявшаяся для стрельбы первая шеренга лучников не получила стрелу в затылок от второй шеренги лучников.

Например, по команде "раз" приподнимается первая шеренга лучников и стреляет, после чего снова опускается на колено, чтобы под прикрытием щитов наложить на тетиву новую стрелу.

По команде "два" приподнимается и пускает стрелы вторая шеренга.

Если убит, или ранен лучник, ближайший товарищ оказывает ему посильную помощь, после чего продолжает участвовать в перестрелке.

Если ранен щитоносец, тогда в стене щитов образуется дыра, в которую немедленно хлынет ливень вражеских стрел. Чтобы этого не произошло, ближайший к раненому лучник бросает лук и подхватывает щит раненого, и становится щитоносцем вместо него. Другие лучники втягивают раненого внутрь коробки щитов и оказывают ему посильную помощь. Так постепенно может убывать количество лучников внутри коробки. Но сама коробка щитов остаётся целой.

Если дело доходит до рукопашной, весь СОРОК берётся за оружие ближнего боя и отражает нападение врага.

На мой взгляд - довольно эффективная система. И такой порядок вполне мог быть.

Теперь такой вопрос. А как была организована пехота у других народов?

У ассирийцев, персов, вавилонян, римлян сохранялся тот же принцип. Щитоносцы прикрывают, лучники стреляют.

Разница в том, что римская центурия строилась в пять шеренг. Нечётные шеренги были щитоносцами, а чётные - лучниками.

В перестрелке, первая шеренга щитоносцев - принципы опускались на колено и ставили свои щиты на землю перед собой.
стоящая за ними шеренга лучников тоже опускалась на колено и стреляла поверх их щитов.
Следующая шеренга щитоносцев - гастаты. Оставались стоять. Шеренга лучников, стоящих за ними пускала стрелы поверх их щитов.

Ноги гастатов были вне опасности, ибо их прикрывали щиты принципов. Тело и голову они прикрывали собственными щитами.

И последняя шеренга центурии - триарии, разворачивались лицом назад, опускались на колено и прикрывали центурию своими щитами с тыла, на случай неожиданного появления врага с тыла.

Источник информации трактат Флавия Вегеция Рената.

Как видите, система очень похожая на предполагаемое построение наших предков. Только в середину вставлена ещё одна шеренга щитоносцев - гастатов.

Какой строй лучше?

В построении в четыре шеренги лучников будет половина (50%), при построении в пять шеренг лучников будет 40%.

Строй в четыре шеренги обладает бОльшим количеством лучников и при прочих равных условиях будет наносить бОльшие потери противнику.

Но это если противник находится на том же уровне высоты.

А если противник находится на возвышенности, тогда он обстреливает коробку щитов немного сверху. В таких условиях одна шеренга щитоносцев уже не может эффективно прикрыть две шеренги лучников и спины последней шеренги, которая прикрывает строй сзади. В этом случае римский строй явно безопаснее.

Как было у ассирийцев?
У них десятки объединялись в отряды по пятьдесят человек. Из этого я заключаю, что они тоже строились в пять шеренг, так же, как римляне.

Словом, и строй в четыре шеренги и строй в пять шеренг имел свои преимущества, следовательно, эти две системы могли конкурировать с переменным успехом.

Вот почему я считаю, что организация войска отрядами по сорок человек вполне могла существовать. Именно название такого отряда и породила числительное "сорок".

Тут возникает вопрос: А почему слово "срок" так походит на слово "сорок"? И не могло ли слово "сорок" произойти от слова "срок"?

Давайте разберёмся. Что такое срок? Отрезок времени, к которому я обязан нечто сделать. Какой это отрезок времени? Вероятно, такой о котором мы с вами договоримся.

Допустим, я взял у вас деньги в долг, и мы договорились, что срок отдачи через две недели. Эти две недели и есть срок.

Мы договорились - сговорились - среклись. А раз среклись, вот потому и срок (сговор).

Как видите СО-рок есть сговор, и с-рок есть сговор. Это почти одно и то же.

Но сорок это отряд из 40 воинов. А срок может быть любым, хоть два дня, хоть три года. Вот потому слово "срок" не могло быть основой для образования определённого числительного. (сроки-то все разные, уголовный кодекс не даст соврать).

Ну, и надо ли теперь объяснять, почему птица сорока носит такое имя? Тоже ведь говорливая, речистая.

А речка, ручей. Не слышится ли здесь знакомый корень "реч"? А ведь ручей и речка тоже говорливые, в отличие от стоячих водоёмов - озёр и болот.

А рокот моря? Не созвучен ли со словами РОК, ЗАРОК, ПОРОК?

Ну, и до кучи.

Что такое "решение"?

Решение это искажённое "речение". То есть то, что рекли, с помощью речи.

Например, решение вече, это речение вече. То что вече рекло, то есть сказало.

Решение суда, это речение суда. То, что суд рёк, изрёк, в общем сказал, или приговорил, кому как больше нравится.

Срок, сорок, решение, изречение, злой рок, пророк, зарок, отречение. Это всё слова происходящие от слова "речь".