Конструктивная критика

Литературную критику не трогаем. Я в ней не "силён". Знаю, что это отдельный жанр литературы. Помню, удивлялась, что критическая статья может быть размером с повесть. Например, "Отцы и дети".

А что же в жизни?

Критиковать за торчащие уши, маленький рост, горб, и ещё что-нибудь неотъемлемое - НЕЛЬЗЯ.

Основное правило конструктивной критики - пирожок. Сверху и снизу - тесто комплиментов, а критика-недостаток - начинка.

Итого, сверху и снизу - хорошее, в середине - недостаток.

Важно, чтобы хорошее перевешивало плохое.

Например, оценим плохое в троечку. Верхнее, хорошее, должно тянуть, минимум на четвёрку, а нижний слой похвалы - на пятёрку.

4
3
5

А лучше:

5
3
10

И тогда Вы сможете надеяться на то, что "тройка" будет подтянута.

К примеру, мой сын - композитор. Если сказать ему только про недостатки композиции, то он не будет продолжать диалог. Закроет тему по данной композиции.

Если же сначала и в конце рецензии - похвалить, а под недостаток дать пример, положительный, от которого я отталкиваюсь, то сын пойдёт послушает, обсудит и в следующей композиции обязательно применит новые знания.


Хотя, конечно, мужу не скажешь - слышишь, как у соседа диван по часу перед сном скрипит?

Критика не должна быть обвинением. Она должна прокладывать конструктивное русло. Сохраняя человеку свободу выбора - каким путём двигаться к цели.

И цель наша, какое счастье, не коммунизм. Улыбнулась.

Пэ.Эс. Всегда есть исключения. Серьёзная спортивная, военная подготовка. А иных балерин у станка - скалкой по ногам били. Зато какие батманы!!!