Страсти по Белой Меловой горе Белгорода 02

Страсти по Белой (Меловой) горе Белгорода (02)
«Лета 7104 года, государь царь и великий князь Фёдор Иванович всея Русии посылал на поле на Донец на Северский, соловет Белогородье, города ставить воеводу князя Михайло Ноздроватой, да князя Ондрей Волконской, да подъячей Микифора Спиридонова. И указал поставить на поле новых три городы: на Донце на Северском на Белогородье город, да на Осколе усть Оскольца другой город, да на Семи на старом на Курском городище третий город. И по государеву царёву и великого князя Фёдора Ивановича всея Русии указу те воеводы и головы поставили июня в 16 день (11.09.1593/1596. - В.К.) на поле три городы: на Донце на Северском Бел Город, да на Осколе Оскольский городок, да на Семи город Куреск тое же осени». (Разрядная книга. 1475 – 1598 гг., М., «Наука», 1966, стр. 500-501. (Академия наук СССР, институт истории.)

01
Так возрождались Бел Город и Курск в конце XVI века, это видно уже по записи в Разрядной книге: Бел Городу и Курску имена даются по старинным городищам, а городу Осколу — по названию реки. Тогда было принято называть города по рекам, на которых они ставились: Воронеж, Валуйки, Самара, Москва, но Бел Город и Курск получают свои старинные названия, по городищам.

Об этом же недвусмысленно говорит екатерининский академик Василий Зуев. Он проезжает через Белгород в Крым в 1781 году, и в своих записках говорит о древности города на Белой горе следующее: «Что касается до древности города… то историки почитают его древним казарским городом Саркелем… я опишу его, как видел и чем он заслуживает внимание… вверх по Донцу два окружные рва с валами. Сверх оных валов внутри на самом крутояре имелась каменная четырёхугольная крепость с четырьмя главными воротами, башнями и рвом, до половины крепости окружавшим, на почти неприступном месте. Длина южной стены равнялась 280 шагам, двух боковых – немного меньше и северной – 310. Стена толщиною аршина в полтора, ныне срыта до основания, и даже если ещё где целые кирпичи попадутся, то жители Белгорода не уступят ими воспользоваться.

За справедливое пишут, что Белгород построен при царе Феодоре Иоанновиче вместе с Старым Осколом, Валуйками и другими городами для удержания Татар от набегов на Россию; Однако надобно по их сказкам, чтоб был неотменно другой какой Белгород гораздо древнее сего, в 1593 году построенного: ибо в некоторых записках по епархии казали мне, что здесь бывали архиереи с весьма древних времен, о которых однако справедливо ли, нет ли, упомянуть здесь не излишним почитаю.

С 1072 года на меловой горе были Архиереи Никита, Лука, Феодор; после сего Белгород был разорен от Нагаев, и Епархии не было чрез 620 лет даже до времен Царя Алексея Михайловича; при оном Государе поставлен первый Митрополит Феодосий, и Епархия начала писаться Белгородскою". («Путешественные записки Василия Зуева от С.Петербурга до Херсона в 1781-1782 году», СПб, 1787)

В начале XIX века, в 1810 году, Белгород посещает, по пути Крым, владимирский губернатор и писатель князь И.М.Долгорукий. В его сочинении «Путешествия кое-куда…» находим: «Белгород посажен, так сказать, в яме, между меловых гор, Белой и Тавровой… Улицы в нём песчаные, следовательно, грязи не держат и не мостятся. Присутственные места, лавки и многие обывательские дома каменные. В городе протекает река Донец. Я в ней купался, вода прозрачная и ложе ее чисто…»

02
О каких «историках» говорит академик Василий Зуев? Наверное, о византийском императоре и историке Константине Багрянородным (905-959), сообщавшим в своих трудах, что хазарский город Саркел означает «Белый город», стоит он на Танаисе (Дону/Донце), построен в 834 году на Белом мысу и окружён излучиной реки и глубоким рвом. С восточной стороны крепость защищает отвесный обрыв к реке, с юга – тоже обрыв, а две оставшиеся стороны закрывает густой лес с завалами и засеками. С высокой горы можно наблюдать далеко окрест».

О древности Белгорода до Василия Зуева говорил, например, Татищев, потом говорили Мусин-Пушкин, Карамзин и многие другие историки, в том числе иностранные, краевед Г.Н.Шмелёв только напомнил об этом, академик Д.С.Лихачёв подтвердил своей резолюцией:
«Историческая справка о Белгороде» краеведа-историка Ю.Н.Шмелёва составлена не совсем профессионально. Справка требует доработки. Тем не менее, не представляет сомнений ссылка на Ипатьевскую летопись: «В лето 6500 Володимеръ заложи градъ Белъ…» Соображения академика Б.А.Рыбакова также справедливы. Считать датой основания Белгорода 993 год есть все основания».

Из крупных историков против древности Белгорода выступает академик-археолог Б.А.Рыбаков, лично раскопавший летописный Бел Город в 1968 году под Киевом на реке Ирпень, что не удивительно, если вспомнить, что его называют «киевоцентристом», безосновательно удревнившим на 500 лет Киев, с научной подачи которого Киев в 1982 году отмечает 1500 летний юбилей.

Историк Чернецов: «Рыбаков один из немногих российских ученых с очень сильным украинофильским, киевоцентрическим креном. Он считал, что Киевская Русь — это прежде всего Украина. Все южное он считал передовым, а Владимир, Новгород — какой-то периферией. Оттого ему хотелось эту Южную Русь удревнить».

Тем не менее мнение академика Б.А.Рыбакова является главным аргументом нашего «исторического сообщества», сомневающегося и сегодня в древности Белгорода, кивающего постоянно на письмо Рыбакова:
«...тысячелетие Белгорода... со ссылкой на летопись Нестора 1113 года – грубейшая ошибка, так как речь идёт о Белгороде под Киевом, основанным Владимиром Святым в 991 году и неоднократно упоминаемом в летописях в связи с нападениями печенегов в 990-е годы. В 1968-69 годах я производил раскопки в древней крепости Белгорода-киевского (18 км от западной окраины Киева). Раскопки полностью подкрепили летописные сведения об этой грандиозной крепости. Раскопки в Белгороде-на-Донце дали сведения о наличии здесь культурного слоя IX-X веков, но как назывался этот славянский посёлок, у нас нет абсолютно никаких данных».

«Абсолютно никаких данных...» В Разрядной книге ясно написано, что Бел Город ставят в конце XVI века на городище, которое «соловет Белогородье», есть данные от академика Василия Зуева до академика Д.С.Лихачёва, но все они... противоречат археологическому открытию Б.А.Рыбакова Бел Города под Киевом в 1968 году, а кто подтверждает это открытие? Абсолютно никаких данных об этом найти не удалось...

03
Вот какая история и дискуссия стоит за Белой горой нашего Белгорода, с которой возрождался Белгород, на которой при освобождении от врага 5 августа 1943 года было поднято первое в Белгороде Красное знамя, где был КП наших войск, маршал Конев, которая всё ещё стоит, несмотря на то, что срыли её вершину с крепостью и городищем, и КП 1943 года, а некоторые «краеведы» на этом «основании» объявили её и вовсе «новоделом».

На самом деле, так уничтожается история: делается какое-нибудь «открытие», например, краеведом Ю.Конновым: «Нынешняя Меловая или Белая гора является новоделом, появилась после Великой Отечественной войны». Это «открытие» вводится в оборот, тиражируется, историческое место получает двойное название, получается путаница, поэтому старое название постепенно стирается, а новое, за которым нет никакой истории, кроме воспоминаний юности краеведа, утверждается. И вместе со старым историческим названием стирается и история уникального исторического памятника.

С Белой горой повторяется история с Тавровой горой, которая теперь «Харьковская», с «харьковской» историей, с неблагозвучным именем, а тысячелетняя Тавровая гора, на которой князь Игорь встречал в 1185 году солнечное затмение, по мнению ряда краеведов, забывается. В то время как важно сохранить «дух истории», поступь её, логику событий, а не следовать буквально каждой её букве, что зачастую невозможно, если вот снесли вершину Белой горы.

04
В 1948 году Постановлением Совета Министров СССР оставшиеся развалины крепости и древнего городища на Белой горе причисляются к археологическим памятникам всесоюзного значения, и горисполком Белгорода принимает постановление о прекращении добычи там мела и установлении охранной зоны. Встаёт вопрос о закрытии на Белой горе мелового завода, и промышленники ставят вопрос ребром, решающее слово должна была сказать наука археология. И она его сказала.

Летом 1951 года на Белой горе работает археологическая экспедиция под руководством А.В.Никитина обследует крепость и городище «роменской культуры», по результатам работы которой Институт истории материальной культуры АН СССР даёт согласие на возобновление меловых разработок на Белой горе, как археологически исследованной, и поэтому не представляющей научного интереса. Не представляющей интереса — кто же это такой умный?

К разрешению на уничтожение крепости и древнего белгородского городища меловыми разработками причастен.... академик Б.А.Рыбаков. Из открытых источников следует, что Б.А.Рыбаков:
«В 1940-х— 1960-х годах руководил раскопками городов Украины и Южной России, в том числе Белгорода. 1943—1950 годах был старшим научным сотрудником Государственной Академии истории материальной культуры (ГАИМК, затем — Институт истории материальной культуры АН СССР, позднее — Институт археологии РАН). Работал в Институте археологии, в 1956—1987 годах — директор Института, с 1987 года стал почётным директором».

При этом «составленные Рыбаковым полевые отчёты сдавались с многолетним опозданием, не отличаясь полнотой и точностью». По воспоминаниям Ирины Станкевич, Рыбаков «был весьма самоуверен, любил красиво говорить, а вот как полевой археолог был слабоват. С изумлением наблюдали мы, как он разбивал раскоп: вместо того, чтобы использовать простейшие приборы или хотя бы рулетку для разметки прямых углов квадратов, он прижимал к животу металлическую трость, требовал вбить один кол по этому направлению, потом всем телом поворачивался, как он считал, ровно на 90° и указывал место для второго кола».

Доктор исторических наук Лев Клейн даёт такую характеристику Б.А.Рыбакову: "Более 30 лет — все хрущевское и брежневское время — он самодержавно руководил советской археологической наукой". Академик Д.С.Лихачёв добавляет к этой характеристике, что Рыбаков «правит автора „Слова“ как своего аспиранта»... И историю России.

Ё моё
27.05.2025