30-летние циклы СССР - Россия
Довольно давно обратил внимание на то, что каждые десять лет существования дореволюционной России, Советского Союза и Российской Федерации очень существенно, различались между собой. Жизнь качественно менялась.
1900-1910 год – первая революция, поражение в войне с японцами. 1910-1920 год - неудачное и масштабное участие в первой мировой, революция, включающая гражданскую войну. 1920 – 1930 год – некоторый ренессанс капитализма, НЭП.
1930-1940 год – индустриализация, втягивание во вторую мировую войну. 1940 -1950 год – тотальная война, восстановление, начало предотвращения ее продолжения в ядерном варианте. 1950 – 1960 год – интенсивная нейтрализация угрозы ядерного шантажа.
1960 – 1970 год – начало масштабных разработок нефтегазовых месторождений Западной Сибири, первый подход к использованию рыночных механизмов в народном хозяйстве. 1970 – 1980 год – усиление внедрения СССР в мировой рынок как поставщика углеводородного сырья, «разрядка» как фиксация бесперспективности реального использования ядерного оружия и желания торгового сотрудничества Запад – Восток. 1980-1990 год – проблемы с ценами на углеводороды, второй подход к использованию рыночных механизмов, «перестройка».
1990-2000 год – институализирование уже не СССР, а России как участника мировой рыночной системы, реальная перестройка экономики за счет использования «осколков» Советского Союза. 2000-2010 год – бурный рост экономики России за счет сильного роста цен на углеводороды. В значительной мере в силу интенсивного роста Китая, повлиявшего на мировую экономику в целом. 2010 – 2020 год – охлаждение как экономическое, так и политическое. Видимо, вследствие надлома мировой экономической системы из-за чувствительного прорастания второго научно-производственного центра - Китая, становящегося серьезным конкурентом США.
Когда меня спрашивали, а чем, каким десятилетием этот ряд может быть продолжен, я уверенно отвечал, что не знаю.
С ответом на этот вопрос, наверное, может помочь то, что в перечисленном ряду при более внимательном рассмотрении становятся видны 30-летние циклы.
1930-1960 годы.
Выживание военного характера. Сверхнапряженная подготовка к мировой войне, ведение войны и нейтрализация угроз ядерного шантажа. С максимальной идеологически накачанной и во многом насильственной мобилизацией внутренних возможностей.
Эпогей – 40-е годы, война, начало создания ядерного оружия, ракетоносителей, реактивной авиации.
1960 – 1990 годы.
Постепенный переход страны в статус поставщика на мировой рынок углеводородов.
Эпогей – 70-е годы, пик научно-технологического развития СССР за счет сочетания самодостаточной тогда науки, промышленности, подпитываемых увеличивающимися зарубежными доходами.
1990-2020 годы.
Институализация страны как участника мирового рынка в режиме использования «осколков, остатков» экономики СССР и в роли поставщика миру сырья, преимущественно углеводородного.
Эпогей – 00-е годы с бурным ростом цен на углеводороды.
О следующих 30 годах.
Можно кое-что предполагать, исходя из ряда соображений.
В созданном в 2011 году Агентстве стратегических инициатив (АСИ) по продвижению новых проектов ряд намеченных работ был привязан к 2035 году. Насколько знаю, потому что на этот примерно год прогнозировалась необходимость существенной смены отечественной экономической парадигмы, связанной с качественным изменением значимости в ней углеводородной составлявшей. Вместе с тем мы наблюдаем тренды, способные приблизить такую необходимость. С другой стороны, немало экспертов считает, что потребность в углеводородах останется весьма большой до конца текущего века.
А буквально на днях Минприроды спрогнозировало, что рентабельных на сегодня запасов нефти при существующем объеме добычи в России осталось на 26 лет. Как раз до помеченного на рисунке 2050 года, соответствующего завершению только что начавшегося, возможно, очередного 30-летнего цикла.
Видимо, стоит исходить из идеи, что этом цикле необходимо уделять особые усилия тому, что может заменить нефтегазовый фундамент сегодняшней отечественной экономики другим. Скорее всего, не сырьевым. Высокотехнологичным по специально выбранным, рациональным направлениям. В которых Россия может стать конкурентоспособной на мировом рынке.
Систему образования уже ориентируют на подготовку соответствующих специалистов в сфере продвинутых технологий.
В тени, к сожалению, пока остается тема высоких социальных технологий. В области коммуникаций, качественного личного и коллективного принятия решений, динамичного формирования и развития рабочих групп, коллективов.
Потребность в их изучении, повышении их качества, обучении их использованию имеет много оснований. Сложности с демографией, количеством квалифицированных кадров, социально-психологические особенности новых поколений, сложившаяся за десятилетия привычка осваивать и перераспределять ресурсы, а не рождать их, динамичное переформатирование мирового рынка, международных связей, их уплотнение при необходимости и желании сохранять национальную идентичность и многое другое.
Но пока в системе образования отсутствует обучение даже элементарным технологиям продуктивных коммуникаций, сотрудничества, позитивного живого взаимодействия. Социальному интеллекту.
Искусственный интеллект, какой бы то ни было, в этом точно не поможет. Придется самим.
Свидетельство о публикации №225052901437