Тайны древнего мира 6

«Я не академик. Я не археолог. Я писатель, доношу идеи до публики. Существует модель прошлого, и большая часть академической археологии занимается уточнением этой модели. Речь не идёт о радикальном изменении модели». Грэм Хэнкок.
Продолжение цикла публикаций, предыдущих материалах: : «Тайны древнего мира» / «Тайны древнего мира — 2» / «Тайны древнего мира — 3» / «Тайны древнего мира – 4» / “Тайны древнего мира-5”.

Кто обрёк принцессу скитаться между миром живых и мёртвых?

В наши дни бытует небезосновательное мнение, что Египет давно перерыт вдоль и поперёк, а песок его пустынь просеян упёртыми археологами буквально горстями ладоней. И найти в таких обстоятельствах что-либо действительно ценное трудно. Но, оказывается, можно! Сенсация грянула там, где её совсем не ждали, а именно в тихом известняковом карьере местечка Дахшур в 30 км от Каира.

Когда-то очень давно здесь кипела жизнь, покой в этой долине обрели фараоны Снофру, Аменемхет II, Сенусерт III, их родные и близкие. Но, как выяснилось, не все тайны были раскрыты. Не так давно рабочие одной из каменоломен наткнулись на фундамент очень древней постройки. Тщательно проинструктированные на такой случай, они немедленно остановили работу и вызвали представителей Министерства туризма и древностей.

И, как это издавна принято в Египте, те приехали не одни, а с очередным британским археологом, жаждущим невероятных открытий и новых денежных грантов. Фундамент оказался нижним ярусом чрезвычайно древней пирамиды, основание которой ушло глубоко в песок, а верхушка разрушилась от времени. Надо ли говорить, что учёные не ожидали найти здесь нечто подобное, все постройки были зафиксированы, задокументированы и учтены в египетской историографии.

Другими словами, руки чиновников и археологов дрожали в предвкушении счастливого случая, и он таки не замедлил явиться! Вход в гробницу возрастом около 4000 лет был запечатан, а значит, современная наука имеет приоритетное право разграбить посмертные сокровища неведомого правителя. Что само по себе редкость в наше неспокойное время. Какое же разочарование они испытали, когда, отвалив тяжёлый камень, увидели, что внутри форменный бардак. Всё уже разграбили до них!

Настало время засучить рукава и разобраться в ситуации. С помощью передовых технологий было выяснено, что гробница посвящена Хатшепсут, которая управляла страной на рубеже XVI-XV веков до нашей эры — до совершеннолетия своего пасынка Тутмоса III. И надо сказать, отметилась на этом непростом поприще весьма успешно. Несмотря на это, трагически умерла во цвете лет, вероятно, наследники устали ждать. Сказать, что учёные были удивлены, найдя имя Хатшепсут, значит не сказать ничего.

Дело в том, что гробницы знаменитой фараонши уже дважды находили в Египте. В первом случае это оказалась пустая, но красивая обманка, а во второй усыпальнице под номером KV60 были найдены предметы с тем же именем. И вот теперь третья гробница! Справедливо рассудив, что три пирамиды для одной царицы — это уже слишком, учёные отложили в сторону скребки с кисточками и занялись исследованиями ДНК. В результате выяснилось, что историческая Хатшепсут захоронена в усыпальнице KV60.

Кто же тогда покоится в разграбленной, но запечатанной древней пирамиде? Дотошные историки разобрались, что была давным-давно принцесса с такими же именем в период XIII династии — на пятьсот лет раньше, чем правила Хатшепсут. Учёным теперь предстоит узнать, что же случилось с принцессой, если египтяне, свято соблюдавшие погребальный обряд, пошли на подобное кощунство, обрекая умершую скитаться между мирами.

Несколько осложняет задачу полное отсутствие всякого упоминания этого эпизода в древнейшей истории, но они обязательно что-нибудь придумают. Или найдут, что, в общем, одно и тоже. Чтобы рассказать нам удивительную историю давно прошедших лет. Просто нужно время, чтобы подготовиться, то есть сосредоточиться, конечно…

Про царя Давида и прародину руссов

Всё познаётся в сравнении, в том числе и отношение разных народов к своей древней истории, своим истокам, поиску начала всех начал. Если сравнивать историю древнееврейского и древнерусского государства, можно найти много интересных отличий, которые должны подтолкнуть нас к самым нелицеприятным выводам. Жил да был в седой древности царь Давид, создавший процветающее государство Израиль, хотя это не точно, ведь никаких материальных доказательств тому не было и нет.

Этот ветхозаветный правитель является ключевой фигурой в трёх авраамических религиях. Сами иудеи почитают его исключительно как мудрого государя, мусульмане чтят его уже как пророка, а христиане видят в нём ни мало ни много, а земного предка Иисуса. Самое интересное, на мой взгляд, что имя царя Давида прочно вошло не только в церковные книги, которые наши крестьяне отродясь не читывали, но и в тексты магических народных заговоров.

Это случилось в те времена, когда романовские правители вместе с обновлённой (по западному образцу) церковью усиленно боролись с любыми проявлениями народной веры, включая элементы знахарства. И наш сообразительный народ приспособился к гонениям, заменив языческие символы в заговорах на христианские аналоги. Одним из таких символов неожиданно стал царь Давид, хотя, казалось бы, где он, а где российские крестьяне…

Собственно, личность Давида до нынешнего времени считается мифологической и не подкреплена надёжными историческими артефактами. Все библейские книги были составлены спустя 500 лет после легендарного царя — приблизительно в VI-V веках до н. э. А в современных ему источниках об этом правители нет ни слова. Правда, в последнее время кое-что, в качестве косвенного подтверждения, всё же нашли.

В 1993 году на севере Израиля откопали стеллу с надписью о царе Давиде и царстве Израиль, а не так давно определились с её датировкой, это приблизительно IX век до н. э. — совсем близко! В качестве возможной экономической основы процветания и могущества израильского царства сейчас рассматривают старые медные рудники на границе с Иорданией. Спорно, но всё же кое-что. И профессор еврейского университета Гарфинкель набрался решимости разобраться в этом непростом вопросе.

Обобщив данные раскопок пяти ближайших к Иерусалиму городов, он обнаружил, что все они имеют одинаковую планировку, а множество надписей указывают, по мнению учёного, на явный признак централизованной власти и сильной государственности. Чтобы свести все признаки под один корень, энтузиаст уточнил датировку комплексов: все они были воздвигнуты приблизительно в 1000 году до н. э. Археолог сделал вывод: города входили в состав царства Давидова.

Естественно, на его голову обрушился шквал критики, но дело сделано, мысль вброшена, остальное доделает время. А что же у нас? Есть прекрасные научные разработки по Русскому каганату, который может претендовать на первое историческое русское государство, но нет политической воли. Главные противники этой концепции — специалисты из РАН России иудейского происхождения, которые все памятники, по вполне понятной причине, относят к Хазарскому (иудейскому) каганату.

А что самое интересное, активные иудеи у нас занимаются историей славян… Что им царя Давида мало? Или они у нас выполняют важнейшую для иудаизма функцию — стирают историю славян и руссов? Что-то явно не так в нашей науке. Возможно, пора начинать переписывать учебники и саму концепцию исторической российской науки? Кстати, бОльшая часть ЛБС СВО проходит как раз по землям Русского каганата, что само по себе заставляет задуматься.

Мохнатый слон для крайнего севера, или зачем нам клон мамонта?

С тех самых пор как генетики научились клонировать живые существа, человечество бредит восстановлением давно исчезнувших представителей фауны независимо от того, насколько оправдано будет их возвращение в наш мир с точки зрения экосистемы. На мой личный взгляд, все эти сложные вопросы от экоактивистов ничего не стоят. Учёные собираются клонировать, к примеру, мамонтов не для того, чтобы от них была очевидная польза для людей.

В конце концов, это не овцы и не коровы, а мамонты — легендарные животные крайнего севера, которые фактически стали брендом РФ. Кто не слышал прибаутку про то, что Россия — родина слонов? А между тем, во многом шутка имеет под собой неопровержимые аргументы, если считать шерстистых мамонтов за вид, предшествовавший современным слонам. И не надо ёрничать, всем российским историческим мазохистам пора заткнуться или выехать на постоянное место жительства в более уважаемые ими страны, новости о которых не вызывают у них изжогу и неконтролируемый выход желчи.

Пока ближе всего шагнули к порогу восстановления популяции американские учёные. Они вывели мышей с длинной шерстью, генетически близких к вымершим животным. В проект вложили 435 млн баксов, звучит более чем солидно. Для начала генетики выявили различия в ДНК между мамонтами и их ближайшим современным родственником — азиатским слоном. После чего началась рутинная работа по выявлению, восстановлению и замене самых, по мнению учёных, важных генов. В итоге заинтересованной публике предъявили шерстистую мышь.

Генетики доказали, что могут модифицировать и внедрять в живые организмы необходимые для конкретного вида ДНК. И, конечно, тут же начались споры вокруг смелых (и теперь богатых) экспериментаторов. Что особенно интересно, дискуссии не касались сугубо научных вопросов, что может косвенно подтверждать готовность к воспроизводству вымершего вида. Пессимисты задаются вопросом, можно ли таким же способом придать слону полезные черты, присущие мамонту? А также устойчивы ли мохнатые мыши к холоду?

Вы верно уже почувствовали, как бьётся, колотится критически строгая научная мысль. Вопросы действительно архиважнейшие, а ведь ещё не подключались экоактивисты, страшно подумать, как истопчут девственную тундру мохнатые ископаемые… Однако, думается мне, что научный прогресс, подкреплённый такими бешенными деньгами, не остановить. Учёные уже смогли «откатить» стволовые клетки азиатского слона в эволюционное прошлое, общее с мамонтом. Шерстистые мыши наглядно показали, что это вполне возможно.

Кроме исключительно научной компоненты эксперимента, есть ещё и другие. Немаловажная составляющая коммерческая, без всяких сомнений любой зоопарк мира заплатит любые деньги за легендарное животное. Кроме того, популяризационный эффект тоже никто не отменял, успех клонирования пробудит небывалый интерес к генетике. В поддержку энтузиастов можно вспомнить, каким нападкам подвергались генетики в Советском Союзе, как только их не унижали, какие доводы не приводили.

Но прогресс остановить не получится, да и надо ли в данном конкретном случае? Есть у нас на северо-востоке Якутии экспериментальный заказник с условиями, похожими на эпоху мамонтов, пусть там и бродят. Прокормим как-нибудь, даже если корм нужно будет специально завозить, чай не динозавры плотоядные. Мы такими ворохами тратим деньги на всякие глупости и бестолковости, что уж одно стадо мамонтов всяко осилим. Зато какой будет эффект!

Учёные нашли огромный город под пирамидами

Это открытие пока не получило статус неоспоримой истины и требует проверки. Зато первые выводы могут заставить нас задуматься о том, что может получиться от сочетания болезненной привязанности к теориям заговора и безрецептурной продаже веществ двойного назначения в некоторых странах ЕС. Куда мог обратиться взор не в меру ретивых исследователей? В Египет, конечно!

Там, правда, всё перекопали вдоль и поперёк, но разве это может быть препятствием для энтузиастов, горящих своими идеями? Наши герои решили внедриться в плоть земную, используя оборудование для локации морского дна. Неожиданный инновационный подход дал грандиозные результаты. Сканирование предварительно показало под пирамидами гигантские пустоты на глубине 2 км. Обращает на себя внимание заявление европейских учёных: «Если нам удастся проявить снимки радара, мы увидим настоящий подземный город».

Это оговорка, по правде сказать, поставила некоторых их коллег в тупик. А откуда же тогда взялись подробные описания найденных пустот под пирамидами, если снимки ещё не проявили? Прессе уже были с помпой и придыханием представлены цветные схемы подземных конструкций, на удивление точно повторяющих устройство царства мёртвых, как его рисовали себе в Древнем Египте. То есть, натурально, вход в преисподнюю.

Как утверждают учёные, от усыпальниц фараонов Хуфу (Хеопса), Хафры и Менкаура вниз уходят восемь цилиндрических шахт. В каждой, по-видимому, есть винтовая лестница, ведущая в просторные прямоугольные комнаты, расположенные одна над другой. И всё это глазастые энтузиасты разглядели без проявления снимков, то есть на экранах аппаратуры. К которой, кстати говоря, есть вполне справедливые вопросы.

Дело в том, что разрешения на любые изыскания выдаёт Министерство древностей Египта и лицензию на производство работ европейским активистам оно не выдавало. Но тех уже не остановить. Они воодушевлённо рассказывают о наличии под плато Гизы подземного города, размерами не уступающего самим пирамидам. Их пытаются остановить многоопытные египтологи, не раз и не два сталкивавшиеся с подобными преувеличениями, которые на поверку оказывались пустышками.

Специалист по радиолокации из Денверского университета Лоуренс Коньерс напоминает, что древние строители пирамид в Мезоамерике часто возводили свои пирамиды над пещерами и пустотами. Не исключено, что и под Гизой есть полости, но что это доказывает? Кроме всего прочего, размышляет специалист, подобные сооружения не под силу было построить голоногим египтянам, стоит только представить себе технологические трудности и количество трудочасов на подземные залы.

Вот тут он, сам того не желая, буквально пролил бальзам на обострённые чувства искателей чудес и инопланетных следов. Сразу вспомнились несколько потускневшие от времени догадки Николы Теслы о том, что египетские пирамиды были сложными энергетическими системами, а не банальными усыпальницами. И вообще, палеоконтакт пока никто не отменял, горячатся в социальных сетях не в меру запальчивые последователи иноземных цивилизаций.

А египетские чиновники продолжают источать неуместный, по мнению некоторых, скептицизм. Открытие нуждается в независимой проверке, результаты должны пройти через публикацию в научных источниках, обсуждение в научном сообществе и так далее. И ещё раз повторю: кого и когда останавливала даже обоснованная критика, если открытие попало в медийный тренд? Бис, браво, продолжайте, скандирует блогерское сообщество… Ну что ж, посмотрим, что из этого получится в итоге.

А был ли Артур королём бриттов?

Знаменитые своими глубокими научными изысканиями британские учёные не оставляют надежды разобраться в личности летописного короля Артура. Напомню, что одна из версий объявляет Артура предводителем отряда аланов (по другой версии, сарматов) на службе у римлян. Это подтверждается ранними кельтскими легендами середины первого тысячелетия о смелом командире отряда конных лучников, но в них речи о его королевском достоинстве не идёт.

Уже значительно позже, спустя примерно 500 лет, в эпосе англо-норманнского хрониста Уильяма Мальмсберийского нашли такие слова: «Вождь бриттов Амброзий в годы борьбы с саксами сокрушил гнусных варваров при славной подмоге воинственного короля Артура». Тот ли это Артур или нет, никто сейчас гарантировать не может. Слишком мало достоверных сведений и много нюансов, особенно связанных с фонетикой имени короля-легенды. Рекомендую статью по теме «Меч короля Артура: у кого англичане украли сюжет?».

Здесь можно вспомнить и версию переиначенного русского имени Яр-Тур, и латинское слово ursus («медведь»), которое звучало в те времена как arth («арт»), и другие упражнения на тему. В общем и целом, можно констатировать, что кроме догадок, фонетических натяжек да предположений у науки нет обоснованных и серьёзных аргументов считать личность короля Артура исторической. Но вся история Британии буквально покоится на фундаменте сказаний и художественных романов о короле, волшебнике Мерлине и рыцарях круглого стола, поэтому попытки найти хоть что-либо не прекращаются и поныне.

И вот, совершенно случайным образом появилась новая надежда. В кипе старинных и пыльных документов был найден вшитый древний пергамент с сюжетами о тех временах. Артефакт настолько ветхий, что разворачивать его для чтения никто не рискует, предпочитая изучать с помощью новейших методов на основе ИИ. Пока смогли идентифицировать две сцены: сражение с саксонскими правителями при Камбенике и появление при дворе Артура великого волшебника Мерлина. Остальное содержание манускрипта не расшифровано.

Даже эти скупые строки воодушевили учёных и придали новый импульс прилагаемым усилиям. Есть ещё одна причина, по которой романтически настроенные исследователи не прекращают поиски следов короля бриттов. Согласно куртуазных романов Кретьена де Труа и Робера де Борона, Артур и его рыцари являлись хранителями одной из величайших христианских святынь — священного Грааля, сосуда из которого на Тайной вечере пил Христос и в который была собрана его кровь после казни.

Было бы странно, если бы священную чашу фантазёры-писатели сохранили для потомков, а не поместили в могилу легендарного короля. Как известно из эпоса, Артур погиб в сражении со своим племянником, узурпировавшим власть (и жену монарха), пользуясь его отсутствием по случаю очередной войны с саксами. С тех самых пор могилу воинственного алана/сармата и защитника Британии от германцев безрезультатно ищут. Поиски начались с аббатства в Гластонбери на юго-западе Англии, где, по сведению некоторых хронистов, был найден дубовый саркофаг с двумя скелетами.

В итоге останки всё же нашли, но они оказались совсем из другой эпохи. Активно предлагались и другие варианты, но пока результатов нет. Тем не менее, надежда остаётся, и в данный момент она сосредоточена в нераскрытых главах древнего свитка. Научное сообщество испытывает по этому поводу сдержанный оптимизм, будем надеяться на сенсацию и мы.

Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: (https://velikayaevraziya.ru/) Великая Евразия.

Следите за поворотами информационной повестки в моём сообществе (https://vk.com/public220540923) ВКонтакте.

Каталог публикаций канала в Яндекс-Дзен: (https://dzen.ru/a/YDaRFh56tCm6-BhZ)Добро пожаловать или посторонним В

Рекомендую вам мои книги:
«Скифы — белые кочевники Евразии» / «Вера наших предков. Неизвестные страницы» / «Мир наших предков. Утраченные знания» / «Тайны древнего мира» / «Интересная археология. Артефакты, меняющие историю».