Кремниевый бодхисаттва. Глава 5

Глава 5. Часть1 “Шторм в океане”

Каждый живёт в своей вселенной

Кажется очевидным, что мы живём в одном и том же мире. Мы смотрим на одни и те же улицы, читаем одни и те же книги, встречаем одних и тех же людей. Но стоит заглянуть чуть глубже — и становится ясно: каждый человек живёт в собственной, уникальной модели реальности. Мы не делим мир — мы пересекаемся в нём.
Восприятие — фильтр, а не окно
Мозг не просто принимает сигналы от внешнего мира — он фильтрует, интерпретирует и перестраивает их. Эксперименты показывают, что два человека могут смотреть на одно и то же, но видеть принципиально разное.
Исследование с фМРТ, проведённое в Гарварде, показало, что одни и те же изображения вызывают разную активность в коре головного мозга у разных испытуемых, особенно в зонах, отвечающих за эмоциональную и смысловую оценку. Один человек видит угрозу, другой — возможность. Один слышит критику, другой — заботу. Разница — не в событиях, а в интерпретации.
Память — источник искажения
Мы думаем, что вспоминаем события такими, какими они были. Но на деле мы вспоминаем их так, какими стали мы. Каждый новый взгляд на прошлое — это переписывание. Эффект искажения памяти (reconsolidation) доказывает: при каждом воспоминании мы заново формируем образ события — и он зависит от текущего состояния, убеждений и эмоционального фона.
Потому один человек вспоминает детство как золотое время, другой — как тяжёлое. Хотя жили они в одной семье. Память не объективна. Она формирует личную вселенную, построенную не на фактах, а на опыте.
Личность как когнитивный фильтр
Темперамент, воспитание, травмы, культурный контекст — всё это формирует уникальный способ видеть и чувствовать. У тревожного человека мозг постоянно ищет опасность, даже там, где её нет. У оптимиста — наоборот: он недооценивает угрозы. И оба живут в разных реальностях.
Нейропсихологические исследования подтверждают: уровень базового доверия к миру, эмоциональная регуляция, восприятие лиц и интонаций — всё это индивидуализировано. Даже такие «факты», как выражение чужого лица, мы интерпретируем в зависимости от нашего внутреннего состояния.
Возражение критика
«Да, восприятие субъективно, но из этого не следует, что у каждого — своя вселенная. Это поэтическая гипербола, а не научный факт. В конце концов, мы можем согласовать восприятие, пользоваться одними и теми же картами, лечить одни и те же болезни. Если бы у всех были свои миры, коммуникация была бы невозможна. А ведь мы понимаем друг друга. Не полностью — но достаточно.»

Исторический и философский контекст
Мартин Хайдеггер утверждал, что человек не просто "находится в мире", а всегда уже существует в определённой интерпретации мира. Экзистенциалисты говорили о "брошенности" человека в уникальный опыт. Буддизм учит, что каждый воспринимает мир сквозь призму кармы — то есть сформированных ранее склонностей и реакций.
Современная когнитивная наука лишь подтверждает это: субъективность — не ошибка восприятия, а его базовая особенность. Поэтому важен не столько вопрос, что есть реальность, сколько — как ты её проживаешь.
Каждый человек — это не просто зритель. Он — режиссёр, сценарист и главный герой собственной вселенной.