МИР. Мифы о божественном, реальностях и осознаннос

МИР

Мифы о божественном,
реальностях и осознанности
Свобода. Любовь. Жизнь


Татьяна Аржаева




Аннотация

Здесь…
Внутренняя свобода, кристальная ясность ума и то, что их ограничивает.
Вызов действующим порядкам, заложниками которых многие являются всю жизнь.
Шанс на осознание, изменение, свободу, любовь, жизнь.
Глубина в мире и гармонии, осознанном балансе, которые возможны на этой планете, и о том, что их может дать.
Потеря смысла в том, что ранее имело значение, разрыв шаблонов и систем в понимании реальности.
Поиск истинного смысла и реальной свободы вместо слепого следования навязанному.

P.S.
Случайных слов нет.
Читайте книгу до конца, чтоб узнать ответы на свои вопросы вначале.
Эта книга — слоеный пирог.





Содержание

1. Миф о единственном пути
2. Миф о необходимости на пути к Богу забыть о теле, эмоциях и уме
3. Миф о плохой религии или идее
4. Миф о райском будущем и плохом прошлом
5. Миф о добре и зле
6. Миф о том, что Бог/Аллах/Всевышний требует покарать неверующих/неправедных
7. Миф о единственном имени
8. Миф об одной форме Бога
9. Миф о том, что молитвы, мантры, йоги, книги и индульгенция спасут
10. Миф о том, что Всевышний есть только в храме
11. Миф об ограниченности ресурсов и не только
12. Миф о наличии или отсутствии Бога/Аллаха/Всевышнего/Кришны/Будды или других вариантов или почему их нужно было придумать

С чего начиналась книга?
Выводы о 12 мифах

Путь человека и человечества... О деградации и развитии
Усилия... зачем они нужны? Или «Не пищать!»
Роль усилий в жизни человека
О пробуждении Кундалини, 7-й чакры и иллюзиях на духовном пути
Вся наша жизнь — череда выборов. Выбор быть человеком или…

Осознанность и просветление, контакт с реальностью
О срединном пути, гармонии — балансе
В продолжение темы «А если все же там, за гранью, что-то есть?»
О дружбе со смертью и гармонии колеса сансары
О служении, ценностях, усилиях и душе в семье, делах и политике

Благотворительность — ключевые принципы
Лицемерная благотворительность или зачем придумали реинкарнацию?
Разделяй и властвуй
Послание Души себе

Путь к миру

Что означают символы на обложке книги?
















;
1. Миф о единственном пути

Ваш опыт
Вы были на поляне, в лесу?
Под водой? В море, океане?
В тайге? Настоящей?
В горах, возможно покрытых растительностью или ледниками?
Жаркой пустыне, где море из песка?
Живете в городе и ни разу никуда не выезжали? Это не важно! Ведь вы бываете регулярно в городе, живете в нем.
Вспомните, какое разнообразие и изобилие вы видели!
Красок и оттенков.
Цветов, растений, насекомых, птиц, рыб, людей, зданий, сооружений, творений и пр.
Сколько видов. Тысячи, миллионы. Изобилие разнообразия! Красота изобилия!
И ведь в этом есть своя гармония…
А сколько звуков? Поэм, стихов, песен? Открытий?
Можно продолжать бесконечно! Мы утопаем в этом изобилии разнообразия!
А вы как думаете?

О мифе
Многие религии, течения, проповедники утверждают, что кто-то это создал… Бог, Аллах, Кришна, другие варианты… Вспоминайте и изучайте.
Это задание.
Да, самое настоящее задание. В некоторых школах есть урок, на котором изучают религию. Возможно, вы в такой учились. Но в таких школах изучают только одну. А если это школа от религии, то точно только одну — свою. Поэтому я и предлагаю изучить все пути, или хотя бы большую часть, или хотя бы бегло пробежаться, хотя, конечно, лучше вникнуть.
Было бы хорошо оказаться в школе, в которой одинаково внимательно изучают все религии и течения. Как вам такая мысль?

Вернемся к теме данной главы и ее началу.
В таком случае наблюдая и живя в этом изобилии разнообразия, на каком основании кто-то из человечества решил и навязал другим (а те и рады были принять, согласиться) то, что путь к Богу только один? Всего один?! И только он один — правильный, правильный! А все остальные? Почему-то нет! Это как если бы объявить один цветок правильным, а все остальные или какой-то из них — нет! Никому в здравом уме не приходит это в голову в отношении цветов, животных, птиц, рыб.
Хотя нет. Помните? О кошках и особенно черных кошках? Воронах? Свиньях? Коровах? Крысах? Все-таки приходило в голову… И все под влиянием веры и предрассудков. Или только веры? Или только предрассудков? Что уж говорить о пути… Наверное, ничего плохого (опять оценка) в том, чтоб объявить что-то или кого-то священным или правильным, нет. Те же самые коровы — источник массы всего полезного для человека. Так что такой подход реально во благо — если он защищает и оберегает. Но вот объявлять при этом что-то или кого-то неправильным, на мой взгляд, не стоит, потому что это уже во вред и тем, кого или что объявили, и тем, кто объявил или придерживается этого.

Не хотите думать о разнообразии животного, растительного мира? Подумайте о разнообразии наций, народов, культур, самих людях. Каждый неповторим, уникален, самобытен. Удивительно сочетание! В ком-то изысканно нереальное, а в ком-то такое земное, теплое и родное. Разве можно одну культуру, нацию, народность назвать правильной, а другую нет? Находясь в здравом уме и трезвой памяти… Какую-то называть лучшей, а какую-то объявить худшей? Они — разные для начала! И потом — а с чьей точки зрения правильной? Той, которая хвалит свою или выгодную себе, желая получить себе какой-то особый статус или возможности, а может быть, оправдание? Или кому она просто знакома лучше?

Жаль, мало кто задумывается о том, что возможно Тот, кто создал такое буйство видов, форм жизни, цивилизаций, позаботился и о том, чтоб у людей была масса путей и возможностей прийти к нему. Чтоб каждый нашел свой путь, свою дорогу. А для этого нужно — множество дорог. Изобилие дорог. Изобилие уникальных дорог.

Однако многие люди называют какой-то путь более правильным. Может, лишь потому что это гордыня и желание (а разве тогда можно говорить о свободе?) принадлежать к «избранным», «правильным»? А что же остальные? Неправильные? Но как быть точно уверенными в том, что этот путь правильный, а остальные нет? Как быть точно уверенными в том, что то, о чем пишу я, правильно или неправильно? Если мы назвали что-то правильным и дали этому объяснение или оправдание, то точно так же могут сделать другие… Как же понять — кто прав? А может быть, секрет в том, что не надо понимать, кто именно прав, а нужно признать, что все пути из одного источника и ведут, хоть и разными дорогами, в один дом… И не нам судить о том, какой путь правильный или какая нация лучше. Судить об этом может тот, кто это и создал.
В этом контексте более разумно сказать — многобожие во всех его проявлениях — от язычества, шаманизма до целого пантеона единственных богов. Необычно? А если предположить, что так и есть? Для этого нужно немного — продолжить читать дальше… Потому что в этом есть разнообразие и основа для мирного соседства. Потому что здесь говорится не столько о боге, сколько об энергии. Или о чем-то еще?

Однако вернемся к нашему мифу. Сколько трагедий! Сколько боли! Сколько войн! Сколько разрушений! Сколько уничтожено людей? Сколько уничтожено живых существ! Талантливых, способных. Созданных… да, тем самым… Богом, Аллахом, Буддой, Кришной, Зевсом, Ра, духами, Абсолютом, Мирозданием и пр. Было и продолжается лишь из-за того, что кто-то объявлял правильным единственным только один путь, называя все остальные неверными? И ведь не важно, идет речь о религии, или о политике, или об избранной нации, расе, культуре, мужском или женском поле!
Какой в этом смысл? В этом «правильно — неправильно…» Какой смысл в двойственности? Категоричности двойственности? Разве в войне и уничтожении друг друга? Или в интеграции и объединении, дополнении? Какой смысл в делении на «верно — неверно» кроме того, что таким образом победитель получает возможность распоряжаться, забирать, вернее, безнаказанно грабить и убивать, еще и оправдывая это! Надеясь, что никто, и даже Бог, не заметит, что совершен величайший грех — убийство живого существа ради своих страстей. Благодаря этому странному оправданию получая абсолютную власть, а еще оправдание своей жестокости и безнравственности! Над теми, кто разделяет этот путь и кто его не разделяет. Одновременно! Над всеми… Те, кто счастлив оттого, что попал в «элиту», не понимают — ими тоже распоряжаются. Просто осознают это позже тех, кто в «элиту» не попал. Или причиной этого деления является расщепленное сознание, которое никак не может подняться на уровень целостного восприятия реальности?

А если на самом деле все по-другому? Путей много, и каждый волен выбирать подходящий для себя, давая возможность сделать свободный выбор другим. Как вам такая идея? Поляна, полная разнообразных цветов, и каждый может выбрать цветок или даже цветы для себя.
Кстати, ведь в огромнейшем количестве течений и религий как раз речь и идет о том, что желателен осознанный, свободный и независимый от кого-либо выбор человека… А не по причине страха перед другими людьми или угрозы расправы, наказания и пр. Это психология раба. И не по причине желания получить награду. Это психология наемника. Но эта важная и отличительная деталь «исчезает», «теряется», «забывается». Сознательно или по причине невежества?
Маленьких детей и подростков не знакомят с разнообразием путей, их знакомят всего лишь с одним, навязывая путь и воспитывая в нем, называя его самым-самым. Детям не дают выбора и возможности изучить множество дорог. Им не дают реализовать их право на выбор, свободу выбора, что во многих путях является важным! Их не учат изучать! Их не учат интегрировать, соединять, возможно, создавать нечто новое. Их учат разделять, оценивать и осуждать. Их не учат быть свободными и осознанными в своем выборе! Им приклеивают ярлык — это правильная дорога, а все другие, напрашивается вывод, — нет. А значит, и ты — либо правильный, либо неправильный. Тебя либо примут в стае, либо не примут. Его погружают в одни традиции, обряды, называя при этом другие неправильными, вместо просто «другие». Порой жестко наказывая нарушителей. Вплоть до смертной казни. Но ведь можно погружать в свои традиции, уважительно при этом относясь к другим, без ярлыков «а это и эти неправильно». Можно просто рассказывать, показывать, объяснять, обучать, поддерживать. И есть те, кто так и делает! Но это слишком долго? Долго и сложно с точки зрения «мирских» целей и страстей. Хочется быстрее, и неважно, что агрессивные методы лишены веры и заботы о творении тех или того, кто… божественнее. Можно же просто рассказывать, показывать, объяснять, обучать, поддерживать. Это очень мало с точки зрения души. А еще бережно, мягко, способ соответствует.

Проповедовать свою идею нужно не мечом и насилием. А примером, которому хочется подражать. Искренне! Потому что действительно хорошо, потому что нравится. Потому что из любви не только к идее и себе, но и к окружению!

И этот с детства навязанный путь настолько застревает в голове, что, став взрослым человеком и, казалось бы, имея возможность изучить и сделать осознанный выбор, он этого не делает. Почему? Потому что это бунт против системы! Почему? Потому что страшно. Безумно страшно пойти против системы. Есть страх, что система сделает с ним то, что он сам делает с остальными. Страх, что это обрушится на него. Почему страшно? Потому что где-то там, глубоко внутри, есть понимание — такой системе плевать на человека и на сам путь. Ей нужны последователи, готовые выполнить приказ. Последователи, которые не будут осознанно думать (изучение разных дорог пробуждает умение мыслить, рассуждать, чувствовать, осознанно выбирать, интегрировать), а будут лишь следовать, исполнять. Последователи, которые выросли в системе, а потому готовы оправдать все ее злодеяния, даже те, которые весьма очевидно расходятся с декларируемыми идеалами и ценностями самой системы. Нужны последователи, которые будут слегка сумасшедшими, как и те, которые стоят во главе этой системы. Человек разумный и осознанный не нужен. Ибо человек разумный задает слишком много неудобных вопросов. И им весьма сложно управлять и еще сложней манипулировать. Его сложно отправить на войну убивать похожего на него, только потому что у него глаза не того цвета, думает и верит по-другому. С ним нужно разговаривать и договариваться.
Задумайтесь об этом.

Также подумайте о том, что это проявляется в житейско-бытейских вещах. Цели здесь, конечно, поменьше — настоять на своем, доказать свою правоту, получить признание и статус в небольшом обществе (семья, друзья) и пр. Нужны примеры? «Конфликт отцов и детей» — это конфликт разных картинок мира, разного видения, разного опыта, который получен в разное время и в разных ситуациях. Каждая из этих картинок мира имеет право на существование… для автора этой картинки с учетом реалий его времени. Но именно об этом забывают участники конфликта и пытаются свою картинку навязать другому как единственно правильную и верную. Конфликт свекрови и снохи, тестя и зятя. Каждый из них имеет свою семейную историю, опыт, традицию, но зачем-то пытается навязать другому опять же как единственную правильную, не задумываясь о том, что это лишь привычка, а правильных ответов может быть множество. И это приводит к конфликтам, ссорам, обидам и пр. Конфликт «физиков и лириков»? О том же. Конфликт образовательных систем, систем воспитания и пр. Продолжите сами.

Изобилие разнообразных путей и дорог. Нет лучшей для всех. Есть лучшая для кого-то, а для другого — будет своя, особенная и уникальная. Или в какой-то период времени для какой-то страны или для человека. Да, очень удобно — когда одна дорога на всех. Но кому удобно? Тому, кто все это создал, или тому, кто здесь живет? Одна дорога на всех — как ни странно, путь к самоуничтожению системы в целом! Вызов не в том, чтоб засадить поляну одним цветком, пусть и сказочно красивым. Вызов в том, чтоб увидеть красоту и мудрость в щедрости разнообразия творения и научиться делать выбор для себя, уважая выбор других. Научиться жить в этом многообразии, созидая, интегрируя, объединяя, дополняя. И это не только про веру.

Я привела яркие примеры, в том числе исторические. Вы можете найти массу не таких ярких и в современных реалиях. Или вы можете данным историческим примерам придать конкретику — века, года, страны, народы, веры, культуры, политические течения, люди, ситуации.
Отбросьте миф о единственном пути в религии, политике и вопросах наций, «конфликт двойственности или-или», в других вопросах. Исчезнет оправдание сражений. Но есть проблема — те, кто хотят сражений, придумают новые мифы и новые оправдания. Так будет продолжаться до тех пор, пока массы людей не осознают этого!

Выход за ограничения начинается с признания изобилия разнообразия и интереса к нему…

Рекомендации

Изучите разные религии, течения (минимум 15):
— суть, миссия, смысл, ключевая идея, предназначение;
— правила и заповеди, принципы;
— ритуалы, обряды, традиции;
— история появления, развития и, возможно, завершения, окружающие события.
Это очень полезная практика на расширение сознания.

Изучите разные политические системы (минимум 10) по вышеназванному алгоритму.

Изучите разные народы (минимум 20, желательно с разных континентов) по вышеназванному алгоритму.

Изучите биографии нескольких родов — лично Вам знакомых и не знакомых. Не менее 20.

Изучите разные подходы к менеджменту — не менее 10.

Изучите разные подходы к воспитанию детей — не менее 15.

Изучите разные подходы к семейным отношениям — не менее 15.

К чему еще Вы могли бы проявить такой интерес?

Какой выбор Вы теперь делаете — в вере и религии, в политическом течении?

Как теперь вы отнесетесь к тем, кто думает иначе, выбирает и действует по-другому?

Ключевые мысли

Было бы хорошо оказаться в школе, в которой одинаково внимательно изучают все религии и течения.

Тот, кто создал такое буйство видов, форм жизни, цивилизаций, позаботился и о том, чтоб у людей была масса путей и возможностей прийти к нему.

Секрет в том, что не надо понимать, кто прав, а нужно признать, что все пути из одного источника и ведут, хоть и разными дорогами, в один дом…

Те, кто счастлив оттого, что попал в «элиту», не понимают — ими тоже распоряжаются. Просто осознают это позже тех, кто в «элиту» не попал.

Долго и сложно с точки зрения «мирских» целей и страстей. Хочется быстрее, и неважно, что агрессивные методы лишены веры и заботы о творении тех или того, кто… божественнее. Но очень мало с точки зрения души. Зато бережно, зато мягко, зато способ соответствует.

Проповедовать свою идею нужно не мечом и насилием. А примером, которому хочется подражать. Искренне! Потому что действительно хорошо, потому что нравится. Потому что из любви не только к идее и себе, но и к окружению!

Вызов в том, чтоб увидеть красоту и мудрость в щедрости разнообразия и научиться делать выбор для себя, уважая выбор других.

Одна дорога на всех — как ни странно, путь к самоуничтожению системы в целом!

Отбросьте миф о единственном пути в религии, политике и вопросах наций, «конфликт двойственности или-или», в других вопросах. Исчезнет оправдание сражений. Но есть проблема — те, кто хотят сражений, придумают новые мифы и новые оправдания. Так будет продолжаться до тех пор, пока массы людей не осознают этого!

Выход за ограничения начинается с признания изобилия разнообразия и интереса к нему…

Вывод о мифе

Путей к Богу — множество. У каждого человека или группы людей — свой путь. В каждый период времени — свой путь. В тот или иной период времени приходят люди, которые готовят этот путь или пути.



Молитва души о МИРЕ

Ты тот, кто имеет множество имен и форм,
К кому ведет множество дорог,
Тот, кто внутри всего, но это все внутри него,
Кто направляет и всегда дает свободу выбора,
Помоги понять твои замыслы и уроки.

Я та, что среди уходящего всегда остается вечной,
То, что среди иллюзий является реальностью,
Я та, которая в среде изменений остается неизменной,
То, что, являясь собой, призвано служить тебе.
Помоги обрести спокойствие и осознанность.

Ты — творец и истинный хозяин всего, помоги
В служении тебе и заботе о созданном тобой,
В свободе от страхов, страстей, привязанностей и грехов,
На пути познания, обретения разума и благости,
В раскрытии любви и сострадания,
Единении с тобой, а значит, всем созданным тобой.



2. Миф о необходимости на пути к Богу забыть о теле, эмоциях и уме

Ваш опыт
Как хорошо вы знаете свое тело? А как хорошо знают тело врачи?
Как хорошо вы знаете тела других существ, населяющих эту землю? Как хорошо их знают ученые, исследователи?
Как хорошо вы знаете тела в принципе? Как хорошо их знают ученые, физики?
А что такое — знать тело? Что вы думаете о теле? Своем? Чужих телах? Разных существ, населяющих эту планету?
Как относитесь к своему телу и телу других существ?
А что вы (аналогично вопросам ранее) знаете об эмоциях и уме? Своих чувствах и мыслях? Осознаете их? Чувствах и мыслях других людей?
Что вы знаете о форме и формах?
Что вы знаете и думаете о сути и содержании?


О мифе
Разберем на примере христианства (подставьте другой вариант). Бог создал человека. Материально — во плоти. А что сделал человек с человеком во времена средневековья? Что сделали с творением божьим во имя якобы веры? А что делали потом — в эпоху колонизации народов других стран, материков?
Это проявление воли божьей или прикрытие ею стремления к власти, богатству и удержания их любой ценой?
А еще подавить чудо телесности, подавить яркость эмоций, подавить гениальность мысли, уничтожить других! В том числе за счет «двойных стандартов» (кому-то можно, кому-то нельзя).
Зачем лезть в постель и указывать, что, сколько раз и в какой позе делать? Зачем эти ограничения и контроль?
Зачем лезть в душу и запрещать чувствовать одно и разрешать из всего многообразия диапазона чувств лишь малую часть?
Зачем жестко и агрессивно навязывать, что и как думать можно, а что нельзя?
За всеми данными вопросами стоят сильные исторические примеры. Сильные и трагичные! Так как жгли не только книги, но и людей. Талантливых. Красивых.
А кто им дал этот талант? Кто наградил чувственностью? Кто наградил интуицией? Кто наградил внутренним взором? Кто одарил интеллектом во всех его формах? Красотой? Ах… да. Есть же дьявол. Но ведь создал и одарил бог. Это в любом случае творение божье, и не нам им распоряжаться. Однако кто-то возомнил себя больше, чем бог, возгордился. Или кто-то понимал эту простую истину, но отказаться от власти и ее даров не мог. Подавление и контроль, зависть, пренебрежение (обесценивание) и уничтожение не приводят к богу… Так же как и гордыня, страсть к власти. Невежество и привязанности к своим страстям. В этом смысле, может быть, стоит изучить труды учителей разных религий, восточных учителей разных направлений для более широкого восприятия и анализа?

А может быть, стоило вместо костров для книг и людей пойти другим путем. Тот, который быстрый для души, но долгий для тех, кто привязан к мирским страстям? Достойные примеры, беседы, обучение, рассказы, размышления, наставничество и пр.? То есть путем свободы согласия, свободы принятия, свободы выбора, созданием красоты и комфорта (да-да), созидательной и творческой составляющей, а не насилия и страха, разрушения и ненависти, подавления потенциала у творения Великого… То есть пойти путем свободы от своего невежества, свободы от своих страхов, свободы от привязанностей к власти, богатству и свободы от гордыни, высокомерия, тщеславия и пр.

Ах, как сопротивлялась церковь (не все люди в церкви или другой организации служат Всевышнему, некоторые служат своим или чьим-то интересам, используя для этого религию) прогрессу. Как она сопротивлялась язычеству, которое, возможно, давало больше возможности единения с собой и окружающим миром, а может быть, просто мешало целям некоторых людей. Власть не любит делиться и не будет поддерживать тех, кто может потенциально ее убрать или создать конкуренцию. Но христианство не единственный пример. Убить неверных, пусть и созданных Аллахом. А иначе откуда они взялись? Их создал кто-то другой? То есть Аллах не одинок? Противоречие, однако, получается. Ладно, не будем убивать. Но не дадим возможность своим детям быть счастливыми с теми, кого они взаимно полюбили. Как вариант. Сколько на эту тему сказано, написано и спето! Сколько драм и разрушенных человеческих судеб. А давайте вообще отменим Бога (а то мало ли…) и поставим на первое место политико-экономическую систему и опять получим право делать то, что делаем.

Но вернемся к телу и вере. Может быть, секрет в том, что те, кто запускал и поддерживал все эти течения, не имел целью помочь людям прийти к богу (другим вариантам). Да, кто-то из них искренне заблуждался и заблуждается до сих пор. Но есть те, кто весьма четко понимает — людей нужно увести от Бога, Аллаха, Кришны, Будды, просветления (и сейчас не важно, как его называем). Не важно, от каких богов (индийцы и индейцы, египтяне и арийцы, многие другие) увести, главное — увести ; Как это сделать?
Легко! Подменить понятия и действия! Вместо того, чтоб беречь тело, заботиться о нем как о величайшем даре, инструменте проявления сознания в этом мире, вместо того, чтоб прислушиваться к своим эмоциям, быть в контакте со своими чувствами и очень точно ощущать, что происходит, учиться их уместно и адекватно проявлять, вместо того, чтоб относиться к интеллекту как к величайшей драгоценности от бога, Великого (прочие названия), мы сделаем все наоборот! Вместо того, чтоб все это развивать, мы объявили о том, что тело — грешно! Прикасаться к своему или чужому — грех! Секс — это грех! Тело не стоит даже мыть (читайте историю). А если человек умрет из-за этого — это ж прекрасно, ведь он отправился на встречу с богом! Можно не вкладываться в медицину, науку и вообще никому или некоторым (например, женщинам или рабам) по факту не оказывать медицинскую помощь. Такова воля… Подставьте любое имя. Свалим на него ответственность за свои действия. Мирская жизнь — ничто. И мы забыли, кто ее создал и зачем.
Но если мирская жизнь ничто, то зачем столько трудов и усилий на ее создание, да еще в таких сложных формах и многочисленных вариациях? Мирская жизнь — это путь к душе, к Богу. И забыв об этом… опять возгордились. А ум и чувства возьмем под контроль. А еще спишем на них все беды… Как? Например, скажем, что нельзя чувствовать злость, можно только терпеть… Нельзя искренне радоваться своим успехам, нужно быть скромными. Нельзя испытывать обиду, нужно быть послушными! Глупыми, немытыми, терпеливыми и послушными, больными душой и телом, рабами. Чтоб не зародилась светлая мысль. Ум — такой суетливый, такой пытливый, такой любознательный, исследующий… Нет-нет. Истинно просветленный — не думает… А как тогда появились великие духовные произведения? Благодаря чему? Уж точно не благодаря тому, что их авторы отказались от интеллекта — важной ступеньки к просветлению. Опять подмена понятий и действий. Разум нужен, ум нужен. Но чтоб успокоить ум, нужно учиться быть разумным. Нужны эмоции и тело — только важен баланс. Тело, эмоции и ум — хорошие помощники. Когда нарушается баланс — они становятся хозяевами. А чтоб баланс не был нарушен, нужен разум.

Тело — это еще и про жизнь. Хотите обесценить человеческую жизнь, начните с обесценивания его тела и его телесных потребностей в питии, доме, тепле, комфорте, прикосновениях и поглаживаниях. Или на свободу проявления с рождения — когда маленьких деток жестко пеленали, прикрывая весьма странными объяснениями, чтоб типа он сам себя не боялся. Коммунизм, кстати, это тоже использовал! И не только коммунизм. Посмотрите, что сейчас в этой области происходит на Западе в отношении детей. Хотя вроде бы демократия. Опять запреты на здоровое проявление любви под предлогом заботы о них.
А еще надо быть смиренным, послушным, терпеливым. Если будет стоять вопрос — вера или близкий человек, выбирать надо правильно. То есть веру. А не любовь к ближнему… Если будет стоять вопрос о проявлении своих талантов — надо быть скромным. Если будет стоять вопрос об умении защитить себя и своих близких — надо быть смиренным и подставлять щеку, не только свою. Но разве постоянное молчание и отсутствие противодействия не создает еще большое зло. Разве смирение это про это? Тогда что же такое в этом случае молчание? Может быть, еще большое зло? Итак, надо быть мучеником, надо быть жертвой. Ни в коем случае не хозяином своей жизни. Она тебе не принадлежит. Она даже богу, Всевышнему (прочие названия) не принадлежит, потому что принадлежит тому, кто ею реально распоряжается. Твоему господину здесь. Смиренные, послушные, терпеливые, без интеллекта и контакта со своим телом и эмоциями, мыслями, все сносящие люди. Кто это? Рабы. Рабы по своей сути. По своей психологии! Даже если не в кандалах. Зачем кандалы, если можно заковать в другие цепи? Зачем кандалы, если можно сковать человеческую мысль и любознательный ум, чувства, которые являются внутренними глазами и слухом, ориентирами. Опошлить и изуродовать. Достаточно лишь задать фокусы внимания: как правильно и как неправильно думать! А чтоб неповадно было лишний раз интересоваться тем, что не надобно, мы устроим цензуру, игнорирование и отвержение, наказания вплоть до смерти и даже смерти близких! До третьего или седьмого колена. Это есть не только в религии. Это есть и в политике. Это настолько вошло в нашу жизнь, что, столкнувшись с необычными детьми или людьми, мы к ним применяем ту же схему — пытаемся загнать в обычное — привычное, в рамки и границы. Пытаемся лечить их вместо того, чтоб лечить себя. Называем свою дорогу правильной, а их — нет, хотя они просто другие и, возможно, в большем контакте со своими телом, эмоциями и умом.
Какое это все имеет отношение к вере? Богам? Никакого! Это лишь вопрос власти и оправдания ее действий! Вопрос неразумности, необразованности, невежества. Вопрос агрессии, которая даже веру ставит в положение своего слуги.
Задумайтесь об этом и начните любить, заботиться о своем теле по максимуму, получая от него удовольствие! Чтоб продолжить свой путь духовного развития, оно нужно здоровым. Чтоб успеть в этой жизни сделать максимум, нужно заботиться о своем теле.
Разрешите себе чувствовать и наслаждаться всем спектром ваших чувств, открывая в себе способности, о которых вы даже не догадывались!
Думайте, анализируйте и задавайте вопросы. Слушайте, читайте и изучайте.
Ставьте под сомнения! И даже мои слова — обязательно! Тем более мои слова!!!
Тренируйте свой мозг тем, что изучаете и анализируете разные пути, решения и взгляды! Не принимайте на веру! Ставьте под сомнения! Задавайте неудобные и невыгодные вопросы! Тогда Вы не будете слепо верить. Вы будете — знать!

Рекомендации

— Как бы Вы относились к своему телу, чувствам и уму, разуму, если б думали, что в них сокрыт невероятный потенциал для вашего развития, качества жизни, развития души и духа? Если они важный и ценный инструмент духовного развития? Что это творение и энергия того самого — Высшего?
— Начните здесь и сейчас к ним таким образом относиться и понаблюдайте, что будет происходить в Вашей жизни.

— Как вы думаете, ум и разум это одно и то же?
Или это разные понятия?
Чем они похожи и чем они отличаются?

— Если бы все вышесказанное применили бы к разуму, то какие идеи и выводы у вас появятся? Примените и посмотрите — какие выводы и идеи появились?

Ключевые мысли

Это (тело) в любом случае творение божье, и не нам им распоряжаться.

А может быть, стоило вместо костров для книг и людей пойти другим путем. Тот, который быстрый для души, но долгий для тех, кто привязан к мирским страстям? Достойные примеры, беседы, обучение, рассказы, размышления, наставничество и пр.? То есть путем свободы согласия, свободы принятия, свободы выбора, созданием красоты и комфорта (да-да), созидательной и творческой составляющей, а не насилия и страха, разрушения и ненависти, подавления потенциала у творения Великого…

И если мирская жизнь ничто, то зачем столько трудов и усилий на ее создание, да еще в таких сложных формах и многочисленных вариациях?

Зачем кандалы, если можно сковать человеческую мысль и любознательный ум, чувства, которые являются внутренними глазами и слухом, ориентирами.

Чтоб продолжить свой путь духовного развития, оно нужно здоровым. Чтоб успеть в этой жизни сделать максимум, нужно заботиться о своем теле.

Задумайтесь об этом и начните любить, заботиться о своем теле по максимуму, получая от него удовольствие! Чтоб продолжить свой путь духовного развития, оно нужно здоровым. Чтоб успеть в этой жизни сделать максимум, нужно заботиться о своем теле.

Столкнувшись с необычными детьми или людьми, мы к ним применяем ту же схему — пытаемся загнать в обычное — привычное, в рамки и границы. Пытаемся лечить их вместо того, чтоб лечить себя. Называем свою дорогу правильной, а их — нет, хотя они просто другие и, возможно, — в большем контакте со своими телом, эмоциями и умом.

Вывод о мифе

Тело, эмоции и ум — хорошие помощники. Когда нарушается баланс — они становятся хозяевами. А чтоб баланс не был нарушен, нужен разум.
Благодаря заботам о теле мы можем дольше прожить и приблизиться еще больше к Богу, так как делаем это во время материальной жизни.
Благодаря эмоциям мы можем научиться многое замечать и развить в себе важные качества и состояния для служения Богу и пути к Высшему.
Благодаря уму и разуму мы можем преодолеть невежество и обрести знания, которые нам помогут прийти к Высшему.

 


3. Миф о плохой религии или идее

Ваш опыт
Говорили ли Вам хотя бы раз в жизни, что:
— Вы сделали что-то плохо?
— Ваша идея никуда не годится?
— Ваши мысли и желания ничего не стоят?
— Вы никому не нужны?
В семье, школе, вузе, на работе?
Коллеги, партнеры, друзья, близкие?
Мы же все очень любим оценивать и приклеивать ярлык «хорошо» или «плохо». Как будто есть только два цвета: черный и белый. Как будто есть только крайности, двойственность, дуальность и обязательно нужно выбрать одну из них.
Если нет, то вам повезло. Хотя есть большая вероятность, что вы могли просто об этом забыть, как о любом другом неприятном опыте. Так бывает. Мы порой забываем неприятное по отношению к нам от кого-то, так как не хотим с этим что-то делать, или по отношению к кому-то от нас, так как не хотим признавать свою суть.

О мифе
Кто-то, читая эту книгу, скажет, что она незаконна, так как оскорбляет чувства верующих. Нет. Она оскорбляет чувства лишь тех, кто использует эту веру в своих интересах. Но стоит задуматься в таком случае — а есть ли у них то, что можно оскорбить? Или, может быть, у них есть то, чем оскорбляют они?

Вера, религиозные идеи, как и некоторые политические идеи, удивительно прекрасны в своей сути. Они про ценное, про важное. Про любовь и надежду. Про мир во всем мире. Я сейчас без сарказма. Они были призваны сплотить и объединить разных людей. Заложить созидательную основу в развитии обществ и даже государств, если в них, как мы их сейчас видим, будет смысл. Они были призваны научить людей решать спорные моменты мирно, в согласии и принятии друг друга, с уважением, достоинством, благородством. Научить ценить жизнь и бережно к ней относиться. Осознать свои страсти, привязанности и не стать их послушным слугой. Осознавать свое невежество и заменить его просвещением. Религии, практически все, были призваны создать нечто, что может удержать человечество от беспощадной внутривидовой и не только агрессии. То, что может помочь заложить основы благородства, высоких ценностей. К сожалению, религия вместо пути часто становилась слугой, даже послушной рабыней тех самых страстей и того самого невежества.
Только представьте, сколько людей погибло в войнах и войнушках непонятно за что! А если бы их созидательный потенциал направить вместо разрушений в мирное русло, то в каком мире мы бы жили?! Люди столько тысячелетий сражались за ресурсы (золото, нефть, территории, деньги, власть и пр.) в том или ином виде, прикрывая это верой и политическими идеями… И не замечали главного!!! То, чем (вернее кем) они щедро жертвуют, и есть самый важный ресурс и самая важная идея. Человек! Мощь его души и мысли! Творческий и созидательный потенциал! Вот что (а вернее кто) обладает невероятной ценностью! До сих пор все еще не оцененной соразмерно!!! Не просто так в некоторых религиях вершиной процесса божественного творения стал человек. Ведь после него ничего и никого не создавали ;

Однако вернемся к теме. Идея и способ ее реализации — разные вещи. Идея может быть прекрасна, а реализация в руках некоторых людей не очень. Идея может быть так себе, но в руках некоторых людей она может стать гениальной! Конечно, самый лучший вариант — когда идея прекрасна и способ реализации — достойный. Худший вариант — когда идея и способ ее реализации — ужасны. Я не призываю идти и уничтожать религии или системы и уж точно не их историческое и культурное наследие. Ни в коем случае. Это противоречило бы тому, что я хочу донести. Я призываю, когда вы идете по религиозному или идейному пути, очень хорошо думать, а ваш способ ее реализации ей соответствует?
Если есть призыв возлюби ближнего своего — может быть, не стоит в ненависти уничтожать все живое или несогласных?
Если есть призыв не укради — может, стоит его соблюдать независимо от веры, политической ориентации, нации, культуры другого человека?
Если есть призыв обращать в свою веру, может быть, имеет смысл это делать своим достойным примером веры, а не мечом и террором? И быть готовыми принять отказ или выбор в пользу другого пути, проявив понимание и уважение, помня о множестве дорог и величии того, кто их создал?
Если есть призыв к духовности, то, может быть, не стоит делать бездуховные поступки? Разве отсутствие заботы о своих близких, родителях, детях, родных может быть духовным? Разве проживание в нищете и голоде, когда есть возможность трудиться на благо себя и своей семьи, может быть духовным? Разве может отличаться духовностью мужчина, лишивший своих детей и жену заботы и поддержки и севший ей или своим родителям на шею? Разве может отличаться духовностью женщина, которая ненавидит своих детей или родных, ведет себя непорядочно к другим людям? Разве отсутствие действий в подтверждение слов о дружбе может быть духовным?
Если есть призыв к миру, то разве будет развязываться война, пусть и чужими руками?
Если есть призыв к конструктивному взаимодействию, разве будут манипулировать в процессе общения?

Проверяйте тех, кто призывает вас делать что-то во имя веры или идеи — способ выбран в соответствии? Или по принципу «цель оправдывает средства»? Если первое — подумайте, взвесьте, а если второе — точно бегите! Когда цвет нации посылают на верную смерть — бегите прочь! Когда сжигают книги и не только за инакомыслие — бегите прочь! Когда оправдывают насилие над «не такими» по какому-то признаку — бегите прочь! Когда объявляют «врагами народа» несогласных людей, их близких, детей, внуков и друзей — точно уходите прочь! Уползайте! Потому что любая идея и любая вера всегда будет меньше ценности жизни даже одного человека, не говоря уже о сотнях, тысячах и миллионах! Почему? Читайте мифы далее!

Но это верно не только в масштабах народов, стран, правителей и руководителей. Это все верно и для обычного человека. Идея и способ реализации — совпадают или противоречат? Если не совпадают, то осознает ли тот, кто придумал и/или озвучивает идею, что способ реализации совсем про другое?

Рекомендации

— Подумайте о том, что создало человечество за последние пять тысяч лет. А что создало за последние сто лет. Сколько творений в различных областях, открытий, достижений, свершений, меняющих нашу жизнь. Что по сравнению с этим нефть, земля, золото и прочие ресурсы. Что эти ресурсы по сравнению с созидательным потенциалом человека? Конечно, они важны. Они порой ингредиенты. Но!! Что они без силы человеческой мысли? Подумайте и осознайте мощь человеческого потенциала! Разве нефть и газ без человеческой мысли смогли сами себя добывать и производить из себя полезные для человечества товары? Разве золото без человеческого мастерства стало бы гениальным украшением или удобным средством для расчетов? Разве земля без умения ее обрабатывать что-то стоит?

— Подумайте, кто создал сильные, легендарные компании и государства? Разве нефть, земля и золото? Люди. Конкретные, живые. Если мы способны на такие огромные трансформации, то сможем ли мы решить вызовы нового времени? О да! Так какой главный ресурс? В кого и во что нужно инвестировать? Какой ресурс нужно беречь и каким ресурсом нужно дорожить? Хотя бы так… как ресурс… Хотя бы так… Для начала воспринимать человека и его потенциал. Если уж не ценность…

— Какой потенциал есть лично у вас? В чем он и как он проявляется? В чем и как вы могли бы его проявить?

— Какой потенциал есть у ваших близких, коллег, сотрудников, руководителей, знакомых? В чем он и как он проявляется? В чем и как они могли бы его проявить? Раскрыть и применить?

— Проверяйте людей на соответствие способа достижения идеи самой идее, прежде чем следовать за ними.

Ключевые мысли

Кто-то, читая эту книгу, скажет, что она незаконна, так как оскорбляет чувства верующих. Нет. Она оскорбляет чувства лишь тех, кто использует эту веру в своих интересах.

Религии, практически все, были призваны создать нечто, что может удержать человечество от беспощадной внутривидовой и не только агрессии.

К сожалению, религия вместо пути стала слугой, даже послушной рабыней тех самых страстей.

Не просто так в некоторых религиях вершиной процесса божественного творения стал человек. Ведь после него ничего и никого не создавали.

Идея может быть прекрасна, а реализация в руках некоторых людей не очень.
Я призываю, когда вы идете по религиозному или идейному пути, очень хорошо думать, а ваш способ ее реализации ей соответствует?

Идея и способ ее реализации — разные вещи. Идея может быть прекрасна, а реализация в руках некоторых людей не очень. Идея может быть так себе, но в руках некоторых людей она может стать гениальной! Конечно, самый лучший вариант — когда идея прекрасна и способ реализации — достойный.

Потому что любая идея и любая вера всегда будет меньше ценности жизни даже одного человека, не говоря уже о сотнях, тысячах и миллионах!

Вывод о мифе

Все религии и идеи хороши, но важно, чтоб и способ их реализации был так же хорош.

 

































4. Миф о райском будущем и греховном прошлом

Ваш опыт
— Как часто вы вспоминаете свое прошлое? А другие люди? Совместно с другими общее прошлое?
— Какое оно — ваше прошлое? У других людей? Совместное прошлое? Какое с вашей точки зрения? Какое с их точки зрения?
— Каким вы видите свое будущее? Каким видят будущее другие люди? Чем отличается ваше видение от их, если речь идет о видении совместного будущего?
— А что и кто вы в вашем настоящем? И что и кто в настоящем у других людей?
— Что вы думаете о фразе «Прошлое — забыто, будущее — закрыто, настоящее — даровано»?

О мифе
Прошлое в разных верах описывается по-разному. У кого-то радужно, у кого-то не очень, у кого-то на все лады и версии. Описание прошлого интересно. Это истоки. С другой стороны — ценности, которые были заложены изначально или их а-ля историческая или современная интерпретация.
Интерпретация — очень интересная штука. Она отражает способность на одну и ту же вещь, событие, явление смотреть по-разному. Количество точек зрения и версий может быть бесконечным! Соответственно, вариант только черный или только белый взгляд лишен смысла изначально. Цвет события определяет «смотрящий» или в чьих интересах он смотрит. А учитывая, что это прошлое, никто уже и не знает, каким оно было на самом деле. Для тех, кто тогда жил, для потомков. Или в этом мире есть тот, кто знает? Всевышний? Душа? Дух?
Прошлое может влиять на настоящее и будущее, а может просто остаться прошлым. В любом случае — его не вернуть, не изменить, не повторить. Но некоторые последователи культов забывают об этом. И припоминают современным людям дела давно минувших лет, можно сказать — тысячелетий. Винят их за это.
Например, некоторые люди искренне верят, что за то, что Ева угостила Адама яблоком, а тот, между прочим, весьма добровольно согласился его откусить, люди должны расплачиваться до сих пор. А кто-то верит, что только женщины в этом виноваты. Как будто Адама кто-то заставлял (не было такого, судя по рассказу). Сильного Адама, мужчину, слабая женщина — Ева… Что-то не так в этой истории уже. Это как с проститутками. Они лишь предложение, спрос идет от мужчин. Но виноваты, по мнению последователей некоторых религий или политик, все-таки проститутки. Прошли века, прошли тысячелетия, а возможно, и десятки тысяч лет… А привычка виноватить осталась. Это очень удобно? Правда? Очень многие люди знают, что тот, кто чувствует себя виноватым, либо отбросит напрочь чувство вины, либо будет его искупать! В последнем случае он пойдет на многое, лишь бы только получить хотя бы призрачный шанс на прощение. Жесткая и жестокая манипуляция, которая поработила человечество на долгие-долгие годы. Причем как женщин, так и мужчин, несмотря на то что основной груз лег на якобы слабые женские плечи. И вряд ли эта жесткая манипуляция нужна была богу. Ибо тогда он становится слишком человечным и не умеет делать то, чего сам требует — прощать! Просто любить, не ставя условий. Просто быть осознанным и видеть суть.
Задумайтесь. Если ваш маленький ребенок заглянет в вашу шкатулку с секретными письмами, которые ему пока (на ваш взгляд) читать рано, и прочитает их. Сколько времени он должен будет искупать вину перед вами? День? Год? Десять лет? Всю жизнь? А еще ваши внуки, его внуки? И так из поколения в поколения? Абсурд? А если еще учесть, что чем дальше мы от этого события, тем большей вольной интерпретацией оно обрастает. То… можно предположить грустную картину — суть никто уже не знает, а чувство вино и расплаты остается. Непонятно за что, непонятно уже, кому. Неужели вы правда верите, что это богу надо? Творцу своих чад? Которых он любит? Ему нечем заняться? У него хватает дел, хлопот и без этого. Вы любите своих детей? Ну, нашкодило дитятко. Пожурили, попросили сделать вывод, простили, забыли! И так много раз. Почему? Потому что любим! Только тот, кто не любит или любит власть (месть), будет заставлять продолжать и продолжать своего ребенка испытывать чувство вины, поддерживать это и лелеять. Потому что дело не в любви к нему, а во власти, манипуляции над ним. Последнее — цель! А разве это о божественном? И ладно бы, если б дело ограничилось только чувством вины. Увы. Это было только началом. Сколько жертв! Потому что это стало оправданием многочисленных убийств и тотальной несправедливости в виде лишения прав и свобод! За то, что умная, за то, что веселая, за то, что рыжая, за то, что ближе к богу, потому что рожает. Не важно, за что. Просто потому, что теперь можно уничтожать и получать абсолютную власть! Например, ислам в некоторых вопросах не был так жесток. Например, в вопросах наследования имущества было гораздо больше прав, чем у европейских женщин. Думаете, это только вопрос религии? Вспомните коммунизм — когда дети расплачивались за грехи (враги народа) своих отцов. И опыт коммунистической Кореи. Или многих других стран — когда вместе с якобы виновником уничтожалась вся семья, независимо от возраста и поколения! И не важно становилось, какого он пола, рода, племени, нации или политико-экономических взглядов.

Итак, прошлые грехи стали инструментом манипулирования. Но есть же еще будущее. Рай, в который при послушании ты попадешь. Здорово? А что нужно, чтоб попасть в рай? Кстати, еще не факт, что он есть… Нужно кое-что соблюдать… Кое-какие правила. Да только вот чьи правила — вот ведь в чем вопрос… Бога ли? Делать так, как тебе говорят, и не делать по-своему, даже если оно более разумно. Кто же говорит? Бог ли или человек, использующий слово божье? Как отличить? Как отличить правила от Всевышнего от правил людей?

Что же получили? Нужное поведение за весьма призрачные блага в будущем после смерти… В коммунизме тоже обещали рай — светлое будущее. К счастью, на земле, хоть и отдаленно по времени. Например, к 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире. Но коммунизма у нас не стало раньше. Кстати, в коммунизме было очень много хорошего, что изменило жизнь трудящихся во всем мире! Это очень ценно. Я уточняю эти моменты для того, чтоб вы помнили мои слова о том, что нет плохих идей. Иногда способ реализации оставляет желать лучшего. И важный момент — в любом течении, в том числе и религиозном, есть то, что реализовали не очень хорошо, а есть то, что реализовали очень хорошо, на среднем уровне и пр. Капитализм, как и многие другие политические течения — тоже не исключение ; Обещают… Вообще это распространенная история — сейчас потерпеть, а вот потом — заживем! В этом и вся фишка!

Прошлое не дает жить настоящим, рай в будущем — не дает жить в настоящем. Ни то ни другое не дает трезво оценивать текущую реальность и находить эффективные решения здесь и сейчас. То прошлое, то будущее, а то и все сразу. В итоге — жизни нет сейчас! Но зато есть временные качели или застревание во времени. Это звучит ужасно! Сейчас ты расплачиваешься за грехи предков, возможно никогда не существовавших, и если будешь послушным в этом, то получишь шанс на счастье после смерти! Чем становится жизнь? Страданием, терпением, попыткой искупить вину. Человеку в массовом порядке отказано в праве на радость и в праве на счастье! Включая потомков. Один из самых жестоких мифов! А если ты начнешь задавать неудобные вопросы, то тебя обвинят в ереси со всеми вытекающими последствиями. Заклюют как минимум. Хотя если подумать здраво… Точно ли Бог за всем этим стоит? Всевышний, который есть и прошлое, и настоящее, и будущее… Бог, одни из имен которого вечность, время и пространство… Вечное мгновенье и вечное путешествие во времени. Точка и бесконечность.

Но мало находиться здесь и сейчас, в настоящем. Очень важно быть еще и осознанными в этот момент.

Так почему это жестокий миф (вернемся к тому, что обсуждали)? Потому что он лишает человека жизни здесь и сейчас, лишает его радости и удовольствия от жизни. Он держит человека в стыде и вине за прошлое, страхе и напряжении за будущее. Стыд, вина, страх и напряжение — прекрасные инструменты не только контроля, но и манипуляции, быстрого превращения человека думающего и свободного в ведомого и глупого. Но ведь не для этого создал бог человека и дал ему возможность быть разумным…

Рекомендации

— Совет? Перестаньте жить прошлым! Перестаньте жить не своей виной, навязанной! Перестаньте жить каким-то там светлым будущим — навязанным! Начните жить здесь и сейчас. Начните с контакта с реальностью и ее осознания! И об этом необязательно кому-то знать ;
— Если вы за что-то перед кем-то чувствуете вину, найдите способ извиниться перед этим человеком или людьми, а также сделать что-то в рамках этого извинения равноценное тому проступку, за который просите прощения. Украли тысячу, верните тысячу. Оскорбили — не оскорбляйте и скажите теплые слова. Легко? Да. Если проступок маленький. А если речь идет, например, о более серьезных вещах? Так работает карма, если мы об этом пути. Понимание о том, что нужно вернуть что-то равноценное в процессе или после извинений будет останавливать вас от подобных проступков. Но огромное количество людей не думают таким образом. Но карма также не переносит проступки и добрые дела на других людей или их потомков. Об этом тоже многие не думают. Поразмышляйте на эту тему, возможно изучив разные взгляды.

— Так что вы думаете сейчас о фразе «Прошлое — забыто, будущее — закрыто, настоящее — даровано»?
— Что, на ваш взгляд, означает совет находиться здесь и сейчас? Как вы можете начать практиковать умение быть в настоящем? Какие у вас есть идеи?

Ключевые мысли

Прошлое — забыто, будущее — закрыто, настоящее — даровано.

Количество точек зрения и версий может быть бесконечным!

Нужно кое-что соблюдать… Кое-какие правила. Да только вот чьи правила — вот ведь в чем вопрос… Бога ли? Делать так, как тебе говорят, и не делать по-своему, даже если оно более разумно. Кто же говорит? Бог ли или человек, использующий слово божье? Как отличить?

Прошлое не дает жить настоящим, рай в будущем — не дает жить в настоящем. Ни то ни другое не дает трезво оценивать текущую реальность и находить эффективные решения здесь и сейчас.

Всевышний, который есть и прошлое, и настоящее, и будущее… Бог, одни из имен которого вечность, время и пространство… Вечное мгновенье и вечное путешествие во времени. Точка и бесконечность.

Но мало находиться здесь и сейчас, в настоящем. Очень важно быть еще и осознанными в этот момент.

Стыд, вина, страх и напряжение — прекрасные инструменты не только контроля, но и манипуляции, быстрого превращения человека думающего и свободного в ведомого и глупого. Но ведь не для этого создал бог человека и дал ему возможность быть разумным…

Вывод о мифе

Есть причина и следствие выбора, который человек делает сам. Каждый человек создает ад и рай в первую очередь внутри себя, а затем вокруг себя. Также, возможно, стоит помнить о том, что один из смыслов не в том, чтоб когда-то отправиться в рай, а в том, чтоб создать его здесь и сейчас.

 





























5. Миф о добре и зле

Ваш опыт
— Было ли в вашей жизни хотя бы одно событие, которое для вас было хорошим, а для других людей нет? Возможно, наоборот?
— Так какое оно тогда — это событие? Хорошее или плохое?
— Было ли в вашей жизни событие, которое в момент, когда оно случилось, как-то оценили, а потом, через какое-то время, оценили совсем по-другому, возможно, даже с противоположной точки зрения?
— Так какое оно тогда — это событие? Хорошее или плохое?
— Яд змеи — это добро или зло? Что или кто делает его добром или злом? Топор, нож, лук со стрелами, каша, молоко? Это добро или зло? Что или кто делает их добром или злом? Может быть, тот, в чьих руках это все оказывается? Чем это будет? Разрушением или созиданием? Разве нож это решает? Разве каша это определяет? Или тот, кто держит нож или варит кашу?

О мифе
Что есть добро и зло? Нам четко дают установки. Это правильно, а это — неправильно. А с чьей точки зрения? Для кого? В каком контексте?
Что есть добро и зло с точки зрения линии времени? Прошлого, настоящего и будущего?
Что есть добро или зло с точки зрения пустоты самих вещей, явлений или событий?
Что такое хорошо и что такое плохо? Оценка? Синонимы добра и зла, или самостоятельные понятия, или взаимосвязанные?
Какая разница между добром и злом, плохим и хорошим? Есть ли эта разница?
В этом плане — идея Будды о пустоте явлений интересна и более разумна (или нет?). Но давайте о другом. От чего уводят разговоры о добре и зле, плохом и хорошем? Что мы в результате не осознаем и не замечаем? Что, если «добро и зло» — это лишь повязка на ваших глазах? Тогда что она мешает вам увидеть?
Что добра и зла нет? Что то, что может быть добром для одного, зло для другого? Что эти понятия больше вносят путаницу, чем понимание? А если добавить к этому линию времени, то и вовсе можно запутаться? Как увидеть суть? Что может помочь увидеть суть?
Но давайте о главном. О жизни! Это величайший дар! Не важно, по чьей милости: бога, аллаха, природы, мироздания, духов… На нашей планете есть жизнь! Возможно, где-то она есть еще. Но мы точно не знаем об этом. Вроде как в ближайшем соседстве — не обнаружено. Или мы так думаем? Хотя, может быть, мы не так ищем и о природе, формах жизни судим весьма и весьма узко и ограниченно. Ведь мы ищем похожее «на себя»? А жизнь — жизнь, она может быть разной… В весьма разных формах? А что есть жизнь тогда?
Итак, мы в окружении космического пространства. Столько факторов вокруг — космических по своей масштабности! А мы — живем… Если мы единственная планета во всей Вселенной, где есть жизнь. Не слишком ли щедро мы ее разбазариваем, убивая друг друга по поводу и без, из-за надуманных мифов? А даже если и есть где-то жизнь, то такая, как у нас, — неповторимая! И опять же вопрос — не слишком ли мы щедро разбазариваем ее, убивая друг друга из-таких пустяков? Жизнь! В таком количестве форм! Вот что есть главное! Вот что нужно охранять! Вот что нужно оберегать! Вот то, что требует заботы! И вот то, что нужно уважать! И если кто-то во имя правил готов уничтожить жизнь, кстати, созданную в любом случае не им, то да… так делать не стоит. Жизнь — самая огромная ценность. И это способ проверить ваших гуру! Если они выбирают религию, если они выбирают правила, если они выбирают добро, хорошее и после уничтожают жизнь (то есть других людей и существ), то все их призывы не стоят ничего! Потому что они не поняли главного! Жизнь — это и есть самое ценное! И если верить истории о Боге/Аллахе и прочих божественных сущностях/духах, то он/они создал/создали не просто планету. Он/они создал Жизнь в изобилии ее форм! Какое удивительное, невероятное явление! Грех, зло — это уничтожать жизнь! И это сделать очень легко. Добро — это создать, создавать жизнь, и это тяжелее! Здесь нужны усилия!
Но усилия нужны и для многого другого. Вся наша жизнь — это усилия. Весь путь души — это усилия. Чтоб подняться на следующую ступеньку — нужно приложить усилия. Чтоб спуститься — тоже, правда, спускаться вниз — легче и проще. Подниматься — усилий нужно больше. Оставаться человеком — нужны усилия. Справиться со страхами, привязанностями, грехами — нужны огромные усилия. Развивать в себе духовные качества и ценности — нужны усилия. Развивать осознанность и любовь — нужны усилия. Порой, чтоб приложить усилие, нужно усилие.
Но вам об этом ценности жизни не говорят. Потому что тогда вы не пойдете убивать. Потому что тогда вы не пойдете грабить. Потому что тогда вы не пойдете насиловать. Потому что тогда вы не оправдаете это! Потому что тогда вами нельзя манипулировать! Потому что тогда вы начнете видеть ценности и совершать усилия в этом направлении.
Начните замечать жизнь! Начните замечать, как она течет, струится. Осознайте, что вы живете! Через вас течет энергия жизни! Осознайте, что вокруг вас миллионы и миллиарды живых существ в разнообразных формах! Многих из них вы не видите! О многих — не знаете и никогда не узнаете! Даже Вселенные, планеты живые — просто по-другому живут. Масштабы жизни совершенно другие! Как для микробов, которые живут в теле человеке, сам человек является совершенно другим масштабом. Осознайте сколько факторов должно было сложиться, чтоб появилась Жизнь. Такая Жизнь, как у нас, появились Вы, другие люди и существа. И все они хотят одного. Жить!
Берегите жизнь! Свою и чужую! Сделайте ее раем здесь и сейчас для себя и многих людей (а может, и не только), а не только для узкой группы лиц!
Но как это сделать? Что нужно для этого? Что поможет в этом?
Любовь и сострадание. К себе и тому, что окружает. Что есть любовь? Что есть сострадание? Простые и одновременно сложные вопросы. Ведь мало сказать, что люблю и сострадаю. Это состояние, из которого рождается действие, действия. Состояние, которое дает силу и вдохновение, решимость и ясность. Но зачем еще они нужны? Они основа гармонии между индивидуальностями и разнообразием форм. Это ключ. Чтоб быть едиными в индивидуальностях и разнообразии форм, необходима гармония между собой и окружающей жизнью. Для этого нужна любовь и сострадание к себе и окружающим формам жизни, жизни.
В этом контексте стоит задать такой вопрос — а сколько любви… Да, у того самого Бога? Аллаха? Всевышнего? Кришны? Будды? Заратустры? Богов, духов? Сколько любви у него или у них к этому миру? Сколько любви и сострадания у них, если они видят все, что происходит здесь? Попробуйте прочувствовать этот объем любви и сострадания? Представить его? Предположить? Насколько много любви и сострадания, чтоб видя все, что происходит, оставлять право выбора, свободу воли? Я скажу страшную вещь, ведь зло, боль и страдания в этом мире в большинстве случаев созданы самими людьми… и их выбором, не желанием совершить дополнительное усилие, желанием пойти по более простому пути, пусть и вниз.
Давайте глубоко заглянем на темную сторону силы. Нужна ли ей душа? Нет. Душа всегда свободна. Но есть энергия, есть выборы, которые можно направить в сторону зла, разрушения и пр. Еще вернемся к этому моменту попозже. А пока… стоит признать, что в большинстве случаев то, что мы имеем в своей жизни и в мире, это следствие наших выборов и желания минимальных усилий, а также следствие выборов других людей и их минимальных усилий. И мироздание или Всевышний, как бы мы его ни назвали, имеет очень много любви и сострадания.
Именно любовь и сострадание к себе и окружающим живым существам позволяют находить баланс между собой и окружением. Баланс, равновесие, согласованность, соединение! То есть гармонию — это удивительное явление.

Так чем же может быть наша планета, наш мир?
А если это большая школа, в которой нужно всему этому учиться? То тогда как мы, как усердные ученики, должны относиться к школе? К учителям в ней и к ученикам в ней? К другим сотрудникам этой школы?
Что будет со школой, если ученики не будут уважать друг друга, учителей, других людей в школе, а еще будут постоянно разрушать само здание и драться со всеми? Каждый раз находя этому оправдание?
А что будет со школой, если ученики будут уважать друг друга, учителей, других людей в школе, а еще будут постоянно заботиться о самом здании и друг о друге? Каждый раз делая это из любви и сострадания? Что будет со школой и учениками, если они будут учиться в этой школе из состояния гармонии между собой и друг другом, понимая свою роль в служении самой жизни?

Возьмите любой конфликт, картинку к блоку «вывод о мифе» и проанализируйте, какой из элементов «провис», «забыт» в той или иной степени. Для того, чтоб не было конфликтов, важно, чтоб были все элементы в равной степени. Это и есть баланс, гармония. Не случайно она напротив единства. Расположение элементов рядом друг с другом или напротив друг друга так же не случайно.

Рекомендации

— Подумайте о ценности жизни и о том, в каком количестве индивидуальностей и разнообразных форм она существует.

— Что есть добро и зло в вашем понимании?

— Что такое хорошо и что такое плохо в вашем понимании?

— Как бы Вы могли проявить бережность по отношению к своей жизни? Жизни близких? Других людей и существ? Жизни в целом?

— Что есть любовь и сострадание для вас? В каких действиях они проявляются, на ваш взгляд?

— Если наш мир большая школа, то что вы тогда можете делать?

— Гармония… Что это такое для вас? Как и в чем вы могли бы ее проявлять?

Ключевые мысли

От чего уводят разговоры о добре и зле, плохом и хорошем? Что мы в результате не осознаем и не замечаем? Что если «добро и зло» — это лишь повязка на ваших глазах? Тогда что она мешает вам увидеть?

Итак, мы в окружении космического пространства. Столько факторов вокруг — космических по своей масштабности! А мы — живем!

Грех, зло — это уничтожать жизнь! И это сделать очень легко. Добро — это создать, создавать жизнь, и это тяжелее! Здесь нужны усилия!

Начните замечать жизнь! Начните замечать, как она течет, струится. Осознайте, что вы живете! Через вас течет энергия жизни! Осознайте, что вокруг вас миллионы и миллиарды живых существ в разнообразных формах!

Чтоб быть едиными в индивидуальностях и разнообразии форм, необходима гармония между собой и окружающей жизнью. Для этого нужна любовь и сострадание к себе и окружающим формам жизни, жизни. Любовь и сострадание позволяют находить баланс между собой и окружением. Баланс, равновесие, согласованность, соединение! То есть гармонию.

А что будет со школой (нашей планетой, нашим миром), если ученики будут уважать друг друга, учителей, других людей в школе, а еще будут постоянно заботиться о самом здании и друг о друге? Каждый раз делая это из любви и сострадания?

Вывод о мифе

Добро — это жизнь, сохранение и развитие жизни своей и других в единстве и разнообразии форм, индивидуальностей, основанном на гармонии, любви и сострадании к себе и другим.

 


Мастер, который отразит

Красоту духа в картине,
Великолепие таланта в песне,
Величие мысли в строении,
Мудрость силы в пути,

Гармонию отношений в танце,
Расцвет познания в открытии,
Смиренную благость в храме,
Многообразие жизни в творении,

Единение с миром в прозрачности я,
Баланс движения и тишины в энергии,
Колесо времен в точке пространства,
Завершение в бесконечности жизни.


Песня жизни

Мягкая, в неге от Вселенной,
Сладкая, льется через край,
Музыка от мастера вдохновенной
Песней журчит в новый рай.

Грусть с болью, о любви — душевным,
Светлый миг, мгновенье жизни,
Взгляд глаз, сознанье — верным,
Точка, как воля от полета мысли.

Жизнь, как дар — высот глубинных,
Путь ее под сенью мудрой песни
И защиты от людей умом невинных,
С мастером о славной новой вести.














































6. Миф о том, что Бог/Аллах/Всевышний требует покарать неверующих/неправедных

Ваш опыт
Приходилось ли вам:
— слышать о наказании за слабую, недостаточную веру?
— видеть успешных людей, но атеистов по своей сути?
— видеть успешных людей, но верующих?
— видеть людей, которые верят, но при этом по полной программе грешат?
Наказывали вас, если вы были с чем-то не согласны? Мнением родителей, учителя, преподавателя в вузе, начальника? А наказывали ли вы сами несогласных?
Чем лично для вас так важно согласие других людей с вами? Кто именно должен быть с вами согласен?

О мифе
Жизнь настолько ценна, что никто не будет просить этого. Верят ли растения в бога/аллаха/всевышнего? Нет. Верят ли животные? Птицы? Рыбы? Нет! А мы это точно знаем? А они тоже вроде как созданы богом. Но бог/аллах/духи (другие варианты) не просит их уничтожать из-за отсутствия веры у них. А ведь у них тоже есть душа. А еще они чувствуют! Боль, любовь, радость! Даже камни. Даже земля. Не так, как мы. По-другому. Но они не бесчувственные. Конечно, можно сказать, что такое требование предъявляется только людям. Однако с чего вдруг такая исключительность? А если это миф? Если это требование придумано самими людьми и никакого отношения к вышестоящим силам не имеет? Верит ли ветер в бога? Волна? А ведь в них масса энергии и жизни! Нет. Или мы об этом не знаем. Нужна ли им вера? Нет. Или мы об этом не знаем. Но они в любом случае существуют!
Зачем богу/аллаху кого-то карать? Мы говорим Бог и подразумеваем, что он выше человеческого, и тут же приписываем ему человеческое поведение и мотивы… Зачем богу карать якобы самое ценное свое творение, да еще и типа последнее? Если человек столь исключительное творение, то, может, не стоит так массово его уничтожать? Разве будет то или те, в ком так много любви и сострадания, заниматься подобным? Требовать подобного?
Вот что удивительно. Подумайте об этом. Любая система власти на пути к власти и в попытке удержаться карает несогласных. Жестко и жестоко. Включая их потомков. Близких. Друзей. Потому что не согласны. Потому что видят другой путь. Не принимают этот. Вспоминайте историю! В любом времени, даже в настоящем, Вы найдете этому подтверждение. Никому из тех, кто карает, не приходило в голову — а может, стоит попробовать по-другому? Ведь даже если ты сегодня истребишь всех несогласных, никто не даст гарантии, что завтра они не появятся. Причем все устроено в мире так, что они точно появятся. Для этого нужно немного — понимать устройство мир и судеб. Возможно, стоит привлекать сторонников не мечом, а пирогом? Может, стоить привлекать сторонников не ужасами, а благими делами? Может, стоит привлекать сторонников не страхом, а любовью и вдохновением? Может, стоит привлекать не угрозами, а примером, которому хочется подражать, за которым искренне хочется пойти. Которым хочется восхищаться и которому хочется подражать. Честно, открыто и без двойных стандартов и подмены понятий или односторонних понятий! Раб — тот, кто делает, потому что боится наказания. Наемник — тот, кто делает, потому что ожидает награды. Человек разумный — тот, кто делает по велению души. Так кого хотим в последователи? Рабов, наемников или людей?
Любящему богу не нужны наказания. Наказания нужны лишь тем, кто хочет очень быстро, легко и любой ценой получить власть. Богу/Аллаху/Всевышнему/духам это не нужно. У него/у них уже все есть! Масштаб этого «есть» — невероятен!!! Он (или они), который может создавать изобилие жизни! Он, который как минимум может создать одну планету! Зачем ему кого-то наказывать? Он настолько больше этого!!! Более того, его мудрость беспредельна, если он создал все это. А значит, он живет вне времени и пространства. А значит, он знает, что если не сейчас, то потом те, кто ему нужен, придут к нему. Причем сами, добровольно. Истинная вера — добровольна. Вера под давлением всегда будет скоротечна и изменчива. Божественное всегда дает право выбора.
Миф о том, что нужно убивать других или несогласных, делать из них рабов, второй сорт — есть не только в отношении Бога и религии. Он есть во всем. В политике, экономике, традициях. Он есть в сути человека. Потому что в голове у многих людей чужой/другой — значит несогласный. Чужой/другой — идущий по другой дороге, по другому пути. А вдруг это опасно для меня? Это проявляется в мелочах. Когда свекровь пилит сноху за то, что она суп приготовила по-другому. Когда тесть пилит зятя за то, что не гвоздь забил, а шуруп вкрутил. Когда один человек доказывает другому, что его решение неправильное, просто потому что оно другое. Чиновник, который спорит с бизнесменом? Руководитель и сотрудник, каждый из рамок своей картины мира? Когда одна нация объявляет другую вторым или третьим сортом, называя себя при этом цивилизацией…
Но, может быть, красота мира как раз и заключается в наличии этого разнообразия? А тогда оснований избавляться от этого нет. Как и устраивать побоища, костры из инакомыслящих.
Страшно — когда идут убивать других. И то, что они другие — является оправданием. Страшно, когда из других делают рабов, «второй сорт», лишая прав — не важно, речь идет о неграх, евреях, индийцах и индейцах, русских, бедных, или женщинах, или ком-то еще. Важно, что все они другие, и это становится оправданием зла, насилия и войн.
Вспоминайте историю — это все делали люди веры и во имя веры. Во имя якобы веры истребляли коренных индейцев Америки. А история со старообрядцами или… Сколько этих исторических примеров в разных странах? Кто этого требовал? Разве Бог/Аллах/Всевышний/духи, который создал жизнь и ее разнообразие, или власть, которой нужно было решить кое-какие свои задачки? Но главное, кто это до сих пор поддерживает?! Кто следует этому, не задумываясь, порой в мелочах.

Можно ли относиться к инакомыслящим как к «слепым людям», «неразумным детям»? Если вы видите, что человек что-то не знает, не понимает, не видит, не слышит, то разве вы будете его уничтожать или вы ему посочувствуете? Посочувствуете? Отлично! Это первый шаг к любви и состраданию. Смысл ругаться на таких людей, смысл их унижать, убивать? Есть смысл им только посочувствовать, возможно, позаботиться, создав пространство для познания, и оставим свободу выбора за человеком на это познание. Помочь при их на то согласии и проявить уважение к несогласию, на свой путь? Но разве будет это у тех, кто выбрал служить разрушению? Разве смогут они сделать ТАКОЕ усилие?
Разве Вы будете уничтожать детей, которые еще только учатся жить в этом мире и много не знают и не умеют? Нет! Вы будете им помогать, заботиться, учить, воспитывать и любить!
Разве Вы будете уничтожать человека, который вместо синего цвета предпочитает зеленый? НЕТ! Потому что он имеет право на выбор своего цвета, а может, ему зеленый цвет просто подходит!

Стоит задуматься и о том, а не является ли уже само отсутствие веры карой? Как живет человек, в мире которого нет  Бога/Аллаха/Будды/Кришны/Всевышнего/Ра/Заратустры/духов и всего того, что они олицетворяют? Как он живет в мире, в котором нет добра, любви, сострадания, души и духовности? Ведь по факту это про внутренний ад в душе человека… Разве нужна еще какая-то кара сверху, если человек уже сам себя наказал самим жестоким образом? Нет! Тогда кто или что требует этого наказания на самом деле? Разве тот, кто наверху, или все-таки эго какого-то человека, которым овладели власть, страх и привязанность?

Рекомендации

Начните принимать чужие точки зрения и изучать их. Принятие не означает согласие. Вы можете быть с ними не согласны. У вас ведь есть своя позиция. Но принять, что другой человек имеет право думать и делать по-своему — это не мешает. Это первый шаг к гармонии. Именно это я и подразумеваю под принятием — признание права другого человека думать, как он думает, и что он знает, как думать для него лучше.

Проанализируйте с точки зрения написанного любой свой недавний конфликт с каким-либо человеком. Можно даже несколько. Как бы Вы его решили сейчас и был бы этот конфликт?

Как бы вы могли проявить интерес к другой точки зрения?
Могла бы она вам когда-нибудь пригодится?
Могла бы она быть для вас просто любопытной? Нет? Тогда зачем вы хотите ее изменить?

Ключевые мысли

Мы говорим Бог и подразумеваем, что он выше человеческого, и тут же приписываем ему человеческое поведение и мотивы…

Ведь даже если ты сегодня истребишь всех несогласных, никто не даст гарантии, что завтра они не появятся. Причем все устроено в мире так, что они точно появятся. Для этого нужно немного, понимать устройство мир и судеб.

Может, стоит привлекать сторонников не страхом, а любовью?

Раб — тот, кто делает, потому что боится наказания. Наемник — тот, кто делает, потому что ожидает награды. Человек разумный — тот, кто делает по велению души. Так кого хотим в последователи? Рабов, наемников или людей?

Истинная вера — добровольна. Вера под давлением всегда будет скоротечна и изменчива. Божественное всегда дает право выбора.

Вывод о мифе

Бог примет только свободный и добровольный выбор человека сделать шаг ему навстречу. Истинная вера — добровольна. Божественное всегда дает право выбора.


 


Что есть сила?
Когда слабость несет на руках силу?
Ограниченность рождает творчество?
Страх вдохновляет на храбрость?
Из ненависти прорастает сострадание?
Когда глухой начинает слышать? А слепой видеть?
Когда немой начинает говорить? А немощный танцевать?

Что есть сила?
Когда жертва кричит: «Я — ответственна за это!»?
А тиран шепчет: «Я — ответственен за это!»?
Когда раб сознает: «Я — свободен!»?
А владелец рабов сознает: «Я — раб!»?
Когда человек молчит: «Божественное!»?

Что есть сила?
Признать, будучи мужчиной: «Я слаб и глуп!»?
Признать, будучи женщиной: «Я сильна и умна!»?

Что есть сила?
Быть ребенком и говорить незатейливое: «Я хочу!»?
Быть молодым и говорить утверждающее: «Я могу!»?
Быть зрелым и говорить значительное: «Я делаю!»?
Быть старцем и говорить мудрое: «Я ведаю!»?

Что есть сила?
Быть цветущей весной? Быть ярким летом?
Быть богатой осенью? Быть обнажающей суть зимой?

Что есть сила?
Когда, несмотря на боль, сердце открывается любви?
Когда мощь становится нежностью?
Когда, несмотря на ярость, душа созидает?
Когда ложь превращается в истину?

Что есть сила?
Сказать любимому «Я люблю», даже если нет шансов?
Сказать любящей «Я не люблю», ведь шансов нет?
Последовать за любовью, даже если это против всех правил и себя?

Что есть сила?
Реализовывать СВОЕ предназначение, несмотря на то что его не знаешь?
Быть Мастером СВОЕГО дела вне своего мастерства?
Быть Учителем и Знать Путь, который проделают твои ученики?
Быть Учеником и не знать пути, который предстоит проделать, но встать на него и идти?
Быть Просветленным и выбрать возвращение в мир и служение ему?
Быть человеком и, несмотря на страдания, любить Эту жизнь?

Что есть сила?
Это мы каждый день, каждый миг…
Я не знаю… А вы?


 

































7. Миф о единственном имени

Ваш опыт
Вы тот, кто имеет как минимум десяток имен. Официальное и массу его неофициальных вариаций. Кто-то вас называет сыном, дочерью, братом, сестрой, мамой, папой, другом, подругой, сотрудником, начальником и т.д. Кто-то называет рыбкой, солнышком, заинькой, лапонькой и пр. Кто-то называет полным именем, а кто уменьшительным, кто-то ласкательным и пр. Так сколько у вас имен?

О мифе
Итак, один человек — минимум несколько десятков имен.
А если бы вы родились в другой стране?
А если бы вы родились в другое время?
Вас называли по-другому. У вас множество имен, до бесконечности. На протяжении всей жизни — невероятное количество.
Так на основании чего кто-то решает, что у Бога имен меньше? Если даже у одного человека их… столько!
И ведь из-за этого тоже столько войн, разрушений, порушенных судеб, зла. И все во имя Бога… Забавно звучит… Во имя Бога, хотя имен множество. А разве богу важно, как его называют? Может быть, важней для него, что его ПРИЗЫВАЮТ? Вспоминают? Идут к нему? Или даже имя Всевышнего стало опять способом найти оправдание весьма странным и недостойным действиям?
Так сколько может быть имен у Бога/Аллах/Всевышнего/Кришны/духов/Ра, если имен только у человека может быть десятки минимум?
Не глупо ли сражаться друг с другом только из-за того, каким именем бога называть правильно? Мы же не сражаемся из-за того, что кто-то дуб называет по-другому. У бога могут быть тысячи и миллионы имен.
Он/Всевышний знает — кто он есть. А вот знаем ли мы, кто мы есть, — тут еще вопрос. Знаем ли мы про свои отношения с ним? Тоже вопрос!
Так если он знает, кто он есть, какая ему разница, как его называют те, кто лишь на пути к этому? И стоит ли им из-за этого сражаться? Спорить? Что-то кому-то доказывать? Количество имен, как и лиц, безгранично.
Таким образом. есть как минимум три повода задуматься:
1. О чем спор, если имен много?
2. О чем спор, если имен много, но истинное имя, скорей всего, не знает никто… Или на основании чего кто-то из людей решил, что он знает истинное имя бога, при этом сам не является не то что богом, но хотя бы даже близкой к нему душой?
3. О чем спор, если человек близкая к богу душа? В этом контексте спор вообще не имеет смысла.

А вот вопрос про знание людьми, кто они есть — актуальный. Всевышний — знает. Представьте масштаб этого знания, если он/она/оно/они — творцы всего космоса… Что значит имя, данное человеком, по сравнению с масштабами этого знания? Не много ли чести человеку? Дерзко звучит? Резко? А не дерзость ли это, предполагая о таких масштабах творения, осознанности, знания, любви, сострадания, гармонии, сражаться с другими людьми (которые являются творением того самого) из-за имени? Не гордыня ли это? Не высокомерие ли это? Не зависть ли это?

Что знает о себе обычный человек? О своих достоинствах и недостатках? О своем созидании и разрушении? О своем творчестве и своих привязанностях? О своем месте в этом огромном, безграничном и бескрайнем космосе? Что человек осознает? Это не принижение человека, нет, ни в коем случае. Это попытка показать масштаб того, внутри чего мы находимся. Внутри этого огромного пространства, не снаружи. Мы внутри этого творения, мы не создатели этого в таких масштабах. Мы в лучшем случае наполняем это изнутри, но не создаем это все снаружи… Так кто мы, чтоб судить об истинном имени?

Разве может человек, не умеющий играть на пианино, оценить игру гения? Он может только сказать — понравилось лично ему или нет… То же самое и в отношении создателя.
Разве может один гений назвать другого не гением, просто потому что он играет по-другому? Может, если он во власти зависти, гордыни, тщеславия, высокомерия, власти, страсти к богатству и славе, невежества, страха и пр.
Масштабы между человеком и Всевышним разные. Очень разные… Не понимать разницы этих масштабов весьма невежественно. И не стоит их путать.
Он тот, кто создал все, является всем и, соответственно, имеет миллиарды имен. Разве можно его ограничить только одним именем? Все созданное им внутри в него. Включая все его имена.

Может быть, осознание этой разницы и принятие ее и своего места, своей роли — и есть то самое смирение?

Рекомендации

Понаблюдайте, как в обычной жизни разгораются споры из-за весьма несущественного или люди берутся рассуждать и спорить друг с другом о том, до чего они ни по своему статусу, ни по своему мышлению, развитию, профессионализму пока еще не дошли.

Понаблюдайте, как люди спорят из-за одного и того же, не понимая, что просто по-разному это называют. Что думаете по этому поводу? Какой в этом смысл? Возможно ли было в это время сделать что-то более важное?

Ключевые мысли

Вас называли по-другому. У вас множество имен, до бесконечности. На протяжении всей жизни — невероятное количество.

Так сколько может быть имен у Бога/Аллах/Всевышнего/Кришны/духов/Ра, если имен только у человека может быть десятки минимум?

Он/Всевышний знает — кто он есть. А вот знаем ли мы, кто мы есть, — тут еще вопрос. Знаем ли мы про свои отношения с ним? Тоже вопрос!

Что знает о себе обычный человек? О своих достоинствах и недостатках? О своем созидании и разрушении? О своем творчестве и своих привязанностях? О своем месте в этом огромном, безграничном и бескрайнем космосе? Что человек осознает?

Мы внутри этого творения, мы не создатели этого в таких масштабах.

Масштабы между человеком и Всевышним разные. Очень разные… Не понимать разницы этих масштабов весьма невежественно.

Вывод о мифе

У Всевышнего множество имен.
Масштабы деятельности Всевышнего и человека невероятно отличаются. Не стоит их путать.







Я была…

лебедем белым: проживала безусловную любовь
волком: узнавала мощь направленного бега сильного зверя
щукой: чувствовала целеустремленность рыбы, идущей на нерест
орлом: зорко и хищно смотрела вниз и ощущала радость полета
рысью: затаившись, выслеживала добычу и наслаждалась стремительным бегом
осетром: испытывала дикий восторг на нерестилище от безумного количества только что появляющихся здесь новых жизней
бабочкой: немного грустила от однодневности бытия и любовалась удивительной легкостью своей и своего полета
растением: проходила через рост только ввысь и наполнялась изнутри солнечным светом восходящего солнца
водой: сметавшей все и поднимавшей высокие волны, тихой гладью, покачивающейся мягкой волной
озером: с целительной силой своей воды и появившейся в нем жизнью в виде золотых рыбок
каплей: проделывала путь от источника до Вселенной и обратно
родником: начинала свой путь и растворялась в океане, становясь его частью, и возвращалась обратно
огнем: ровно горящим и нежно греющим, а мои языки пламени резвились и тянулись вверх
костром: вокруг которого собирались люди, и в их сердцах загорался огонь
землею: осознавала ее бережность, хрупкость и подвижность в своем ритме
ветром: несла в себе силу и мощь смерча, ласкала и убаюкивала нежным касанием
воздухом: который так нужен для свободного чистого дыхания и жизни
камнем: безмятежно покоилась в своей форме, и время не имело значения
обезьяной: резвилась, играла и осваивала
Кали: чувствовала ее танец
Шивой: создавала миры, мужское и женское, круг воплощений для поддержания равновесия
человеком…
























8. Миф об одной форме для бога

Ваш опыт
Встречались ли вам на вашем пути талантливые, одаренные чем-то люди?
Возможно, лично у Вас есть явный талант или дар, способность?
Отличает ли вас эта способность от некоторых других людей или их от вас?
Был ли у Вас опыт наблюдения за работой художника, архитектора, писателя, поэта, музыканта, актера, скульптора, строителя, ювелира, гончара, дизайнера, повара, плотника, режиссера, токаря, инженера? Других профессий?
Все они создают форму! Множество форм!
А есть те, кто работает с формой! Оберегая, улучшая, совершенствуя ее.
А есть те, кто делает и то и другое!

О мифе
Что такое талант? Кто такой талантливый музыкант, певец, поэт, актер, мастер в чем-либо? Гений? Это человек, у которого способность к чему-то проявлена в разы больше, чем у других? Она невероятно выражена. Она больше, масштабней, ярче, сильней, мощнее… Понимаете? Она больше, чем общепринятое представление или представление отдельного человека. И именно это вызывает удивление, восхищение. Радость и счастье. Наслаждение и желание наблюдать за проявлением способности, дара, таланта, гениальности. Интерес. Вдохновение. Возможно, желание учиться на его примере или у него, если эта область нам близка. Это понимание того долгого пути, который прошел человек, чтоб создать такое проявление. Понимание того множества усилий, которые он совершал, если предположить, что существуют реинкарнации на протяжении не просто жизни, а жизней. Это уважение к его усилиям и его труду. Его стараниям и стремлениям. Его желанию и стремлению созидать. А если талантов множество? Какой же путь проделал этот удивительный человек? Как много он может дать этому миру! Как велика его щедрость! Если человек любит, сострадает, думает и заботится об окружении, о мире, а не только о себе. Ведь вместе с талантом может прийти и щедрость. Чем ярче и сильнее талант, тем с большим количеством людей его автор будет делиться им, будет щедрым. И не только в рамках своего поколения. Известность и слава — это одна из форм «благодарности» за его щедрость.
Но чтоб все это почувствовать, важна чистота своей собственной души. Особенно если талант или таланты другого человека равен или больше нашего. В некотором смысле наше отношение к талантливым людям, восприятие их — это зеркало нашей внутренней душевной чистоты, осознанности. Такой путь настраивает не на конкуренцию, войну, соперничество, а на сотрудничество, учительство (если человек развивается) или ученичество (если равен нам или превзошел нас), взаимодействие, принятие, партнерство, совместное развитие. А если это соединить с осознанием безграничного числа возможностей, которых хватит на всех… То это создает основу для невероятно мощной созидательной среды!
Учитель и ученик — это две стороны одной медали. Почитание учителя за его знание не более значимо, чем почитание учителем своего ученика за его доверие и выбор. Учитель является учеником своего ученика. Благодаря ученику, его кейсам, его вопросам растет мастерство учителя. Так кто кого обучает на самом деле? Можно посмотреть на это и таким образом. Все взаимосвязано.
Понимать это очень важно, чтоб не скатиться в зависть, обесценивание, пренебрежение, разочарование или обиду, что по факту приводит к разрушению. А такой риск есть, потому что дар, талант, гений за пределами норм, за пределами границ, за пределами наших рамок. А еще может возникнуть чувство недостижимости, невероятности, а следом принижение или обесценивание уже себя, неверие в свои силы и, как следствие, неготовность или нежелание прикладывать свои усилия для роста?

А если талант другого человека или других людей меньше нашего? То тоже важна наша чистота и осознанность. Чтоб не уйти в гордыню, тщеславие или высокомерие, чувство превосходства, унижение и обесценивание попыток человека вначале или середине пути, у которого нет завершения, так как пределов мастерства не существует.

Есть масса конкурсов, в которых есть только один победитель… Только одно первое место. Но разве такие конкурсы справедливы? Как можно оценивать талант, который проявляется по-разному, индивидуально, пусть и в одном деле… Разве можно кого-то одного поставить на первое место — выбрать Бетховена или Чайковского? Нужны ли конкурсы? Или просто нужны возможности, чтоб познакомить мир, людей с мастерством и поделиться с ним этим талантом?
Как можем мы в таком случае оценивать размер и масштаб таланта? Судить, кто равен нам, а кто нет? Может быть, это иллюзия? Может быть, даже если очень хочется судить и давать оценку, не быть тогда к ней привязанным? И видеть прошлое, настоящее и будущее этого таланта?

Как можно померить талант? В чем измерить гениальность? В чем измерить неповторимость, оригинальность? Как поместить талант в границы тех или иных единиц измерений? Ведь конкурсы по факту этим и занимаются. Это можно, но сложно. И нужно ли? А теперь представьте гениальность на порядок, порядки больше. На уровне… Бога/Аллаха/Всевышнего/духов/Абсолюта?
Может ли быть чистое отношение к нему? Восхищение, интерес, удивление, любовь? И какова тогда его щедрость? А может ли быть зависть? Или принижение себя? Может быть все. Но какой путь выбрать лучше?

Разве можно такое безграничное поместить в рамки? В одну рамку?
Разве можно Богу/Аллаху/Всевышнему просветленному придать форму в виде слов, описаний и изображений? Да еще одну форму?
Мы можем пытаться это сделать, но он или они все равно больше.
Мы можем проявлять свой талант и в этом, но он или они все равно больше.
Разве можно установить границы для того, что безгранично?
Разве мы можем установить правила для того, кто автор правил и вне правил?
Разве можем оценивать того, кто создал нас, если верить легендам?
Разве можем оценить неосознанным умом осознанный?
Разве можем мы сражаться друг с другом из-за этого? Ведь это изначально бессмысленная война! И уже тем более бессмысленна война, если мы сражаемся друг с другом из-за того, что один видит одну форму бога, а другой — другую. Ведь он автор множества форм. Все формы внутри него.

Может, стоит научиться жить в многообразии форм? А что, если бог может предстать перед нами в любом обличии? Девушки? Старушки? Свиньи? Лягушки? Быка? Травинки? Камня? Событий, состояний? Явлений? Кстати, если он все это создал… Он в любой из этих форм! Все и все, что нас окружает, и есть ОН/ОНА/ОНО/ОНИ. И при этом он больше, чем форма. Потому что он тот, кто ее создает, так же как и содержание. Если, конечно, он есть…

Многие системы пытаются и человека поместить в клетку, рамки, установить границы. Раз за разом. Например, менеджеры по персоналу или маркетологи, бизнес-консультанты предлагают многогранному таланту сузиться до одной грани. И раз за разом — эти рамки (очевидные и не очень) через некоторое время рушатся. Во-первых, потому что нет ничего вечного в этом материальном мире. У всего свой срок. Во-вторых, это тот поток, который можно сдержать, но сложно удержать. Попытки удержать — это признак высокомерия и гордыни. Это непонимание, невежество того, с чем или с кем имеешь дело. Это второй путь. Путь, который сеет разрушения, страдания и идет в никуда в итоге. Речь не о том, что правильно или неправильно, верно или неверно, хорошо или плохо. Речь о том, куда и к чему, к каким последствия это приводит. Последствия весьма часто показывают суть.

Кстати, мы тоже все время создаем формы и формы. Каждый день! Осознаем мы это или нет, но мы все время это делаем. Создаем формы, работаем с формами и наполняем их тем или иным содержанием. Мы сами в том числе форма… С каким содержанием? Какого качества это содержание? Может быть, это и есть наше поле деятельности? Как вариант?

Рекомендации

Начните замечать границы и рамки у себя, других, в явлениях, событиях.
Начните замечать людей, которые нарушают эти границы, выпирают из них гораздо больше и масштабней.

Поисследуйте себя, свое отношение к этому и у других людей.
Подумайте о причинах этого отношения.

Подумайте, вы сами за рамками чего? Какие у вас есть таланты, способности, которых у многих других людей нет? Хочется ли вам себя «ограничить» или нет?

Понаблюдайте за своим отношением к талантливым людям? Которые звезды и которые рядом с Вами? Как Вы можете улучшить свое отношение?

Ключевые мысли

Это понимание того долгого пути, который прошел человек, чтоб создать такое проявление. Понимание того множества усилий, которые он совершал, если предположить, что существуют реинкарнации на протяжении не просто жизни, а жизней. Это уважение к его усилиям и его труду. Его стараниям и стремлениям. Его желанию и стремлению созидать.

Ведь вместе с талантом приходит и щедрость. Чем ярче и сильнее талант, тем с большим количеством людей его автор будет делиться им, будет щедрым.

А если это соединить с осознанием безграничного числа возможностей, которых хватит на всех… То это создает основу для невероятно мощной созидательной среды!

А если это соединить с осознанием безграничного числа возможностей, которых хватит на всех… То это создает основу для невероятно мощной созидательной среды!

Нужны ли конкурсы? Или просто нужны возможности, что познакомить мир, людей с мастерством и поделиться с ним этим талантом?

Кстати, мы тоже все время создаем формы и формы. Каждый день! Осознаем мы это или нет, но мы все время это делаем. Создаем формы, работаем с формами и наполняем их тем или иным содержанием. Мы сами в том числе форма… С каким содержанием? Какого качества это содержание? Может быть, это и есть наше поле деятельности? Как вариант?


Вывод о мифе

У Всевышнего множество форм — миллиарды и они все внутри него.



Я есть… душа, дух

Я есть…
В тысячах форм и лиц,
В прошлом, настоящем и будущем.

Я неизменна…
Меняются формы и лица,
Будущие создаются прошлыми и настоящими.

Я больше…
Находясь внутри лица,
Все формы во мне.

 

Родственные души

Мы можем друг друга не знать,
О встрече с такими же только мечтать.
Не иметь очевидных линий и связи,
Но невидимых линий узор — прекрасен…

В них единство стремлений, порывов души
Разноцветье явлений и мощь тишины.
Мы связаны крепко, хоть на земле далеки,
Поем об одном, в различии лишь — языки…

Мы услышать друг друга можем просто, легко.
И узнать средь толпы родное лицо.
Мы вместе сейчас и невероятно давно.
Нас много. Безгранично — наше кольцо…

Создателям духовной красоты

Благодарю!
Есть люди, которые создают духовную красоту —
В своем творчестве, созидании и развитии.
Музыка, песни, танцы, стихи, фильмы, картины, книги...
Здания, храмы, символы, скульптуры, сады...

Их множество, и мы можем не знать их имен, всех имен.
Но они создают то, что ведет других...
В разные времена, в разных ситуациях, в разных явлениях —
Направляет, вдохновляет, оберегает и поддерживает.

Их свет может быть разной длины — в несколько лет или тысяч лет,
Разной широты — от несколько человек или на весь мир.
Важно другое — кто-то тянется за этим светом и поднимает голову...
Кто-то встает, а кто-то идет или бежит, потом летит.

Благодарю, что вы есть!


 






























9. Миф о том, что молитвы, мантры, йоги, книги и индульгенция спасут

Ваш опыт
Знаете ли вы какие-либо молитвы, мантры, духовные песни?
Произносите, читаете, поете?
Читаете какие-либо духовные книги?
Ходите ли в какие-либо церкви, храмы, мечети?
Медитируете или делаете другие практики? Может быть, занимаетесь йогой?
Что вы думаете об этом? Что чувствуете?
Что меняется после этого у вас?

О мифе
Роль молитвы, мантр, духовных песней, книг, духовных практик невероятна огромна. Они помогают вспомнить о чем-то более ценном, чем очередное платье или украшение, машина, вкусный пирожок. Они помогают вспомнить о том, что наша жизнь не только материальна, в ней есть и другие — более высокие смыслы.
Кому-то они помогают постоянно держать на этих духовных смыслах внимание.
Кого-то они успокаивают и гармонизируют, даря внутренний мир, из которого легче взаимодействовать с внешним миром.
Кого-то очищают, сметая или мягко убирая лишнее, открывая суть вещей.
Кого-то направляют и поддерживают на сложных этапах жизненного пути.
Кому-то помогают в медитациях и разнообразных практиках продвинуться дальше.
Кому-то помогают раскрыть способности и таланты.
Кому-то дарят осознанность и ясность, сердечность и любовь.
Кому-то помогают решить те или иные проблемы, исполнить желания, просьбы, мечты и пр. Да, порой всем этим занимаются и для этого.
Перечислять можно долго. У многих есть свой опыт, тот или иной.

Но достаточно ли этого? Только ли в этом проявляется духовный путь?
И здесь часто возникает вопрос о том, что многие забывают о том, что же на самом деле имеет значение, а что является помощниками? Все вышеназванное и неназванное — помощники. Помощников огромное количество! В каждом пути их огромное количество! Можно пользоваться хоть всеми из разных путей, если ваше время позволяет это все узнать, освоить и применить. Да… наше время здесь ограничено. У каждого свой срок. Мы не знаем какой, но хорошо бы успеть как можно больше. Поэтому практики нужны в том числе и для того, чтоб расширить наше восприятие. Чтоб за тот же промежуток времени мы воспринимали информацию и делали больше с точки зрения развития своей души и заботы о том, что нас окружает! Поэтому нужно заботиться о своем теле, чтоб успеть больше. Успеть больше не должно быть навязчивой идеей, но и совсем махать на это рукой тоже, возможно, не стоит.
Так что же имеет большее значение? Мотив, решение и поступок (действие)!

Какой смысл в молитвах и медитациях, занятиях, йогах или чтении священных книг, если они не меняют, не улучшают мотивы, решения и поступки — действия человека?

Если политик, выходя их храма, церкви или мечети, идет брать взятку, разве что-то изменилось в его мотивах, решениях и поступках? Если он же потом вкладывает часть из тех самых денег на строительство храма, разве что-то изменилось? Чем-то это напоминает индульгенцию в эпоху Возрождения. Грехи не исчезают за деньги или молитвы.
Разве что-то изменилось у мужчины, который, занимаясь медитациями, вновь и вновь не может обеспечить достойное существование своей семьи или изменяет своей жене? Разве это духовность?
Разве что-то изменилось у женщины, которая после очередного духовного семинара по-прежнему не любит своих детей?
Разве что-то изменилось у мужчины, который, занимаясь йогой, вновь предал очередного друга, подставив его?
Разве что-то изменилось у женщины, которая после очередной практики подставила свою коллегу, которой завидовала?
Разве что-то изменилось у человека, который, читая священные книги, в храме общение начинает с претензий?
Разве что-то изменилось у человека, который, слушая духовные песни, мантры, хамит и грубит тем, кто его качественно обслуживает?
Разве все это духовность?

Таких примеров можно приводить до бесконечности. Есть люди, которые занимаются эзотерикой… Но все ли из них живут в соответствии со своими занятиями? Что значит живут? Имеют соответствующие мотивы, принимают из этого решения и из этого действуют.

Так для чего же все эти помощники нужны: книги, песни, мантры, медитации, дыхание, йога и многое-многое другое?
1. Чтоб изменить, повысить качество, вывести на новый уровень — мотивы человека и решения человека.
2. Повысить силы, энергию на действия из этих новых мотивов и решений. Ведь на каждый новый уровень нужно больше сил, больше энергии — сначала выйти на него, потом удержаться, потом сделать шаг дальше.

Именно мотивы, решения и поступки — действия определяют уровень человека, его путь, его прогресс, его карму, его близость или отдаленность от духовности и того, кто за нее стоит — Бога/Аллаха/Всевышнего/Будды и т.д., смотря какой путь избрали.

Рекомендации

Проанализируйте что вы делаете для своего духовного развития?
Как изменились ваши мотивы, решения и поступки за этого время?

Что вы делает для духовного развития сейчас?
Как это меняет ваши мотивы, решения и поступки сейчас и в будущем?

Проанализируйте, есть ли у вас силы на поступки — действия на качественно другом новом духовном уровне? Если да, то какие практики помогли? Если нет, то какие практики могут помочь?

Ключевые мысли

Какой смысл в молитвах и медитациях, занятиях, йогах или чтении священных книг, если они не меняют, не улучшают мотивы, решения и поступки — действия человека?

Так для чего же все эти помощники нужны: книги, песни, мантры, медитации, дыхание, йога и многое-многое другое?
1. Чтоб изменить, повысить качество, вывести на новый уровень — мотивы человека и решения человека.
2. Повысить силы, энергию на действия из этих новых мотивов и решений. Ведь на каждый новый уровень нужно больше сил, больше энергии — сначала выйти на него, потом удержаться, потом сделать шаг дальше.

Именно мотивы, решения и поступки определяют уровень человека, его путь, его прогресс, его карму, его близость или отдаленность от духовности и того, кто за нее стоит — Бога/Аллаха/Всевышнего/Будды и т.д.

Вывод о мифе

Помощники в виде молитв, песен, книг, практик и пр. нужны для того, чтоб качественно улучшить мотивы и решения и дать силы на действия более высокого (ценностного) порядка.

 


Суть оформляет, а не истоки

Лотос… рожденный на дне и во тьме,
Стремится смиренно все дальше и выше.
Питаясь землей, пребывая в воде,
Движение несет в себе — к небу быть ближе.

Вокруг мутно и грязно, это просто — болото.
Но внутри наполняется силой цветок.
Это грани Вселенной, это тоже — природа.
Но меняет пространство лишь лепесток.

Будто звезды играют. Чисто, бело и свежо.
Яркий узор создавая. Здесь — вдруг хорошо.
Это просто цветок. Со смыслом глубоким —
Суть — оформляет, а не истоки.

Парный танец «Жизни — Смерти»

Мы живем, как будто вечность перед нами впереди,
Но на самом деле важно то, что здесь и позади…
Потому что это было, потому что это есть,
То, что с нами, то, что рядом. То, что здесь!

Мы шагаем в бесконечность, захватив мешок иллюзий —
Свято веря в то, что завтра точно — будет.
Мы проснемся, улыбнемся, погрустим, оно — наступит.
Будет время для себя, любви, дискуссий.

Душу глупо тешим странной ложью, милой фальшью:
«Жизнью управлять легко — она во власти».
Забывая парный танец «Жизни-Смерти»,
Наши жизни в нем — узора петли.

Не успели, не сказали, промолчали, убежали,
Не ценили, предавали, мало дали.
Ни вернуть, ни повторить и ни создать,
Ни исправить, ни добавить, ни додать…


Совершенство старости

Расскажи мне, странник, утомленный дорогой,
О своем пути сокровенном и благОм.
Поведай словами о людях и об их многом,
Что прошито-прожито жизни кольцом.

Спой своей сединой в волосах о тайнах громко,
Гонимых ветром шумным и волною робко...
Промолчи морщинами о судьбах потомков,
Бесконечны их линии. А у глаз очень тонко.

Поведай слабой рукой о силе крепкой,
В единении своем обретают они покой.
Чаша падает под зов души цепкой…
В тишине льется: «Пою жизнь, и ты — хочешь, пой!»























10. Миф о том, что Всевышний есть только в храме

Ваш опыт
Посещали ли вы церкви, храмы, мечети, ашрамы, монастыри, святые, духовные места, места силы и пр.?
С какой целью вы это делали?
В каком состоянии заходили? В каком состоянии были в процессе нахождения? В каком состоянии выходили? Что менялось у вас за время пребывания там?
Какие у вас возникали мысли, чувства, ощущения в теле?
Как часто вы там бываете? Для чего? Каковы ваши ожидания?

О мифе
Храмы, церкви, костелы, мечети, ашрамы, монастыри и различные другие сооружения, здания, имеющие духовное значение, важны и ценны не менее, чем все то, о чем я писала в девятой главе. Имеют такое же значение. Это место, где человек может вспомнить и погрузиться в духовное. Побыть со своей душой, духом или прикоснуться к священному, божественному, сокровенному. Поговорить с собой, со своей душой или с и пр. Но единственные ли это места? И что же делать человеку, если он находится вдали от этих мест? Как же быть?
Ответ очень простой. Для этого достаточно вспомнить, кто или что автор всего того, внутри чего мы живем, существуем… Это значит, что все, что нас окружает — это Его или Их дом. Это значит, что все, кто нас окружает — Его или Их дом. Это все — храм, ашрам, церковь, костел, мечеть, монастырь, священное место… Начиная от нашего дома и близких родственников, заканчивая всем миром и всеми живыми существами.
А тогда возникают еще вопросы и еще ответы…
1. Практики-помощники можно делать везде, где бы мы ни были. Так как любое место — это храм. Центр города или его окраина, детский сад или бизнес-центр, лесная поляна или берег моря, вершина горы или горный ручей, вспаханное поле или дикий лес. Сложно это или просто? Да, это вопрос… Гораздо легче уйти в тихое место, где нет соблазнов, нет помех… Есть учитель и ученики. Так же, как и мы, в пути, с пониманием и поддержкой. Обстановка, которая созидает, которая развивает. Это здорово. Но что произойдет по возращении в мир? Удастся ли удержать достигнутый духовный уровень? Не окажется ли он лишь иллюзией? Что произойдет при встрече или столкновении тонкого духовного с грубой (а правда ли она грубая???) материей? Как долго это состояние можно будет удерживать? Что в конечном итоге будет преобладать? Спустя неделю? Месяц? Год? Десять лет? Это не значит, что туда не нужно уходить. Нужно, чтоб прикоснуться, напитаться, вдохновиться, увидеть нечто большое. Но, скорей всего, потом нужно будет вернуться. Да, не всем, не всегда и не сразу. Но кто это решает? И кто знает, когда это произойдет? В этой жизни или следующей, если они есть? Ведь у каждого свой путь. И важно различать путь побега от пути действия. Стремление убежать и стремление следовать — это разные стремления, хотя они и могут привести в один и тот же храм. Но следствие стремлений будет разным.
2. Как меняется наше отношение к окружающему миру и людям? К рекам, озерам, лесам, полям, пустыням, горам, воздуху, растениям? Если это все… храм? Разве приходя в мечеть, мы будем браниться? Разве приходя в ашрам, мы будем мусорить? Разве приходя в костел, мы будем разрушать? Разве приходя в священное место, мы будем проклинать? Разве приходя в церковь, мы будем убивать? Нет… Так если подумать о том, что храмом, костелом, мечетью, ашрамом, священным местом является все и все. Так как же эта мысль меняет наши мотивы, решения и действия? Что в них может появиться? Благодарность? Поклонение и почтение? Забота и бережность? Уважение? Любовь? Восхищение? Благость? Гармония? А может быть, осознание, что мы каждый миг общаемся тем или иным образом с самим Всевышним, имеющим тысячи форм и имен?
3. Что мы несем извне вовнутрь? А что несем изнутри наружу? Несем ли что-то? Так что для нас храм тогда?
Давайте подумаем вот о чем… Представим, что человек, приходя в храм (священное место, монастырь, место силы и пр.), приносит с собой беспокойство ума, тревоги, страхи, амбиции и желания, раздражение и недовольство, агрессию и ненависть, ярость и злость, невежество и пр. И надеется там обрести спокойствие, радость, благодать, ясность и любовь. Каково его отношение к этому месту? Баня? Ванная, душ? Мусорное ведро, в которое можно сложить весь свой негатив? Предположим, что именно так. Принес это и взял нечто хорошее и светлое. Просто взял… Ушел. Без благодарности в той или иной форме… баланс и гармония нарушены дважды. А что делать этому месту? Давайте представим, чтоб было более наглядно, что речь идет не о храме, а о человеке… Человек А пришел к человеку Б и принес ему негатив, злость, раздражение, обиды, претензии, амбиции и пр. Или пусть будет метафора — мусор… А унес… благость, спокойствие, умиротворение, радость, счастье… Что должен делать человек Б с тем, что принес человек А? Что он должен делать с мусором? Что-то должен… Иначе он весьма скоро сам превратиться в этот мусор… Например, он каким-то образом его трансформирует… Он умеет это делать, в отличие от человека А… Но понимает ли это А? Благодарен ли А? Проявляет ли благодарность и ответную заботу? Или просто потребляет способность Б? Пытается ли научиться у Б этому мастерству? Какова же тогда любовь, сострадание и щедрость Б, если, понимая все это, он продолжает быть Б?
Представьте, что человек Б не просто человек, а Учитель, святой, просветленный… Как тогда все это выглядит?
На основе этих размышлений можно предположить разные форматы взаимодействия человеком с храмом, Учителем/святым/Миром:
— визит в храм для того, чтоб слить свой негатив и попросить что-либо для себя, для своих целей и желаний. А получив исполнение желаний, что человек принесет вовне и принесет ли?
— визит в храм для того, чтоб слить свой негатив и получить более светлые состояния, не будучи благодарным за это, воспринимая это как нечто должное. А получив светлые состояния для себя, что человек принесет вовне и принесет ли?
— визит в храм для того, чтоб слить негатив и получить более светлые состояния и быть благодарным за это, выразив эту благодарность в той или иной форме, которая пойдет на пользу и благо храму. А что понесет он вовне?
— визит в храм для того, чтоб понять и научиться трансформировать свой негатив в позитив (пусть современные выражение), темное в светлое, и быть благодарным за эту науку, выразив эту благодарность в той или иной форме, которая пойдет на пользу и благо храму. И снова вопрос — что понесет он вовне?
— визит в храм для того, чтоб выразить почтение и уважение, благодарность, любовь. И снова вопрос — что понесет он вовне?
— визит в храм, чтоб принести светлое и позитивное, радость и спокойствие, гармонию и осознанность. И снова вопрос — что понесет он вовне?
Есть ли разница между всеми этими форматами взаимодействия с храмом/Учителем/святым/Миром?

В каком формате взаимодействия с храмом, Учителем, Миром есть сострадание и любовь? Забота и гармония?

А теперь подумаем о масштабах… Можно предположить (забыв ненадолго о единстве всего), что человек или дом — это маленький масштаб, Учитель, храм — масштаб больше, а мир и человечество — огромный масштаб. Что происходит с нашими форматами взаимодействия на разных масштабах? Это крупные шаги по масштабности, есть более мелкие — их можно детализировать.

Рекомендации

Подумайте, вспомните, в каком формате вы взаимодействуете с храмами, Учителями, священными местами и пр.?

Подумайте, если все и все вокруг вас храм, ашрам, священное место, то что изменится в ваших мотивах, решениях и действиях?

С учетом масштабов, если крупными шагами? Как бы вы могли детализировать для себя шаги по масштабности? Какие форматы взаимодействия есть на каждом шаге у вас сейчас, а какие могли бы быть? Что можно сделать для этого?

Ключевые мысли

Это значит, что все, кто нас окружает — Его или Их дом. Это все — храм, ашрам, церковь, костел, мечеть, монастырь, священное место… Начиная от нашего дома и близких родственников, заканчивая всем миром и всеми живыми существами.

Осознание, что мы каждый миг общаемся тем или иным образом с самим Всевышним, имеющим тысячи форм и имен.

В каком формате взаимодействия с храмом, Учителем, Миром есть сострадание и любовь? Забота и гармония?

Вывод о мифе

Все и все вокруг нас — священны и являются храмом. Что мы несем вовнутрь и что мы несем потом вовне?

 


Движение покоя

Я наслаждаюсь тишиной —
В ней совершенно нет покоя.
Я наполняюсь глубиной —
В ней счастье тонкое, родное.

Я путешествую в тиши —
Здесь тайна, смысл, откровенье.
Несутся вихри — не спеши…
Замри, осознавай мгновенье.

Я лишь стою — а скорость шага феерична…
Одно в другом, внутри и внешне.
В тиши — движенье безгранично…
В согласии не буду прежней.


Разговор с собой

Спой мне песню ласково,
Без надрыва и жалости,
Со свободой полета быстрого
Да размахом крыла полностью.

Расскажу легенду тебе древнюю,
Как строения чудные, славные,
В веках памятные, но затерянные
От мастеров талантливых.

Унеси меня мечтой дальнею
В мира иные, странные,
Где неведома боль душевная
И сердец терзания.

Возвращу тебя поступью твердой,
Стержнем гибким, не ломаемым,
Силой духа мягкой, бережной,
Душой ясною и затейливой.

Любовь

Мы ищем ее годами
Среди множества лиц,
А она рядом с нами,
Посмотри, оглянись…

Мы просим для нее условий,
Как будто они нам нужны…
Порой на нее мы злословим,
Спуская при этом штаны.

А суть… в простой красоте —
Она есть, была и будет всегда.
Вопрос: иллюзии в темноте
Или сколько могут увидеть глаза?









11. Миф об ограниченности ресурсов и не только

Ваш опыт
Сталкивались ли вы с дефицитом, нехваткой тех или иных ресурсов?
Знакомо ли вам утверждение, что ресурсов мало и на всех не хватает?
Сталкивались ли вы с ситуациями, когда то, что нужно вам, было ограничено?
Как вы себя чувствовали? Что думали? Что делали?

О мифе

Нам практически отовсюду говорят, что тех или иных ресурсов мало, они заканчиваются, их не хватает и пр. Но так ли это на самом деле? Давайте посмотрим вокруг?
Чего много в Сибири? Например, воды и лесов.
Чего много в жаркой пустыне? Песка и солнца?
Чего много в Арктике или Антарктиде? Снега и льда.
Чего много в войнах? Боли, страдания, разрушения. А еще чего? Что осознают в этот период люди? Что становится важным? Что начинают понимать?
Чего много в мирное время? Созидания, процветания, благополучия. А еще чего? Что теряется и исчезает в изобилии?
Что скрывается за очевидным изобилием?
Что скрывается за привычным изобилием?

Так ли уж мало тогда ресурсов? На самом деле? Или их мало в нашем привычном восприятии… Например, нам не хватает в пустыне привычной воды и леса, поэтому мы не замечаем того, что там в избытке. Но ведь ключевое, что в избытке…
Или в Арктике нам не хватает любимой жары, поэтому не замечаем изобилия снега и льда… Но ведь ключевое, что в избытке…
И так во всем…
Нам не хватает денег, но мы не видим, что в избытке таланта.
Нам не хватает любви, но мы не видим, что в избытке духовности.
Нам не хватает власти, и мы не видим, что в избытке интеллектуальная мощь человека…
Это всего лишь игра нашего восприятия… А что с изобилием на самом деле? Оно ведь тоже имеет весьма разные формы, в том числе и непривычные для нас… Нестандартные, необычные, а может едва уловимые…
На что смотрит богатый человек, знакомясь с кем-то? На уровень его дохода? Потому что это привычный для него формат изобилия? Но замечает ли он другие проявления изобилия? Что думает наш герой? Что человек по своему доходу мне не равен? Но видит ли он равенство в сути изобилия? Пусть снова будет метафора… У человека А прекрасные зеленые глаза. Он знакомится с другим человеком… А у человека Б глаза карие… То есть по этому параметру не походит… Но зато у человека Б прекрасные длинные густые волосы, в отличие от лысенького (или с более скромной шевелюрой) А… Так можем ли мы по одному ресурсу, который привычен для нас, судить о другом человеке, который может быть обладателем ресурса, непривычного для нас? Так можем ли мы судить о богатстве, изобилии другого человека по своему восприятию формы богатства, изобилия? Конечно, можем, и многие так и делают. И это приводит к высокомерию, гордыне, тщеславию. Делению на своих и чужих, что приводит к конфликтам, а порой и войнам. Но и, конечно же, не можем. Ведь формы ресурсов, изобилия имеют бесчисленное количество форм! Способен ли тот или иной человек осознать это множество форм изобилия? Это приводит к видению индивидуальности, разнообразия форм проявления и единству.
У кого-то в изобилии счастья, а у кого-то страдания. Но изобилие есть.
У кого-то в изобилии ума, а у кого-то чувств. Но изобилие есть.
У кого-то в изобилии денег, а у кого-то духовности. Но изобилие есть.
У кого-то в изобилии света, а у кого-то тьмы. Но изобилие есть.
У кого-то в изобилии аналитики, а у кого-то интуиции. Но изобилие есть.
У кого-то в изобилии мира, а у кого-то войны. Но изобилие есть.
У кого-то в изобилии природных ресурсов, а кого-то интеллекта. Но изобилие есть.

Если предположить, что Всевышний создал всего в избытке… То чего тогда мы не замечаем? И чего мы не умеем? Замечать и открывать способы применения этого избытка?

У нас есть выбор… Мы можем находиться в ограниченном восприятии изобилия и ресурсов, а можем видеть всю картину. Видение всей картины позволяет нам научиться пользоваться, применять ее всю. А сострадание и любовь, о которых я говорила ранее, позволяют это делать бережно, созидательно и гармонично.

Разные формы богатства…

Что принято в нашем социуме считать богатством и чем меряться? Два-три или двадцать-тридцать бизнесов, какое-то количество миллионов (рубли, доллары) на счету, квартиры, машины, яхты. Это все ценно. Так как это кто-то придумал, потом воплотил. И это ценно, потому что кто-то обладает удивительными навыками на это все заработать и/или этим всем управлять.
Но только ли в этом богатство? А что, если это как с пустыней или с горами?

Александр Дюма. Был ли он богат в общепринятом смысле этого слова или он был богат в другом смысле? Один из самых плодовитых писателей. Он написал свыше пятисот произведений, и это во времена, когда не было ноутбуков и интернета… Его читают миллионы и миллиарды людей спустя столько лет… Богат ли он? О да. Но чем вначале?

Мадонна. Ее слушают и ей поклоняются миллионы. А неравнодушных еще больше. Кто-то восхищается, а кто-то наоборот. Но что первично в ее богатстве? Деньги или слушатели, неравнодушные?

Михаил Ломоносов — в скольких науках и делах был талантлив? Этот парень из простой северной деревни. Был ли он богат и чем? На самом деле?

Никому неизвестный хирург. Который, каждый день выходя на смену, делает свое дело. Чем он богат? Спасенными жизнями? Здоровьем своих пациентов? У него никогда не будет бизнеса и власти в общепринятом понимании слова. Но так ли уж он беден?

Учитель, который дал свет и тягу к знаниям сотням, тысячам, десяткам тысяч детишек? И подарил трогательную любовь к своей профессии сотням и тысячам учителей? Например, Шалва Амоношвили? У него нет миллиардов, и в споре об их количестве он проиграет списку «Форбс»… Он не из их кружка. Но, возможно, кто-то из этого списка (или их дети, а может, сотрудники) учился по его методикам. И, возможно, господа и дамы из списка «Форбс» проиграют ему в споре о количестве детей, влюбленных в учебу и познание. Богат или беден он? Как и множество менее именитых учителей, но при этом от души делающих свое дело.

Омар Хайям… Которого я обожаю. Сколько столетий. Сколько читателей. И сколько мудрости… Были ли у него миллионы и миллиарды по тем временам и десятки бизнесов? Чем помним мы его? Открытиями, достижениями, стихами или его имуществом?

Эйнштейн, Королев, да Винчи, Суворов, Фрейд ; ? Кто еще?

Спортсмен, установивший новый мировой рекорд? Или никому неизвестный… Но он установил свой личный. Так ли уж беден последний? Особенно если он это сделал после тяжелой болезни?

Так ли уж бедна мать, которая воспитала пятерых или десятерых детей? Людьми настоящими.
Так ли уж бедны люди, которые взяли детей из детского дома, чтоб подарить им родительскую любовь, тепло и заботу? Или старушка-пенсионерка, которая кормит на свою нищенскую пенсию котенка или щенка, подобранных на улице?

Или Анна Павлова, которая во многих странах открыла искусство балета, а миру подарила русский балет. В чем ее богатство? В украшениях или искусстве танца, который не подчинялся даже законам физики, как гласят легенды и отзывы? Или в чем богатство актеров, которые играют в провинциальном театре, но дарят своим зрителям трансформацию чувств и сознания, что-то очень важное меняя в их душах?

Я ни в коем случае не обесцениваю заслуги предпринимателей. Я работаю с разными бизнесами по размеру, отраслям, концептуальности и пр. И с очень большим уважением отношусь к каждому из них, понимая, какое огромное дело они делают.

Но мне бы хотелось, чтоб мы видели богатство не только в бизнесе, количестве нулей на счетах и машин в гараже. Есть и другие формы богатства. Мне бы хотелось, чтоб когда люди из бизнеса говорили о равном общении, о своем круге, они думали о том, что кружок богатых людей не такой уж и узкий… И это вовсе не кружок. Это целый огромный мир, в котором богатство и изобилие принимают весьма разные и удивительные формы. И это не означает, что кто-то лучше или хуже, выше или ниже (это, простите, все сравнения из психологического подростка). Это означает, что мы разные. И мы живем в мире, где есть изобилие и богатство этой разности. Вам же не приходит в голову поставить выше или ниже северного песца и морскую черепаху? Или приходит? И я снова немного провоцирую вас, простите за это!

Поэтому в этой главе не будет схемы.
Всегда ли нужно индивидуальности и разнообразию форм, изобилию в разных формах придавать форму и пытаться впихнуть в форму то, что больше формы? То, что… бесконечно, в отличие от формы.

Рекомендации

Составьте список ресурсов: привычных, непривычных, традиционных, нетрадиционных, знакомых вам, неизвестных вам, прошлых, настоящих, будущих для вас, для региона, страны, мира.
Вспомните людей, с которыми вы более или менее знакомы, и составьте список того, чего у них в изобилии, что является ресурсом.
Вспомните себя и составьте список того, что у вас в изобилии и что является вашим ресурсом.
Вспомните людей, с которыми вы по какой-то причине отказались общаться. Чего у них в изобилии, что является их ресурсом.

Замечайте и цените разные формы богатства. Записывайте, дополняя свой список.

Когда вы смотрите на этот список изобилия и ресурсов, что вы думаете? Как вы можете его созидательно и гармонично, бережно к окружению и окружающему миру применить?

Ключевые мысли

А что с изобилием на самом деле? Оно ведь тоже имеет весьма разные формы, в том числе и непривычные для нас… Нестандартные, необычные, а может, едва уловимые…

У нас есть выбор… Мы можем находиться в ограниченном восприятии изобилия и ресурсов, а можем видеть всю картину. Видение всей картины позволяет нам научиться пользоваться, применять ее всю. А сострадание и любовь, о которых я говорила ранее, позволяют это делать бережно, созидательно и гармонично.

Всегда ли нужно индивидуальности и разнообразию форм, изобилию в разных формах придавать форму и пытаться впихнуть в форму то, что больше формы? То, что… бесконечно, в отличие от формы.

Вывод о мифе

Ресурсов — много, а изобилие имеет разнообразные формы.



Ода деньгам

В разных формах: ракушках, меди, злате и бумаге.
В разных состояниях: счастье, злости, жажде, ненависти и любви.
В разных ситуациях: надежда и спасание, боль и отчаяние.

У разных людей: дар и проклятие.
У разных религий: ресурс и искушение.
У разных систем: риск и возможность.

А может быть,
Путь для радостной жизни своей и дорогих людей?
Благодарность искренняя за чью-то работу?
Средство для воплощения своей мечты и мечт других?

А на самом деле?
Чистая энергия, принявшая материальную форму,
Нейтральны даже тогда, когда мы им придаем цвет и оправу,
Терпеливо ждущие нашего принятия для того, чтоб создать разноцветье и форм изобилия.

Есть. Здесь.

Благодарность

Благодарность мягко душу греет,
Наполняя мудростью покоя…
Тот, кто силу личную имеет,
Благо дарит и большое.

Благодарности слова расправляют
Крылья. Крылья света и добра.
И в смиренье утихают,
Чтоб вершились чудеса,
Все другие голоса.

Дел благих в избытке будет,
Если мир в душе наступит.
Мир в душе легко наступит,
Если дел благих в избытке будет.

Мудрость блага многогранна,
Как забытая загадка,
Будто песни от шамана.
Щедрость дара… Очень сладко.
Изобилием желанна.




















































12. Миф о наличии или отсутствии Бога/Аллаха/Всевышнего/Кришны/Будды или других вариантов или почему их нужно было придумать

Ваш опыт
Допускаете ли вы, что Бог/Аллах/Всевышний/Кришна/Будда или другие варианты существуют? Отсутствуют?
Верите ли вы Бога/Аллаха/Всевышнего/Кришну/Будду/духов/Заратустру/Абсолют или другие варианты? Или не верите? В кого верите, а в кого нет? Теперь, после прочтения книги? А как было до этого?
Знаете ли вы Бога или другие варианты? Как вы понимаете, что вы знаете?

О мифе
Давайте представим, что Бога (далее под этим словом подразумеваются и все другие варианты) нет. Ну, нет его. Что произойдет? Нет того, кто следит за вами? Нет того, перед кем вы будете отвечать в будущем? Нет того, кто якобы определяет правила и каким вам быть, куда идти и что делать… А с другой стороны… разве Бог определяет, каким вам быть и куда идти?
Есть только вы. Как вам? Когда вы отвечаете только перед собой? Вы определяете правила свои для себя? Не надо быть каким-то, чтоб заслужить милость Божью. Ведь ее не существует… Каким вы тогда будете, чтоб заслужить свою собственную милость? А если божественная милость существует и есть правила от него… какова ваша готовность им следовать? И следуете ли? Но как вы поймете, что это именно его правила, а не других людей? И разве существование бога снимает с человека ответственность перед самими собой?
Нет того, из-за кого вы будете воевать? А тогда ради чего? И надо ли? А если мы все равно будем воевать, то смысл создавать бога и прикрывать им свои боевые настроения? Так же, как и смысл, создавать идеалы, чтоб прикрывать им неидеальное? В надежде обмануть? В надежде, что обман не раскроется или, когда раскроется, дело уже сделано?
Нет того, кто будет осуждать вас за войну, а тогда можно спокойно отправиться на войну… Или все же не спокойно? А если Бог все-таки есть… Тогда зачем идти на войну, конфликты? На какую войну, на какой конфликт? Ради чего? Для чего? Если бог все-таки есть…
Не надо задавать вопрос богу: почему я страдаю или счастлив? Он не в ответе за это! Ведь его нет! Да даже если он и есть, он все равно не в ответе за это… А кто тогда? Возможно, как один из вариантов, нужно вспомнить наши мотивы, решения и действия? А значит, можно выбирать самому — что вы хотите? Страдать или быть счастливым? Кстати, если он все-таки есть, тоже можно выбирать. НЕ надо винить бога в страданиях людских. Впрочем, если он есть, то тоже не он является причиной людских страданий… а кто же тогда? Может, сами люди?
Исчезает понятие — искупить вину. Исчезает понятие рая и ада. Исчезает понятие вины и греха! Исчезает понятие божественного наказания. Исчезает дьявол!!! Его нет! Исчезает тот, кто вас искушает! Исчезает тот, кто виноват в том, что вы пошли другой дорогой. Исчезает тот, на кого вы можете показать пальцем: «Дьявол виноват в том, что я такой». Или «ради бога/рая я должен терпеть, страдать, принимать, делать (другие варианты)». Но, возможно, тогда появляется радость: «Можно все!!! Абсолютно все!!!» И что же тогда есть? Что тогда еще появляется как следствие?
А зачем вам Бог вообще? Что он вам дает? Лично? Миру? Зачем вам верить в него? Продолжать верить? В чем выгода? Он дает вам защиту? От чего и от кого? Если его нет, то и гарантий защиты нет! А если он есть, то сколько страданий вокруг… То есть гарантия, если и есть, то не всегда… Или мы ее не так понимаем? Гарантий благополучия для всех — нет. Или мы не знаем, что такое благополучие, и судим о нем, исходя из своих представлений? А может, нет никаких гарантий? Ваша жизнь меняется или не меняется от наличия вашей веры или Бога? Или только ваше желание и готовность действовать меняют вашу жизнь?
Что же тогда? Беззаконие? Что же тогда — отсутствие правил? Хаос? Хорошие вопросы. Потому что они заставляют нас думать. Подходить к вопросу о вере, Боге осознанно. Задавать себе вопрос: зачем мне это? Как я хочу прожить свою жизнь? А если верить, то в кого и во что? На каком основании?
Что у вас появляется? Выбор! Сложный. А вместе с выбором осознанность. А вместе с этим ответственность. Это еще сложнее. На это нужно будет много усилий… Помните о них? Огромнейшее количество живых существ на этой планете не имеют возможности выбирать. Возможно. Они находятся в рамках своей бессознательной формы. Возможно. Она меняется, но очень и очень медленно. У человека это может происходить в разы быстрее. Потому что он может выбирать! Форму, к примеру! Свои мотивы, решения, действия. Но так ли это? Но нужно ли это? Снова вопросы… И снова размышления…
А может быть, то, что приходит к нам с этим сложным выбором, не нужно тем, кто хочет править, стремится к власти или абсолютной власти. Не нужна им осознанность, не нужна ответственность у себя и людей?
Но вернемся — что же вместо Бога? Энергия? О которой знали наши далекие предки и просто присваивали ей имена, чтоб хоть как-то обозначить ее вариации? Шаманы и язычники, буддисты и тантристы знали давно то, что открыла и продолжает открывать наука! Вода — энергия. И мы строим ГЭС. Воздух — энергия, сколько примеров реализации. Огонь? Земля? Деревья? Солнце? Знают они об этом до сих пор больше. Или уже нет? Или знают другое? Энергия. А что говорит астрономия? Для возникновения жизни на планете — нужен источник энергии! Но планета — уже сама жизнь. Просто — иная форма! Так же как и Вселенные…
Мы так привыкли жить в ментальном рабстве, что кажется нереальным, что Бога нет. А еще становится страшно. Как жить, если все в твоих руках? Выбор, осознанность, ответственность… Контакт с реальностью…
Мы так привыкли жить в ментальном рабстве, что кажется нереальным, что Бог есть. А еще становится страшно. Как жить, если все в твоих руках? Выбор, осознанность, ответственность… Контакт с реальностью…
А если все-таки он существует… Если именно его отсутствие — это миф. То как жить в этом случае? Что наполняет в этом варианте — страх за свои поступки или радость? Ужас перед ответственностью или благодать и желание познать?

Но есть и другой вопрос, если предположить, что он все-таки есть. А есть ли у нас способность увидеть его или его проявления, творения?
И тут возникает парадокс… коан, который нужно человечеству решить.
Например, человек отказывается «видеть» Бога в христианской религии как одну из форм или в принципе?
Например, человек отказывается «видеть» Аллаха в христианской религии как одну из форм или в принципе?
Например, человек отказывается «видеть» Кришну в индуизме как одну из форм или в принципе?
Например, человек отказывается «видеть» духов в шаманизме как одну из форм или в принципе?
Если человек отказывается воспринимать как эту форму, то, с одной стороны, он имеет на это право. У него другая дорога, другой путь. Но будет ли он при этом уважать другие пути? Или будет с ними сражаться?
Если человек отказывается воспринимать в принципе, то, с одной стороны, он имеет на это право. У него другая дорога, другой путь. Но будет ли он при этом уважать другие пути? Или будет с ними сражаться?
Если человек соглашается воспринимать как форму, то, с одной стороны, он имеет на это право. У него эта дорога, этот путь. Но будет ли он при этом уважать другие пути? Или будет с ними сражаться?
Если человек соглашается воспринимать в принципе, то, с одной стороны, он имеет на это право. У него эта дорога, этот путь. Тогда высока вероятность, что при этом он будет уважать другие пути. И очень мало шансов, что он будет с ними сражаться.

Наиболее вероятные конфликты и войны?
1. Между теми, кто выбрал разные формы. История человечества знает массу войн из-за этого даже внутри одной религии, внутри одной формы, не говоря уже о разных. Это бессмысленные войны. Абсурдные. Как если бы сражаться из-за того, что кто называет елку елкой, а кто-то йокле… Если только за этими войнами не стоят совсем другие интересы и форму используют для прикрытия «своих корыстных интересов», которые и показывают всю суть ценностей и духовности.
2. Но самые ужасающие войны и конфликты по своим масштабам это те, которые созданы людьми, которые реально (декларировать можно что угодно) не приняли в принципе никакую форму, но при этом приняли политическую, экономическую, расовую, национальную, гендерную, культурную или какую-либо другую идею, лишенную морально-нравственных ценностей, то есть основанную на превосходстве одних над другими. Безусловно, здесь часто есть и подмена понятий. Когда идея вроде бы без явного превосходства… Но тогда возвращаемся к матрице из главы три об идее — религии и достойной или недостойной реализации. Можно сколько угодно говорить о ценностях той же демократии, но если по факту ее ценности навязываются огнем и мечом или ее прикрывает фактический грабеж той или иной территории, то это не демократия. Нужно смотреть не на слова, а на дела, не призывы, а факты. Это диктатура в самой циничной форме. И такие примеры в истории человечества тоже есть, к сожалению.
3. Наименее вероятны войны между теми, кто принимает в принципе, понимая, что у Всевышнего могут быть разные формы, и принял духовность для себя в той или иной форме (в такой очередности). Поводов для войн тогда нет. Очень сложно из этого образа мышления и жизни развязать войну, стать автором войны, да еще убедить других (с таким же подходом) последовать за этим сценарием. К сожалению, вероятность войны в этом случае все равно есть (ведь есть и другие три варианта), но она будет носить оборонительный характер и, как бы это странно ни звучало, но с этой стороны будет вестись гуманно, насколько это возможно в такой ситуации. Как правило, перед этим предпринимается очень много попыток сохранить мир.

Что же в итоге размышлений предыдущих и этой главы?
Если Бога нет, то его нужно было придумать. Чтоб избежать этой чудовищной внутривидовой и не только агрессии, которая, увы, человеку свойственна, особенно в начале его духовного пути. Бог или какие-то другие варианты, но они нужны, чтоб хоть как-то это тормозить, если уж не остановить (это не очень хорошо получается)…
То есть духовные ценности должны стоять над политико-экономическими интересами (власть + деньги/богатство) и религиозными, национальными, расовыми, гендерными и прочими различиями.
Поставьте на вершину пирамиды политико-экономические интересы, особенно ради своих выгод? Будет разрушение и война. Если ради только своего народа без учета интересов других народов и интересов всеобщего мира, то тоже будет разрушение и война.
Поставьте на вершину пирамиды различия вместо видения единства индивидуальностей и разнообразия — будет война, рано или поздно. В той или иной форме. По гендерному признаку, национальному, расовому или какому-либо другому, включая экономико-политический. Но если на вершине духовные ценности, то даже если нет веры во Всевышнего (не важно, каким именем его назовем), то будет мир и созидание.
Теперь вопрос. Все так просто… Так почему так сложно на практике? Ваше мнение какое? Потому что сложно поставить на вершину пирамиды духовные ценности вместо различий и политико-экономических интересов. Это ведь верно не только в масштабах стран. Это верно и для той или иной семьи, коллектива, дома, друзей, района, города, региона… Это сложно сделать даже в маленьких масштабах… Посмотрите вокруг — вы все это увидите вокруг себя. Потому постановка на вершину пирамиды духовных ценностей и следование им на деле (те самые мотивы, решения и действия) требуют… да, тех самых усилий. Усилия или соблазн?
Потому что видение различий без видения единства — это невежество. А стремление к власти и богатству, особенно ради своих выгод (это самые большие искушения, хотя и не единственные), — это нахождение во власти страсти (привязанность) и страха это потерять. Разве можно в этом случае говорить о внутренней свободе человека? И только тогда, когда человек смог преодолеть свое невежество и обрести знания и осознанность, стать свободным от страстей (разнообразных) и страхов, он может выйти на достойный уровень духовных ценностей и быть достойным правителем — главой в семье, бизнесе, лидером среди друзей или подруг, главой дома, поселка, города, страны, мира. Чем выше уровень, тем больше должно быть знания и осознанности, внутренней свободы и мощи духовных ценностей.
Человечество все еще на пути к этому. Человечество. То есть все люди. Каждый. Не один человек, не два. Не только тот, кто забрался на вершину пирамиды с точки зрения иерархии. А все. Потому что у каждого в этом процессе своя роль, с учетом того места, которое тот или иной человек занимает. Своя роль и своя ответственность. Своя свобода выбора. Но она есть. Поэтому все. Поэтому каждый.

Но есть еще и вопрос веры… Веры без вопросов, веры без размышлений? Требования просто верить? Или все-таки веры с вопросами и размышлениями? Какой путь вам ближе, с учетом того, чем я поделилась, а вы дочитали до этого момента?
Мой взгляд — вопросы и размышления нужны. И в отношении моей точки зрения тоже!!! Я не исключение! Вопросы, сомнения, анализ и размышления тренируют наш ум, тренируют наш разум, развивают осознанность и, возможно, еще любовь и сострадание. Это важно. Вопросы и размышления побуждают нас отправиться в путь развития, возможно очень долгий, но все-таки отправиться. Неизвестно, к чему он приведет, к ответу «да» или «нет» о Всевышнем. Но, может быть, ценность именно в том, что будет сам путь?

А с другой стороны, слепая вера и осознанная вера… Чем они отличаются? Развитием способности видеть, духовного зрения. А что развивает эту способность? Вопросы, размышления, поиск и путь. Слепая вера несет в себе риски, такие же значимые, как и отсутствие веры. Слепая вера не равна позитивному мышлению, а позитивное мышление не есть розовые очки. Все это не имеет отношения к ясности.
Какова вероятность, что человек примет Бога, ту или иную его форму или формы, да просто духовные ценности, если в нем нет веры и духовного зрения — он слеп? Очень мало шансов. Даже если время Он/Она/Оно или Они будут мельтешить перед глазами. А если наоборот? У него есть и вера, и духовное зрение? Много ли ему надо, чтоб увидеть и понять? Чем более развито, тем меньше нужно. По факту прямой и быстрый доступ. Прямой канал связи с минимумом искажений.
Искажения всегда будут, вопрос в их степени. Если человек слеп и без веры, искажения будут иметь чудовищный размер и ужасные последствия. Но если человек обладает духовным зрением и верой, то искажения будут носить минимальный характер. Но все-таки они будут. Поэтому очень важны вопросы и размышления, анализ и поиск. Не потому что сомневаемся, а потому что важна суть, самая суть, без искажений.
И это ведь вопрос не только про видение Бога. Это вопрос про духовное видение в целом: ситуаций, событий, людей, предметов, действий… Ясновидение — это ведь не только про умение видеть будущее. Это лишь одно из многочисленных проявлений ясного видения.

Поэтому на вопрос о том, есть ли Он/Она/Оно/Они, каждый ответит сам… В том числе и я. И пусть этот ответ будет ответом себе и ему/им, если верите в него/им. А вот на вопрос — нужен ли Он/Они… Я скажу свое мнение — да… с учетом того, что происходит в мире… да. И добавлю от себя, желательно при этом еще быть свободной от двенадцати названных мифов.

Рекомендации

Кто вы? Какой вы? Какая Вы?
Когда по-настоящему свободен? И от чего?
Какие смыслы навязаны? А какие являются вашими?
Как вы будете взаимодействовать с этой реальностью? С людьми? С другими живыми существами? С окружающим миром?

Что вы думаете о вере?
Что вы думаете о духовном видении?
Что вы думаете о формах Всевышнего?
Что вы думаете об истории человечества?
Что вы думаете о мире и войнах, о гармонии и конфликтах? Об их причинах и следствиях?
Что меняется в вас? Что уже изменилось? Что изменится? За время чтения книги? За время практик? За вашу жизнь?

Подумайте об этом… И после ответов на эти вопросы возвращайтесь к вопросу о богах и божественном. Если еще будет в этом необходимость.

Ключевые мысли

Подходить к вопросу о вере, Боге осознано. Задавать себе вопрос — зачем мне это? Как я хочу прожить свою жизнь? А если верить, то в кого и во что? На каком основании?

Если Бога нет, то его нужно было придумать. Чтоб избежать этой чудовищной внутривидовой и не только агрессии, которая, увы, человеку свойственна, особенно в начале его духовного пути. Бог или какие-то другие варианты, но они нужны, чтоб хоть как-то это тормозить, если уж не остановить…

Искажения всегда будут, вопрос в их степени. Если человек слеп и без веры, искажения будут иметь чудовищный размер и ужасные последствия. Но если человек обладает духовным зрением и верой, то искажения будут носить минимальный характер. Но все-таки они будут. Поэтому очень важны вопросы и размышления, анализ и поиск. Не потому что сомневаемся, а потому что важна суть, самая суть, без искажений.

И это ведь вопрос не только про видение Бога. Это вопрос про духовное видение в целом: ситуаций, событий, людей, предметов, действий… Ясновидение — это ведь не только про умение видеть будущее. Это лишь одно из многочисленных проявлений ясного видения.

Вывод о мифе

Каждый ответит на этот вопрос сам себе.
Но для мирной жизни на этой планете — идея о его наличии хорошая.


 



 



 



 

С чего начиналась книга?
С вопросов о Боге, которые я задала много лет назад. Какие-то из них остались, какие-то изменились. Как и ответы. Тогда я не думала, что все это превратится в книгу.
1. Кто-то говорит, что у Бога есть только одно имя. Но разве может быть так, если даже у человека множество имен и названий?
2. Кто-то настаивает на том, что нельзя называть Бога другими словами. Но разве когда человека мы называем по-разному, он перестает быть тем, кто он есть?
3. Кто-то утверждает, что есть только одна дорога к Богу. Но разве это может быть, если даже цветов Бог создал великое множество?
4. Кто-то верит, что Бог велик и должен быть почитаем. Но разве переделывание созданного Богом является проявлением почтения, уважения и осознания величия Божьего?
5. Кто-то требует уважения к Богу. Но разве можно проявить уважение, уничтожая, принижая или умаляя созданное им?
6. Кто-то убеждает, что Бог бесконечно мудр. Но разве спорят с мудрым?
7. Кто-то говорит, что Бог любящий. Но разве любящая мать не учит своего ребенка при необходимости по-разному?
8. Кто-то настаивает, что молиться нужно только в храме, ибо там человек ближе к Богу. Но разве храм, а не мир, Вселенная, творение Божье? Разве в храме человек будет ближе к Богу или в созданном Богом?
9. Кто-то рьяно отстаивает облик Божий при его изображении. Но разве людей он создал не по своему подобию, а мир по своему разумению и видению?
10. Кто-то обвиняет человека и мир в греховности. Но разве может быть грешно созданное Богом?
11. Кто-то рассуждает о неравенстве, о том, что хуже и лучше. Но разве Бог создавал вместо разнообразия неравенство?
12. Кто-то знает, что Бог всевидящий. Но разве тогда можно подменять его волю своей?
13. Кто-то молвит, что на все воля Божья. Но разве можно тогда сомневаться в его решениях и менять их?

Здесь приводится всего лишь 14 вопросов. Их гораздо больше. И практически все они часто становятся зоной конфликта, причиной спора внутри семьи, между друзьями, верующими различных конфессий, течений, народами и странами. Очень часто данные мысли становятся основой для трагичных событий в жизни того или иного человека, группы людей, народа, нации, страны, отражение чего можно найти в истории, а затем и в культурных произведениях.

Почему это происходит:
• Благодаря узости мышления?
• Из-за желания одних людей прикрыть свои манипуляции над другими людьми и свои интересы красивыми мыслями и идеями?
• Из-за желания быть правым и отстоять свою версию, свое мнение?
• Из-за желания иметь повод для спора и конфликта?
• Из-за желания быть истиной, иметь статус носителя истины?
• Что-то еще?
Может быть, ведь список этот можно продолжать…

Можно ли этого избежать? Конечно:
• Задавать вопросы!
• Сравнивать!
• Находить и проводить аналогии!
• Думать и размышлять, а не принимать «все на веру»!
• Изучать различные течения и направления.
• Пытаться понять другую точку зрения и веру. Кстати, желание понять чужую точку зрения и веру не означает, что человек станет ее сторонником. Это означает, что он и другие смогут избежать никому не нужного конфликта.
• Находить общее и главное!

Не об этом ли говорят практически все течения и направления, ведущие к Богу?
А на фоне многочисленных религиозных споров не покажет ли это их полную бессмысленность? Объективную ненужность? Внеся вклад в примирение воюющих, которые пока еще не видят того, что на самом деле они едины! Едины в вере и видении чего-то или кого-то большего!

14. Кто-то заявляет, что именно Бог создал жизнь. Разве может тогда человек ее уничтожать?











































Выводы о 12 мифах

Мифы Выводы
1.Миф о единственном пути 1. Путей к богу множество. У каждого человека или группы людей — свой путь. В каждый период времени — свой путь. В тот или иной период времени приходят люди, которые готовят этот путь или пути.

2. Миф о необходимости на пути к Богу забыть о теле, эмоциях и уме 2. Тело, эмоции и ум — хорошие помощники. Когда нарушается баланс — они становятся хозяевами. А чтоб баланс не был нарушен, нужен разум.
Благодаря заботам о теле мы можем дольше прожить и приблизиться еще больше к Богу, так как делаем это во время материальной жизни.
Благодаря эмоциям мы можем научиться многое замечать и развить в себе важные качества и состояния для служения Богу и пути к Высшему.
Благодаря уму и разуму мы можем преодолеть невежество и обрести знания, которые нам помогут прийти к Высшему.

3. Миф о плохой религии или идее 3. Все религии и идеи хороши, но важно, чтоб и способ их реализации был так же хорош.

4. Миф о райском будущем и плохом прошлом 4. Есть причина и следствие выбора, который человек делает сам. Каждый человек создает ад и рай в первую очередь внутри себя, а затем вокруг себя. Также, возможно, стоит помнить о том, что один из смыслов не в том, чтоб когда-то отправиться в рай, а в том, чтоб создать его здесь и сейчас.

5. Миф о добре и зле 5. Добро — это жизнь, сохранение и развитие жизни своей и других в единстве и разнообразии форм, индивидуальностей, основанном на гармонии, любви и сострадании к себе и другим.

6. Миф о том, что Бог/Аллах/Всевышний требует покарать неверующих/неправедных 6. Бог примет только свободный и добровольный выбор человека сделать шаг ему навстречу. Истинная вера — добровольна. Божественное всегда дает право выбора.

7. Миф о единственном имени 7. У Всевышнего множество имен. Масштабы деятельности Всевышнего и человека невероятно отличаются. Не стоит их путать.

8. Миф о форме Бога 8. У Всевышнего множество форм — миллиарды, и они все внутри него.

9. Миф о том, что молитвы, мантры, йоги, книги и индульгенция спасут 9. Помощники в виде молитв, песен, книг, практик и пр. нужны для того, чтоб качественно улучшить мотивы и решения и дать силы на действия более высокого (ценностного) порядка.

10. Миф о том, что Всевышний есть только в храме 10. Все и все вокруг нас — священны и являются храмом. Что мы несем вовнутрь и что мы несем потом вовне?

11. Миф об ограниченности ресурсов и не только 11. Ресурсов — много, а изобилие имеет разнообразные формы.

12. Миф о наличии или отсутствии Бога/Аллаха/Всевышнего/Кришны/Будды или других вариантов 12. Каждый ответит на этот вопрос сам себе. Но для мирной жизни на этой планете — идея о его наличии хорошая.













































Путь человека и человечества... О деградации и развитии

Что ведет к деградации?
Страхи... Когда человек боится, его беспокойный ум становится еще более беспокойным, паникует, сужается и человек допускает ошибки. Человек в стрессе весьма редко мыслит здраво — это редкое исключение. Когда человек во власти своих страстей и привязанностей, его ум служит только тому, как удовлетворить их. Но проблема в том, что их не удовлетворить. Никогда. Невежество — чем меньше человек знает, тем более он управляем, подвержен влиянию и из-за своего неведения допускает ошибки. Все это по отдельности и вместе приводит к деградации, в первую очередь духовной, разрушению — себя и вокруг, уничтожению себя и вокруг, по факту — к злу. Человек ставит свои страхи, свои привязанности и свою глупые действия выше всего. Так в нем расцветает эгоцентризм, ложное эго. Результатом которого становится равнодушие и наплевательство к окружению, а в итоге и к себе, своей душе. И однажды прочно в нем занимает место подход — цель оправдывает средства, любые.
Другой путь... Свобода от страстей и привязанностей. Это не внешняя свобода. Это внутреннее состояние. В любой момент отказаться от любой страсти и привязанности. Это и есть свобода. Свобода от своих желаний. Это открывает путь к принятию и смирению, то есть с миром... В гармонии с собой и всем тем, что окружает. Знание — это мощь, это сила. Это шанс на мудрость. На понимание. Поэтому обучение во все времена у мудрых людей было ценностью и особой привилегией для избранных в определенные исторические периоды.
Все вместе это приводит к успокоению беспокойного ума, росту осознанности, выбору точных и эффективных действий, широте мышления, развитию талантов, творчеству и открытию мощного созидательного потенциала в человеке.
Сострадание следующий шаг. Потому что знание, смирение (с миром, гармонией) и свобода от страстей дают основу для любви и сострадания. Понимания единства этого мира во всех его проявлениях. В итоге человек научается думать не только о себе. Но и о своих близких, коллегах, сотрудниках, обществе, людях, стране, мире. Он может поставить это все или что-то из этого на первое место. Он может принять, быть свободным от своих желаний, знать, как оно есть. Он видит все в истинном свете. Ясность дает ему возможность выбрать эффективные действия не только сейчас, но и с точки зрения будущих последствий.
А теперь очень сложный вопрос об общем благе...
Принесет ли бездействие «праведного» человека пользу обществу?
Принесет ли уход его в «монастырь» или «лес» благо обществу?
Принесет ли пользу обществу его молчание?
Принесет ли благо обществу, если он будет следовать за своими правилами праведности и поставит их выше, чем общее благо?
Иногда ради блага общества нужно быть в этом обществе. Иногда нужно сказать нет.
Иногда нужно отказаться от своих правил.
Иногда нужно активно действовать.
Но чтоб это было к месту и во благо, нужны смирение + свобода + знание + осознанность + сострадание. В равной степени. Тогда есть вероятность, что ошибок не будет.

Эти процессы происходят не только в отдельно взятой личности. Но и в семье, семейном клане, коллективе, доме, районе, городе, партии, религии, округе, стране, континенте. На всех уровнях масштаба. Просто не всегда это очевидно, так как может занимать некоторое время. Например, в геополитике это может потребовать минимум несколько десятков лет, чтоб первые признаки стали очевидны, а последствия могут сказываться спустя столетия. А если есть маскировка? Прикрытие? Так же как и человек может надеть маску «доброго товарища», по факту им не являясь, но получая плоды от этого образа. Если посмотреть на человеческую жизнь в разрезе нескольких десятков лет, то мы можем увидеть — развитие или деградация? Человек все больше и больше поддается соблазнам, страстям и страхам, все больше и больше поступает безнравственно или все чаще и чаще, пусть и с трудом, но продолжает прикладывать усилия и растет?
 


































Усилия... зачем они нужны? Или «Не пищать!»

Многие люди ищут путь попроще. Это разумно, если можно не усложнять, то зачем усложнять?
Но многие люди ищут путь попроще, потому что не хотят прилагать никаких усилий или хотят их по максимуму минимизировать. Но к чему это приведет? И зачем нужны усилия?
Роль усилий невероятно огромна.
Представим, человек имеет талант. Но если он не будет прикладывать усилий по его развитию и проявлению, применению, то, возможно, никто и не узнает, что у него был и есть талант. Возможно, даже он сам.
Если человек не будет прикладывать усилий по поддержанию в порядке своего самочувствия, здоровья, настроения, то очень скоро это все начнет разрушаться, гораздо быстрее, чем это предусмотрено материей.
Если человек не будет следовать нормам, морально-нравственным качествам и ценностям, то очень скоро не только он сам начнет деградировать, но и общество, которое вокруг него.
Если человек не будет прикладывать усилий по развитию своих знаний, повышению своего образовательного уровня, то он станет невежественным, глупым, неспособным выполнить даже простые задачи. И лучшее, на что он сможет надеяться, что ему повезет быть нерадивым «слугой».
Если человек не будет работать над отношениями с важными для него людьми, то этих отношений, как и людей рядом, с ним не будет.
Если человек не будет прикладывать усилий для развития карьеры по горизонтали и/или вертикали, то он ничего никогда не достигнет либо его достижения будут в очень малом количестве.
Если человек не будет заниматься заботой и воспитанием своих детей, то как минимум из них ничего путного не вырастет, а как максимум отношения с ними будут очень плохие.
Если мы хотим прямо противоположных результатов, то нужно прикладывать усилия. Благодаря усилиям мы улучшаем качество своей жизни, своих близких, развиваемся личностно, профессионально и духовно, преобразуем общество вокруг нас, оставляем след.
Усилия должны быть соразмерны нашим ожиданиям. Чем большего мы ждем от жизни, тем больше мы должны прикладывать усилий, не забывая о разуме.
Но есть масса отговорок, чтоб не прикладывать усилия:
— не могу, не хочу, не буду,
— устал(а),
— сложно, невозможно,
— не обязан(а),
— иначе сделаю то-то (угроза),
— ни к чему и незачем это,
— это ты виноват(а),
— это ко мне не относится, я тут ни при чем,
— у меня такой характер,
— это не мое... и т.д.
К чему приводит следование за этими отговорками? Деградации... В духовном плане, личностном, профессиональном, житейском. Возможно, это будет заметно не сразу. Как правило, не сразу. Но однажды точно будет заметно. И не просто заметно. Будут последствия.
Усилия... Не пищать! В начале XX века был талантливый педагог — Антон Макаренко.
Сколько усилий ему пришлось совершить? В первую очередь над собой!
А сколько усилий пришлось совершить его воспитанникам, чтоб из хулиганов, воришек, бандитов стать... Человеком.
И ведь со всеми получилось. Никто из них не оказался в тюрьме, каждый успешно трудился и/или защищал Родину.
Вот она, цена и ценность усилий. Усилия делают из нас Людей (возвращают к душе). Которыми можно восхищаться, гордиться, подражать. Усилия превращают нас из породы в бриллиант. Усилия для этого совершает и ювелир, и сам камень. Иногда в роли ювелира выступает жизнь, судьба, обстоятельства. Иногда наши учителя, коллеги, руководители. Очень часто близкие, даже дети. Но и самой породе тоже приходится прикладывать усилия... А если уж это не порода, а все-таки Человек, то усилия точно придется прикладывать!

 





























Роль усилий в жизни человека

Помните? Труд из обезьяны сделал человека. Я бы сказала — усилия. Можно поспорить, как человек стал человеком, но это отдельная тема. На чем предлагаю держать фокус внимания сейчас, так это на усилиях, которые человек может сделать или не может.

Есть такое понятие, как личная сила. Многие ее путают с энергией. Энергия для личной силы нужна, но она лишь ингредиент. Вторым важным ингредиентом являются усилия, которые трансформируют, преобразовывают энергию в личную силу.
А теперь вопрос — как много усилий люди прикладывают? Особенно если они столкнулись с трудностями? Проблемой?
Или когда у них есть мечта? Цель?
За усилиями стоит очень много интересных явлений. О них когда-нибудь в следующий раз.
А пока давайте подумаем…
• Сколько усилий должен приложить спортсмен, чтоб стать олимпийским чемпионом? Очень много и в разных областях.
• Сколько усилий должна приложить мать, чтоб воспитать достойного ребенка? Очень много и в разных областях.
• Сколько усилий нужно приложить, чтоб стать генеральным директором крупной компании или президентом страны? Невероятно много и в разных областях.
• Сколько усилий нужно приложить человеку, чтоб хотя бы чего-нибудь добиться, если его точка старта в жизни была существенно ниже нуля?
Многие мечтают о счастье. Но сколько усилий нужно приложить, чтоб стать счастливым?
Кто-то, может, мечтает стать святым или просветленным. Какое количество усилий нужно для этого?
Многие мечтают о карьере. Но тот же вопрос.
Многие мечтают о гармоничной семье, но не хотят прикладывать усилий.
И в этом и есть проблема неудач многих людей. Не хотим прикладывать усилия. Но зато требуем. И обижаемся, когда нам не дают просто так.
Какой бы области жизни, какой бы задачи, вопроса мы ни касались, везде нужны усилия!!!
Роль усилий колоссальна! Они плавят нашу душу, они ее ограняют, они ее трансформируют, они ее преобразовывают.
И каждое усилие повышает нашу личную силу. С каждым усилием мы становимся сильнее. И тогда на человека можно опереться. Невозможно опереться на человека, у которого нет личной силы. Или она в малых количествах. Который при столкновении с трудностями не выдерживает, бежит от них. И ищет того, кто сделает все или часть за него. Это, кстати, частая причина неудачных браков. Один за счет другого хочет решить свой вопрос — недостаток личной силы у себя.
Не надо рассказывать мне о том, что женщина должна быть слабой. Природа не создает ни слабых полов, ни слабых видов. Просто личная сила бывает разной. Разные оттенки, разные грани, разные направленности. Сколько личной силы нужно матери троих детей, чтоб их вырастить? А если в одиночку?
Сколько личной силы юному парню нужно, чтоб противостоять а-ля друзьям, соблазняющим его вредными привычками? Или мужчине, который отправился к психологу, вопреки гендерным стереотипам? Сколько личной силы нужно женщине, которая строит карьеру или бизнес?
За достижением каждого великого человека, каждого порядочного, каждого высокодуховного человека стоят усилия, которые дают ему личную силу!

А как с усилиями у вас?
 



































О пробуждении Кундалини, 7-й чакры и иллюзиях на духовном пути

С какой главы вы начали чтение этой книги? По порядку или, увидев содержание и эту главу, сразу перешли к ней? Я не против, но попрошу вас — прочитайте потом все, что до нее и после.

Есть путь, в котором сделан акцент на энергии Кундалини, чакры и много всего еще не менее интересного.

1. Ожидание, желание пробуждения Кундалини и открытия чакр не даст результата, потому что в духовной части несколько иные принципы, чем в материальной.
В материальном мире мы ставим цели, прописываем желаемые результаты и продумываем путь. Все верно. Но в духовной части нужны другие навыки. Свобода от привязанности к результату, свобода от ожиданий и желаний, страхов пр.
В материальной части, если мы хотим ускориться, надо либо идти, бежать быстрее, либо взять более быстрое транспортное или техническое средство. В духовной — нужно остановиться, совсем. Приблизится само. И чем глубже и точнее остановка, тем больше и быстрее приблизится то, что должно, при том что у нас нет цели и в некотором смысле мы не знаем, что приблизится.

Еще очень давно, больше 11–12 лет назад точно, я перестала на тренингах по личностному и духовному росту ставить цели и задавать вопросы, чем немало удивляла других участников, а порой и тренеров. Но результат всегда поражал и вдохновлял.

Если практиковать для того, чтоб открыть чакры и «запустить» Кундалини, мало шансов, что это произойдет. Если практиковать, чтоб практиковать, то очень много шансов, что это произойдет.
В чем суть? Все просто. Когда мы думаем о результате, мы мало думаем о самом действии. А именно оно, сосредоточенность на нем важна! Когда мы думаем о результате и действии, мы распыляем свое внимание, свою энергию. Когда мы сосредоточены только на действии, мы получаем очень мощную концентрацию внимания и действия, а это положительно сказывается на результате.
Можно ли это использовать в материальной части? Да! Но во всем важен принцип уместности! Например, гимнаст или фигурист… Если будут думать о медали в процессе своего выполнения, скорей всего, ее не получат, допустят ошибки. Но если они будут сосредоточены на том, что они делают, и своем состоянии (из которого делают) — результат будет впечатляющим. А вот в банковском деле хорошо бы все-таки думать еще и о результате. В логистике. В некоторых производственных процессах. Делаю на этом акцент не случайно, потому что перенос принципов из материальной части в духовную, как и наоборот, нужно делать из уместности и разума, а не бездумно и из слепой веры (о которой, если вы прочитали предыдущие главы, уже говорила), что по факту является невежеством (не знанием). То же самое с условной, безусловной любовью, доверием и пр.

Вернемся к Кундалини и чакрам. Есть много описаний о том, что это сложный и болезненный процесс. Такое может быть, но может быть и по-другому. Мягко, заботливо и очень бережно. В духовной части очень много бережности, мягкости и заботы. Там очень много любви, там много сострадания. Безгранично. Даже если порой кажется, что это не так. Потом приходит понимание, что именно так. Поэтому процесс пробуждения Кундалини — это на самом деле очень мягкий и тонкий процесс, который запускает огромное количество изменений, открытий и раскрытий на десятки лет вперед, на всю жизнь. А может, и не только. В чем же секрет мягкости или болезненности, помимо уже названного? Естественность. То, что нужно, придет само. То, к чему готовы, придет само. Легко и естественно. И так же легко и естественно с этим будет жить. Гармонично. Это не значит, что не нужна практика. Нужна, просто она нужна без ожиданий и разочарований, что не получилось и без стремления любой ценой пробудить, без зависти к тем, у кого получилось и пр. И то, что пока не естественно для человека, его пути, его души, не надо получать любой ценой. Например, штангист… Начинающий. Пришел в зал и поднял 120 кг. Поднять-то поднял… А вот как опустил и какие были последствия, это вопрос. Порвались связки, что-то надсадил, что-то подсадил, растяжения, натяжения и пр. Так что в некотором смысле, если нет каких-то особых духовных откровений, то может, пока и не надо? Может, пока не готовы?
И в этом тоже есть та самая мягкость и бережность, та самая забота, о которой я говорю. И тогда просто делаем практики ради самого действия, ради своего устремления быть в пути. Это вложения своих усилий, инвестиции, проверка на приверженность, а с другой стороны — этапы развития. Если что-то в процессе пробуждения и открытия-раскрытия болит, некомфортно и пр., это знак насилия, агрессии — человек «лезет» (простите за это слово) туда, к чему не готов. Но есть и еще одна причина (она очень редкая), когда у человека все это должно быть запущено за очень короткий промежуток времени. Одним из примеров является «шаманская болезнь» — был человек «до» и теперь есть «после». И вся эта огромная трансформация на всех планах должна случиться за очень короткий промежуток времени. Так же это и способ духов достучаться до будущего шамана… Представьте, сидит человек в доме, дверь закрыта. Спит. Как нужно стучать в дверь, чтоб он услышал? А если крепко спит? А если сразу не понял, что стучат, и подумал, что это часть сна? А если очень хочется спать, да и никого в гости не ждал, особенно незваных гостей? Но опять же не все шаманы проходят именно такой путь.

Итого: свобода от результата, уместность применения практик и подходов, естественность и забота с бережностью за небольшими исключениями.

2. Что в настоящем? А что в прошлом? Какой путь проделала душа? Ведь там, где есть разговор о Кундалини, есть в том числе и разговор о реинкарнациях. В конце концов какая карма? И это тоже важные вопросы. Потому что человек, который проделал огромный путь в своем духовном развитии в этой жизни, будет приходить к своим наработкам достаточно легко и просто, быстро. Первые осознания, озарения, способности могут приходить уже в детском, подростковом возрасте, так же как и поиск и движение по пути могут начаться на этом этапе. Это не значит, что он родился и тут же стал просветленным. Нет. Это не значит, что ему не нужно будет прикладываться усилия. Нужно будет. Просто результат будет приходить быстрее и мощнее. Это не значит, что у тех, кто в начале своего духовного пути, результата (откровения, осознания и пр.) не будет. Будут. Просто другие, и нужно большое терпение на пути к ним. Потому что одна из первых проверок или уроков — это готовность продолжать путь, не видя и не имея результата. Это помогает сформировать ценность будущих знаний (бережное отношение к ним) и ценность настоящих усилий.

Поэтому когда мы видим человека с интересными результатами от духовных практик, то желательно понимать, ни он лучше, ни мы хуже. Он просто на этом пути давно. Помните в главе, в которой я говорила о талантах? Человек, у которого есть не просто способность, а талант, гений, это человек, который проделал огромный путь. То же самое и в этом вопросе. Огромный путь в прошлом. Это прошлое нужно видеть, чтоб понимать настоящее. Да, прошлое мы не изменим, поэтому оно как бы забыто. Но прошлое это путь, это опыт, который с нами здесь в настоящем и в будущем. И чем масштабнее таланты, гений или духовные осознания, тем более долгий путь и больший опыт у души позади. Никто не лучше, никто не хуже. Поэтому зависть, ревность не имеют никакого смысла. Просто кто-то что-то начал делать раньше. А кто-то позже. И это нормально. У кого-то была одна дорога, у кого-то другая.

В конце концов, с учетом идеи о реинкарнациях, а также о том, сколько людей сейчас проживает на планете, возможно, у кого-то это первая жизнь в теле человека. Кто это знает? Как, впрочем, и кто знает о самой идее?

Итого: прошлый путь определяет суть и скорость настоящего и будущего.

3. Чуть подробней остановлюсь на карме и знаках.
Когда мы смотрим на человека в настоящем, особенно если он как-то связан с духовностью, то это ошибка — видеть только его настоящее. Он здесь, а значит, он также под влиянием кармы. Какая она у него? Решая задачи духовного порядка, он не перестает решать задачи своей кармы. Сколько жизней, сколько событий она может насчитывать? Как они отразились в настоящем?

А с другой стороны, есть знаки-помощники (люди, обстоятельства, все что угодно), цель которых очень простая — напомнить или помочь человеку о его пути. Чем больше и дальше он на пути, тем больше этих знаков, чтоб ускорить этот путь, особенно если предполагается жизнь короткая и/или задачи масштабные. Исключение, когда душа достигла того уровня, что ей это уже не особо нужно или не нужно совсем.
Знаки-помощники проявляются очень по-разному. Они могут осознавать свою роль, а могут не осознавать. Для них это не особо важно. Важно для того, кому это предназначается, что они выполняют свою роль.

Расскажу о себе немного, моей маме и первой подруге-наставнике.
Заговорила я ровно в три года, в день своего рождения. До этого времени молчала, и даже врачи уже готовы были вынести приговор — немая. Но в три года я заговорила и сразу складно да ладно. К семи годам я знала буквы, цифры, умела считать, имела отличную память и много чего еще. Но… читать не могла. Даже по слогам. Поэтому и память — все на слух нужно было запоминать. А в семь лет, как раз на день рождения, я просто взяла книгу, открыла и начала читать. Полностью, словами, предложениями. Да так, что когда в первом классе на первой оценке по скорости чтения меня проверяли, я показала результат в три-пять раз (смотря по какому стандарту) больше, чем у одноклассников, при этом с полным пониманием прочитанного. Рассказала это я не просто так, к этому еще вернемся. А пока про маму. Как раз к семи годам мы переехали, и мама поменяла работу. Она стала почтальоном. Не статусная должность? Если вы смотрите статусы. Но невероятная ценность, если смотреть под другим углом…
Представьте ребенка, который читает в несколько раз быстрее, чем сверстники… И… делает это с интересом и охотой, желанием и удовольствием, без усталости… Очень быстро из детского было прочитано все. В ход пошли библиотеки. И… мамина работа. Детские газеты и журналы. Подростковые газеты и журналы. Литературные, научно-популярные. Взрослые. К этому у меня был НЕОГРАНИЧЕННЫЙ доступ. Тем более что там публиковались произведения, которых на тот период времени даже в библиотеках не найти! У мамы было одно условие — чтоб все в целости и сохранности, чтоб вернуть. Да, раскрою страшную тайну. Прежде чем газету, журнал получал Заказчик, ее читала я. Это невероятно тренировало память, мышление. Записи-то ведь делать на полях было нельзя… Как и оставить у себя… Так формировалась бережность к книгам. Мы же не могли выписывать себе все, что на тот момент издавалось. А еще доступ к книгам! Рядом с ними было отделение по сбору макулатуры, в обмен на которую выдавали книги. Уникальные на тот период книги, редкие, да еще сборниками. И к этому я тоже имела доступ с тем же самым условием — безупречная сохранность.

В материальной части нашего мира — статус и иерархия, деньги и власть имеют значение, но для духовной составляющей имеет значение другое. Например, роль помощника выполняется? Мы все друг другу помощники в том или ином, в той или иной степени. Сначала кто-то выполняет роль помощника для нас, потом мы для кого-то, а может быть — все сразу и одновременно. Кто мы в материальной части — вторично, важно — кто мы друг другу в духовной части. Моя мама справилась со своей ролью блестяще. То, что было нужно в заданных кармой условиях, она предоставила с лихвой — доступ к знаниям, к книгам. Разглядеть потребность и ее дать.
Вот так объединяется карма и помощь.

Моя первая подруга-наставник. Раиса Александровна. Это учитель русского языка и литературы, которая уже была на пенсии и жила в нашем подъезде на третьем этаже. Как все рядом?! Мы познакомились, когда ей была нужна помощь — зайти в подъезд. Я проводила ее до квартиры. И благополучно об этом забыла. А вот она запомнила и спустя некоторое время мы начали общаться, а затем подружились. Мне было лет 12–13, а ей чуть — чуть за 60. Мы обсуждали книги, писателей и поэтов, читали (о да — еще одна копилка удивительных книг), говорили о ценностях, о том, что хорошо и плохо, нравственно и безнравственно, многом другом. И это было начало и середина 90-х годов… Кто помнит это время, понимает, о чем я. Мои сверстники учились пить и курить, материться, забывая про школу и учебу, осваивали первые сексуальные приключения. А мы говорили о духовном. Ценно ли это? И тогда, и сейчас. Мое стремление и ее поддержка нашли друг друга. Моя жажда знаний и ее щедрость в знаниях встретились. Невероятная женщина. Педагог с большой буквы. Учитель. Очень чуткий, очень внимательный, очень мудрый и очень открытый человек. Можно ли выразить в словах всю благодарность к ней? Которая с годами все больше и больше.
К чему это? Можно ездить очень далеко в ашрамы… Но, может быть, учитель, наставник, проводник находится гораздо ближе? Просто имеет другую форму? Не в какой-то особой одежде, не в каком-то особом месте, не в какой-то особой медитации. А обычный человек… Выглядит как обычный человек, проживая обычную человеческую жизнь. Но что он приносит в нее? Что он замечает? И что замечаем мы? Способны ли мы распознать своих наставников и помощников в обычной человеческой форме? Без спецукрашений в виде одежд и храма? Вот это и есть ясное видение — видеть суть, содержание, а не форму! Это и есть одна из граней того самого духовного пути, в котором акцент на содержании, а не на форме…
Умение видеть реальность жизни, реальность реализации кармы и содержание внутри нее.

Это не значит, что не нужно ездить в ашрамы. Это значит, что нужно понимать — зачем я туда еду? За формой или содержанием? Сказать, что были в ашраме таком-то, или обрести знание, о котором, возможно, до поры до времени никому не говорить, потому что оно должно сначала побыть в тишине? Сказать, что были в ашраме, или научиться ясно видеть то и тех, кто в другой форме, но про нужное содержание? Если мы видим в ашраме, но слепы за его пределами, то мы слепы и в ашраме. Ясное видение не ограничено стенами храмов.

Итого: ясное видение нужно, чтоб видеть игры бесконечной кармы и варианты проявления помощников, учителей, наставников и пр. Потому что все это с точки зрения материальной части бытия — в большинстве своем не логично. Но когда смотришь на это таким образом, то в итоге получается — очень и очень прямо. Это еще один ключ.
Следующий ключ в том, чтоб научиться смотреть на материальную и духовную часть жизни духовным зрением, а не на духовное материальным, что часто приводит к тем самым иллюзиям и тупикам на пути.

4. Власть, слава, богатство — это ценные дары, которые в себе несут огромное искушение, соблазн.
Власть, слава и богатство — это дары, но за ними стоит вопрос об ответственности и того, куда они и на что они будут направлены? На созидание? Разрушение? На заботу о себе или заботу о мире? Это дар, который дается человеку в обмен на что-то… А не просто так. В духовной составляющей (в материальной мы об этом часто забываем) всегда есть обмен, да, то самое «ты — мне, я — тебе». То есть «мир/Вселенная — тебе, а ты — миру/Вселенной». Тогда есть движение энергии. Так что это не просто дар. Это и урок, и проверка, соблазн — искушение и помощник. Как к этому дару отнесется человек — зависит от его духовного развития. Это либо усилит его гордыню и тщеславие, высокомерие, или научит смирению и свободе от этого.
Это верно и в отношении любых других даров — их форм и проявлений множество.
Это не значит, что нужно от власти и богатства отказаться. Это значит, что нужно подумать, о чем это и для чего это мне и миру?

Но есть и другой аспект. Это об энергии…

Многие говорят, что для того, чтоб пропускать через свое тело энергии духовного порядка, его нужно подготовить. Для этого нужна йога, практики и пр. Мы поговорим об этом попозже. Сейчас о связанном, но немного другом.
В метафоре… Вы идете в лес, рубите деревья, приносите домой, рубите и несете топить печь. И Вам в доме становится тепло. Риски? Минимальны. Масштабы рисков — тоже.
А теперь представьте, что речь идет об атомном или термоядерном «топливе»? Это более тонкий план… Но каков риск и каков масштаб разрушений, ежели что…
Можно поленом убить? Да. Можно из полена сделать красоту? Да. Кто решает? Тот, кто взял полено. Можно ли атомную или термоядерную энергию направить во благо? Да. А на разрушение? Да! А может ли быть «случайность»? Да…
Так вот что такое духовное развитие... Это термоядерная энергия. А есть полено…

И вот теперь представьте, что человеку, который освоил уровень атомной или ядерной энергии, «дают» в руки — славу, богатство и власть? Искушение и случайность? Искушение или случайность? Огромный риск для него и окружения?
Что проще? Не дать это. Не брать это. Или все сразу?
А если все-таки дать? А если все-таки взять? Или все сразу… Потому что есть карма…

С учетом сказанного выше, поэтому Учителя не «колотили» состояния. Поэтому Учителя «не стремятся к славе». Поэтому Учителя не «бегут во власть»… Это забота о себе и мире. Потому что на этом уровне энергии цена случайности и/или искушения — огромна. А если все это приходит к мастеру, то он знает, о чем это и для чего это. Мастер, который свободен от этого искушения и соблазна, направляет это на служение. И он понимает, что это — инструмент обучения. Хотя опять же никто ни от чего не застрахован. А с другой стороны — это может быть игра мастера — урок для всех, его дар ученикам и миру.
Яркий пример — Ошо и его роллс-ройсы. Это невероятно глубокий урок, которые многие трактуют очень поверхностно. Это урок-вызов, урок-вскрытие, урок-пощечина, урок-дерзость, урок-истина и любовь. Он явно показал тщеславие и гордыню (пойду куплю духовность), ревность и зависть (он такой богатый). Он показал на деле всю правду об индульгенции. Духовность и духовное развитие можно продать, но их нельзя купить. Знание можно продать, но его нельзя купить. Можно быть благодарным учителю, выражать почтение ему и выразить в той или иной форме (в том числе финансовой) благодарность за его труд в отношении вас и других людей. Есть разница в мотиве (помните? говорили об этом) — купить духовность или быть благодарным за обучение учителю. Это гениальный урок для бедных, средних и богатых. Это гениальный урок для тех, кто умеет видеть и кто слеп. Для всех. Кто-то бежал покупать ему роллс-ройс или вкладывать деньги в его проекты, а кто-то просто брал книгу, делал медитацию и понимал о духовности больше, чем тот, кто купил ему машину. Не имеет значения, сколько денег у вас или Учителя. Имеют значение желание и способность учиться. Имеет значение стремление к духовному развитию. Умение быть благодарным. Более тысячи книг на основе его бесед и лекций, более 112 медитаций — этим можно воспользоваться любому человеку, с любым уровнем дохода. Конечно, это не единственный его урок. У него много «веселых» уроков.

Учителя достаточно свободны от желания, жажды желания. Материя дает о себе знать, но достаточно уже отлично.
Посмотрите, как велика в нас сила, жажда хочу. Казалось бы, достаточно, есть главное. Но мы хотим еще и еще, без остановки. Даже в мелочах. Мама и папа дали жизнь, дали любовь и заботу, одели, обули. А как же еще — это, это, это, это? Огромное количество вопросов к психологам о родителях у детей — это по факту про жадность. То же самое у родителей в отношении детей — родился здоровым, умным, но это мало… Надо, чтоб он был еще каким-то! Еще, еще, еще! То же самое у жен и мужей, друзей и подруг, коллег, руководителей и сотрудников. А если кто-то не может «закрыть» наши растущие потребности (растущую жадность), то мы попрощаемся. А что уж говорить, когда есть богатство и власть, они усиливают эту жажду многократно, потому что ее можно удовлетворять и удовлетворять, чем больше возможностей, тем больше жажда. Еще, еще. То же самое в отношении стран и политики. Есть территория, страна, те или иные возможности, люди… Но нет. Мы хотим больше — больше территории, больше власти, больше денег, больше ресурсов. У них есть, а у нас нет. Хотим, хотим, хотим.
А важен принцип достаточности, он дает свободу как минимум от излишка — внутреннюю свободу. Разве можно быть свободным, будучи рабом своих желаний, страстей, привязанностей и страхов, которые идут рядом? Еще раз повторюсь, это не значит, что нужно все материальные и прочие активы отдать и уйти в лес. Нет. Эти времена прошли. Быть свободным, ничего не имея, но постоянно об этом думая — это не свобода. Быть свободным, ничего не имея — это лишь возможность, которой можно воспользоваться. Но что произойдет, когда что-то появится? Останется ли эта внутренняя свобода? Быть свободным, имея что-то, — вот задача, которую кому-то придется решить. Не всем, кому-то. Какая карма…

Богатство и бедность, слава и забвение, власть и рабство… Это дуальности, двойственность, но что за ними? Это крайности, но что между ними?
Смысл богатства в деньгах, если есть бедность души?
Смысл бедности в деньгах, если богатства души нет?
Смысл в заботе о славе, если она в итоге приводит к забвению?
Смысл в тревогах о забвении, если оно может смениться славой?
Смысл во власти, если остаешься рабом своих страстей и страхов?
Смысл рабства, если свободен от груза ответственности власти?

Ярлыки о богатстве, бедности, успехах, достижениях, провалах и потерях, власти и славе, забвении и молчании, семье (женаты — не женаты, замужем — не замужем, есть дети-родители или нет) и т.д. помогают ориентироваться в материальном мире, но не должны становиться крепкой повязкой на духовном зрении.

Вы ищете богатого учителя? Как вы сами или кто-то? Вы уже поддались искушению.
Вы ищете учителя во славе? Как вы сами или кто-то? Вы уже поддались искушению.
Вы ищете учителя при власти? Как вы сами или кто-то? Вы уже поддались искушению.
Это не значит, что Учитель бедный, неизвестный и совсем без влияния. Нет, конечно. Уместность, баланс (он же гармония), что дает возможность идти по срединному пути (о нем тоже скажу).
Просто власть, богатство и слава — не являются его целью. Они следствие его какой-то деятельности, от которого он внутренне свободен, возможно всегда. Со смирением он примет славу и почет, со смирением примет неизвестность и забвение. Со смирением примет деньги, со смирением примет и их отсутствие. Со смирением примет власть и с таким же смирением ее отсутствие. Потому что он в заботе о мире и о себе. Он понимает истинную цену этого. Возможно.

Поэтому, с одной стороны, есть игры кармы, а с другой — забота и бережность духовного пути о своем ученике и/или учителе, а также о мире. Потому что иногда лучше что-то не дать, чтоб укрепить человека в каких-то моментах, или создать для него возможность, чем дать и потом разбирать последствия. Мы не знаем, о ком в первую очередь здесь забота. Для этого нужно умение видеть. О человеке или его окружении, мире… Но она точно есть.

Еще одна из причин, почему это есть… Это сила притяжения. Метафора опять. Яблоко, как заметил Ньютон, падая, не летит наверх. Есть закон, благодаря которому оно летит все-таки вниз. В материальной части мира действует огромное количество разнообразных законов и закономерностей. В первую очередь физики с ними знакомы. Однако человеку хочется летать… И хочется, чтоб яблоко двигалось наверх… Как же это сделать? Начинается поиск вариантов. То же самое и с духовностью. Когда человек рождается, он попадает в материальный мир, в котором есть свои законы для его сохранения. Но человек не только тело, он еще и душа. Возникает вопрос… как же летать? Начинается поиск вариантов. Но прежде чем поговорим о вариантах, надо понять степень силы материальных законов. Сколько бы раз вы, сидя на дереве, ни кидали яблоко, оно будет падать вниз… Ни у кого еще в мире не было опыта, чтоб яблоко полетело наверх. Понимаете, какая сила материальной части мира? Но это только про физику. А про человека? Про социальные моменты? Или все сразу? То же самое! Невероятная, огромная мощь. Поэтому есть справедливое выражение — БЫТИЕ определяет сознание! И только в отдельных случаях сознание определяет бытие. Если мы к яблоку привяжем веревочку или положим в сетку, то мы сможем его тянуть наверх или нести, чтоб оно не падало. Или если кинем наверх, но потом все равно упадет. Но представьте, что мы к яблоку привязали камень — очень большой, тяжелый. Как будет падать? Быстрее или так же? Опять же про физику? В каких условиях? И еще есть вопрос… А с какой высоты? Но есть еще вопрос… А что будет при столкновении с яблоком, землей и камнем? Яблоко — это душа, камень — это власть, слава, богатство или что-то еще, а земля — это мир. Есть вероятность, что с камнем ничего не будет. Но чем с большей высоты будет падать яблоко, тем хуже для него. И чем тяжелее и больше будет камень, тем больше будет ямка в земле… а может, еще и яблоко придавит. А если это не яблоко, а слива? Что-то очень мягкое? Хрупкое?

Поэтому отсутствие славы, богатства, власти или чего-либо не говорит о том, что что-то не так. Возможно, наоборот. Все так. Смотреть на ситуацию надо в комплексе, учитывая особую логику духовности.

А еще понимать, что даже самый духовный человек при рождении в материальном мире не застрахован от своей кармы и законов материи. Это все то, что на него будет влиять. Он будет расти, развиваться, стареть и болеть (да-да!!! он же все-таки в теле). Он будет делать ошибки, особенно в начале своего пути, так как:
— это столкновение с материей и адаптация к ней, путь к памяти о духовном (потому что он может осознать эти ошибки и уменьшить),
— это возможность показать другим, что изменения возможны, было бы желание (на своем опыте, примере),
— это дар, через который он сам лучше понимает те или иные вопросы и получает уроки, и потом может о них рассказать, чему-то научить.

Зачем же масса практик? Да, в том числе подготовить тело, но это приятный бонус, как и хорошее состояние тела. Ключевое — иметь энергию на будущее для описанного процесса, чтоб он проходил менее драматично и более быстро. Резерв, ресурс не только на настоящее, но и будущее.

Итого: что вы думаете по этому блоку сами?

4. Вернемся к теме знания. А также к теме тренировки… разума. Есть масса инструментов, но зачем все-таки нужно знание, чтение, обучение не только практике, но и «теории»?
А чем будем понимать, чем будем воспринимать информацию, информационные потоки? Чем будем их передавать?
Тело — это форма для действия в этом мире, эмоции — путь к состояниям, а разум — это путь к информации. Тренировать нужно все. Тело для действия, качества и продолжительности жизни, эмоции — для восприятия состояний, а разум — для восприятия информации. Это пока не касаясь энергии… Натренированное йогой или другой практикой тело… Но нет тренировки эмоций, нет пути к состояниям. И нет тренировки разума… значит, нет информации. Помните? Сила есть, ума не надо. Конечно, если много и долго заниматься йогой, два остальных элемента включатся… Но ключевое — если долго и много. Другой вариант. Есть состояния… Но про что они? О чем они? Если разума нет, не все понятно, а может быть, даже и страшно? Важны все три, но более важны (в порядке значимости) разум, эмоции, потом тело. То есть хорошо бы работать на всех уровнях и выстроить порядок этой работы.

5. Так что же про 7-ю чакру… А о чем она? В том числе… Озарение, просветление. Постижение мудрости.
Вот для этого и нужна работа со своим разумом, его тренировка, чтоб подготовить к тому приему информации, который будет идти через 7-ю чакру. А он идет в колоссальных объемах и мгновенно. Чтоб воспринять его максимально и по возможности без искажений (о которых тоже ранее говорила, поэтому если вы начали читать с этой главы, то нужно будет прочитать ранние главы и еще раз вернуться к этой). В идеале еще понять, как им поделиться с другими — сформулировать и передать. Разум — помощник на этом пути, так же как эмоции и работа с ними являются помощником в другом центре, аналогично и тело.

Обратная сторона развития разума — это невежество, это отсутствие знаний. В метафоре — дайте палку невежественному человеку. Что он будет с ней делать? Может, как тигр, пройдет мимо. Как обезьяна, постучит как и где попало? Как лошадь, переступит и пойдет дальше? Но если у человека есть знание, есть разум, то он поднимет эту палку и подумает, что с ней можно сделать. А если у него еще есть духовные состояния и ценности, то он применит ее во благо. А если их нет, то, возможно, будет использовать как оружие. То же самое и с духовными знаниями. Они как палка. Дайте их невежественному человеку — он пройдет мимо, даже не заметив. Но если у него есть разум, он возьмет эти знания. Можно ли духовные знания применить во вред — да, можно ли во благо — да. Вопрос о состояниях и ценностях того, кто их взял.

7-я чакра — это огромное количество потоков энергии, пучков, которые в некотором смысле правда напоминают лотос. При этом есть совмещение — вроде бы много света, белого цвета, но внутри него огромное количество цветов, оттенков, которые переливаются.

Но опять же как все открывается — в любви и через любовь (для этого нужна работа с эмоциями и состояниями), мягко, бережно. Важно понимать, в духовной части нашего бытия невероятное количество любви, а она дает сострадание и заботу. Поэтому когда развитие человека, души идет естественно, то все открывается очень мягко и бережно, легко и тонко.

P.S. Конечно, змея — это метафора. Древние языки, как и духовные, — полны образов, символов, которые нужно научиться разгадывать, для этого нужна определенная чистота сознания. Почему змея.... Потому что когда открывается поток этой энергии, она действительно очень напоминает капюшон змеи и пересечения некоторых потоков создают «эффект ее глаз».




















;
Вся наша жизнь — череда выборов. Выбор быть человеком или…

Начну издалека. Недавно услышала веселую точку зрения. Что человек в зависимости от того, как ведет себя в этой жизни, определяет, кем он родится в следующей. Подождите прекращать читать — это веселая и поучительная метафора. Если человек по-свински относился к людям — родится «свиньей». Если вся жизнь крутилась вокруг секса — родится, возможно, кроликом. Если пил — родится дрожжами. Родиться человеком — это честь, но все ли ценят ее? Вот так и подобрались к выбору.

Вся наша жизнь — это череда выборов, которые мы делаем каждую минуту. Чем мы руководствуемся, принимая те или иные решения — выборы? Какие делаем выборы? Быть в итоге человеком или кем/чем?
С каким количеством испытаний и трудностей человек сталкивается за всю жизнь? Множеством. Даже если человек родился «под счастливой звездой». Но дело не в этом. Сколько возможностей есть у человека быть Человеком? Уйма! Их гораздо больше, чем трудностей! Их настолько много, что невероятно просто. И далеко не все сложные и затратные. И далеко не всегда требуются мужество и отвага или любовь и забота в таком размере, чтоб зайти с детьми в газовую камеру, как это сделал Януш Корчак. В обычной жизни все гораздо скромней, проще, легче и вариантов в разы больше. Но… Но…
Люди находят массу причин и объяснений, почему не будут человеком, вместо того чтоб найти массу возможностей быть Человеком. И ведь удивительно то, что «награда» в последнем случае велика, а в первом варианте по факту только потери. Но даже это не останавливает.

Так много людей, но так мало тех, кого можно считать Человеком. Берегите последних, если вам посчастливилось встретить их, и радуйтесь уходу из вашей жизни первых.
А если вернуться к примеру Корчака, то подумайте и ответьте на вопросы… А если сейчас война?
Ваши близкие пошли бы вместе с вами в газовую камеру? Или вы со своими близкими?
Если да, то как тогда к ним нужно относиться сейчас, в мирное время? Как себя вести и что делать для них? И наоборот? Зачем ждать форс-мажора, если можно достойными быть сейчас!
А если ответ «нет»? То тогда зачем с ними жить, иметь дело?

Танец духа и души

Сколько может быть препятствий? Степень силы какова?
Много — мало, незаметны — сила мощная весьма…
Сколько может быть проблем? Ими жизнь всегда полна…
Черный — белый. Полоса. Очень разные цвета.

Ждем чудес всегда снаружи. Но они всегда внутри.
Сила духа, свет души — танец вечный, посмотри.
Слабость духа, тьма души — нет движенья, нет чудес,
Только подлая тоска… разъедает — бес залез.

Силу духа проверяют — испытания на прочность.
Шаг назад иль шаг вперед — только шаг, огромный шаг.
Выбор сделан, выбор принят — здесь про точность.
Жизнь не мелочь, знак — сигнал, цвет души — поднятый флаг.

Танец силы, красоты — танец духа и души.
Ярко — просто, страстно — ровно. Сотвори.


Осознанность и просветление, контакт с реальностью

Будда. 29 лет он провел в розовой (иллюзий) и золотой (комфорта) клетке одновременно. Лишь интуиция ему тихонько шептала, что есть что-то еще.
Что на самом деле создал ему отец? Да, роскошь, богатство, комфорт. Но что же еще? Иллюзию!!! Иллюзию о том, что мир прекрасен. Иллюзию о том, что в мире есть только радость и счастье, удовольствие и пр. Иллюзию, иллюзию, иллюзию.
Розовая клетка — это клетка приятных иллюзий.
Создают ли розовую клетку иллюзий сейчас? Есть ли те, кто в ней находятся?
Да… Например, разные подходы и учения говорят о том, что на мир надо смотреть позитивно и во всем видеть только хорошее… Бла-бла-бла. Они как тот самый отец Будды… Его намерения были благие и честолюбивые… Однако, возможно, были лишены смысла. Что значит быть великим царем? Да еще в те времена? Гм… Вряд ли благодаря розовой клетке он стал бы великим царем…
Наоборот, создание розовой и золотой клетки предопределило, что наш герой станет великим учителем. То, от чего хотели уйти из-за страха, к тому и пришли.
Есть те, кто с радостью выбирают этот путь — путь иллюзий? О да! И интуиция им ничего не шепчет… Иллюзии — самое сладостное, что может быть с нами. И самое неприятное — это столкновение с реальностью. Немногие имеют силу держать удар от реальности материального мира.
Что же случилось с Буддой? Он столкнулся с реальностью и выдержал удар. В реальности есть не только приятное (удовольствие, счастье и пр.), но и весьма неприятное — жизнь в физическом теле (а может, и не только) конечна, есть старость, немощность, страдания, боль и болезни, потери и разочарования. Есть мир, дружба, любовь, нежность, но есть и враги, предательства и обман, войны и разрушения. И именно столкновение с реальностью отправило его на поиски. Именно столкновение с реальностью проложило путь к его просветлению.
Как много вы знаете учителей, наставников и гуру, которые помогают встретиться с реальностью? Научиться держать ее «удар» или приветствие — знакомство? А ведь именно они работают на просветление и осознанность, и если захочется, то управление этой реальностью. Но как мы уже знаем, встреча с реальностью — дело не особо приятное. Гораздо сладостнее создать иллюзию и в ней находиться. Но иллюзии не ведут к просветлению.
Причем иллюзии бывают разные… Тут — целая история.
Рекомендация (для тех, кто любит указания): хотите просветления и осознанности, выбирайте не иллюзионистов, а тех, кто поможет пройти вам встречу с реальностью. Либо ждите, когда сама судьба устроит вам эту встречу с реальностью. Закономерность здесь простая — чем больше у вас иллюзий, тем жестче будет эта встреча. Так как задача — чтоб все иллюзии рассыпались. Чем мягче встреча — тем меньше было у вас иллюзий к этому моменту.
















О срединном пути, гармонии — балансе

1. Двойственность, дуальность бытия. Черное и белое, холодное и горячее, добро и зло, война и мир, материальное и духовное, мужское и женское… День и ночь. Наши — ваши? Продолжать можно до бесконечности.
Но о чем это? О крайностях, категоричностях? Или о том, как мы воспринимаем реальность? Можно ли ее воспринять таким образом?
Черное и белое — это цвета.
Холодное и горячее — это ощущения.
Добро и зло — это ценности.
Война и мир — события.
Материальное и духовное — проявления.
Мужское и женское — человек.

Да, так можно видеть. Тогда мы видим целое. А еще можно увидеть, что целое — это часть другое целого. Как матрешка… Очень мудрая игрушка… Дуальность и целое в целом. Как и китайская шкатулка.

Но кто-то видит лишь одну крайность. На определенном этапе это удобно.
Кто-то видит две крайности. На определенном этапе это вызывает конфликт «или-или», борьбу внутреннюю или внешнюю. Кто-то видит две крайности и осознает, что они части целого.
Кто-то видит две крайности и возможности соединения «и+и» и трансформации через это.
Кто-то видит бесчисленные варианты соединения крайностей и их соединений. Так рождается видение разнообразия мироздания и красоты этого разнообразия.
Кто-то обнаруживает, что за это красивой игрой соединения есть новые :). Так происходит очередная трансформация.
Что видите вы?

Пример со знаком инь-ян. Кто-то видит мужское-женское, а кто-то видит сначала целое, то есть круг. Колесо жизни, которое крутится и содержит все в себе — жизнь в постоянно меняющейся дуальности, внутри которой есть противоположность и иллюзии, что создает массу вариантов, выводя знак бесконечности.
А если посмотреть на символ детально, то получится, что в нем целых три круга!!!
Круг — это про жизнь, про силу, про энергию, про целостность! Про совершенство и бесконечность, про универсальность и про движение! То все вместе это и есть жизненная сила, энергия, ци… Выберите что-то одно без другого — энергии не будет или будет недостаточно. Движения не будет.
Хотите быть энергичным человеком? Нужно научиться работать с двумя потоками энергии, с двумя состояниями, объединять дуальности. Нужно научиться смотреть на мир не из мужского или женского, а из целостного смотреть на взаимодействие, проявление мужского и женского… В первом случае всегда будут битва и упадок сил, во втором случае — энергия и движение.
Вот это и есть срединный путь к осознанности.

То есть некоторые дуальности нужны, чтоб человек увидел иллюзии и осознал суть, целое, реальность.

Когда мы начинаем видеть целое, то мы начинаем видеть внутри него очень много оттенков, весь спектр переходов. У нас множество оттенков и цветов, множество ощущений, множество ценностей, множество проявлений и их сочетаний, разнообразие людей. Мир наполняется красками.

А теперь на примере войны и мира, добра и зла. Известные дуальности. Это бесконечный процесс… Это вечная игра мира и войны, зла и добра, чтоб каждый смог сделать свой выбор или его изменить.
То есть некоторые дуальности нужны, чтоб мы могли сделать выбор или изменить его.
Хотим мира? Нужно сделать выбор и предпринять соответствующие шаги. Помните? Мотивы, решения и действия — поступки. Чем больше людей сделает выбор и совершит действия в пользу мира или войны, тем больше шансов, что он будет. Это верно в любых масштабах — от семьи, друзей, коллег до стран и планеты.

Созидание и разрушение. Давайте подумаем о том, что разрушение происходит и без нашего участия. Оно уже изначально есть. Природные катаклизмы – смерчи, цунами, извержения, землетрясения и пр. Много всего. А еще есть старость и болезни. Хищники. Разрушений в мире достаточно и без наших действий. Надо ли добавлять разрушений, уничтожая окружающий мир и людей в нем в том числе? Может, не стоит этим заниматься дополнительно? Может, применить свои силы в сторону созидания? Да, оно тоже существует без нас.
Как удивительно, правда? И созидание, и разрушение существуют без нас. Мир, жизнь на этой планете может существовать без нас. Мы не столь значимы, как о себе думаем. Как жаль, что мы слишком часто забываем, что мир и жизнь существовали без нас и могут существовать без нас.  Мы –- часть системы, но не сама система и уже точно не те или тот, кто ее создал. А значит, точно не нам заниматься ее разрушением и уничтожением.  Хорошо бы знать в этом смысле свое место, свою роль. Это помогает понять, как лучше взаимодействовать с другими частями системы. Когда мы приходим в гости, то ведем себя прилично. Если мы, конечно, воспитанные люди и уважаем хозяев дома. Почему бы этот подход не масштабировать?  Вдруг мы здесь тоже в гостях? Хорошо бы понять,  что лучше быть бережными к друг к другу и другим частям системы, проявлять уважение и воспитанность. Ведь нам бы хотелось того же в отношении нас…

Бедность и богатство. Ограниченность и изобилие. Созидание и разрушение. Невежество и знание. Тоже дуальности. Некоторые из них очевидны, а некоторые не очень. Но они по отдельности и все (названные и не названные) вместе помогают понять, что баланс, гармония, равновесие так же имеют значение, как и уместность применения. Что значит уместность применения?
Есть то, что произойдет без нас, без нашей помощи, без нашего участия, потому что так устроен мир, включая его материальную часть. Мы рождаемся, развиваемся (созидание), а потом болеем, стареем, разрушаемся и умираем. Но надо ли помогать этому процессу — разрушения и смерти? В отношении себя? Видов живых существ? Народов? Стран? Планеты как нашего дома? Надо ли доводить себя до крайней нищеты и аскетизма? Надо ли забывать обо всем в погоне за изобилием в том или ином вопросе?

2. Страхи и привязанность. Идут рука об руку. То, что нам нравится, мы очень хотим, так рождается страсть, желания. И вместе с ними — страх потерять или не получить или оба страха. А если нам что-то не нравится? То снова страх, который порождает привязанность противоположности нашего страха. И человек сходит с срединного пути.

Как же справиться со страстями? Помощников много, один из них — принцип разумной достаточности. А еще осознанности, бережности, сострадания, любви, заботы об окружающем мире. Много ли миллионов нужно для комфортной жизни? А миллиардов? А что при погоне за ними происходит с окружающим миром? Из любви и сострадания к нему мы действуем? Особенно если развязываем войны в той или иной форме для своего обогащения? И опять же это верно в любых масштабах. Муж, который купил дорогую машину, но вся семья теперь вынуждена недоедать, платя за кредит, чтоб он смог статусно выглядеть на дорогах? Или жена, которая покупает десятую шубу из натурального меха, проживая там, где тепло, и необходимости в ней нет совершенно. Но как же статус и привязанность к нему, каприз? Чувство всемогущества и вседозволенности? Чувство — я могу, могу, могу, у меня получилось… А что могу? Что получилось на самом деле? Какой результат? Разве в результате при таком раскладе есть любовь?

3. Срединный путь — это путь баланса, гармонии, разумной достаточности.
Путь, когда нет действий, которые приводят к усилению и ускорению того, что произойдет и без нашего участия.
Путь, в котором есть индивидуальность, разнообразие и единство всего этого.
Путь, в котором есть разумный выбор и разумная гармония.
Путь, в котором много любви, сострадания и заботы, формы проявления которых — безграничны.

 






















В продолжение темы «А если все же там, за гранью, что-то есть?»

Честность…
Интересное понятие. Сложное. Особенно в нашем материальном мире. А какое оно там? Здесь мы можем лукавить, умалчивать, делать подмену понятий, предлагать другую интерпретацию, оправдываться, лгать. Себе, другим. Близким людям и чужим. Дома, на работе. Ведь порой то, что есть на самом деле, никто кроме нас никогда не узнает. И это весьма соблазнительно. Ложь так очаровательна, что, начав лгать другим, мы сами начинаем в это верить. А иногда правда столь страшна и ужасна, что за ложью можно очень легко спрятаться и почувствовать себя в безопасности. Но все это в некотором смысле пока неважно. Потому что гораздо важнее, что же будет там — за гранью, если она существует.

А там будет встреча с собой настоящим. Возможно, даже перед лицом какого-то высшего существа, в нашей традиции — Бога, в других — под другим названием, но суть того события не меняется от этого. Можно ли будет продолжать лгать себе и этому существу в этот момент? Скорей всего, нет. Истина чувств, мыслей, действий беспощадна. Это зеркало, которое покажет благоухающий лотос или грязь, нежное небо или кучку гнили, а возможно, это будет мешанина всего-всего. Если этот момент существует, то он покажет все, в том числе надежно забытое, запрятанное в самые дальние уголки души. Подсветит и высветит, как оно на самом деле. Зеркалу все равно, что показывать. В нем уже все отражено. Всевышнему, в какой бы форме он ни был и как бы его ни называли, все равно, о чем нас спрашивать. Он уже все знает. Знаем ли мы?
И его ведь не получится подкупить, дать ему взятку…

Тогда чего же боятся люди? Увидеть себя настоящим. Увидеть, кто ты есть. Без самодовольных образов о самих себе любимых, без розовых очков и красивых тряпочек и пр. и пр. Это не вызов божественному: «Да, я такой! Да, я такая». Это смелость на принятие и смирение. Увидеть суть. Увидеть и принять ее. Увидеть последствия этой сути — в людях и их сердцах, событиях и многом другом. Посмотреть в зеркало своей души или попытаться сбежать от него? В этой жизни мы очень часто сбегаем от своего отражения. Это очень легко сделать и удобно. А вдруг там не получится сбежать? Здесь у нас выбор смотреть или не смотреть в зеркало — это отдельный предмет. Но когда ты смотришь в свою душу — это часть себя. Она всегда с собой. От нее не убежать, от нее не скрыться. Ничего другого, кроме нее, возможно, не будет. И возникает вопрос — продолжать попытки «бегства» или встретить суть со всеми ее потрохами. Это выбор, который нужно будет сделать. Так же как и выбор — что делать с увиденным.

А если не ждать этого момента. А если представить, что вот он, этот момент — прямо сейчас. Ведь если там, за гранью, что-то или кто-то существует… То этот момент происходит каждую секунду здесь и сейчас.

И опять же в продолжение ранее начатой темы. Если всего этого нет, то это надо было придумать, сочинить. Чтоб люди задумались о смысле своих поступков, об их роли, о ценностях, стоящих за ними. И возможно, имея понимание того, что их, возможно, ждет, и заранее готовясь ко встрече со своей сутью, своими выборами, они здесь, в реальном мире, смогут принять другие решения, поступить по-другому, запустить другие последствия и другие образы в зеркале своей души. Ведь если человек осмелился здесь, в этом мире, заглянуть в свое зеркало и принять отражение, то он получил свой шанс на выбор здесь и сейчас — чувств, мыслей, действий. Память об увиденном и возможность в любой момент посмотреться в зеркало или встретиться с тем самым божественным существом, обладает великой силой трансформации для тех, кто эту силу готов принять или хотя бы попытаться принять.

Это не означает, что всем прочитавшим этот текст обязательно нужно бежать и признаваться общественности в том или ином. Речь о себе. Но я о другом — об авторах священных текстов. Какие-то вещи мы не узнаем до тех пор, пока с ними не столкнемся. Кто знает, может, и у них не было этого опыта. Но точно можно сказать, что если эта идея о жизни там, за гранью, сподвигла кого-то измениться к лучшему и обрести духовное зрение со всеми вытекающими поступками, то эти тексты написаны не зря. Возможно, в том числе и в этом была их цель? Что думаете?




















































О дружбе со смертью и гармонии колеса сансары

Смерть и жизнь, жизнь и смерть, начало и завершение, созидание и разрушение. Дуальность проявления энергии. Я не случайно об этом сказала. Энергия есть и в том, и другом! Если есть одно, значит, есть второе. Это две стороны одной медали.
Мы боимся смерти, это естественно. В нашем теле — фокус на жизнь, но тело не вечно. Наш ум не знает, что будет дальше. Завершенность этой формы существования или бесконечность в другой или новой? Но имеет ли это значение на самом деле? Возможно, мы придаем больше значения нашему отношению к тому и другому? А отношение — может быть разным, и мы можем его выбирать… Изменит ли оно суть процессов начала и завершения, рождения и смерти? Нет… Сами по себе они — пусты…
Мы воспринимаем смерть как страдание, потому что этому могут предшествовать неприятные и болезненные процессы, к тому же мы привязаны к некоторым людям и не только. Но если выйти за рамки этого?
Что тогда означает дружба со смертью? Это означает ценность каждого мгновенья жизни. Жизнь — по полной программе. Принять смерть — это означает принять жизнь. Если вы боитесь смерти, вы боитесь жизни, так как каждый день вы не живете, а боитесь. Понять ценность смерти — это означает понять ценность каждого момента жизни! Как только это происходит, вы вступаете в контакт со своим истинным я, сбрасываете условности и маски, становитесь настоящим! Потому что огромное количество вещей (глюки и иллюзии о реальности, надуманные кем-то и не нужные вам правила) вдруг теряют ценность! Умирают. Но оживают — другие! Которые дают возможность заиграть вашей жизни удивительными красками! Смеяться — так смеяться от души! Играть — так получая удовольствие! Страдать тогда, когда действительно в этом есть смысл!
Любить жизнь означает любить и смерть. Это не означает искать ее, ввязываясь во все тяжкое или занимаясь саморазрушением. Это означает понять — есть начало и конец. Вы не можете это изменить! Но есть то, что находится между началом и завершением. Сфокусироваться именно на этом промежутке, и не важно, какой он длины! Важно то, чем вы наполните этот расстояние между началом и завершением жизни! А это зависит только от вас! Наполните это собой! Наполните это энергией! Возьмите эту энергию у начала и завершения! И привнесите ее в этот путь! Нам страшно не оттого, что мы умираем. Нам страшно оттого, что мы не жили!
Что означает дружба с завершенностью? Давайте посмотрим на метафоре — написания книги. Есть идея. И она начинает приобретать форму и содержание. Однажды книга написана. Процесс написания книги — завершен! Но благодаря этому начинается другой процесс — издания. Когда завершен и он, книга вышла на прилавки магазинов и интернет-магазинов. И ее увидели читатели. В этот момент запускается невероятно огромное количество процессов, которые начинаются и завершаются, начинаются и завершаются у многих людей и т.д. Они разные по длительности и по своему наполнению. Но если бы когда-то мы побоялись завершения, мы бы не написали книгу (не завершили ее писать), а идея все равно бы умерла…
Что такое колесо сансары… начало и завершение. Это как книга, музыка, песня. Начало, процесс, завершение. Начало, процесс, завершение. Рождение, жизнь, смерть. Рождение, жизнь, смерть. Вся фишка в том, что, оказывается, дуальность — это иллюзия. Но даже триада — это тоже иллюзия. Нам говорят, надо бы выбраться из колеса сансары… И есть даже путь. Но есть секрет… Из колеса — выходить не нужно. Нужно стать этим колесом, стать осознанной частью этого колеса. Потому что колесо сансары — это гармония. Это удивительный вселенский баланс. Это — красота. Это невероятная мощь и энергетика. Это — мудрость. Свободу от колеса сансары можно получить, осознав, что само колесо и есть свобода.






О служении, ценностях, усилиях и душе в семье, делах и политике

Служение… Очень забытое в наше время слово и понятие. Часто ассоциируется со слугой, что зря.
Служение — это очень достойное занятие, возвышенное.
Служение — это состояние и действие. Действие из состояния.
Оно основано на понимании двух важных аспектов.
1. Ничто в этом мире нам не принадлежит.
Все в этом мире принадлежит самому времени, самой жизни, оборотной стороной которой является смерть. Кто-то считает, что Богу. Правы все.
Когда человек это осознает, то он понимает, что ничего с собой в последний путь из этого мира не возьмет. Деньги, ресурсы, имущество, виллы, яхты, пароходы, нефть, газ, золото, лес… Без разницы. Ничего. Даже свое тело. Грустно… Наверное… А может быть, свободно? Делать, не привязываясь. Делать, не становясь зависимым. Делать, не боясь потерять. Делать, видя суть вещей и оставаясь свободным внутри.
Единственное, что нам принадлежит — это душа (и то не факт, как и не факт, что она есть). Мы возьмем ее и то, чем ее наполним. Предположим именно это.
Так кто же хозяин этого всего? Жизнь, время, а кто-то считает, что Бог (а может, как-то по-другому). Тогда чего же хочет хозяин или хозяйка?
Ответ очень простой, чтоб мы заботились о том, что здесь есть. Создавали пространство для созидания и развития своего и других. Эволюция, однако. Относились ко всему, что есть максимально бережно. Именно этим мы сможем наполнить свою душу — заботой и бережностью. То есть служением тому, что над нами и чему подвластны мы, а не наоборот. Это про понимание своего места в мире. Это очень важно — знать свое место в мире, в компании, в семье, в жизни.
2. Сострадание, которое является важным элементом в заботе и бережном отношении к себе, своим близким, окружающим, людям, к целом миру. Сострадание — это в том числе и про любовь. Это про чувство единства, из которого рождается умение чувствовать радость и боль других, этого мира. Все это также становится основой служения.
При чем тут бизнес и политика…
Мы считаем, что бизнес нужен для зарабатывания денег. А политика нужна для власти, и это дело грязное. А еще можно это все объединить. С таким подходом… что происходит с нашей душой? Страсть к деньгам и власти захватывает все больше и больше. Теряются морально-нравственные ориентиры. Цель начинает оправдывать средства. Разрушение. Внутри и снаружи. Но разве так всегда было, есть и должно быть?
Бизнес и политика — это огромная возможность служения. Власть, деньги или все вместе — это дар, который дает возможность служить в огромных масштабах. Давайте посмотрим с этой стороны?
Если это про бизнес — cлужить своим сотрудникам, своим поставщикам и подрядчикам, своим клиентам — действующим и потенциальным, государству. И получать от этого приятный бонус — чувство удовлетворенности. А еще да — те самые деньги. И развиваться дальше. Не потому что что-то у кого отжали, а потому что сделали хорошо, с душой.
Если это про политику, то это служение своему району, городу, региону, своему народу, служение народам всего мира. И тогда это делает политику светлой и чистой. Тогда это предъявляет высокий уровень требований к морально-нравственным качествам, и нужно очень много усилий по их сохранению. Соблазнов на этом уровне множество. Тогда это защищает от необдуманных действий и их последствий. Это создание условий для процветания, развития. Это создание условий для дружбы и единства, партнерства на равных внутри и снаружи.
Бизнес и политика, как и огромное количество вещей и явлений в этом мире, имеют нулевое значение. Отрицательное или положительное значение им придают люди, их выбор. Потреблять или служить?
Конечно, потреблять тоже можно. Но что будет вокруг? Можно потреблять своих близких: родителей, братьев, сестер, детей, родственников? Да. Но что будет в итоге? Последствия?
Можно потреблять в бизнесе, на работе своих сотрудников. Но разве будут они хорошо работать? Только если из-за страха. Рабство, крепостное право, колониальные режимы это очень хорошо показывают. Есть порой идеи о том, как сделать так, что корова давала побольше молока, но ела при этом меньше сена… Однажды она будет истощена со всеми вытекающими. Можно потреблять клиентов? Да… Обманывать, продавая не то, не соблюдая договоренности. Можно потреблять своих поставщиков и подрядчиков? Конечно. Не платить и не выполнять своих обязательств, навязывая «свои» условия договора, грубо и неконструктивно общаясь. Бросать при первых же трудностях. Можно потреблять окружающий мир, природу, бездумно загрязняя ее. А потом бежать в поисках новых сотрудников, партнеров, территорий и условий в иллюзии, что есть деньги, которые на самом деле никуда забрать никогда не получится.
Можно потреблять в политике? Конечно. В своей стране, в чужих. Сколько это продлится? Разве всегда? История знает немало примеров, когда однажды кто-то поднимает голову и напоминает о ценностях, напоминает о служении.

Так потреблять или служить? Первое проще. Для второго нужны усилия. Большие усилия, умение не вестись на соблазны. Для этого нужно помнить о п. 1. Тогда то, что считалось грязным, становится чистым. Именно так и растет наша душа. Возможно, это то единственное, что мы заберем с собой.
Это и есть ценностный подход, и это про миссию, которые любят во многих компаниях создавать, писать, размещать… По ним работать.
Это и есть про создание созидательного наследия, про позитивную и благодарную память в веках, если говорим о власти, и память детей, внуков, если говорим о семье.

































Благотворительность — ключевые принципы

Благотворительность — это добровольный дар того, что в избытке, нуждающимся, который делает их сильнее, а не слабее. Понятие есть, теперь принципы.

1. Добрая воля. Этот принцип нарушается весьма часто. Например, одна крупная сеть заправок любила проводить акции из серии «Каждый рубль с каждого литра идет на благотворительность». Все классно, только покупателей бензина сначала забыли спросить о согласии. Информация была об этом не сильно крупно представлена, и отчета о расходовании денег не было. Но это уже мелочи. Главное, нарушен первый принцип — добрая воля. Какая ж тут воля, если за человека все решили и его просто уведомили… Ну и на этом, конечно, спасибо… Хотя бы люди в курсе. Как было бы правильно? Предложить, как, например, делают в одной из детских сетей. Они же, кстати, собирают не деньги, а предлагают просто купить игрушки, которые пойдут детишкам в детские дома и пр. Предлагают и спрашивают. Кто-то соглашается, кто-то нет. Одна из причин отказа, отсутствие отчетности, информирования, так как без этого уровень доверия меньше. Если же кто-то за Вас решил вопрос Вашей благотворительности, то есть по факту чего-то (не важно чего) лишил, это, в общем-то, воровство под благовидным предлогом… Как правило, не осознанное. Но все же стоит задуматься об организаторах и их представлениях… Как правильно делать? Спросить, предложить и при согласии принять. Как не правильно? Сначала решить и взять, а потом уведомить или спросить. Благотворительность предлагают, а не принуждают к ней.

2. Избыток. Если чего-то мало, не хватает, то не нужно именно это дарить. Нужно выбрать то, чего в избытке. Например, знания или умения, отношение, дела, действия, время, таланты, способности. То есть не обязательно деньги. Фишка этого принципа в том, что тогда Вам не надо будет «насильно привлекать» к этому делу кого-то, то есть нарушать принцип 1. При этом Вы легко можете заниматься благотворительностью — от избытка это всегда делать легче и приятнее. Правда, во благо идет. И понимание сути этого принципа расширяет количество добровольных благотворителей. И снимает осуждение или чувство вины, кто не может так же. Так как опять же часто бывают случаи, что кто-то дал денег, а кто-то не дал. И первый виноватит и осуждает второго. А второй, может быть, время, дело и отношение дал, да еще талант раскрыл и путь показал…

Этот принцип также расставляет грамотные приоритеты. Если глава семейства хочет отдать деньги на доброе дело, но при этом его семья будет чувствовать себя некомфортно, то делать этого не нужно. То есть сначала помоги себе сам и своей семье, позаботься о себе и семье, ее потребностях, а потом уже о других. Это, конечно, здорово, что отдали последние сапоги соседскому мальчишке, но свои-то дети остались без обуви… Это подростковая психология, когда важно, что скажут другие люди, а не то, как будут чувствовать себя самые близкие. Люди из взрослой позиции так никогда не сделают.

3. Помощь тем, кому она реальна нужна. Понятный принцип… но есть четвертый, который раскроет третий.

4. Помощь, дар должны усилить человека, а не ослабить. Если Ваша помощь превращает другого человека в инфантильного, безответственного человека, то Вы занимаетесь явно не благородным делом. Именно поэтому порой лучше дать удочку, то есть создать возможности, чем приносить рыбу. Возвращаемся к третьему пункту. Эта помощь должна быть реально нужна. То есть человек ей воспользуется. Сможет ее применить по назначению, так сказать. И благодаря этому станет сильней. Как понять, что помощь не нужна? Вы даете, даете, а человек не пользуется. Прекращайте делать бессмысленное дело. Значит, ему помощь не нужна, и она только делает его слабее. Направьте свои усилия на тех, кто воспользуется Вашей поддержкой.




Лицемерная благотворительность или зачем придумали реинкарнацию?

Благотворительность — хорошее дело. Однако есть вопрос — из чего она делается?
Варианты:
• Положено так… Гласные или негласные законы. В какой-то форме их надо соблюсти. Непонятно зачем, но надо. Раз надо, так надо.
• Для статуса в определенных кругах, положительного имиджа, возможно, для полезных связей. Например, какой я хороший, раз делаю добрые дела. Какой я хороший, что хожу в церковь. Да, так бывает.
• Из-за страха перед судом Божьим… В надежде, что это как-то сгладит грехи грешные.
• Из внутреннего состояния благости. Для этого в этом состоянии надо быть…
Первые три причины лицемерны. Но особенно лицемерна третья, так как благие дела используются как прикрытие далеко не благовидных поступков. То есть благотворители подкупают не только людей, но пытаются подкупить и Бога на всякий случай. Вдруг он есть? Только проблема в том, что его подкупить не получится. И мотивы благих дел ему известны. Что же делать?

Думаю я, что некоторые наши древние предки, наблюдая за людьми, осознавали темную сторону человеческой души (это я сейчас в определенном стиле пишу для яркости мысли). Думали, думали они об этом и придумали. Господа, а за одним рай, ад и перевоплощения души. Честно говоря, наблюдая порой за людьми, я бы и сама что-то похожее придумала. Ну вот как еще остановить эту беспощадную и безнравственную, безответственную машину, что сидит в некоторых людях? То есть предки наши, создатели данных идей, мудрые люди были, на мой взгляд.

Так что же лицемерная благотворительность и защитит ли она «грешника»?
Тут надо разобраться в сути вопроса, в замысле авторов. Утверждать, что они правы (то есть все названное выше существует) не берусь, акцент на их замыслах. А выводы сделает каждый сам.
Итого — лицемерная благотворительность никак не защищает. Абсолютно. Отвечать придется.
Теперь о карме… Все, что причиняет страдания и приводит к смерти живого существа (причем это понятие касается не только людей), является основанием для кармического долга. Как же хищники? Для них исключение, так как это форма жизни и они действуют по необходимости, для выживания. А вот человек из-за невежества или страсти. Так что исключений здесь нет.

На примере. Владелец предприятия, которое загрязняет окружающую среду и по результатам деятельности которого огромное количество людей болеет. Его обязанность найти способ не загрязнять окружающую среду и способ профилактики болезней и лечения болезней как минимум. И это не про благотворительность. Это его обязанность. Иначе… Давайте предположим, что его деятельность причиняла страдания 400 тысячам людей (только в одном регионе). Перед ними у него теперь кармический долг…

Весело? Обхохочешься… Хотел заработать денег, а в итоге заработал огромный долг. Как его отдавать? Если учесть, что люди иногда нескольким человекам отдают долги по несколько жизней, то тут речь идет о сотнях тысяч людей… Сколько жизней понадобится нашему герою? Миллионы. Поэтому власть и богатство — это дар, но в то же время огромная ответственность и испытание! И в этом контексте не позавидуешь таким историческим персонажам, как Наполеон, Гитлер и т.д. Последнему, кстати, когда он интересовался эзотерикой, этого не рассказали. Иначе он серьезно бы задумался о последствиях. Кстати, он дополнительно усугубил свою карму (долг) самоубийством, так как не захотел понести наказания.
Так что же в этом смысле тогда благотворительность? То, что человек делает после выполнения своих обязанностей.
Человек вместо обязанности решил проинвестировать в яхту? Долг.
Решил построить дворец? Долг.
Построить все это можно. Но сначала надо выполнить обязанности… Власть, богатство всегда даются в обмен на что-то… На что? Явно не на очередной самолетик. Создал фонд помощи кому-то? А обязанность выполнил? Нет. Значит, фонд не зачтется. Он зачтется только после выполнения обязанностей. Вот так хитро задумали наши предки мотивировать людей на благоразумные поступки. А теперь давайте представим, что это правда. Правда правдная. Правда правдивая. И у этого человека на чаше весов лежат его миллионы жизней во искупление долга сотням тысяч людей и то самое предприятие, загрязняющее среду и отравляющее людей, и яхта с самолетиком. Или у другого персонажа кармический долг из-за военных действий перед сотнями тысяч или миллионами погибших, пострадавших (а сюда, кстати, еще засчитываются не рожденные дети, которые могли бы быть — сюрприз) или радость побед и власть. Весьма основательно подумаешь, прежде чем сделать выбор в пользу войны и насилия, побед и «короны власти».
Поэтому не стоит «негативить» в адрес подобных персонажей. Им и без этого негатива уготована печальная участь, но они находятся в неведении об этом. Кстати, данные принципы действуют не только в отношении данных людей. Но если все-таки о них… Давайте представим, что человеку, который идет во власть, становится во главе того или иного вредного предприятия, в обязательном порядке читают об этом лекцию и предлагают сделать выбор? Смею предположить, желающих стало бы в разы меньше, а качество результата стало бы в разы выше. А если бы с этим знакомили всех остальных… Просто как вариант развития событий. Смею предположить, «зла» стало бы существенно меньше.
































Разделяй и властвуй

О чем люди не знают, но живут в этом со всеми неприятными последствиями… Есть вопросы о том, кто сказал фразу первым. Однако известно, кто первым такую политику вполне осознанно проводил.
Как это работает на протяжении долгих тысяч лет и о чем большинство людей не знает?

Многие думают, что этот принцип применим лишь только к врагам или «королевским интригам». Увы. Этот принцип работает как внутри государства (общества), так и снаружи. И если «снаружи» нам в целом все нравится… То вот с тем, что происходит внутри, возникают большие вопросы…

По порядку. Что значит разделяй? Это означает найти критерии, по которым общество будет делиться как минимум на две группы. Можно и больше, это даже лучше. Давайте вспоминать (конечно, сейчас весьма упрощенно). Самое простое — господа и рабы, хозяева и слуги. Благородное происхождение или не благородное… Знакомо, да? Но этого мало. Чтоб обществом было легко управлять, нужно задать много-много делений!!! Поэтому запускаем деление «мужчины-женщины». Запускаем деление по религии или течению в религии. Добавим еще вопрос «наций», добавим вопрос «расы». Еще добавим вопрос «цивилизованные люди или не цивилизованные». Еще добавим вопрос «политических взглядов»… Вопрос «с правами-свободами и без прав-свобод». Еще добавим вопрос «людей правильных и неправильных гражданских позиций (враги народа, например)»… И так далее. Все это мы с вами знаем… Зачем нужно много делений? Чтоб хотя бы в одно из них человек попадал. А лучше в несколько. Вспоминайте историю, друзья.

Но это только начало. Что происходит дальше?
В этом делении по критерию на две и более группы нужно объявить кого-то лучшими, кого-то худшими (кто-то может оказаться посередине, если групп несколько, но он все равно будет использовать модель поведения лучших). И вот тут начинается самое веселое и весьма неожиданное!

Те, кто попадают в категорию привилегированных — очень рады. Классно! Повезло… Но… в этом и суть расставленной ловушки!!! У них есть задача удержать, защитить любой ценой эту позицию (что вызывает страх потери, повышенную агрессию и пр.). Вторая задача — подтвердить позицию (то есть выпятить свою избранность и поставить на место неизбранных).

Те, кто попали в категорию «низшего» слоя — зависимы, их задача выживать. Они тоже в страхе. При этом бесправны, то есть лишены возможности открытого и прямого влияния. Первые боятся потерять, вторые хотят занять и возмущаются несправедливостью. Столкновение неизбежно. При этом уровень потерь будет разный. Последние потеряют только жизнь, которая им не сильно мила… А вот первые потеряют комфорт и привилегии, власть со статусом избранных. Поэтому здесь страх гораздо сильней, а значит, зависимости гораздо больше, и уровень агрессии ко вторым гораздо выше, чем в обратную сторону. И именно это вызывает те самые столкновения. Первые настолько боятся потерять свои «привилегии», что защищают их любой ценой! Даже тогда, когда на это нет оснований! Любой ценой! Не понимая, что они тоже пешки в этой великой игре… Причем пешки, которые делают самую черную работу. Да… самую черную…

В чем фишка? Ни те, ни другие не осознают этой игры дуальности и не видят «целостности». Потому что они в этой игре в роли марионеток, пока «кто-то» умело направляет их действия…

Но и это еще не вся игра. Чтоб управлять обществом было легче, надо найти виновных, крайних, ответственных за что-то (чего никогда, возможно, лично сами и не делали — это не важно). Например, евреи виновны, женщины виновны… Вспоминайте историю. Это лишь пара примеров.

Еще бы к этому уже «огненному миксу» добавить обвинение в глупости, неспособности быть умными, управлять и пр. Например, негры, аборигены, индейцы, народы третьего мира, рабы — крепостные и т.д. Кто-то, «обнаружив их недалекость», пытался их в массовом порядке учить? Нет… Либо оправдывали этим массовые убийства, либо делали рабами, превращая людей по факту в скот, окончательно лишая прав и свобод.

Опять же те, кто оказались невиновны и — о чудо! — априори умны (хотя на самом деле это может быть далеко не так — они же играют в эту игру), являются заложниками системы. Они боятся это все потерять. И не осознают, что они по-прежнему часть этой великой игры «Разделяй и властвуй».

Как это все проявляется в обычной человеческой жизни? Вспоминайте глупую и бессмысленную «войну полов», религиозные, национальные и политические конфликты и войны, политические дебаты в рамках даже одной семьи…

Все это еще усугубляется тем, что своим надо показать «я — свой». Иначе они тебя быстренько переведут в класс похуже… Если я «лучший», то, чтоб показать таким же, что я такой же, я буду больше стараться это доказывать. А как это можно больше и больше доказывать? Только демонстрируя определенное отношение к «худшим»… В эту игру прекрасно играли фашисты в концлагерях и на завоеванных территориях. Те, кто переходил на их сторону, были более жестоки, чем порой они сами. Это ярко проявляется и в группировках у подростков…

И редко у кого возникает вопрос… в той же самой «войне полов», что вообще-то и мужчина, и женщина в первую очередь — человек. В той же системе «раб и господин»: и тот, и другой — человек, в том же вопросе рас и наций в первую очередь человек, в том же вопросе о политике, экономике, религии — человек, цивилизованный-нецивилизованный (кто дал-то этому определение и на основании чего…) — человек…

Долго? Давайте кратко об этом… Как работает знаменитое «разделяй и властвуй»?

1. Нужны принципы разделения. Чем их больше, тем лучше. Чтоб каждый человек точно под какой-то принцип попал. Не важно, в какой роли. Важно, что он теперь внутри системы. А если он попадет под несколько принципов, то схема отлично удалась!
А если он по каким-то принципам окажется в стае «избранных», а по каким-то принципам окажется в стане «чужих», то вообще идеальный результат! Потому что теперь он разделен еще и внутри! Он теперь послушный раб системы.
2. Страх. Не важно, кем оказался человек — «избранным» или «чужим». Важно, что он теперь боится. А если он сразу и тот, и другой, то боится вдвойне! Теперь человек не просто внутри системы, он ей — подконтролен! Причем важный нюанс — подконтрольны все участники системы. Даже «избранные» — они... особенно. Потому что они любой ценой будут держаться за свою избранность! Любой ценой! Они пойдут на любое зло, лишь бы только удержать эту «избранность».
3. Оправдание. Теперь оно есть. Это последний шаг в этой схеме. Они — «чужие»... Поэтому в отношении них можно... сначала это, потом это, а потом... можно все! Сначала маленькое оправдание, сначала оправдание маленького зла, а потом просто оправдание любого зла в любых размерах. А потом уже и не нужно оправданий. Осталось просто зло.
4. Оправдание чего? Конфликта, агрессии... А потом и убийства. Сначала одного, двоих людей. Потом масс. И вот вместо человека уже... нет, не звериный оскал. В древности говорили — демоны. У шаманов — вселился злой дух. У христиан — вселился бес. Не важно, как назовем. Важно, что это теперь — облик зла. Так теряют душу. Так теряют себя. Так теряют то, что делает нас людьми. Так исчезает любовь, сострадание, уважение, почтение. Так уходит из человека мудрость, свобода. Так уходит знание и благость. Так уходит добро. Потому что добро — это про жизнь и про созидание, про творчество. Это не про деление и власть абсолютную. Добро — это про умение видеть единство индивидуальностей и разнообразие форм проявления созидательной энергии, творчества.
Посчитайте сами... Сколько делений действует в текущих условиях? Делайте выводы. И выбор — быть внутри системы или за ее пределами. Кстати, это тоже деление....

 


Достаточно выйти из этой дуальности на уровень целостного видения, как часть вопросов в принципе снимается, а оставшаяся часть начинает звучать совершенно по-другому и, более того, начинают формироваться новые вопросы — грамотные, осознанные!

Казалось бы, так все просто… Но почему эти сложности сохраняются?
1. Система устройства общества по-прежнему основана на принципе «Разделяй и властвуй».
2. Система воспитания и обучения (начиная из дома), которая все это поддерживает.
3. Отчаянный страх людей из привилегированной группы потерять свои мифические привилегии. А они ведь — реально мифические…
Это очень ярко видно, когда заходят дискуссии на тему мужчин и женщин. Каждый раз наблюдая за их развитием, удивляюсь тому, насколько глубоко разделение сидит в головах некоторых людей. Не осознается и защищается любой ценой. Причем именно с мужской стороны. Все действия в классике игры и абсолютно предсказуемы… И даже не понимают этого. Не потому что мужчины (религия, раса, нация, политика и пр.)… А потому что отнесены к «высокой касте». Проходят века… А воз и ныне там…

И да… такой уровень сознания у людей я считаю невежественным…
Мне без разницы, какого пола человек, мне без разницы, какого он вероисповедания, какой расы, какой нации, политических убеждений и пр., и пр.
Для меня имеет значение одно — как он ответит всего на один вопрос… Это не мой вопрос. Его задали как-то Берту Хеллингеру (почитайте, кто это), после чего он перестал быть католическим священником:
— Идеалы или люди? Чем бы вы пожертвовали ради другого?

Добавлю от себя:
• Религия или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на первое место?
• Пол или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на первое место?
• Раса или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на первое место?
• Нация или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на первое место?
• Политические взгляды или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на первое место?
• Цивилизация/происхождение или человек? И т.д. Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на первое место?

Я выбираю — человека, целостность восприятия и красоту многообразия мира. Это дает удивительные возможности для личностного развития!

А что вы выбираете вы? Какой будет ваш ответ?

































Послание Души себе

Знай и помни, всегда будут люди, которым все равно на тебя. Все равно, живешь ли ты хорошо или болеешь, умираешь или уже умер (умерла). Из-за чего ты радуешься или огорчаешься. В слабости ты или в силе. Они не заметят, если тебя не будет. Ведь их ты не волнуешь, их волнует что-то совершенно другое. А если заметят, что ты есть, то только для того, чтоб что-то от тебя взять и не более того. Всегда будут люди, которым ты будешь не нужна (нужен). И возможно, это будут твои самые близкие люди. Неважно, насколько они близки по крови, важно, что они чужие по духу. Помни, на таких людей нельзя опереться, на них нельзя положиться, им нельзя доверить и поверить. Они подведут и предадут. У них нет сердечности, душевности, благородства и чести. Не важно, по какой причине это произошло. Важно, что не ты этому причина.
• Не нужно пытаться заслужить их любовь, ведь их сердце ее лишено — таким образом они ведут себя не только по отношению к тебе (ты не исключение), ко всем.
• Не нужно пытаться разбудить в их душе доброту, ведь она давно ее покинула или ее там нет.
• Не нужно говорить их разуму о долге и справедливости, ценностях и благородстве — это неведомые им понятия.
• Не нужно взывать к их осознанности — они давно потеряли себя, если когда-либо находили.
• Не стоит от них чего-то ждать и на что-то надеяться — это потеря времени, твоего времени!
• Не надо придумывать, что с ними делать и как им помочь стать людьми — это не твоя забота и не твоя ответственность.
• Не надо с ними налаживать или восстанавливать отношения — в отношениях принимают участие минимум двое, а не один.
• Не нужно искать способы их простить — они даже не смогут это понять, оценить и принять, не говоря о большем.
А если ты принял(а) их за других, поверив им, то не огорчайся. Для тебя это лишь урок, а для них это теперь еще и тяжелый долг. Ты продолжишь свой путь с последствиями своей веры, которые тебе под силу, а еще зрячим и мудрым. А они — слепыми, лишенными веры и с грузом, который им не по силам.

Тебе нужно научиться только трем вещам: быстро видеть, быстро уходить и защищать себя от них.

Помни, у тебя нет сил их изменить, но у тебя есть силы заняться своей жизнью и любить тех, кто любит тебя. А если нет таких людей, то в любом случае — есть ты у себя! Береги себя и дай себе все то, что считаешь нужным для себя. Но все же присмотрись внимательно…
Вокруг тебя так много людей. Среди них есть те, для кого ты имеешь значение. Может быть, они не умеют об этом сказать, но их дела говорят лучше всего. И это главное — их поступки. Не важно, близки ли они тебе по крови, важно, что они близки по духу. Важно, что в них есть человечность, мудрость, пространство для ценностей и тепла. Научись замечать таких людей. Научись не убегать от них, а идти к ним навстречу! Ценить, благодарить, уважать. Научись их видеть… Видеть своих! Дорожи ими, когда они рядом. Помни их, когда они далеко или ушли. Ведь они нуждаются в том же самом, что и ты…
В мире много боли и несправедливости, страданий и горя, в том числе и твоего. Хочешь это уменьшить? Включая и свою боль?
• Будь внимателен(а) к тем, кто этого достоин. Ведь проявляя внимания к недостойным, ты увеличиваешь несправедливость.
• Помогай тем, кто поможет тебе в ответ. Ведь помогая неблагодарным, ты отказываешь в помощи благородным.
• Люби тех, кто способен любить, именно они нуждаются в твоей любви. Ваша взаимная любовь начнет творить чудеса друг для друга.
• Оберегай и защищай тех, кто может оберегать и защищать тебя. Вы вместе так станете только сильней.
• Делись сокровенным и мудрым с тем, кто может это понять. Ведь тогда он поделится с тобой и уже ты сможешь понять его.
• Следуй за теми, кому важна твоя жизнь, ведь тогда они сделают все, чтоб ее сохранить, продлить и чтоб она была прекрасна. Делай то же самое для них.

Тогда в мире будет больше справедливости, радости и гармонии, а тебе в таком мире будет гораздо лучше. И даже если что-то пойдет не так, то ты уже знаешь — у тебя есть свои родные души, а у них есть ты! И этого вполне достаточно для счастья твоей Души и родственных Душ. И помни, в первую очередь все эти рекомендации нужно применить к себе!













































Путь мира

О сострадании. Этому уже уделено много времени. Мне очень понравилась метафора из фильма «Махабхарата» 2013 года: «Если какой-то части тела больно, то больно на самом деле всему телу. Так как оно едино».
И это правда. Если представить мир или Вселенную как тело, то это означает, что если страдает один человек, то страдает весь мир, вся Вселенная. Поэтому очень важно заботиться не только о себе, но и о других. Поэтому очень важно сострадание, так как оно позволяет избежать страданий не просто отдельных людей, но и всего мира, всей Вселенной. Потому что все едино.
Это очень хорошо понимают святые люди, духовные учителя. Потому что они это чувствуют! И они не просто чувствуют, они это еще и трансформируют. Представьте, что есть батарейка, которая воспринимает и принимает страдания огромного количества людей и преобразовывает их в нечто светлое? А теперь подумайте о том, что это не просто батарейка, это живой человек, который живет каждый день на таком уровне. Вот почему таких людей нужно почитать, уважать и заботиться о них. Именно поэтому убийство, унижения, оскорбления и мучения святых и благочестивых людей считаются особо тяжким грехом, за который нужно будет отвечать. Они и без этого выполняют очень сложную и тонкую «работу». Поэтому они, порой зная о том, что им предстоит по вине тех или иных людей, молятся за них, потому что они знают, что ждет этих людей.
Некоторые психологи говорят своим клиентам: «Какое Вам дело до того, что „люди страдают в Африке“ (условно)?» Но это очень узкая точка зрения. Безусловно, с тревожностью, беспокойством и страхами ума нужно работать. Есть реально психологические запросы. Но важно уметь отличать это от чувствительности, эмпатии и сострадания. Это совершенно другая категория, другая ситуация. Возможно, это определенный духовный уровень человека, просто он пока не знает, как с этим работать, что с этим делать.

Есть люди, которые говорят: «Если я буду все пропускать через себя, то мне никаких ресурсов не хватит». Так говорят некоторые сотрудники колл - центров, так говорят некоторые менеджеры по продажам, учителя, врачи, дворники, инженеры, чиновники, руководители и пр. Многие. А если немного изменить эту фразу? Например: «Мне не хватает ресурсов, потому что я через себя не пропускаю».  Может, дело в этом?
Представьте провод. От чайника.  Если его не вставить в розетку, то не пойдет энергия и чайник не включится. Вода не согреется. А если это провод, который берет начало из точки А и должен передавать энергию в точку Б… Но его не соединили ни с точкой А, ни с точкой Б. Он ничего через себя не пропускает. Он просто провод. Пока не приносит пользу.  Есть в нем энергия? Нет. Есть в нем ресурс? Нет! В нем есть только потенциал полезности. Но как только мы соединим этот провод с точкой А, – начнется движение. Чайник закипит реально. А как только соединим с точкой Б, – начнется какое- – то другое движение. Потенциал полезности стал реальностью. И если провод не обладает возможностью сознания, то человек обладает такой возможностью.
Следующий вопрос, который возникает у авторов таких фраз, –- энергия бывает разной по форме и приятности. Врачи сталкиваются с болью, физическими страданиями. Учителя – с капризами детей, не собранностью, то есть физиологией (возрастная периодизация), странными родителями, невоспитанностью, низкой культурой поведения, семейными драмами. Специалисты колл -- центров – с негативными эмоциями, менеджеры по продажами – с отказами клиентов. И вот это все поступает из точки А. Возникает проблема, что с этим делать. И у многих людей нет понимания, что с этим делать.
Однако, решение есть. Трансформация. Трансформация  –-  это преображение формы, образа (например, мышления, энергии, процесса, технологии), формирование и развитие новых особенностей, изменение  имеющихся свойств (возможно, с последующим их угасанием, если они не нужны). Конечно, здесь важен бережный подход – добавляй, замещай. Вернемся к авторам фраз, примерам по профессиям. Что делать с поступившей энергией (если в этой метафоре)? Трансформировать. Например, врач. Поиск методов облегчения страданий – от качественной коммуникации до препаратов, информирование, профилактика. Можно книги написать или полезную статью. Можно изобрести что- – то, какое- – то полезное средство. Учитель  –- развитие своих педагогических способностей, развитие своего умения позитивно влиять не только на детей, но и на родителей. Опять же семинары, книги, лекции, статьи, методики, игры, технологии – масса всего.  Инженеры – разработка решений, технологий. Специалисты колл-центра  –- от варианта поделиться имеющимся конструктивным опытом с коллегами до более глубокого изучения вопроса и до создания технологий в сфере коммуникаций. И это только начало вариантов. Фишка в том, что чем больше мы пропускаем, чем больше мы трансформируем, чем больше наш созидательный потенциал, влияние,. И тем больше у нас энергии, сил, ресурсов, возможностей. Просто этому, как и любому другому делу, нужно немного поучиться. 
Вернемся к святым. Именно этим они и занимаются. Принцип тот же. Просто в огромных масштабах.

Вопросы мира в мире имеют огромное значение. Я этому уделила много внимания на разных масштабах (как между двумя людьми, так и в рамках планеты) и с разных сторон.

Что же хотелось бы сказать в итоге на тему Пути Мира?


Какие главные цели любого правителя?
1. Служение своему народу. Тогда у себя в стране вспоминать его будут с благодарностью.
2. Служение народу всего мира. Да, именно так. Тогда на планете Земля будет мир. Тогда во всем мире вспоминать его будут с благодарностью.
3. Понимание, что важная ценность, которая есть в стране и во всем мире — это человек. Потому что нефть, золото, земля, технологии, деньги и прочие ресурсы — ничто без человека. А главная ценность — жизнь!
4. Альянсы — возможны. Потому что страны, как и люди, могут дружить. Но альянс — это союз равных, а не хозяина и подчиненного. Альянсы это не про создание политико-экономических колоний, это про совместное развитие своих народов и всего мира. Это очень большая разница. Альянс нужен для того, чтоб создавать более мощный созидательный эффект для всех, а не разрушительный! Воевать друг с другом страны не должны и уж тем более создавать условия и провокации для войны, развязывать войны чужими руками.

А теперь давайте представим, что есть Бог/Аллах (другие варианты имени, у него имен множество). Просто на всякий случай. Вдруг есть…
1. Кто тогда истинный хозяин мира? Кто тогда истинный правитель мира?
Бог/Аллах.
2. Кто же тогда правитель стран? Те, кто ему служат, а также служат всему миру, служат своему народу.
3. Чего тогда хочет Бог/Аллах от службы правителей стран? Для чего он дал им высшую власть в своих странах? Чтоб они заботились о том, что и кого он создал — берегли и созидали — о людях, о планете.
4. Проконтролирует ли он их? Обязательно. И все знают, в какой момент. И что им придется ему ответить о своей службе, зависит от их мотивов, решений, действий и их последствий.
Потому что власть — это не только дар, но и большая ответственность перед своим народом, перед народами всего мира и перед тем, кто на самом деле здесь хозяин…

Поэтому правители каждой страны в мире должны для достижения целей:
1. Создавать условия для мира, а не для войны.
2. Создавать условия для дружбы народов, стран, а не для страха и соперничества.
3. Ценить вклад в мировую цивилизацию каждой страны, каждого народа, каждой расы, каждой веры. Потому что единство мира заключается в разнообразии индивидуальностей.
4. Принять тот факт, что значение имеют ни территории, ни власть, ни деньги, ни другие ресурсы. Все это бессмысленно без людей! Все это бессмысленно без ЖИЗНИ на этой планете!
5. Вкладывать деньги из военных бюджетов в экологию, медицину, образование, жилье, искусство, инфраструктуру для людей, космос, технологии. На этом тоже можно зарабатывать, если вопрос в этом. Благодаря этому выполняются задачи как правителя.
6. Если правителю хочется, чтоб за его идеологией следовали другие страны, то нужно стать вдохновляющим примером. Тогда они, воодушевленные его успехами, счастьем и процветанием его народов, сами придут к нему. Завоевать их будет не нужно, навязывать им ничего не будет нужно. Правитель может и должен именно в счастье и процветание своих народов вложить свои военные бюджеты (которые направлены на уничтожение чужих народов и при этом отсутствие счастья у вашего). А если другие люди, народы, страны не захотят присоединиться, проявите к ним уважение и займитесь улучшением своей страны — может быть, жизнь в ней еще недостаточно хороша?

Философия мирной Земли:
1. Если какая-либо идея требует жертвы в виде хотя бы одной человеческой жизни или убить человека — забудьте идею.
2. Если кто-то хочет доказать, что его идея хороша, и хочет привлечь сторонников — пусть создаст чистые, красивые, безопасные города и поселки, компании, в которых люди могут реализовать творческий созидательный потенциал.
3. Если кто-то хочет сражаться за идею — пусть сражается, создавая произведения искусства, спортивные достижения, делая уникальные научные открытия, создавая лекарства от болезней, проектируя и строя космические корабли, проявляя заботу о нашем общем доме — земле и соседях по нашему общему дому — людях и других формах жизни.
4. Не люди создали жизнь на земле, значит, не людям ее забирать. Задача людей — охранять и беречь жизнь, потому что именно жизнь и есть самая большая ценность.
5. Мучая и убивая тем или иным образом неугодных людей, никто не защищает идею, а лишь творит зло, прикрываясь идеей. Зло от этого не перестает быть злом.
6. Любой вопрос имеет мирное и созидательное решение. Если оно не реализовано, значит, цель — война и разрушение. Уходите от тех, кто выбирает такой путь.
8. Самый ценный ресурс на земле, самая ценная идея, самая большая ценность — человек. Только созидая мы можем создать и жить в мире удивительных возможностей.
9. Если кто-то строит или считает высокодоходными бизнесы, основанные на продаже оружия, людей, секса, наркотиков и пр., то пусть примут интеллектуальный вызов и построят высокодоходный бизнес, основанный на высочайших духовных ценностях.
10. Помните! Шаг к войне и разрушению, страданиям начинается с малого — идея стала важней жизни, жизни человека, жизни живого существа.


















Что означают символы на обложке книги?

Круг в центре треугольника «единство, индивидуальность, разнообразие» символизирует многое – движение, целостность и центр.
Сместите круг немного в сторону. В сторону единства? Потеряется индивидуальность и разнообразие.
В сторону индивидуальности? Будет потеряно единство и разнообразие.
В сторону разнообразия? Потеряется единство и индивидуальность.
Это мягко сказано… потеряется. Подумайте, как будут называться эти «смещения» от центра? Каковы будут последствия? Какие могут случиться драмы?
Круг в треугольнике «гармония – любовь к себе и окружению, сострадание к себе и окружению» работает по тому же принципу. Прекрасна любовь, прекрасно сострадание, прекрасна гармония. Но сместите центр… в сторону гармонии или в сторону любви или сострадания. Каковы будут последствия? К чему приведет? Как будет называться это?
Можно изобразить это по- – другому. В графике. Измените положение 1 параметра, изменяться остальные. В менеджменте это называется системойа сбалансированных показателей (ССП). У меня – в отношении ценностей и миссии – система сбалансированных ценностей (ССЦ). В работе с мыслительными процессами – это системное и надсистемное мышление. Измените лишь 1 элемент, все элементы системы и системы придут в движение – то или иное. Это иллюзия, – что не будет движения при изменении 1 показателя. Это значит, что либо мы находимся в иллюзиях (не хотим видеть реальность), либо мы многого не видим (некомпетентны, невежественны). И то и другое по факту слепота. 
Что же тогда делать? Не двигаться? Двигаться. Вопрос в том – что и как будет двигаться… Уместность… Помните? Есть то, чему уместно двигаться, а есть то, чему уместно оставаться как бы в «покое» – - это его форма его движения. Внешнее и внутреннее. Быть в центре – это тоже движение. Т. о., покой и движение относительны. В покое есть движение, а в движении есть покой.
 

Давайте на метафоре. Вы купили билет на поезд, 5 вагон, 20 место (или любой другой вариант). Если вы не будете двигаться, вы останетесь у кассы, на перроне. Поезд – это внешнее движение. Вы – центр, внутреннеие движение. Если вы попробуете занять место машиниста, – что- – то пойдет не так, потому что вы не машинист. Сначала этому надо научиться. Если вы попробуейте занять место другого человека, – тоже будут проблемы, меньшие, но они будут. Вряд ли другому человеку понравится, что вы решили занять его место. Пчелы будут слегка озадачены, если вы решите сесть в улеий на место матки или составить им компанию и стать пчелой. Предполагаю, что будут озадачены не только пчелы. Это и есть смещение центра. Это и есть неуместное движение внутреннего. Но, находясь в поезде, 5 вагоне, на 20 месте, вы двигаетесь. Потому что двигается поезд. И чтоб продолжать оставаться на своем месте в поезде, вам нужно принять движение поезда. Потому что вы на 20 месте, в 5 вагоне поезда, а не на какой  - то точке на земле, к примеру. Вряд ли вы, подойдя к поезду, соотнесли 5 вагон и 20 место в  нем с какой  - то точкой на земле и всеми силами держитесь за нее, чтоб попасть в пункт назначения.? Поэтому движение у центра есть, просто оно другое по форме. Умение держать центр – это тоже движение. Можно изменить масштабы метафоры. Земля может стать поездом, а поезд – Ссолнечной системой или Ввселенной. 
Двигаются элементы треугольника, двигается центр, но задача центра при движении элементов – продолжать оставаться центром. В этом его движение.  Повторюсь. Внешнее и внутреннее. Быть в центре – это тоже движение. Т. о., покой и движение относительны. В покое есть движение, а в движении есть покой.


Поэтому круг не случайно находиться в центре. А если объединить 2 треугольника? Если запустить их вращение? Движение? По кругу – по большому кругу? То удерживать центр становится еще более важной задачей. А если треугольники двигаются с разной скоростью? Или один в движении, а другой  –- нет? А элементы объединяются друг с другом, создавая в этом движении причудливые узоры и массу сочетаний? Роль центра становится еще более важной. Вы можете поразмышлять на эту тему, увидев разные варианты сочетаний, а так же последствий в случае отклонения от центра в тех или иных сочетаниях. Это хорошая практика. Но если вы будете оставаться в центре, то благодаря разным вариантам сочетаний можно получить массу ценных ответов на множество важных вопросов.
Сколько здесь элементов? 8? 9? 10?
Если есть движение, игра, что внизу, то и вверху, что вверху, то и внизу?
Многие символы только выглядят статичными, не подвижными. Однако, динамика изначально предусмотрена.Это нужно иметь в виду.


 


Моя версия «Изумрудной скрижали».

Нижние и высшие миры  - устроены одинаково и едины.
Есть источник всех миров.
В котором объединяются тепло и холод.
Свет и тьма (знание и невежество).
Движение и покой.
Неосязаемое и осязаемое.
Нематериальное и материальное.
Божественная энергия, которая сохраняется, когда материализуется.

Отделив (выделив) форму от содержания (материальное от божественного).
Бережно (с любовью) убрав материальное, ты увидишь божественное.
Которое есть вверху и внизу, перетекая.
Поняв это и став божественным, ты будешь узнан во всех мирах и получишь дар богов.
Невежество от тебя уйдет, тебе все будет ясно и понятно.

Это то, что тебе позволит ощутить самые тонкие энергии.
Из которых состоит все твердое.
И понять, как был создан мир.
Став этим, ты сможешь творить сам.

Рассуждая о божественном, можно задать очень нескромный вопрос… себе и другим. Как бы вы называли то и / или того, кто (что) создало Землю, жизнь в таком количестве форм, Ссолнечную систему, Ввселенные, миллиарды звезд?..… Представьте, что древние люди начали задумываться об этом, изучая, познавая людей, окружающий мир и его невероятные (бесконечные, безгранчиныебезграничные) масштабы.? Поэтому словом «божественное» порой обозначают невероятную мощь творения! Разве вам под силу творить в таких масштабах? Вы знаете хотя бы одного человека, который может творить в таких масштабах?

Вернемся к изумрудным скрижалям и тому, что с ними связано. Философского камня, на мой взгляд, не существует – это метафора, образ, как и многое другое.
В древности много было образов, символов (изображений), метафор. Для чего? С одной стороны – тайна, ее сохранение. Знание в метафоре, символе имеет больше шансов быть переданным, чем прямое знание. А тот, кто умеет читать образы, символы и метафоры, их сможет расшифровать даже спустя столетия и тысячелетия. То есть метафора, как и символ, – это код, шифр, доступ к которому имеют те, кто имеет или открывает доступ к информации, знанию. Помните про пропускную информационную способность в одной из глав? Такие люди были, есть и будут. Это послания для них. А они уже с учетом времен и трендов что- – то делают с этим дальше. Передают или несут в мир, а может быть, и все сразу.
С другой стороны – безопасность, защита. Прямое знание может оказаться в не в тех «руках», не в то время, не в том месте и принести вред. Не те руки не смогут расшифровать, потому что у них нет «ключа».
Но даже это не защищает полностью. Таково невежество, такова его сила. Костры в Индии, с которыми связано огромное количество ритуалов. Трагичных ритуалов и печальных традиций – я об этом. Но что такое огонь? И что такое свет? Свет – это и есть огонь. Рерихи почти прямым текстом это написали. Многие учителя в Бхарате (Индии) об этом прямо говорят. Но только это качественно другой огонь – в этом дело. В некоторых древних сказаниях герои или героини входили в огонь, чтоб доказать свою невиновность, чистоту. Но из - за путаницы, а вернее, из-за многослойности некоторых слов (и невежества некоторых людей) вышло искажение – свет духовного мира перепутали с огнем материального мира… Они похожи, они близки, но они разные. Поэтому правильнее говорить, что в некоторых древних сказаниях герои или героини входили в СВЕТ, чтоб доказать свою невиновность, чистоту. Или «рождались», «выходили» из СВЕТА, чтоб принести этот свет в мир.
В темноте не видно каких- – то недостатков. Например, вы навели порядок в комнате, но не до конца. В темноте этого никто не увидит, в том числе и вы. Но если включить свет или открыть окна утром, днем, то все недоделанное и неубранное станет заметным. А если будет очень много света, то он растворит в себе недостатки или ослепит (визуальный эффект, если говорим про материальный эффект). Но свет духовности реально «растворит» духовные недостатки. Но он так же может и ослепить, если наши глаза (духовные) к нему не готовы. Это как выйти из темного помещения в яркий день. Свет – это еще и «портал», «дверь». Связь и встреча с духовной составляющий, с духовными людьми (или существами). И это далеко не все его возможности. 
Но, возможно, у вас возник вопрос: – если свет может «растворить» недостатки (зло в том числе), по какой причине они существуют? Вот же оно – решение вопроса и всех проблем в мире. Проблема в том, что это не решает проблему. Это лишь создает возможность, потенциал. И время от времени это делается. На примере и для этого вспомним о душе и о том, что есть мнение  –- она вечная. То есть… душу уничтожить нельзя. Тело – да, но не душу. Однако, в душе может поселиться темнота. Можно ли ее уничтожить тем самым светом? Да. Защитить одних и создать потенциал для других. Однако, света в душе после исчезновения темноты не появилось. Там пока пусто. И у души снова есть выбор, – чем ее наполнить.?
Вы сожгли мусор на площади. Но сжечь мусор не равно посадить цветы на площади. Сжигание мусора создает пространство, потенциал. Но тот, кто отвечает за площадь, должен принять решение (свобода выбора, свобода воли), что будет на площади после этого.? Снова мусор или все- – таки цветы, а может быть, красивое здание, фонтан или что- – то еще…
Очень похожи свет и огонь, но есть отличия. Однако, этих отличий оказалось недостаточно, и трагедии случались на протяжении тысячелетий. Столько ценного в тех или иных учениях, в тех или иных религиях, но этого недостаточно. Трагедии случались на протяжении тысячелетий. А что было бы, если бы дали прямое знание в невежественные и неподготовленные руки, сердца и умы? Еще хуже? Может быть, уместен такой вопрос, а может быть, нет. Об этом можно подумать. Помните, я в начале книги писала – задавайте вопросы, размышляйте. Сомневайтесь, если хотите, в том числе и в моей точке зрения.

Есть несколько способов (уровней) сохранения передачи информации. Например:
–- символы, образы, метафоры (можно не понимать суть, но смотреть и украшать себя или свое жилище – неплохо);,
–- ритуалы, традиции (можно не понимать суть, но делать – уже неплохо для человека и общества);,
–- правила, порядок, законы (можно не понимать суть, но соблюдать – уже неплохо для человека и общества);,
–- рассказы, истории, легенды, сказки (можно повторить ранее написанное в скобочках);,
–- книги (можно не понимать, но читать или читать и понимать, делать – хорошо),;
–- учителя (можно учиться и не понимать или учиться и понимать, делать – еще лучше);,
–- ценности и смыслы (можно не осознавать или осознавать, делать – совсем лучше) и пр.
Чем ниже уровень, тем больше возможно искажений в трактовке, особенно на протяжении времен. Возможно. Но даже на самых верхних уровнях есть вероятность искажений. Особенно если душа не сильно светлая… Чем чище, чем больше света в душе, тем меньше вероятность искажений. Поэтому важно не только то, кто и как передает знание, но кто и как его принимает. Помните игру «глухой телефон»? Веселая игра, но очень поучительная. Особенно если мы будем  играть не с какой- – нибудь веселой и забавной фразой, а очень глубокой. Будет совсем не весело по итогам этой игры. И сколько усилий потребуется от каждого участника, чтоб итог нас хотя бы не разочаровал.

Так если философский камень все- – таки существует. (пПросто в другом значении),. чЧто означает философский камень? Для этого нужно смотреть на образы, ассоциации, интерпретации, которые были в сознании людей (или тех или иных людей) в период создания этой метафоры.
Что такое камень? Это твердое, материя. Грубое, но, может быть, полезное. Инструмент? Форма? А может, драгоценность. То, что снаружи. Что есть золото? Что есть рост и развитие? Что есть здоровье? Что есть исцеление от болезней? Каких? Болезней тела или болезней души?
Что такое философия? Разве твердое? Материя? Или то, что нельзя пощупать… То, что внутри. Мысль? Размышления? Сознание? Правила? Управление? Что же такое философия? В Древнем Египте?  Греции, Индии и других древних странах?
Что именно трансформирует философский камень? Материю или духовную составляющую? Или сначала духовное, а потом материю? Наоборот?

Что внизу, то и вверху, что вверху, то и внизу.
Что внутри, то и снаружи, что снаружи, то и внутри.
Я внутри мира и мир внутри меня.

Фразы построены таким образом не случайно. Это подсказка.

Посмотри в суть материи. Посмотри во внутрь. Посмотри в себя.
Увидишь духовное. Увидишь масштабы. Увидишь суть мира.

И небольшое уточнение о большом… Это не душа маленькая. Это тело по сравнению с душой, с духом маленькое… Душа, дух не  микроскопические… Они огромны по своим размерам! Материальное внутри духовного, а не наоборот, и это совсем не мешает одному перетекать в другое и обратно. И тогда возникает закономерный вопрос:. еЕсли они так велики, то как же так получается, что мы их не замечаем?..… Потому что смотрим не туда и не тем? А как научиться? 

Если коротко, – познай себя, познаешь мир.
Но что значит «себя познать»? Свое тело? Или познай себя как духовную природу? Не хватает подсказки, хотя она есть. Фраза была написана на стенах храма. Если это метафора? Сложно молиться снаружи. Стены храма  –- это форма. Содержание – внутри. Приходят не к храму, приходят в храм. Тело – это форма. Содержание – внутри. Что есть содержание храма? А что есть тело? Храм? Что создает форму храма?

Формы, символы, образы, метафоры, ритуалы и традиции и многое другоей. Это способ передать информацию. Но важно уметь их «читать». Важно не просто «произносить набор звуков», а понимать смысл, понимать суть, содержание. Вокруг нас огромное количество подсказок. Замечаем ли мы их? Они есть в разных религиях, в разных учениях, в разных традициях во все времена. Замечаем ли мы их без искажений? Есть ли у нас то, что позволяет замечать их без искажений? Без иллюзий и без мифов?..…







































Понравилась книга? Было полезно?

Если да и Вы хотите отблагодарить меня, то можете сделать любым или любыми удобными для вас способами:
— просто написать «спасибо» или «благодарю» (моя почта  tsc2922874@gmail.com),
— написать расширенный отзыв или благодарность, рассказать о полученной пользе, возникших мыслях и идеях, изменениях,
— поделиться книгой с близкими, друзьями, знакомыми, с их согласия и интереса, конечно же,
— прорекламировать книгу на любой площадке,
— организовать мой семинар, тренинг, вебинар,
— предложить сотрудничество, партнерство,
— предложить дружбу,
— принять то или иное участие в моих проектах,
— перевести любую комфортную вам сумму на мою банковскую карту (для этого можно у меня уточнить реквизиты),
— помочь с переводом на тот или иной язык, которым вы или кто-то владеет,
— предложить свой вариант благодарности ;



Благодарю Вас за внимание!
С надеждой, что книга была для Вас полезна и интересна























 






Аннотация

Здесь…
Внутренняя свобода, кристальная ясность ума и то, что их ограничивает.
Вызов действующим порядкам, заложниками которых многие являются всю жизнь.
Шанс на осознание, изменение, свободу, любовь, жизнь.
Глубина в мире и гармонии, осознанном балансе, которые возможны на этой планете и о том, что их может дать.
Потеря смысла в том, что ранее имело значение, разрыв шаблонов и систем в понимании реальности.
Поиск истинного смысла и реальной свободы вместо слепого следования навязанному.

P.S.
Случайных слов нет.
Читайте книгу до конца, чтоб узнать ответы на свои вопросы вначале.
Эта книга — слоеный пирог.


Татьяна Аржаева