О трех видах лжи

В интернет-сообществе, включая сайты Проза и Стихи.ру, весьма популярно крылатое выражение
 
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

Многие проза- и стихиряне нередко приписывают его американскому писателю Марку Твену. Но если бы они обратились к его сборнику «Главы из моей автобиографии» (1907), то с удивлением прочли бы там, что, по мнению автора «Глав», афоризм сочинил не он, а британский премьер Бенджамин Дизраэли (1804-1881). В свою очередь, если бы Марк Твен прочитал всё, что было сказано и написано этим политическим деятелем, то вынужден был бы признать, что Дизраэли ничего подобного не изрекал.

Но если ни тот, ни другой, тогда кому же принадлежит сие афористичное суждение? Как любят выражаться на Туманном Альбионе, «the origins are now obscured», что можно перевести как «происхождение (выражения) [теперича] неясно». Яйцеголовые ученые могут, конечно, с умным видом пробурчать о Фоме Аквинском (1225-1274), который, оказывается, сочиняя свою «Сумму теологии», первым додумался разделить ложь на три составляющие:
 
1. Ложь услужливую;
2. Ложь шутливую;
3. Ложь злонамеренную.
 
Фома, конечно, Фомой, однако нам, грешным, от его классификации ни жарко, ни холодно.
 
На протяжении полутысячи лет со времени жития Фомы Аквинского ничего похожего на рассматриваемое нами выражение дотошные исследователи в письменном наследии человечества не обнаружили. Но вот, наконец, они докопались до рассуждений французского физиолога Франсуа Мажанди (1783-1855), в которых им встретилась фраза
 
« Ainsi l’altеration de la vеritе qui se manifeste dеjа sous la forme progressive du mensonge et du parjure, nous offre-t-elle au superlatif, la statistique» - Таким образом, искажение истины, которое в возрастающей степени уже проявляет себя во лжи и лжесвидетельстве, в наиболее полной мере находит свое выражение в статистике.
   
Ну что ж, это уже «тепло», поскольку неправда у французского ученого ассоциируется со статистикой. В поисках лжи и наглой лжи перенесемся из прекрасной Франции в Великобританию, чтобы прочитать в лондонской газете «Таймс» (номер от 4 апреля 1882 г.) следующий фрагмент редакционной статьи, посвященной анализу судебных прений:

«… there are three classes—liars, great liars, and scientific witnesses…» - … есть три вида (свидетелей): лжецы, великие лжецы и свидетели-эксперты*
*свидетель-эксперт – термин английского права

Через три года с небольшим (в июне 1885 г.)  в лондонской газете «Эккаунтант» неутомимым исследователям удалось обнаружить аналогичный редакционный перл:

«… there were three sorts of liars, the common or garden liar to be found anywhere and everywhere, the damnable liar who is fortunately rather a rara avis in decent society, and lastly the expert» - … есть три вида лжецов: обычные или садовые лжецы, которые встречаются где угодно; наглые лжецы – это, к счастью, редкие птицы (экземпляры); и, наконец, эксперты…

Судя по всему, такого рода шуточки были популярны у журналистской братии того времени, причем место экспертов иногда почему-то занимали... горные инженеры (?).  Но вот перед нами номер еще одной лондонской газеты - «Нэшнл Обсервер» - от 13 июня 1891 года, в котором напечатано письмо неназванного лица, начинающееся так:

«Sir,—It has been wittily remarked that there are three kinds of falsehood: the first is a ‘fib,’ the second is a downright lie, and the third and most aggravated is statistics.» - Сэр, весьма остроумно замечено, что существуют три вида лжи: первый – это домысел, второй – откровенная ложь и, наконец, самый худший – это статистика.»

Пожалуй, на этом можно было бы и остановиться, чтобы констатировать, что крылатое выражение о трех разновидностях лжи скорее всего возникло во второй половине XIX столетия в среде английских юристов. Известный отечественный «цитатовед» К.В. Душенко даже называет конкретную адвокатскую палату Лондона («Линкольн-инн»), в которой оно родилось. Однако мы позволим себе погрузиться в английскую периодику 90-х годов позапрошлого века еще чуть глубже и, покинув британскую столицу, окажемся в провинциальном  городе Дерби. Корреспондент местной газеты «Дерби Меркюри» в номере от 21 октября 1891 года написал:

«Sir Charles Wentworth Dilke observed that the speeches of the Bishops… reminded him that there were three degrees of untruth—a fib, a lie, and statistics (Laughter)» - Сэр Чарльз Уэнтворт Дилк (1843–1911, британский политик либерального толка) отметил, что речи епископов напомнили ему представление о трех степенях неправды – домысле, лжи и статистике (смех в зале).

Как говорится, «горячо»! Близок, близок завершающий мазок в нашу картину маслом! Ради этого перенесемся в другой, менее провинциальный английский город, – Манчестер – где 28 июня 1892 года по какому-то случаю перед тамошней общественностью выступил с речью британский политик Артур Бальфур (премьер-министр Великобритании в 1902-1905 гг.; знаменитая декларация о национальном очаге для евреев в Палестине носит его имя). На следующий день на речь А. Бальфура откликнулась почему-то неместная газета, - «Лидс Меркюри» - написавшая, в частности, в своем отчете об этом выступлении:
 
«Mr. Arthur Balfour… in dealing with the statistics of his opponent Professor Munro … had the good taste to say that there were three kinds of unveracity–namely, lies, damned lies, and statistics.» - Мистер Артур Бальфур..., касаясь статистических данных, приведенных его оппонентом профессором Менро..., продемонстрировал недурной вкус, сказав, что существуют три вида неправдивости, а именно: ложь, наглая ложь и статистика.

Как видим, изящная ремарка Артура Бальфура практически не отличается от канонической версии крылатого выражения, которое многие ошибочно приписывают Марку Твену.