Угрозы в адрес кого, какими способами, от кого. Ме

Угрозы: в адрес кого, какими способами, от кого. Медиа-криминологический очерк.


Два дня медиа наполнены информацией об угрозах в адрес весьма ценного (даже – незаменимого) человека.

Я, как добросовестный гражданин, более десяти (пятнадцати? … двадцати? …) лет не получающий ни одной копейки от родного государства (только производивший платежи в его пользу), обеспокоен. Но беспокойство моё носит весьма неопределенный характер – из-за неопределенности информации.

Поэтому я решил написать настоящий очерк.

Возьмем для примера угрозы в адрес самого известного российского историка. И проанализируем (кратко) эти угрозы.

В адрес кого высказывались эти угрозы?

Во-первых, в адрес (лично) самого известного историка. Во-вторых, в адрес его молодой жены (де-факто жены).

Какими способами высказывались угрозы?

Было использовано несколько способов:

А) телефонные звонки,

Б) взаимодействие через Интернет,

В) подбрасывание дохлых крыс под дверь квартиры историка,

Г) надписи на стенах подъезда.

Если мне не изменяет память, то этого историка пригласил к себе в «эфир» местный Интернет-блогер, и в процессе передачи историк лично взаимодействовал с человеком, написавшим спорную книгу о войне 1812 года. Если память делает мне правильную подсказку, то, возможно, допустимо добавить и ЛИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

От кого поступали угрозы?

Наиболее правильным ответом является: от неизвестных лиц. В то же время, в процессе коллективного (массового) журналистского расследования постоянно упоминалась фигура человека, который, вполне возможно, был причастен к генерированию угроз.

В ходе судебного процесса – длительный стресс привел к такому обострению отношений историка с его молодой женой, что эти отношения завершились трагедией и судебным делом – защита историка задавала вопросы тому самому человеку, который, вполне возможно, был причастен к генерированию угроз. Однако, привлечь этого человека к ответственности, как я понимаю, пока что не удалось.

Этот краткий анализ дает пример более или менее разностороннего освещения угроз: гражданам предоставляется информация (1) в адрес кого, (2) какими способами, (3) от кого (вероятная версия) высказывались угрозы.

В этом кратком анализе отсутствует существенный элемент всестороннего освещения угроз в СМИ: а именно – предмет угроз. Понятно, что преподнесением в подарок крупной суммы денег (за благоприятное отношение к фильмам или к ремонту культурных объектов) угрожать не будут. Угрожают чем-то неприятным. Самому известному историку угрожали – согласно моим воспоминаниям – разного рода неприятными событиями (неприятные события в его жизни действительно случились).

Всё же «неприятные события» - это что-то аморфное. На что бывают прямые указания или намёки? Могут угрожать раскрытием информации коррупционного характера, угрожающей репутации. Иногда случается «мокруха» при самых неожиданных обстоятельствах: например в связи с важными переговорами… Могут составлять другие фабулы. Здесь желательна конкретика.

Возможно, этот краткий пример поможет самым разным СМИ, освещающим возмутительные угрозы в адрес незаменимого государственного служащего, давать более разностороннее освещение такому тревожному явлению как недопустимые и незаконные угрозы!


30 мая 2025 года 09:48


{3694. Угрозы: в адрес кого, какими способами, от кого. Медиа-криминологический очерк. - 30 мая 2025 г.
MMMDCLXV. Threats: against whom, by what means, from whom. A media-criminological essay. - May 30, 2025.

Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}