Мавзолей человеку, который предал и продал все,

что мог продать.

 Друзья!
Из Сети


"Французская газета Le
Point напечатала статью
под заголовком «Как
Борис Ельцин умолял
Билла Клинтона отдать
ему Европу». В ней
впервые сообщается о
том, что Ельцин
попросил у США оказать
ему помощь в получении
от МВФ 13 миллиардов долларов, которые были ему нужны для
выплаты зарплат бюджетникам и для своего переизбрания,
согласившись взамен на продвижение НАТО на Восток.
«После распада СССР, – пишет газета, – Россия находилась в тяжелом
положении. Так, в 1996 году Ельцин, которому предстояло трудное
переизбрание, во время телефонного разговора с Клинтоном
выглядел жалким. "Я только что встречался с Камдессю, директором
МВФ. Не мог бы ты использовать свое влияние и попросить немного
увеличить кредит в 13 миллиардов долларов, чтобы я мог решить
некоторые социальные проблемы. Это необходимо для моего
переизбрания. На самом деле деньги мне нужны для того, чтобы
выплачивать пенсии и зарплаты госслужащим"».
«В обмен на кредиты, – пишет далее газета, – Ельцин, чувствовавший
себя плохо, в конечном итоге согласился на вступление бывших
братских стран социализма в Североатлантический альянс. Надо
сказать, что, несмотря на не всегда сознательные поступки,
вызванные пристрастием к спиртному, российский президент долго
не решался на такой шаг. Ведь расширение НАТО после упразднения
Варшавского договора было унижением для его страны».
Запад продолжает вилять
На Западе уже давно пытаются отрицать, что Михаилу Горбачеву
давались заверения о нерасширении НАТО на восток, на включение
в североатлантический альянс бывших стран «социалистического
лагеря» и бывших советских республик.
«В 1999 году, спустя много лет после воссоединения Германии и
вывода советских войск из Восточной Европы, – отмечает, например,
сайт американской радиостанции «Свобода», – НАТО приняла в свой
состав три бывших государства Варшавского договора: Польшу,
Чехию и Венгрию. А затем в интервью немецкой газете Bild Михаил
Горбачев пожаловался, что Запад обманул Москву. По его словам,
обещания того, что Запад не будет двигаться на восток, были все же
даны. Тем не менее после интервью Горбачев делал и другие
заявления. Например, о том, что ни в 1989 году, ни в 1990-м тема
расширения НАТО при переговорах вообще не поднималась. В
торжество
справедливости»
интервью "Российской газете" в 2014 году есть такие слова: "Вопрос о
"расширении НАТО" в те годы вообще не обсуждался и не возникал.
Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская
страна его не поднимала, в том числе и после прекращения
существования Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его
и западные руководители"».
«По словам Горбачева, – утверждает далее автор статьи на сайте
«Свобода», – обещание о том, что на территории ГДР не будут
размещаться войска НАТО, Западом было выполнено и соблюдается
до сих пор, так как был подписан соответствующий договор:
"Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток
окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал
это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех
заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году. Что же
касается Германии, они были закреплены юридически, и они
соблюдаются"».
Ельцин – предатель?
Так Горбачев пытался оправдать свою фактически предательскую
политику, которая сегодня обернулась тем, что Россия вынуждена
принимать чрезвычайные меры, чтобы не допустить появления
войск НАТО и американских ракет уже у самых своих границ. Но, если
верить публикации в Le Point, такую же предательскую политику
проводил и Борис Ельцин, захвативший власть после Горбачева.
Сообщение французской газеты стали предметом
бурного обсуждения ведущих российских политологов
в ходе политического ток-шоу Владимира Соловьева
на телеканале «России», где его просьба к США
«обменять» свое согласие на продвижение НАТО к
России на 13 миллиардов, которые были ему нужны,
чтобы удержаться у власти, было прямо названо
«предательством».
«Если это правда, – сказал в этой связи известный политолог Сергей
Михеев, – я предлагаю внести эти материалы в экспозицию «Ельцин
центра». У нас же есть «Ельцин центр» – мавзолей человеку, который
предал и продал все, что мог продать. А там его демонстрируют
школьникам, как человека, который вытащил ужасную Россию из
темного прошлого».
Le Point сообщает и о других странных действиях Ельцина во время
его переговоров с американскими руководителями. «19 ноября 1999
года (т.е. уже после того, как Ельцин дал согласие на расширение
НАТО на Восток – прим.авт.), – пишет газета, – Билл Клинтон и Борис
Ельцин встретились в последний раз в Стамбуле, за месяц до
отставки российского президента… В конце концов, тогдашний
российский президент, кажется, вдруг понял, что принял немыслимо
безответственное решение. В 1997 году в Париже он подписал
договор о расширении НАТО на страны, которые ранее, благодаря
Варшавскому договору, представляли собой защитный щит
Советского Союза. Перед тем, как передать власть Путину, которого
он сам выбрал и которого он назвал "очень умным, но жестким",
российский президент решился на авантюру».
Вот как газета цитирует состоявшийся разговор: «Борис Ельцин:
"Билл, я прошу тебя только об одном: отдай Европу России. США
находятся вне Европы. Европа должна быть делом европейцев.
Россия наполовину европейская, наполовину азиатская". Клинтон: "Я
не думаю, что все европейцы согласятся с этим"».
Это надо бы расследовать
Подозрения о том, что бывший президент РФ Борис Ельцин и в
самом деле несет ответственность за расширение НАТО на восток,
высказываются уже не в первый раз. Еще в 2017 году об этом заявил
заведующий кафедрой политологии Европейского союза МГИМО
Олег Барабанов в эфире программе «Процесс» на телеканале
«Звезда».
По словам эксперта, к расширению альянса привели
высказывания Ельцина, сделанные в ходе встречи в
Варшаве с главой Польши в 1993 году Лехом
Валенсой. «Все дальнейшее расширение началось с
того, что пьяный Ельцин в Варшаве в 93-м году сказал
Валенсе: расширяйтесь, куда хотите. То есть начало
реального расширения положено пьяным Ельциным
в 1993 году», – отметил Барабанов.
Так ли это было в точности, на самом деле, пока неизвестно. Хотя
автор статьи во французской газете и ссылается на имеющиеся в его
распоряжении документы из архивов США. Да и вряд ли ему имело
смысл в этом отношении что-то придумывать, поскольку
обнародование фактов предательства Ельцина никаких
дополнительных козырей сегодня Западу не дает, а наоборот,
показывают, на каких людей в России Вашингтон делал ставку".https://www.stoletie.ru/.
...Други!
"...пьяный Ельцин в Варшаве в 93-м году сказал
Валенсе: расширяйтесь, куда хотите". То есть начало
реального расширения НАТО  было положено пьяным Ельциным
в 1993 году.
Предатель!!!
В.Н.
*************
Юридическое переосмысление
распада Союза
Ураинский вопрос: Москва
может начать пересматривать
распад СССР с юридической
точки зрения

Депутат Анатолий Вассерман и юрист Дмитрий
Аграновский специально для ВФокусе Mail
объяснили, почему российские власти хотят
переосмыслить роспуск Советского Союза,
и что оно изменит в жизни страны.

В последнее время российскими политиками начал подниматься
вопрос о незаконности распада СССР. Первым об этом заявил
советник президента России Антон Кобяков. По его словам,
процедура роспуска Советского Союза была нарушена, а значит,
де-юре СССР по-прежнему существует.
«Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году
создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению,
Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая
процедура, то получается, юридически СССР существует, как
говорят специалисты конституционного права», — сказал он.
Также он назвал «странными с правовой точки зрения» соглашение,
подписанное в декабре 1991 года в Беловежской пуще лидерами
России, Украины и Белоруссии.
«Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР,
БССР, а это вообще было не в их компетенции», — добавил Кобяков.
Исходя из вышесказанного, политик пришел к выводу, что в случае
существования СССР конфликт на Украине — это «внутренний
процесс».
Слова Кобякова о незаконности распада Советского Союза следом
подтвердил бывший премьер-министр России, глава Ассоциации
юристов РФ Сергей Степашин.
«С юридической точки зрения, Кобяков прав», — отметил Степашин.
Напомним, 8 декабря 1991 года лидерами России, УССР и БССР был
подписано соглашение, которое констатировало прекращение
существования СССР как «субъекта международного права
и геополитической реальности». Именно это событие принято
считать датой окончательного распада Союза, хотя формально
он просуществовал до конца декабря, пока Совет Республик
Верховного Совета СССР не принял декларацию о прекращении
существования Союза.
О том, почему сейчас в российском политическом поле вопрос
о законности распада СССР обрел свою актуальность, а также,
что изменит юридическое переосмысление роспуска Союза,
рассказали опрошенные ВФокусе Mail эксперты.
Споры юристов о законности
роспуска СССР
Депутат Госдумы и публицист Анатолий Вассерман считает,
что Россия в настоящее время переживает период своего
возрождения, который наступил после ее распада.
«Напомню, что Россия распадалась в своей истории несколько раз.
И каждый раз через сравнительно недолгое по историческим
меркам время вновь объединялась и становилась сильнее,
чем была до распада. Сейчас мы переживаем очередное
объединение. Это вполне нормальный и естественный процесс.
И также, естественно, обсуждать, насколько законным был
предшествующий распад», — сказал Вассерман.
Источник: РИА "Новости"
По его словам, в настоящее время в юридической среде
существуют разные точки зрения по вопросу законности роспуска
СССР и Беловежских соглашений.
«С точки зрения действовавших на тот момент законов, распад
Союза был совершенно незаконным. К тому времени уже
действовал закон о порядке выхода из Союза. И этот закон был
нарушен вопиющим образом. Но юристы, консультировавшие
команду Ельцина, нашли выход, а именно объявили
денонсированным договор об образовании СССР, подписанный еще
30 декабря 1922 года. Соответственно, когда три из четырех
республик, подписавших этот договор, объявили его
денонсированным, а четвертая — Закавказская Федерация —
к тому времени уже вовсе отсутствовала, то получилось,
что вроде бы нет юридического основания для существования
Союза. Другое дело, что на основе этого самого договора от 1922
года, были созданы новые законы, которые вроде бы продолжали
действовать. Но именно поэтому, стало не совсем понятно,
действуют ли производные законы, если основной отменен. И вот
поэтому о том, законно ли был расформирован Советский Союз,
существуют разные мнения», — пояснил парламентарий.
Октябрьская революция также
была незаконной
Вассерман добавил, что жизнь любого общества не исчерпывается
законами, поскольку любая революция влечет нарушение
действующих законов.
«В том числе была нарушением действовавших законов
Февральская революция 1917 года. Аналогично в значительной
степени нарушила законы и имперских времен, и принятые
Временным правительством, Октябрьская революция того же 1917
года, но тем не менее последствия этих явно незаконных действий
были приняты и утверждены на самых разных уровнях. И всерьез
возражать против этих событий сейчас никто уже и не думает.
Точно так же и распад Союза при всей своей очевидной
незаконности, тем не менее, заигран, а возможности чисто
юридически его опротестовать нет», — заключил публицист.
Выход Украины из СССР
противоречил действовавшим
нормам
Юрист и общественный деятель Дмитрий Аграновский уверен,
что роспуск Советского Союза был незаконным.
«Беловежские соглашения — это просто было вопиющее нарушение
всех мыслимых норм и внутреннего и международного права.
Но поскольку это крайне было выгодно Западу, то там признали
разрушение страны, которая была одним из двух столпов
послевоенного мирового устройства. А почему сейчас важно эту
тему поднять? Потому что, действительно, выход Украины
из Советского Союза был абсолютно незаконен. И действительно,
то, что там происходит, это наша внутренняя история. Просто
по политическим соображениям мы же хотели все-таки как-то быть
к Западу лояльными, хотели с ними дружить. Но эта линия себя
не оправдала. И поэтому можно вернуться теперь к той реальности,
которая существует на самом деле. И, кстати, почему СССР
не вернуть? Да, сейчас другая реальность, но надо просто это
иметь ввиду», — сказал Аграновский.
По его словам, в 1991 году «Россия была расчленена на 15 частей
незаконно».
«Мы потеряли наши исторические территории. И Запад должен
понимать, что мы это не забыли, что мы это помним. Утверждать,
что Украина — независимое государство, можно лишь под условием
относительности. Она относительно государство и относительно
независимое. Поэтому юридическое переосмысление распада
СССР сейчас нам полезно в нашей политической и вообще
геополитической борьбе. Беловежские соглашения стали
произволом отдельных лиц и ничего общего с правом не имели. Это
просто был плевок в нашу тысячелетнюю историю, плевок в лицо
всем нашим предкам, всем царям, всем генеральным секретарям
и вообще всему народу, который тысячу лет по кирпичику
складывал огромное драгоценное государство», — считает эксперт.
https://vfokuse.mail.ru/
*************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
31 мая 2025 года.