Пушкин как он нам свою тещу заложил

Заложить это не только отдать в залог, на языке Арго это сообщить недругам (властям, например) сведения о третьем лице, его порочащие (например, совершение проступка) 

В письме АС Пушкина к теще НИ Гончаровой от 14 июля 1835 г, в котором он обращается к ней с просьбой выделить и отдать им с Натали  повара,  есть интересная фраза:
 
«Обращаюсь к Вам с просьбою и с домашными объяснениями: до сих пор главные наши хлопоты состоят в том, что не можем сладить с поварами, которые в Петербурге избалованы и дороги не померно. Если в Ярополице есть у Вас какой-нибудь ненужный Вам повар (только был бы хорошего, честного и не-развратного поведения), то Вы бы сделали нам истинное благодеяние, отправя его к нам — особенно в случае нашего отъезда в деревню. Простите меня, что я без церемонии и прямо к Вам обращаюсь — надеясь на Вашу снисходительность и благосклонность.»

О каком именно неразвращенном поваре пишет АС Пушкин? Почему такой нюанс или акцент? Не намекает ли нам сочинитель об известных ему тайнах жития барыни НИГ в Полотняном заводе? И не потому ли из-за пикантности просьбы зять отмечает, что обращается без церемоний и довольно прямо?

@В пушкинистике и в мемуарной литературе пушкинской эпохи ещё в XIX-м веке сложился, а в XX-м веке прочно укрепился некий стереотип агрессивно отрицательного отношения к Н.И. Гончаровой.
Её представляли как женщину с несносным придирчивым характером, «дурными грубыми манерами и какой-то пошлостью в правилах», взбалмошную и непоследовательную в поступках, жестокую и несправедливую по отношению к своим детям, как скандалистку и ханжу, бесхозяйственную транжирку, злоупотреблявшую крепкими наливками и жившую у себя в имении чуть ли не со всеми лакеями.@
(см. Митленко С. Теща Пушкина)

Со всеми или только с некоторыми, или ни с каким = это продукт слухов и позиций. Муж НИГ и отец ННГ был умалишенным и со свечкой бегать по усадьбе, ее закоулкам и кулуарам, как Таня Ларина, не мог.

Но одно обстоятельство личной жизни тещи Пушкина является фактическим:

«В Яропольце близким помощником Натальи Ивановны стал управляющий имением московский мещанин Семен Федорович Душин (1792–1842). Он смог, по-видимому, растопить ожесточившееся сердце своей хозяйки.
В письмах Пушкина к жене и близким друзьям его имя упоминается неоднократно, как правило, в нелестных выражениях. Пушкин считал, что управляющий бессовестно обворовывает его тещу.

Видимо, не только суровый и требовательный характер матери, но и непростые взаимоотношения с управляющим были причиной того, что её взрослые незамужние дочери до переезда к Пушкиным жили у деда в Полотняном Заводе, а не с матерью в Яропольце. Именно С.Ф. Душин в августе 1833 г. показывал Пушкину «достопамятности Ярополица», о чём поэт подробно написал в письме к Наталье Николаевне.

Смерть Душина стала большим горем для Натальи Ивановны, о чём говорит её собственноручная запись в альбоме, сделанная 19 сент. 1842 г. (день смерти управляющего): «Человек, смерть которого оставила в моей жизни такую пустоту, которая не исчезает с годами. Шатобриан». Для Натальи Ивановны это была невосполнимая потеря. Она приказала похоронить Душина в ярополецкой усадьбе у алтарной апсиды усадебной церкви, почти напротив бывшего его дома. В любое время она могла побыть возле его могилы.»
.(см. указ. ст.)

Простой московский мещанин  стал героем времени Натальи Ивановны …
А в 1835 Пушкину таких героев в семью было не надо. Он уже понял с каким геномом досталась ему его женка

Напомним о родовой программе жены поэта НН ур. Гончаровой по портрету ее маман НИ Гончаровой по одному фрагменту  (почти конспекту двух работ Агафонова Алексея «Пушкин последняя битва (астролог) и» Ректификация гороскопа Пушкина»):

«Ну а вот и подол Нат.Ивановны - плод прекрасной Ульрики, сбежавшей в Россию от мужа с любовником плутоватым Загряжским  (дедом Натали): Наталья Ивановна, мать Таши, как и ее сестры, была принята во фрейлины к императрице Елизавете Алексеевне, жене А I. С ранней юности она отличалась красотой, но те, кто помнил Ульрику, говорили, что хоть Наталья Ивановна и хороша собой, но сравниться с ней не может. При дворе в нее влюбился кавалергард  А.Я. Охотников, фаворит императрицы, от которого у императрицы была дочь. Но через год, выходя из театра, он был убит. И тогда - возможно, чтобы замять эту историю, - Наталью Ивановну спешно выдали замуж за Николая Афанасьевича Гончарова, сына владельца Полотняных заводов, прекрасно образованного и красавца собою. На венчании присутствовала вся императорская фамилия: император Александр I, императрица, вдовствующая императрица-мать, вел.князья и княжны. Что-то странное было в этой свадьбе: посаженными родителями были высочайшие вельможи (http://www.peoples.ru/family/wife/pushkina/history.html).
Своего мужа, образованного, умного и красивого человека, Наталья Ивановна не любила и в браке сильно опустилась. Муж, не выдержав такой жизни, запил и сошел с ума. В припадках буйства он гонялся за женой с ножом на глазах у детей.
В дальнейшем Наталья Ивановна предалась пьянству и разврату, не гнушаясь связями с лакеями. Ходила на четвереньках по дому, подняв юбку. Вспыльчивая и своенравная, жестоко обращалась и с дочерьми: держали их взаперти, морила голодом, била по щекам. Все это не могло не отразиться на характерах девочек, которые, однако, были очень разными.»
(увы, Агафонов ссылок не дал, тли по жадности, то ли по непривычке делать отчеты НИР, то ли по их простому отсутствию … Но такой портрет НИГ живет в сети Инет и в бескрайней пушкинистике, особенно в текстах и мыслях тех пушкиноманов, кто считает НН виновной и в конфликте мужа с двумя баронами, и в финальной трагедии)
 
***

В завершение посмотрите на портрет теще кисти )пера) поэта …  Ее взгляд  … За ним запредельное … за ним погибельное

Обратите внимание на прозвище тещи устами и пером зятя Пушкина = Карса
Это отсылка к турецкой крепости и ирония: в утехах в своем имении теща не страдала от недоступности и крепкости

В письмах друзьям Пушкин  допускает в адрес тещи довольно таки резкие высказывания: «баба, у которой долог лишь волос»; Глупая тетка...»