Христианские церковные догмы противоречат Библии

Иллюстрации: изображение Святой Троицы на христианских иконах. Вопрос: почему Отец и Сын представлены в человеческом облике? Ведь никому неведома истинная сущность этих эфемерных существ....

 Приглашаю  уважаемых читателей принять участие в дискуссии о церковных догматах. Напомню, что «Догмат или Догма  - это утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей сомнению и  критике».

*Совершенно очевидно, что Догмат является фундаментом любой религии, ибо этот фундамент «невозможно разрушить», поскольку он не воспринимает никакую критику.

Интересно: а как же возникли и утвердились «навечно» догматы православия?  Их что, церковникам «нашептал» сам Бог? Только в этом случае догматы могли бы стать «истинной в последней инстанции», не подлежащей сомнению и критике!
Оказывается, что эти догматы, существующие и по ныне, родились в ходе ожесточённых церковных споров, перераставших в жестокие кровавые гонения христианских фанатиков друг на друга (*Разгул Инквизиции). В итоге, в Византии победил тот взгляд на христианское учение, который в последствии пришел и в Россию, где и существует поныне.
Но вот, что удивительно, любопытно и вызывает сомнения и критику этих «истинных» современных церковных догм:  догматика христианства, очень часто,  не дружит ни со здравым смыслом, ни с Библией, в чём мы с вами можем убедиться, рассмотрев ряд главных православных церковных догматов.

1. Догмат о святой троице.  Возникает естественный вопрос: «Ну как один бог может быть одновременно тремя богами?» (*это уже что-то из язычества),

 *Христианский бог, это и Бог-отец, и Иисус Христос, и Святой дух. Но эта троица, не только эфемерные сущности, но и самостоятельные божественные Личности,  - существа, обладающее присущими лишь им одним качествами. Согласитесь, что неведомый нам  «Святой Дух»  ну ни как не может быть похож на живого человека Иисуса Христа и на его Отца.

2. Ещё одно весьма важное замечание (из серии «сомнения и критика»): во время молитвы в Гефсиманском саду, Иисус Христос просил Отца  (Бога) избавления от смерти, а будучи распят, Иисус кричал: «Боже Мой, Боже Мой! - зачем Ты Меня оставил?». (*  Евангелие от Матфея)  То есть, Иисус Христос  явно не Считал Себя Равным Богу-Отцу!  (*это к вопросу о Святой Троице),

3. Догма: После распятия, Христос воскрес, ибо был Богом.
*А на само деле, Иисуса Христа воскресил Бог Отец:   «Он (Бог)  прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления. «Сего Иисуса Бог воскресил». (Гомилии на Деяния Апостолов)

4. Догма: «Бог не один, а всего-навсего ЕДИН».
*Но только что, мы убедились, что Христос не считал себя равным Богу Отцу. Ну а если всё же существует три равноправных и равноценных Бога,  то  получается, что христиане являются многобожницами, то есть ЯЗЫЧНИКАМИ!?

5. Догмат об иконопочитании, который существует, несмотря на то, что «библейский бог» лично запрещает делать какие-либо  Его изображения: « Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли»;  (Исход 20:4)
*Мы видим, что  слово Божие запрещает людям уподоблять Божество чему-либо познаваемому (*иконы) , так как всякое понятие, согласно с каким-либо постижимым представлением составляемое по некоему естественному уразумению и предположению, созидает Божий кумир, а не возвещает о Самом Боге. Но возникают любопытные вопросы:
 «А какой неведомый нам Бог произнёс эти слова?
«А кому, неведомый Бог адресовал эти слова?»
«А кто услышал эти слова и записал их в Великий Завет?
«И почему мы должны верить в то, что эти слова произнёс сам Бог?»

*Да, ну ладно. Давайте сделаем вид, что мы поверили в то, во что совершенно невозможно поверить, в силу абсолютной голословности «утверждений». Но всё-таки, из-за уважения к христианской церкви, давайте поверим в такой абсурд, что, например, Папа Римский  имеет такую божию привилегию, что может общаться с Богом в режиме прямой видеоконференции  и выслушивать наставления Господа Бога, и лицезреть Его..
 И что? Христианская церковь, каким-то непостижимым образом, ПОЗНАВ облик эфемерного и непостижимого Существа, именуемого Богом, стала массово тиражировать изображение Бога, в человеческом облике, на иконах, и в печати. Но, ежели Господь Бог ЗАПРЕТИЛ изображать себя (*да и как это возможно воспроизвести Его «изображение», если Бог  непостижим?, Остаётся только предположить, что сам Бог скинул своё божественное изображение на смартфон Папы Римского?), то почему же тогда Бог позволяет христианской церкви «рисовать» Его на иконах? Просто какая-то нелепица! Получается, что Церковь творит всё, что хочет, невзирая на запреты Бога. Почему так? А может потому, что Церковь прекрасно понимает, что никакого бога нет и в помине? А «Благодушный Бог» закрыл глаза на то, что Церковь игнорирует Его запреты!
А вот в Исламе запрещено изображение Аллаха! И никому неведомо, каков Его облик! И, между прочим, Ислам считает Аллаха единственным Богом, а Иисус упомянут как ангел Аллаха.

Из всего сказанного, вытекает «простой» вопрос: «Так кому же молятся христиане? Получается, что некоему новому языческому богу, придуманному церковью, ради «выколачивания» денег из верующих, для обеспечения богатой жизни для себя любимых?» А «Благодушный Бог» закрыл глаза на то, что Церковь игнорирует Его запреты!
 Верующим христианам впору задуматься над этим.

Алексей Горшков, крещенный православный христианин