Новые подходы к распаду СССР

===
    Дипломаты, политики и юристы пытаются вбросить в общество Российское новый дискус о законности разъезда республик СССР по своим норам в 1991 году.
     Говорят, что уже не в кулуарах власти, а на официальных заседаниях комитетов Госдумы, правительства и Администрации Президента поднимались вопросы пересмотра законности Беловежских соглашений.
     Юридический аспект заключается в том, что, якобы, была нарушена процедура роспуска Советского Союза, что позволяет предположить, что де-юре СССР существует. То есть, вопрос о создании СССР принимал Съезд народных депутатов, затем Съезд Советов в 1922 году, значит только он, пусть и в другом именовании, но в той же юрисдикции и должен был принимать решение о его ликвидации. Ликвидацию СССР подписывали Президенты неких Республик, которых никакой Съезд Советов к тому не уполномочивал. Была нарушена юридическая процедура, значит, конституционно он продолжает существовать, а значит и существуют его законы.
     Достаточно странными и фривольными, с точки зрения Основного Закона, являются и соглашения, подписанные в декабре 1991 года в Беловежской Пуще лидерами России, Украины и Белоруссии.
=============
     Эти акты были ратифицированы Верховными Советами РСФСР, УССР, БССР, а сделать это должен был Съезд Советов Народных Депутатов.
     Получается, все отношения между РФ и его сателлитами, пятнадцатью республиками бывшего СССР, являются внутренними вопросами, в том числе и ситуация с СВО на Украине.
     Окончательное решение о разводе между Республиками принимал Совет Республик Верховного Совета СССР, проголосовав за некую декларацию о прекращении существования Союза. Никакого Совета Республик в 1922 году не было, был Совет Народных Депутатов. Если бы в конце 1991 года удалось собрать Народных Депутатов всех Республик, то они проголосовали бы за сохранение СССР. А Совет Республик в 1991 году был, по сути, Советом Баев, рыночных Бабаев и нерыночных Банкиров этих Республик.
=================
     По всей видимости, в верхах, возникло время переосмысления событий Беловежской Пущи. Но возник ли запрос такой же в низах, в обществе? Обрёл ли этот вопрос реальную актуальность в народной среде, а не только в среде юристов, активистов, общественных деятелей и генетических революционеров.
     Некоторые депутаты нынешнего созыва Госдумы РФ полагают, что Россия в настоящее время переживает период своего возрождения. Эпоха развала и распада закончилась, Россия поднимается, Русский Мир задышал полной грудью, Россия снова способна защищать свои интересы на всех фронтах.
     Россия не первый раз стояла на краю гибели и распада на частные территории. Но каждый раз, не всегда сразу, она обретала новое дыхание и находила в себе силы к объединению, становясь после распадов только сильнее. Политологи и аналитики, считающие, что держат свою руку на пульсе страны и времени, полагают, что сейчас как раз настало время собирания, и это, по их мнению, вполне нормальный и естественный процесс. Отчего имеет смысл поднять и вопрос о распаде СССР.
================
     Сейчас среди юристов обсуждаются самые разные, часто противоположные точки зрения по вопросу законности роспуска СССР и Беловежских соглашений.
     Но основная тенденция, присутствующая в спорах и обсуждениях на эту тему, состоит в том, что с точки зрения действовавших на тот момент законов, распад Союза был совершён в неправовом формате, лишь бы поскорей. К тому времени был принят закон о порядке выхода из Союза. Был найден способ, как нейтрализовать этот закон, на что и были выдрессированы юристы, советники подписантов. Для начала был денонсирован договор об образовании СССР от 1922 года.
     Его подписали Украина, Белоруссия, РСФСР и Закавказская Федерация, которая распалась на несколько отдельных республик и уже не существовала. А раз так, то и исчезло юридическое обоснования существования самого СССР. Однако, возникшие с 1922 года правовые акты продолжали действовать, часть из которых в той или иной форме действуют и сейчас. Теперь для юристов не понятно, а действуют ли производные законы, если Основной Закон не действует.
===============
     На этом основании и возникают трения по поводу того существует ли де-юре СССР сейчас или не существует, можно ли вернуться к дискуссии на эту тему в режиме денонсации Декларации Беловежской Пущи. Однако если подходить с такими вилами к Беловежским договоренностям, то и само создание СССР можно оспорить, поскольку можно объявить незаконным ликвидацию Российской Империи. Восстановление юрисдикции СССР, станет революцией, что повлечёт за собой полный распад правового поля не только Российской Федерации, но и Русского Мира. 
     До Октябрьской Революции была ещё Февральская со своим правовым полем, которое Временным Правительством формировалось с нарушением законов Российской Империи. При отказе от законности Беловежских соглашений придётся что-то делать и с основными актами Временного Правительства от 1917 года, и СССР от 1922 года, не забудем и про юридическое обоснование РСФСР от 1918 года.
================
     В обществе сейчас нет особых возражений против этих исторических событий. Распады СССР, РСФСР, Временного Правительства, Российской Империи народами России пережиты, несмотря на сомнительность их существования и распада. В обществе сегодня нет консенсуса по поводу каких-то революционных действий для оспаривания этих историй, а, значит, и нет возможности юридически опротестовать Беловежские соглашения.
     Тем не менее выход Украины из СССР противоречил действовавшим в 1991 году законодательным нормам. Политически поднять эту тему на дипломатических переговорах вполне было бы уместно, поскольку Беловежские соглашения стали просто вопиющим нарушение всех правовых норм всех видов права. Эти Соглашения были выгодны элитам США, Европы и политикосу республик Советского Союза, которое вело к распаду Супердержавы, с последующим пересмотром мирового устройства.
===========
     Россия хотела быть ближе к Западу, но Запад стал навязывать России и её народам неприемлемые для их социокультурного устройства правила. Сейчас наступила новая эра с новыми реальностями. Россия определилась со своими целями в этом Новом мире, вопрос о законности прежних соглашений в эпоху её распада и ослабления можно поднять за дискуссионными Круглыми Столами как внутри страны, так и на международной арене.
     Россия потеряли свои законные цивилизационные и исторические территории, где продолжают функционировать сложившиеся за сотни лет совместной жизни правила общения, культуры ведения хозяйства. Запад пока этого не осознал, его лидеры были воспитаны на исторических фальсификациях, сейчас называемые фейками. Очевидно, что ни одна из отколовшихся республик, каким-то неведомым чудом ставшие государствами, так и не получили полного суверенитета, потому что этого не осознали народы этих территорий, впитавшие социокульты взаимного общения в составе Российской Империи и Советского Союза.
===========
     Ни одна из 15 республик, кроме РСФСР, не стала независимой ни в эконмическом, ни в дипломатическом, ни в военном, ни в социокультурном плане. Их субъектность распределилась по частям между Востоком и Западом. Речь не идёт о полном переосмыслении Беловежских юридических Кудрей, но их законность должна быть переосмыслена, поскольку мир стоит перед глобальным пересмотром своих заповедей, перед созданием новой структуры самоуправления на всех его уровнях, в том числе даже и на генокультурном.