4. алименты

Алименты нужно взыскивать и с хороших отцов

 
Изображение создано Нейросетью
Наш тезис о том, что, к сожалению, алименты, по непонятным для нормальной логики причинам, взыскиваются через суд равно как и с отца, который сбежал, скрылся, ушел к другой, отказывался давать хоть какие-то деньги на содержание детей, так и с отца, который до последнего дня вкладывался материально.

Женщина может просто найти другого мужчину, подать на развод, и имеет право взыскивать в судебном порядке алименты с добросовестного отца, в чем ей наше "семейное" законодательство и судебная практика активно помогает.
Почему мужчина, который до последнего дня вкладывался в ребенка, не отказывается от содержания ребенка после развода и общения с ним, не имеет права сам распоряжаться своими деньгами!?
Он фактически выплачивает оброк, дань (как хотите называйте, но суть одна). Мало того, что с него взыскиваются алименты на счета бывшей супруги, которые невозможно проконтролировать, так еще он должен тратить деньги на общение с ребенком (поездки, подарки, питание) сверх алиментов.
Вообще, как мне кажется, алименты придумывали с целью обеспечить содержание детей с нерадивых отцов, которые сбежали, уехали, отказываются каким-либо образом участвовать в воспитании, общении с детьми. Тогда логика применения такой финансовой меры принуждения объяснима и понятна.
Однако, постепенно неизвестные умы решили, а почему бы не сделать просто пассивный доход для одной категории граждан от другой категории граждан независимо от того кто является инициатором развода, есть ли какие-либо веские основания для развода, вкладывается отец в содержание ребенка или нет. Просто по умолчанию должен, потому что ребенок остался с матерью.
И судебная практика благодаря несовершенству законодательства пришла к тому, о чем мы сегодня и говорим.
Алименты из механизма финансовой защиты ребенка превратились в инструмент шантажа в семье (если не будет как я скажу, подам на алименты), финансового рабства, к детям не имеющего никакого отношения, потому что фактически собственником этих денег является мать, а в некоторых случаях и приятным бонусом для родителя, с кем остается ребенок.
К теме приятного бонуса: В 2024 году судебные приставы взыскали с алиментщиков 92 млрд рублей, включая 100 млн рублей с рекордного должника в Ростовской области. В Москве суд обязал должника выплатить 55,1 млн рублей, а в Ханты-Мансийском автономном округе – 39,6 млн рублей. В Петербурге алиментщик выплатил 23,4 млн рублей, а в Красноярском крае – 18,1 млн рублей.
Так вот, вышеуказанные обстоятельства возмутили гражданина Гришина Вячеслава Николаевича, который проиграв все суды общей юрисдикции, которые несмотря на то, что он не отказывался добровольно содержать своих детей, в судебном порядке присвоили ему приятный статус "алиментщика", обратился с жалобой в Конституционный суд РФ с требованием признать противоречащей Конституции РФ норму Семейного кодекса РФ, позволяющую без какого-либо разбора взыскивать алименты даже при отсутствии отказа отца от содержания и воспитания ребенка.
Такой нормой является статья 106 Семейного кодекса РФ, из-за неверного толкования которой судебная практика идет в нашей стране по пути тотального взыскания алиментов в любом случае, без разбора с каждого родителя, независимо добросовестно он содержал детей до даты развода или нет.
По мнению Гришина В.Н., с которым невозможно не согласиться, эта статья противоречит Конституции РФ поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает безусловное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей с добросовестных родителей, добровольно предоставляющих детям содержание, и позволяет применять к таким родителям меры государственного принуждения.
Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы Гришина В.Н., ссылаясь на что бы вы думали? Не на закон, а на сложившуюся судебную практику в России (цитата из решения) - Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечал, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 14 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
При этом принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года № 158-О), а исполнение решения суда о взыскании алиментов возможно и в добровольном порядке (цитата из решения).
Логика конечно железная и гениальная!!!) "исполнение решения суда о взыскании алиментов возможно и в добровольном порядке" - это не ребенок случайно писал? Конечно возможно, ведь тебя иначе привлекут к административной или уголовной ответственности)) (Это реально выдержки из решения высшей судебной инстанции страны, оно в открытом доступе в Интернете!)
Судебным решением о взыскании алиментов на гражданина мало того, что присваивается унизительный и пренебрежительный социальный статус "алиментщика", так еще и накладываются обязательства, за неисполнение которых он может быть привлечен вплоть до уголовной ответственности!
Исполнительный лист попадает на работу к человеку, где всем становится известно, что он такой сякой якобы сам не хотел договариваться и платить алименты!
Или попадает к судебным приставам, где в отношении человека заводится исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов! У приставов сейчас инструментов воздействия даже за случайную задержку алиментов целый арсенал от запрета на выезд за границу до блокировки всех счетов и запрета управлять тс.
И этого всего по мнению КС РФ достоит добросовестный родитель, который никуда не скрывался и содержал своих детей?!
А куда мы денем положения части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, которая прямо нам говорит в каком случае алименты взыскиваются через суд?
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статья 106 СК РФ закрепляет, что при отсутствии соглашения, алименты взыскиваются в судебном порядке.
Таким образом, получается у нас два основания для обращения в суд? Либо родитель не дает деньги на содержание ребенка, либо не достигнуто соглашение об уплате алиментов.
Фактически статья 106 противоречит не только Конституции РФ, но и статье 80 СК РФ, вернее полностью делает ее бессмысленной.
Проще было бы уже открыто написать, что в любом случае с отдельно проживающего родителя ребенка взыскиваются алименты в пользу второго родителя, с кем проживает ребенок, как это происходит на самом деле.
И вот тогда стала бы понятна истинная природа алиментов, какой ее сделали в настоящее время - это не финансовая защита ребенка, на которого якобы злобный второй родитель не дает ни копейки, и ребенок пухнет с голоду, а это просто обязательный платеж от одного родителя другому родителю, с кем остался проживать ребенок,
1) которым он пользуется по своему усмотрению, без какого либо контроля и отчетности,
2) который осуществляется независимо от материального состояния и нуждаемости ребенка,
3) вне зависимости от того, что родитель до последнего дня никуда не сбегал, всегда содержал, обеспечивал ребенка,
4) вне зависимости от того, что второй родитель не отказывается от общения с ребенком после развода, видится с ним три раза в неделю и должен тратить дополнительные деньги,
5) за нецелевое расходование которых не предусмотрено абсолютно никакой ответственности
Вот такое интересное и занимательное у нас семейное законодательство, одна статься противоречит другой и в целом здравому смыслу, порождая у молодых людей еще "больше желания" вступать в брачные отношения и заводить детей.

 
Алименты - это собственность ребенка. Мнение судов РФ




Галимов Гаяз 4 март
Узаконенное право получать алименты на детей является основной причиной семейных разводов и вымирание россиян.

  Фактически человека рожают множество фактических родителей, кто присвоил Родину ребёнка, тот и обязан оплачивать ребёнку АЛИМЕНТЫ.

Хоть это прописано законом конституции РФ, эту статью закона нужно менять.
На планете земля все рождены половым органом матери и это заблуждения ума, иначе можно сказать теорией, эта теория узаконено "свидетельством о рождении" должны писать, свидетельством о появлении человека на свет, и записью в паспорте "день рождения" должны писать, день появления человека на свет.

В результате этих заблуждений ума: (Мать рожает, жизнь даёт) вся милиция, полиция, приставы, судьи, прокуроры, адвокаты - САМЫЕ СТРАШНЫЕ ГАДЫ для существования жизни на земле при разводе, не разбираясь по существу проблемы вынуждены, вынуждены на воспитание детей отдавать только матерям.

Вот откуда начинается, узаконивание бесправия родителей:
Это есть лишение права, самим родителям, решать проблемы семьи, самим родителям.
С кем и как, воспитывать и содержать детей, решает только материнский половой орган, совместно с группой банды гадов – юриспруденции России.
Эти гады в открытую на суде, мне так и заявили: (Ты не имеешь право Родину защищать кроме как родину ту, где РОДИЛСЯ) в момент появления на свет родился, это для гадов и есть "РОДИНА".

Я защищал, и продолжаю всю свою жизнь, как и мои предки, по мужской линии, защищать РОДИНУ всю и всех, бес чего и без кого, я не мог родиться и не мог прожить более 70 лет.

Человеческие понятия, что такое РОДИНА, у юриспруденции России, вообще отсутствует, по этой причине Союз уничтожили и Россию довели до вымирания, в том числе и они - юриспруденция России.
Воспитание по аппетиту женских или мужских половых органов не допустимо, по этому, образ мышления необходимо менять.

Меня - человека рожала, кормила, поила, одевала, обувала, всем обеспечивала, в том числе и матерью и отцом - только земля, земля со всеми своими помощниками, солнцем, вселенной, воздухом, водой, природой и т.д. и т.п..

По этой причине, я живу человеком, а вы, все жители планеты, живёте как половым органом матери рождённые.

 

Галимов Гаяз 4 март
Галимов Гаяз, да самое главное забыл, вы все РОДИНУ свою, Родину своих потомков землю продали за ваучер, продали и матеря и отцы.


Анна Лиса 10 март

Галимов Гаяз, тебя кто из дурки выпустил и дал в интернет зайти?

 

Галимов Гаяз 10 мар
Анна Лиса, тебя как всех жителей планеты земля рожала половой орган матери триппером, сифилисом, гонореей, СПИДом пандемией разума, по этому, другого ответа я не ждал.
Тоже хочешь, как в Ростове на каждого ребёнка получать алименты по 100 миллионов рублей?
ещё
  Только, отцы на своём половом органе, денег не печатают!


Анна Лиса 10 март
Галимов Гаяз, возвращайся на свою родину и выдумывай там свои высеры

 

Галимов Гаяз 10 март
Анна Лиса, если ты, русский фашист, аппетитом своей половой системой, оккупировала мою Родину, это не значит, что я должен покинуть Родину, я постараюсь достать свою Родину, и Родину коренных жителей России из твоей половой системы и вернуть людям фактическую Родину.
Коллаборантом серишь со рта и пытаешься боронить свой кал в мой разум и...ещё
Ответить 


Анна Лиса 18 март
Галимов Гаяз, у тебя больная тема про половые органы))) лечиться надо!)

 

Галимов Гаяз 18 март
 Не я выдумал, что ребёнок рождается в момент появления на свет:
1. это значит, что вас 9 месяцев мать в своей утробе не носила,
2. это значит, что ваша мать с вашим отцом сексом не занимались,
3. это значит, что отцовский организм не участвовал в рождении детей,
4. это значит, что земля не участвует в рождении детей,
И Т,Д, и Т,П,

Анна Лиса, с вашей стороны, это называется кляуза, клевета, нынче называют фейком.
ВСЁ СВЯТОЕ УТОПИЛА В ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ МАТЕРИ и не позволишь оттуда достать?
Что - бы поносить чужие труды ответь:
1. Сколько у тебя детей?
2. Сколько тебе лет?
3. Сколько у тебя было, родных братьев и сестёр?

  На эти вопросы ответа так и не получил.

  Если бы ответила, сразу бы было видно, что со своей матерью, жили, живут и будут жить, палачом убивая, и каннибалом поедая, право рождения своих и отцовских детей, в собственной утробе.

  Возникает вопрос:  Нужно ли "женщине - матери" палачу и каннибалу оплачивать алименты?
Допустим на одного ребёнка?
Допустим на десять детей?
Как в Ростове по 100 тысяч в месяц.
Я задаю вопросы не юриспруденции России, я задаю вопросы, гражданам России - единственному источнику власти.

Сколько должен грабить народ - алиментщик, для того, что бы оплачивать по 100 тысяч рублей на каждого из десяти своих детей?
Или, всё таки, одного ребёнка, обязаны сами содержать, за свой счёт?