О том, как в СССР закрывали интернет

Илл. А. И. Китов

О ТОМ, КАК В СССР ЗАКРЫВАЛИ ПЕРВУЮ В МИРЕ
ОТЕЧЕСТВЕННУЮ КОМПЬЮТЕРНУЮ СЕТЬ

"Российские ученые всегда работали не по инициативе своих правительств, а вопреки их воле. И именно в этой грубой неповоротливой сермяжности властвующих заключалось всегда то неизбывное и тоскливое своеобразие среднего русского человека, который вдруг оказывался во власти".
___________________________________

Обратите внимание... Сейчас в поисковике ИИ все больше заменяет википедию и кратко отвечает на запросы, заданные пользователями сетей. При этом, нещадно и даже оглушительно врёт. Так, на запрос, когда в СССР появился первый интернет, ИИ ответил, что он появился только в 1980 году, хотя в действительности, патент на военный интернет СССР был продан в 60-х годах в США. А в результате правительством СССР с помощью "пятой колонны" были "зарублены" великие проекты Китова и Глушкова, которые опирались на компьютерную сеть.*
______________________________________________
* Созданное Глушковым семейство ЭВМ «МИР» опередило на двадцать лет американцев - это были прообразы персональных компьютеров. В 1967 году фирма IBM купила «МИР-1» на выставке в Лондоне.
______________________________________________

Вот, что написано в Википедии:

"ОГАС - это Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации ОГАС — но так и не принятый к реализации руководством СССР проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, основанной на принципах кибернетики и включающей в себя компьютерную сеть, связывающую вычислительные центры сбора и обработки данных во всех регионах страны".

А. И. Китов в 1951 г. в спецхране СКБ-245 познакомился с книгой Норберта Винера «Cybernetics» и пришёл к выводу, что кибернетика никакая не «буржуазная лженаука», как тогда её в СССР официально именовали, а хорошая и полезная наука. Тогда же А. И. Китов написал текст фундаментальной статьи «Основные черты кибернетики».

Однако потребовались годы борьбы за кибернетику, заключавшейся в многочисленных выступлениях А. И. Китова, А. А. Ляпунова и группы их соратников, чтобы эта статья получила разрешение Идеологического отдела ЦК КПСС хотя бы на опубликование.

Наконец, в 1955 году статья «Основные черты кибернетики» за подписями А. И. Китова, С. Л. Соболева и А. А. Ляпунова была опубликована в четвёртом номере журнала «Вопросы философии» (главное идеологическое издание ЦК КПСС).

Это была первая позитивная статья о кибернетике в СССР, ставшая важной теоретической вехой в развитии советской кибернетики.

Первым, кто поставил перед высшим руководством Советского Союза и научной общественностью вопрос о необходимости управления экономикой СССР в масштабах всей страны на основе повсеместного применения электронных вычислительных машин (Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ), был Анатолий Иванович Китов.

Сотрудник Института истории науки им. И. Ньютона при Массачусетском технологическом институте В. А. Герович отмечает:

«Первое предложение создать в СССР общенациональную компьютерную сеть многоцелевого назначения, в первую очередь для экономического управления в масштабе всей страны, поступило непосредственно из Вооружённых сил СССР от инженер-полковника Анатолия Ивановича Китова»".

Предложение о перестройке управления экономикой СССР путём создания общегосударственной автоматизированной системы управления народным хозяйством страны на основе ЕГСВЦ содержалось в ПИСЬМЕ КИТОВА главе СССР Н. С. ХРУЩЁВУ, которое он послал в ЦК КПСС 7 января 1959 г.

В этом письме он предложил создать ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ КОМПЬЮТЕРНУЮ СЕТЬ МНОГОЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ, предназначенную для планирования и управления экономикой в масштабе всей страны.

Руководство СССР лишь частично поддержало предложения Китова. Было принято совместное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об ускоренном создании новых ЭВМ и широком их использовании в различных областях хозяйственной жизни. Однако, ГЛАВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КИТОВА ОБ АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ВСЕГО СССР на основе создания Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ) в этом Постановлении УЧТЕНО НЕ БЫЛО.

Осенью 1959 г. КИТОВ ПОСЛАЛ ХРУЩЁВУ ВТОРОЕ ПИСЬМО, в котором предложил способ существенного сокращения затрат государства на создание Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой СССР на основе ЕГСВЦ.

Это второе письмо Китова содержало разработанный Китовым радикальный ПРОЕКТ «КРАСНАЯ КНИГА» — проект создания Общесоюзной сети Вычислительных Центров двойного назначения — военного и гражданского, для управления экономикой страны в мирное время и Вооружёнными силами СССР в военное.

Китов предлагал вместо распыления по десяткам тысяч предприятий, учреждений и организаций СССР средств Вычислительной Техники сосредоточить их в Единой государственной сети мощных вычислительных центров военного подчинения.

В мирное время эти центры должны были решать народно-хозяйственные и научно-технические задачи как для центральных органов, так и для региональных предприятий и учреждений.

Военные задачи должны были решаться в случае возникновения «особых периодов». Обслуживаться эти мощные Вычислительные Центры должны были военным персоналом и доступ к ним должен быть дистанционным.

Научный руководитель НИИ «Квант», академик РАН В. К. ЛЕВИН в своей статье «Наше общее дело» пишет:

"Большой резонанс имело письмо Анатолия Ивановича Китова в правительственные инстанции в 1959 г., где им было выдвинуто предложение об объединении между собой ЭВМ, распределённых на территории всей страны, и о создании тем самым сети ВЦ общегосударственного значения в интересах народного хозяйства и обороны. По существу, предопределялось то, что впоследствии получило мировое развитие и сейчас называется Grid-технологиями ; объединение многих вычислительных ресурсов для решения задач глобального масштаба"

В 1959—1962 гг. Китов продолжает отстаивать и пропагандировать свои взгляды в его докладах и публикациях. Важное значение имел сделанный им в 1959 году доклад «О возможностях автоматизации управления народным хозяйством» на Всесоюзной конференции по математике и вычислительной технике — первый в стране доклад по тематике АСУ.

Это была пионерская основополагающая работа о насущной необходимости ПЕРЕСТРОЙКИ В СССР ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ путём создания ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ.

В статье вся советская экономика интерпретировалась как «сложная кибернетическая система, которая включает огромное число взаимосвязанных контролируемых циклов».

Китов предлагал оптимизировать функционирование этой системы, создавая большое количество распределённых по всей территории Советского Союза региональных вычислительных центров для того, чтобы собирать, обрабатывать и перераспределять экономические данные для эффективного планирования и управления.

Статьи А. И. Китова получили большой резонанс в Советском Союзе и за рубежом (в частности, в США, где они публиковались в известном журнале «Operations Research» (Vol.11, № 6, nov.-dec.).

А. И. Китов настоятельно убеждал руководство страны в том, что реализация его проекта «Красная книга» позволит СССР обогнать США в области разработки и использования вычислительной техники, не догоняя их.

Однако активная деятельность Китова вызвала негативное к нему отношение МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР и РАБОТНИКОВ АППАРАТА ЦК КПСС.

Это, в конечном итоге, привело к ИСКЛЮЧЕНИЮ А. И. КИТОВА из КПСС и СНЯТИЮ С ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ. Проект «Красная книга» был отвергнут.

К началу 1970-х годов идея ОГАС была оставлена советским руководством, считавшим, что система угрожает партийному контролю над экономикой. К началу 1970-х годов официальный интерес к этой системе закончился.

Погибнуть оригинальной идее А. И. Китова не дал директор Института кибернетики АН УССР Виктор Михайлович Глушков. Он переосмыслил проект А. И. Китова и заручился в 1962 году поддержкой А. Н. КОСЫГИНА (работавшего в то время заместителем Председателя СМ СССР) в смысле активизации работ по созданию автоматизированных систем управления (АСУ).

В стране началась масштабная кампания по созданию различных АСУ в государственных ведомствах и на предприятиях, которая захватила сотни тысяч советских граждан и продолжалась вплоть до начала Перестройки.

С середины 1960-х годов и вплоть до своей кончины в январе 1982 фактическим идеологом многих работ по АСУ являлся В. М. ГЛУШКОВ. К середине 1964 года под его руководством группой советских учёных, в которую входил и А. И. Китов, был разработан предэскизный проект ЕГСВЦ (Единой государственной сети вычислительных центров).

Китов в течение пяти лет был соратником и заместителем В. М. Глушкова по работам, проводимым в области автоматизированных систем управления в девяти оборонных министерствах СССР.

С начала 1970-х годов ЕГСВЦ стали называть ОГАС. ОГАС представлялся в качестве трёхуровневой сети с компьютерным центром в Москве, до 200 центров среднего уровня в других крупных городах и до 20 000 локальных терминалов в экономически значимых местах, обменивающиеся информацией в реальном времени с использованием существующей телефонной сети.

Структура также позволит любому терминалу взаимодействовать с любым другим. Далее Глушков предложил использовать систему для перевода Советского Союза в новый тип экономики, используя систему электронных платежей.

ПРОЕКТ ПРОВАЛИЛСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПРОСЬБА О ФИНАНСИРОВАНИИ ПРОЕКТА ГЛУШКОВА 1 октября 1970 г. БЫЛА ОТКЛОНЕНА.

Между тем, стало известно, что «американцы в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети» и на 1969 год запланировали «пуск сети ARPANET» — предшественник Интернета.
Деятельность Глушкова в США вызвала большое недовольство. С этого момента на несчастного мученика Глушкова полились реки лжи и брани. Причем, не только из Америки, но также и от местной пятой колонны. В общем, они гнобили Глушкова совместно.

На страницах «Вашингтон пост» появилась статья Виктора Зорзы «Перфокарта управляет Кремлём», в которой говорилось: «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлёвских руководителей вычислительными машинами».

Английская «Гардиан» разъяснила, что проект В. М. Глушкова имеет своей целью создание глобальной электронной системы, способной «следить за каждым человеком». Эту статью радиоголоса «передавали раз пятнадцать на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря».

Западные СМИ, стремясь парализовать работу советских учёных в направлении компьютеризации, стали запугивать советскую интеллигенцию и руководство КПСС.

А потом инициативу американцев подхватила советская пятая колонна. Появилась статья «США: уроки электронного бума», с которой выступил на страницах «Известий» заведующий отделом Института США и Канады Б. МИЛЬНЕР.

В ней доказывалось, что спрос на вычислительную технику в США прошёл свой пик и начал падать. Связано это с тем, что использовавшие ЭВМ для обработки информации и совершенствования управления фирмы не учли одного важного обстоятельства — электроника требует изменения самой системы управления. Этот вывод, считал автор, тем более необходимо учитывать в нашей стране.

Одновременно последовал РЯД "ДОКЛАДНЫХ ЗАПИСОК" В ЦК КПСС ОТ ЗАВЕРБОВАННЫХ ЭКОНОМИСТОВ, ПОБЫВАВШИХ В КОМАНДИРОВКАХ В США», в которых «использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись».

Работа по наполнению советского пространства ложью была проведена на славу. В этих условиях вместо того, чтобы заниматься проектом автоматизации системы управления, В. М. Глушков вынужден был тратить время на опровержение дезинформации, которую он называл «умело организованной операцией американского ЦРУ».

Окончательный и убийственный удар по проекту В. М. Глушкова нанёс МИНИСТР ФИНАНСОВ В. Ф. ГАРБУЗОВ, который заявил А. Н. Косыгину, что «Госкомупр станет организацией, с помощью которой ЦК КПСС будет контролировать, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляют экономикой».

В связи с этим «была предпринята кампания на переориентации основных усилий и средств на управление технологическими процессами».

Активность по продвижению идеи создания в СССР системы ОГАС стала затухать после смерти 30 января 1982 года Виктора Михайловича Глушкова. Лишь Анатолий Иванович Китов, который в то время работал заведующим кафедрой «Вычислительная техника и программирование» в МИНХ (ныне РЭУ) имени Г. В. Плеханова, все ещё пытался что-то доказать и предпринять в плане убеждения руководителей перестройки (М. С. Горбачёва и других) в жизненной необходимости для СССР реализации проекта ОГАС, считая что именно этот проект может поддержать национальную экономику и спасти страну от краха, выразившегося позднее в её распаде.

В 90-е годы вся компьютерная техника центров была хладнокровно уничтожена. А Г.Х. ПОПОВ назвал идею Глушкова "электронным фашизмом". В 1990 году Советский Союз вышел в тогдашний мировой Интернет (Usenet) «в частном порядке» благодаря усилиям специалистов полукустарной сети «Релком» и получил 19 сентября 1990 года. через Финляндию государственный домен .su.

В 2016 году в США вышла книга «КАК НЕ ОПУТАТЬ СЕТЬЮ СТРАНУ: НЕПРОСТАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО ИНТЕРНЕТА» профессора Университета ТАЛСЫ БЕНДЖАМИНА ПИТЕРСА. Она рассказывает об ОГАС, о мученичестве ученых Глушкова, Китова и о поразительно громоздких и неповоротливых правительственных умах.

Профессор Гарварда ДЖОНАТАН ЗИТТРЕЙН считал, что книга Питерса «заполнила пробел в истории Интернета, подчеркнув, насколько важны преемственность и открытость для сетевых разработок».

Другие рецензенты в связи с этим отметили, что «советские учёные могли опередить США в создании Интернета, но малообразованное и недальновидное руководство СССР пожалело на это 20 миллиардов рублей».

В общем, в очередной раз оправдалось мое твердое убеждение, что в России - и в царской, и в советской, и в нынешней - ученые всегда работали в атмосфере тяжелого, медленного и алогичного правительства, которое предпочитало, чтобы все новое рождалось не в России, а приходило с Запада с ценником. Все эти правительства никогда не хотели вкладывать деньги во что-то новое и производить собственные технологии. В результате Великая Россия пришла к тому, к чему пришла.

PS Не могу точно сказать, как к кибернетике и созданию вычислительных машин относился Сталин. Он что-то делал в этом направлении, но эта деятельность была полностью засекречена. А в советском публичной сфере, где ничего просто так без разрешения генсека и товарищей из ЦК не появлялось, развитие этой отрасли науки было встречено в штыки:

"Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику, - писал в 1952 году  М. Ярошевский в статье "Кибернетика - наука мракобесов. - Эта модная ЛЖЕТЕОРИЯ, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. КИБЕРНЕТИЧЕСКОЕ ПОВЕТРИЕ пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами".

— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4."

Кроме того, указывалось, что применение кибернетики направлено против промышленного пролетариата.

"Но ничто не давало решения главной проблемы: металлические чудища оставались всё-таки не более чем машинами, требующими управления со стороны человека, -  писал Лауреат Сталинской премии инженер К. Гладков в статье "Кибернетка, или Тоска по механическим солдатам". - И тогда-то возникла новая «наука», так называемая «кибернетика»...  В Соединённых Штатах существует сейчас целый ряд самых «точных» определений значения и целей пресловутой кибернетики. Но, по сути, они всегда состояли и состоят в том, чтобы маскировать неудачи создателей «думающих» машин, выдавать желаемое за действительное, спекулировать на фактических достижениях современной техники для самой разнузданной и лживой империалистической пропаганды".

— Лауреат Сталинской премии инженер К.Гладков. Кибернетка, или Тоска по механическим солдатам. — Техника — молодёжи. — август, 1952. — С. 34.

И далее...

"Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии".

— Наука современных рабовладельцев. — Наука и жизнь. — июнь, 1953. — С. 42.

В «Философский словарь» 1954 года издания попала характеристика кибернетики как «реакционной лженауки», «отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи», «рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций», «по существу своему… направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым», «ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны», «поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах», «под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных… для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия», «является… идеологическим оружием империалистической реакции, … средством осуществления её агрессивных военных планов».