Смерти нет

                Смерти  нет
    Смерти нет, ибо вы не рождены, а тот, кто не рожден, он не умрет, так как он вечен. Как может сгинуть то, что вообще не рождено? 
- То есть с ваших слов, я не родился?
- Да. Не родились. Вам просто сказали, что вы родились, и вы это поняли где-то в свои 3-4 года.  Уже в свои 4 годика вы осознавали, что вы тут вечный жилец, вы уже здесь на земле всегда были, и вдруг появляется сознание, ваше сознание. И вы живете этим сознанием, хотя полагаете, что живете телом. И ваша белково-органическая жизнь есть неотъемлемая часть этого сознания.
- Вам не кажется, что это абсурд?
- Что абсурд?
- Ваши слова о якобы НЕ рождении.
- Абсурд есть то, когда вы по книжкам боитесь смерти, то есть вы прочитали что-то,  и эти буквы на бумаге вселяют в вас страх смерти, вы трепещете перед ликом физической кончины, ибо так написано в священных писаниях. 
  Как бы шел мальчик по деревушке, увидел надпись на заборе, остановился, прочитал, подошел поближе, еще  раз прочитал  и испугался. Все сельчане подошли к этому забору и стали читать ту самую надпись и тоже стали бояться.  Народ стал подтягиваться к данному забору. Эта некая  сельская вывеска наделала шуму, скоро туда  стали съезжаться из близлежащих поселков, информация стала  расползаться.  Через некоторое время об  этом услышали в городах и мегаполисах, и жители столиц точно также стали приезжать в эту деревеньку, чтобы лично поглядеть на эту заборную  резолюцию. Естественно этот т.н. колонтитул на изгороди был понят людьми на диком сельском уровне, и оказывается,  чье-то измышление, вклеенное на ограду имеет глубочайший смысл, и мы это прошляпили, а в некой деревушке  ЭТО поняли. Но это уже не важно. Процесс пошел.   Приблизительно так.
   То бишь  некое сказочное  авизо  (выдумка), в данном контексте  книга, набор слов, написанный кем-то когда-то, пусть даже этот набор слов священный по нашим критериям,  создает поверье, боязнь и ужас  перед концом посюстороннего мира. Где тут логика? Абсурд именно ЭТО!
    Испугались бы вы тюрьмы, если бы никогда в жизни не видели тюрем со стороны  и тех, кто сидел в тюрьме?  Боялись бы вы неволи, если бы вы всю информацию о  местах лишения свободы  получили бы с книг, с журналов, с заметок? Такое вообще возможно?  Вы боитесь  каземата  только (и только !) потому, что вы сами непосредственно являетесь свидетелями  тех, кто сидел (и сидит) в   колониях строгого, общего (особого) режима. 
   Они рассказывают о  страданиях и лишениях тех, кто тянет срок наказания  на зоне.  Об этом  открыто показывают на ТВ, в интернете, журналисты берут интервью у узников (у смертников)   в тюрягах. Вы воочию убеждаетесь, что потеря свободы это действительно  кошмар и жуть. Оттого вы и страшитесь тюрем.  Это законно и нормально, тут не к чему придраться.
   Побоялись бы вы по книгам (!) таких болезней, как СПИД, сифилис, онкология, диабет, инфаркт? Такое реально? То есть представим на минуту, что вы никогда не видели тех людей, кто болел и умер от вышеперечисленных болезней, вы вообще никогда, не встречали людей, которые умерли от неизлечимых болезней,  вы даже о них не слышали ни сном ни духом, тем не менее вы содрогаетесь от этих болезней, так как вы читали об этом в книгах и статьях.  То есть вообразите в своем  разуме, что вещественных доказательств этим болезням  нет, вообще нет, но вы напуганы заразиться этими недугами лишь потому, что вы об этом где-то читали.  Причем эти книги написаны  минимум два века назад.
 Разумеется, само собой, вы встречали, встречаете и будете встречать таких  нездоровых лиц, потому вы всегда будете бояться и избегать болезней. Повторим, это естественно, ничего невероятного и абсурдного (!) тут нет.
 Содрогнулись бы от войн, терактов, разрушений и военных агрессий, просто основываясь на книгу (к примеру)  «Война и мир»?  Или сфантазируйте сцену, где вы, опираясь  на книгу Ремарка «На Западном фронте без перемен»,  дрожите от страха, плачете и пугаетесь от слова «ВОЙНА», хотя  никогда в жизни не видели и даже не слышали, что кто-то с кем – то где-то воюет.  Такое вообще можно себе реально предположить? Или это абсурд?
    Вы сами в своей жизни видели и видите много войн, даже участвовали в них, как буквально, так и косвенно. Поэтому вы не хотите войн. Это разумно.
 Теперь о религии. Тут все диаметрально противоположно. Вы когда нибудь видели или слышали   хотя бы об одном (!)  человеке, который бы умер и воскрес, пришел дать интервью о том, что творится ТАМ, в загробном мире.
   Мы тут не будем обсуждать о переживаниях клинических смертей, видениях, галлюцинациях, описанных в  книге  Р.Моуди  «Жизнь после смерти»,  там описаны ассоциативные последствия сознания ЖИВОГО (именно живого)  человека, у которого  временно  к примеру остановилось сердце, а затем оно включилось. То есть он не умер, временно «ушел и пришел», стал рассказывать о неких тоннелях и пр. и пр.   Это  сочетательное и  идеаторное отражение земных сцен, пережитых человеком, основываясь сугубо  на физиологии и психологии. 
  Тут  речь о другом, а именно: человек умер, его уже нет, его зарыли в песок,  он прах, прошел год, два года, и как то вдруг он «восстал из пепла», ожил, прибежал к нам с новостями ОТТУДА. Такое вообще было где то?
- Об адских мучениях и райских утехах говорили пророки.
- Они откуда это знают?
- Им нашептал об этом сам господь Бог.
- Кто нибудь  был рядом, когда им на ухо об этом  нашептал Бог?  Есть свидетели этого божественного  шепота?
- Бог общается лишь с пророками.
- Кто вам это  сказал? Кто нибудь может это подтвердить?  Откуда такая уверенность, что это бог нашептал именно пророкам и именно им и никому больше?  Священные писания так твердят?
  Опять же, как видите  сами все это взято с книг, мы возвращаемся к книгам, к буквам на бумаге. Это  им бог нашептал, или это черт позабавился, не важно, в итоге образовался некий эмоциональный  текст, рассчитанный на наивные неподготовленные детские сердца  независимо от возраста, и такую книгу надо было как-то назвать, назвали ее священной. И пошло поехало. Вновь заявляем, это всего лишь книга!!!
    Нет никаких физических и достоверных свидетельств о потустороннем загробном мире, нет вообще никаких подтверждений  и показаний  о молочных реках, русалках  и кисельных берегах, вся  эта несерьезность  лишь в воображении людей. Но  есть неопровержимые свидетельства о страшных болезнях, войнах, тюрьмах, диких зверях, людоедах. Это знают все.
    И все же люди на основании книг и только книг продолжают пытаться верить в загробный мир. И эта канитель переходит из поколений в поколения. Вот это и есть абсурд! Причем самый настоящий.
- А что вы предлагаете?
- Надо жить жизнью бессмертного существа, ибо страх смерти есть оскорбление перед бесконечностью. Надо иметь мужественный взгляд на жизнь. Перед смертью надо помнить, что умирает тело, а не ты умираешь, ибо ты в теле, но ты НЕ тело.  Надо забыть свое  тело и жить бестелесной жизнью.  И это все при жизни, сейчас. Это и есть натуральная духовность. Иной духовности в пространстве нет, и не было никогда.
 Люди бояться смерти потому, что они не могут забыть свое  тело, ибо они эгоисты. А тело и есть эгоизм. Это чистой воды невежество. Как ты можешь самореализоваться, если ты боишься смерти?
   Смерть обнуляет само время, а мы боимся потерять время, так как время и эгоизм – синонимы.  Надо знать, что никакой смерти нет, и не было. Никто не умирал, ибо никто не помнит  свою смерть.
- Вы сравниваете земной мир с загробным, но данное сравнение некорректное.
- Все берется в сравнении. Все люди ищут связь всего со всеми. Сама религия связывает несвязуемые ВЕЩИ.  Наука ищет  соединение везде и повсюду. Вены человека в организме связаны друг с другом. Кровь, циркулирующая  в пятках такая же, что и в ягодицах, сердце и в голове.  Можно подумать кровь после ягодиц проходит фильтрацию, а уже потом поступает в сердце. Все взаимосвязано.
 Мы живем в ЕДИНОМ мире, где происходят абсолютно взаимосвязанные  соотносимые друг с другом движения тел и объектов. Нет никакой двойственности или тройственности. Все что ты видишь и есть твое сознание.
   То есть то, что ты видишь и есть ты. Видимое и видящий – синонимы. Жизнь и смерть – синонимы. Если твоя нынешняя физическая жизнь есть ты сам, то и смерть есть ты сам. Как можно бояться самого себя?
 Ты лишь будешь свидетелем своей физической кончины. Лишь свидетелем.
- Вы обладаете глубокими знаниями, это видно, но согласитесь, эти знания вы тоже взяли с книг. Не с неба же вы взяли, все это книжные знания.
- Да, согласен. Но книга книге рознь. Первым долгом надо опираться на ЛОГИКУ.  И только потом, опять на ЛОГИКУ. И лишь в конце, снова и снова на ЛОГИКУ. Ни в одной религиозной книге нет логики, разве что   подстрочные намеки на глубокие мысли и идеи, это именно что намеки. 99% верующих эти намеки даже не видят, они лишь  видят рай и ад. Какая логика может быть наряду с русалками и белыми ангелочками с их крылышками?
 А то, о чем говорю я, есть совсем ДРУГОЕ, тут  есть здравый смысл, где  царит ее величество   ЛОГИКА. И там нет ничего общего с религией.
 Разумеется ,даже таблица умножений  взята с учебника, но эта таблица говорит то, что есть на самом деле, а именно: трижды три есть девять,  а пять умножая на пять будет 25. Что тут неверного? Кто нибудь может это опровергнуть?
   Почему есть повсюду атеистические (анти- религиозные)  книги, но нет анти -математических книг, которые бы опровергли элементарные вычисления по математике?
   А потому, что есть стандарт опровержения, а именно: отрицают то, что неясно и выдумано.  Никто не будет оспаривать  компьютерную технологию с ее битами и мегабайтами, это четко и ясно как день и ночь.
 А когда на основании неких книг многие века люди твердят о нирване и чертях с трезубцами с горящими котлами, которых никто не видел и не увидит,  то поверьте, что это суеверие (а это именно суеверие, даже сумасшествие) будут ниспровергать даже через 1000 лет.
- Вы атеист?
- Не важно кто я. Если я доказываю ложность религиозных догмат, то меня тут – же называют атеистом, хотя я не атеист. Шаг влево или вправо от религиозных границ – и ты уже атеист.  Это несерьезно. Вы сами верите в Бога?
- Да, конечно.
- А что такое Бог по вашему?
- Это высший абсолют, который контролирует все.
- Как он контролирует?  Каким образом он может контролировать все?   Как происходит этот механизм?  И какой он сам вообще этот бог по вашему мировоззрению? Он песочный, газообразный, волнообразный, человекообразный? Какой он? Вы хоть  понимаете, что и о чем  вы говорите? Надо говорить то, что понимаешь?  А не повторять то, что где-то написано.
- А что по вашему бог?
-  Попытаюсь объяснить  так, чтобы вы поняли. Есть сознание, а есть осознание, то есть то, что контролирует само сознание. Необходимо минимизировать видимый мир до невидимого, превратиться в невидимую точку,  ибо любая форма есть ОГРАНИЧЕНИЕ.  Любая поверхность есть ложь.  Свет, цвет, краски, звуки, движения  – все это проявленный мир, надо быть на долю секунды ДО этого проявленного мира,  находится хотя бы на границе проявленного и НЕ проявленного.
  Очень важно осознанно всегда пребывать  в состоянии ДО того, что вы увидели, подумали, даже  вздохнули. То есть надо опередить время,  опередить на долю секунду то, что вы понимаете, говорите, видите, делаете движения, и даже дышите. Всегда надо быть ДО своего дыхания, ДО этого всего хотя бы на  секунду раньше.  Надо быть в состоянии того, что  ПРЕДШЕСТВУЕТ всему сущему и  даже тому, чего нет.
 И если это делать стабильно  и настойчиво, будучи  верным ЭТОМУ,  вы дойдете до первозданной  ФОРМУЛЫ, а за этой формулой  следуют уже иные более высокие уровни и формулы.
 Вот это рвение, умственное движение, контроль мозга и весь этот процесс и есть Бог. Это и есть жить по образу и подобию Бога.
  То, что вы это не поняли, совершено не удивительно,  но уже благо то, что вы хотя бы это впервые услышали. 99% людей, особливо верующих  об этом даже не знают. Они падают ниц пред образом бога и каются, полагая, что всевышний простит им их грехи, которые они сами же и выдумали. 
 Так что по вашему абсурд: то, что я тут вам сказал и объяснил, или вера в религиозные байки, которые к богу имеют такое же отношение, какое имеет муравей  к  аналитической  геометрии?
- А почему тогда люди не могут проснуться, не поумнеют никак? Вы же проснулись. Объясните это людям, чтобы они поумнели.
- А потому что они не должны поумнеть. Когда ты просыпаешься ото сна, ты уже бодрствуешь, ты же не доказываешь всем, что ты уже не спишь, ты проснулся. Ясное дело, ты сам это знаешь, тебе незачем кричать всем, что мол, «Люди, смотрите, я проснулся!».
 Также и здесь, я знаю, что я пробужден, по крайней мере я нащупал этот БОЖЕСТВЕННЫЙ  ПУЛЬС,  я вижу его, я понимаю что ЭТО такое. Я работаю с этим. Я пребываю в НЕМ.
   Мне незачем это объяснять. Люди должны пройти тот самый путь, который прошел я и понять то, что понял я. Это неимоверно сложно.
 Да это им и не нужно. Люди и так счастливы.
  То же самое, что объяснять квантовую механику и термодинамику  пятилетнему малышу. Зачем малышу это? Малыш должен прозреть, вырасти ВНУТРЕННЕ,  а не внешне, ибо внешне растут все, даже осел и баран.
 Очень печально то, что между НЕ прозревшим, внутренне не созревшим человеком и животным по сути разницы нет. Внутренне стареют единицы, внутреннее старение для избранных. Это не может быть для большинства, и даже для меньшинства, это для единиц. Один человек на миллион, и это максимум.
- То есть смерти по вашему нет…
- Ее нет, так как никакого будущего ни у кого нет.  Будущее и прошлое есть выдумка, чтобы убить настоящее.