За что и как воюем, и воюем ли по-настоящему?

ЗА ТЕРРИТОРИЮ?

Обжить бы и обустроить по нормальному имеющееся пространство.

 
ЗА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ?

Есть и сейчас в достаточном количестве. При рациональном использовании и рачительном хозяйствовании хватит на многие десятилетия и позволит развивать многие инновационные направления.


ЗА ИДЕЮ?

Просто сказать, что против «фашизма», - это сегодня недостаточно. Нужна конкретика, потому что у любой идеологии есть программа действий и конкретные продвиженцы со своими ФИО.
При этом чтобы люди доброй воли, общих ценностей культуры, языка и взглядов на будущее смогли реально оценить и поддержать освободителей от тирании и надругательства над здравым смыслом.

 
ЗА ЛЮДЕЙ?

Но тогда что сделано для того, чтобы нанести сокрушительный удар по врагу всеми имеющимися средствами и не допускать многочисленных смертей среди военнослужащих и гражданского населения? Не позволять уничтожать уникальную технику и важные объекты. Ведь у каждой даже победы есть своя цена! Останутся ли при такой рубиловке истинные носители веры, а не только «трансгуманисты» и «западники», что остались в тылу?


ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ?

Но как же тогда быть с многочисленными террористами, которые убивают даже высокопоставленных лиц и проникают на стратегические объекты? Кто ответит за толпы мигрантов, которые продолжают пребывать в страну, в том числе и с радикальными воззрениями?


ЗА СУВЕРЕНИТЕТ?

 Но почему же тогда основная политика неуклонно следует в фарватере глобалистских интересов по тотальной цифровизации, монополизации экономики, вакцинации, биометризации, разрушению образования?


ЗА БИЗНЕС-ИНТЕРЕСЫ?

Отдельных заинтересантов из числа олигархов, которые уже с начала 2025 года стали богаче на десятки миллиардов $, и крышующих их политиков?


Не напоминает ли сегодняшняя ситуация состояние, когда одна из сторон находится в режиме «мы ещё даже не начинали»?

А начнутся ли действия по-настоящему, или всё закончится позорным договорняком-сделкой и предательством национальных интересов?

Есть латинское крылатое выражение: «Хочешь мира, готовься к войне».

Если перефразировать и высказаться точнее, применительно к современным условиям, то оно должно звучать так: «Хочешь мира, будь готов к войне».

А если уж мы точно хотим поддержать мир и показать любому супостату, что с нами шутки плохи, тогда если хочешь мира, то создай такую экономику и систему управления, при которых у других даже мысли не возникнет на тебя нападать, понимая всю обреченность содеянного.

При этом сохраняется ядро нации, его культура и нравственный стержень.

В противном случае, банальный вопрос «За что и как воюем и воюем ли по-настоящему?» остаётся главным в текущей повестке дня и требует незамедлительного ответа.


Рецензии
Сложные вопросы. Проще всего согласиться с Соломоном Дубровским, в принципе он всё правильно ответил. Но можно попытаться определить причины происходящего.
Если возвратиться в послевоенный период советской истории, становится очевидным замысел людей, пришедших к власти, начиная от Хрущева и далее по списку.
Первое это изменить менталитет людей, направив его от рассуждений о возможных внутренних реформах и вопросах гражданского общества, на вопросы, связанные с внешней политикой, усилением образа врага, как мешающего достижению мира во всем мире. Главным тостом на всех праздниках становится тост "Чтобы не было войны!".
Вся борьба за идеи путей развития государства, характерная для СССР первой половины 20-ого века, заканчивается, попытки протеста отдельных членов бывшего руководства, Молотова, Маленкова, Кагановича не имеют успеха.
В условиях отсутствия борьбы идей, при запрограммированных результатах выборов, потерявших свой смысл, власть начинает вырождаться. На фоне инерции еще сталинской экономики это становится особенно заметно к началу 80-х. В это время с приходом Андропова начинается смена тезисов идеи "Чтобы не было войны". Появляется тезис пересмотра образа врага, налаживания отношений с ним, взаимного разоружения, конверсии экономики, народ искусно озабоченный проблемами с колбасой и женскими итальянскими сапогами, требует ускорения процесса перестройки.
Дальше, как говорится дело техники. Но появляется еще один фактор не оцененный властью. Теневая экономика и слияние её с криминалитетом. На момент распада СССР, он приобретает подавляющее значение.
Сегодня этот фактор продолжает играть главенствующую роль. Причем всё это на фоне измененного менталитета, от общности, коллективизма, к разрозненности и индивидуальному выживанию. Многочисленные отряды юрисконсультов власти поняли и стали доводить до неё, куда приведет эта политика, если её срочно не изменить, т.е. к неизбежному развалу государства по сценарию развала СССР.
Людей надо было снова объединять, какой-то мощной идеей. В её качестве была выбрана идея справедливости и защита коренных интересов (русского духа).
Горе и беда всегда играли для русского духа объединяющие начала.
Худо-бедно играют и сейчас. Вот это "худо-бедно) и определяет специфику СВО.
Выбраться из руин, разрушенной экономики, да еще и при наличии нескольких "башен" у власти, не так-то просто.

Николай Таурин   13.06.2025 11:19     Заявить о нарушении
Николай, вы даже не представляете, как идея "русского духа", "русского мира" воздействует на соседей в укрытиях под непрерывными бомбёжками русскими снарядами. Ненависть растёт ко всему русскому с небывалой скоростью и силой.
Так стоит ли такую идею "с душком" использовать для объединения?
Почему не положить в основу идею равных возможностей развития ВСЕХ регионов и равно высокого уровня благосостояния людей в этих регионах? А триллионы народных денег потраченных на войну в Украине перенаправить на развитие? Правда, "миссия не выполнима"? Власть + олигархи никогда не позволять рабам жить достойно и зарабатывать мирным трудом, а не убийством детей в соседней стране.

Галина Куриленко   13.06.2025 13:50   Заявить о нарушении
Если бы не предательство национальных интересов многих из тех, кто определяет позиции "верхов", давно бы уже сформировали Программу национального развития, а не служили на побегушках у "глобалистов"!

Алексей Чернышов 5   13.06.2025 13:50   Заявить о нарушении
Галине Куриленко
Ну, почему не представляю? Ненависть растет с такой же скоростью, как и у жителей Курской области, пострадавших от нацистов-бандеровцев. Идея сама по себе не "с душком", она неплоха, но если вы внимательно читали, то я объяснил откуда она возникла. Потому, что до "верхов" дошло, что они могут оказаться у разбитого корыта.
Кстати, хочу спросить, вы по-прежнему в Краматорске живете?

Николай Таурин   13.06.2025 15:11   Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.