Эскизы 2025-5

  I
Вернуться вспять, за первый день творенья,
 Комочком слизи в теплый мрак болот,
 Где жизнь и смерть, зачатье и рожденье —
 Всё в дрёме соков медленно течет.
…
II
И циник, и зилот равно презренны,
Презрен, кто молит, и клянёт, и ждёт.
 Коль боги мы, как боги эти тленны!
И всё же в мыслях наших Бог живет. ..
 (Готфрид Бенн. Гимны)
*
«Кроме двух-трёх человек на свете нет никого, кто желал бы нам добра». (Чоран)
*
Услышал про статью, где сравниваются взгляды А.Солженицына и П.Сорокина.  Этих авторов я читал много, пожалуй, даже слишком («перечитал» их). Сейчас они интересны как примеры патологии отечественного ума.  Об этом хорошо в свое время говорил академик Павлов. Ну, почему это происходит? Легче всего объяснить это условиями, ведь трудно нормально думать в обстоятельствах, когда смешивается лагерь и психушка. Но ведь С. И С. удалось вырваться из СССР, и материально они были благополучны. Но все равно, наряду со многими здравыми идеями порой несли лютую дичь. Возможно, эта иррациональность была связана с влиянием религиозного мифа.
*
Общество спектакля.
Ты остаешься зрителем, даже если тебя убивают.
*
Чоран называл человека «вертикальным животным».
*
Доминик Веннер совершил ошибку. Последнюю.
Но читали бы мы его сегодня, если бы он не совершил самоубийство?
*
Учат в школе, учат в школе….
А разве Евгений Онегин – не убийца?
А либретто одноименной оперы не полная фигня?
В принципе, приходит момент, когда к популярным мифам (в том числе литературным) начинают относиться как Лукиан к сказкам про олимпийцев.  (Изнашивают мифы и интенсивная эксплуатация в коммерческих и прочих целях – башметы мацуевы обесценивают дивную музыку Чайковского и т.п.). Мифы смешны, но и строй жизни, когда они пользовались популярностью, долго не продержится (речь не о внешних формах).
*
Круг чтения: Чоран, Юнгер, Ницше с дополнениями биографического и «альтернативного».
*
Потеря смысла – ущерб жизни.