между Марксом и планом

Парадоксы советской экономики: между Марксом и планом

Советская экономика долгое время строилась под знаменем марксизма. Однако на практике многие её принципы противоречили тем, что писал Карл Маркс в своих трудах. Особенно это проявлялось в вопросах ценообразования, конкуренции и понятия товара.

Что говорил К. Маркс о цене
- Товар — это продукт труда, произведённый для обмена.
- Стоимость товара определяется общественно необходимым рабочим временем.
- Цена формируется на свободном рынке, отражая спрос, предложение и затраты труда.
- Конкуренция между производителями ведёт к техническому прогрессу и снижению затрат.

Советская экономика: как было на самом деле
- Обмен был централизованным: товар передавался по накладной, а не продавался.
- Цена назначалась сверху — Госкомцен или профильным министерством.
- Прибыль считалась буржуазным понятием и не играла роли стимула.
- Производственные планы вытесняли рыночные ориентиры, что приводило к абсурдным решениям: например, краску разбавляли водой ради увеличения валового выпуска.

Сравнение марксизма и советской экономики
Марксизм:
- Свободный товарообмен
- Цены отражают труд и спрос
- Конкуренция способствует развитию

Советская экономика:
- Централизованное распределение
- Цены устанавливаются административно
- Конкуренция отсутствует, доминируют монополии

Вывод
Советская экономика шла вразрез с основами марксистской теории. Цены не формировались через обмен, товарная сущность продукции исчезала, а конкуренция подменялась имитацией через социалистическое соревнование. В итоге марксизм использовался как риторика, а не как метод экономического анализа.


Рецензии
"Марксизм не догма, а руководство к действию". Так нас учили в давние советские годы.История КПСС и прочие идеологические науки меня интересовали постольку, поскольку надо было получить стипендию. На пенсии увлеклась и написала несколько статей. Одна из них http://proza.ru/2021/04/24/1295

Экономист он был не особо... В статье я привожу анекдот, который Кургинян, апологет марксизма-ленинизма, рассказал на эту тему.

В университете учила политэкономию капитализма и социализма. Одно и то же, только надо было добавлять: в отсутствии частной собственности на средства производства. На экзамене препод задал какой-то вопрос, я ответила по учебнику. "Что? Прогуливала лекции? Сейчас внесены коррективы, я об этом сказал на лекции". Сорвалась пятёрочка. Но с четвёркой стипендию тоже дают. Я не расстроилась.

Надежда Дьяченко   05.06.2025 01:04     Заявить о нарушении
А у нас главное было получить 5 по Истории КПСС. Дальше шло всё как по маслу.
По политэкономии, не взирая ни на что, ставили тоже самое, что и по Истории КПСС.
Философы мудрее. Они провели контрольную, и выявили надёжных и уклонистов. Кто содрал с учебника, тому на экзаменах 5, а у кого была личная философия, тем 4.
Научный коммунизм шёл по результатам всех предыдущих предметов.

Так, получив по Истории 5, автоматически получал в диплом четыре 5.

Сергей Ша   05.06.2025 01:17   Заявить о нарушении