Коротко и точно 48. Социализм и эпохи перемен. Куд

Коротко и точно №48. Социализм и эпохи перемен. Куда мечтают привести нас наши экономисты.

Узнать бы кто и для кого сказал следующую фразу: "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен"?

По-моему, в настоящее время никто толком этого пояснить не может, но никто этого и не опровергает. Однако, я предлагаю вам тему, которая, возможно, смогла бы претендовать на опровержение данной, на первый взгляд непогрешимой, истины. Если приглядеться, человечество постоянно живёт во времена перемен. И они едва ли закончатся. Ну, разве что с приходом коммунизма. Поскольку по теории Маркса именно он, есть последняя и наивысшая формация развития общества.

А в какую «эпоху» мы с вами живём сегодня? В какой эпохе наша страна и мы с вами жили с1953 по 1993 годы? В какой эпохе Россия жила до смерти Сталина? И так далее.

С другой стороны, можно задать ещё один, но самый главный вопрос, а бывают ли эпохи без перемен? По большому счёту вся подобная категория оценок сводится к одному периоду жизни СССР – это когда население страны никаких перемен не ощущало. Запад этому благодатному времени дал очередное оскорбительное название – застой, типа гнилого болота в дикой тайге. Запад вообще многое в нашем государстве пытался заклеймить либо очернить, опозорить. Вот и – с застоем вышло так же. А ведь то время нами вспоминается, как самое хорошее, как самое спокойное, самое безопасное. Мы, дети, тогда ходили вечерами в кино без сопровождения, и родители ни за что не переживали. Представьте подобное сегодня. Не представляется. Ребёнка ведём в школу, встречаем его из школы, в само здание школы нас не впускают, только по заявке и в сопровождении охраны. При этом Лондон, живущий и сегодня в кварталах без централизованной канализации, с ассенизационными колодцами во дворах, с кранами в раковинах без смесителей, застоем не именуется. Это, типа, их «старая, добрая Англия». Отстои это, а не страна.

Так что мы выбираем – «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен» или «Боже позволь нам всем пожить в эпоху застоя»?

В общем, предлагаю во всём этом разобраться. Начнём, помолясь.

Давайте, условно, разделим на некие этапы развития существование нашего государства – СССР, а впоследствии и России.

1. Этап становления СССР с 1924 года по 1936 год. В этот период был организован Союз. Укомплектованы Республики. Разработаны его основные принципы общежития и принята Конституция СССР.
2. Этап ускоренной индустриализации и подготовки к мировой войне. Сюда можно отнести период от 1927 года по 1941 год. Эти периоды перехлёстываются датами, но они двигались параллельно. Просто происходили, отчасти, разные процессы, которые итоговым результатом подразумевали свершение определённых перемен.
3. Великая отечественная война – 1941 по 1945 год.
4. Послевоенное восстановление промышленного потенциала страны, строительство межгосударственного объединения социалистических стран. Попытка организации сотрудничества в ООН. Период с 1946 года по 1953 год.
5. Завершение в СССР переходного периода от капитализма к социализму и начат переходный процесс от социализма к коммунизму. Этап можно определить, как начавшийся с 1946 года и длившийся по 1953 год. Этот период был объявлен, ещё и как победа социализма, причём несколько раз. Первый раз это произошло до войны, с принятием Конституции 1936 года. Позднее, о победе социализма говорил Сталин по окончании Великой отечественной войны и в 1959 году об окончательной победе социализма с трибуны очередного съезда КПСС заявил Хрущёв лично, хотя в этот период социализм в СССР уже двигался, откатываясь к капитализму. А вот переходный период от социализма к коммунизму, был провозглашён в речи Маленкова на XIX съезде КПСС, хотя сам переходный период начался раньше, в 1947 году с первого официального снижения розничных цен в СССР и прекратил его Хрущёв с захватом власти после смерти Сталина 05.03.1953 года.
6. С 1953 года этап становления власти Хрущёва, сначала в президиуме КПСС и позднее в целом СССР. Сразу же произошла отмена Хрущёвым теории социализма и коммунизма разработанной группой учёных под редакцией Островитянова и изданной в 1954 и 1955 годах. Следом, в 1955 году, произошла подмена Сталинской теории социализма и коммунизма на прокапиталистическую теорию Рабиновича М. от Института экономики при АН СССР от 1956 (1959) года издания. А позднее Леонтьева-Хрущёва от 1960 (1962) года. И наконец, откат СССР к капитализму. Этот период можно обозначить с 1953 года по 1993 год.
7. Основа основ –Эпоха перемен в Российской федерации с 1991 года по настоящее время.
Мы с вами давно привыкли делить время становления нашего государства на совершенно другие этапы. Эти набившие оскомину нарративы нам были негласно навязаны западной пропагандой, а именно англосаксами.

К примеру:
1. Революция (Большевистский переворот);
2. Гражданская война;
3. НЭП;
4. ГУЛАГ;
5. Коллективизация;
6. Индустриализация;
7. Репрессии
и так далее… до волюнтаризма с застоем и перестройкой.

Но ведь я предложил вам опровергнуть незыблемую истину, так что давайте опишем те этапы, которые я для вас обозначил. Только так можно понять, что не бывает истин, не подверженных сомнению.

Начнём с первого пункта нашего исследования.

1. Этап становления СССР с 1924 года по 1936 год. В этот период была установлена Советская власть, организован Союз республик, разработаны его основные принципы общежития и принята Конституция СССР.

Материалы для фактического чтения: Институт российской истории РАН. СОВЕТСКАЯ ДЕРЕВНЯ ГЛАЗАМИ ВЧК-ОГПУ- НКВД 1918-1939. Документы и материалы в 4 томах.

Это то самое время, о котором глаголет истина – «Не дай вам Бог жить во времена перемен». Те свидетели, которые рассказывали и писали о пережитом в эти годы от 1917 по 1936, не оставляют сомнений в том, что истина права. Но ведь и об этом времени далеко не всё сказано. В источнике, который я указал выше, приведено очень много справок о том, по какой причине коллективизация в Союзе была неизбежной и весьма полезной для государства, читайте события за 1925 год. Однако, именно в те времена наша страна становилась могучим и великим СССР. Правда, до могущества ещё было далеко, но прогнать оккупантов с нашей земли задора и тогда хватило. Именно в начале этого периода страной управлял гениальный Ленин. Кто попытается сказать, что он не был гением, пусть растолкуют народу сегодняшней России – почему нынешняя власть не устраивает народ России, а вот Ленинская Советская власть, установленная всего-то с 1917 по 1922 годы, народы СССР устраивала. Именно о такой власти, из народа, люди мечтаю и сегодня.
Но ведь именно она была полностью создана Лениным, впервые в мировой практике, причём из ничего, и именно эта власть сотворила с СССР ту самую чудесную трансформацию, названную – Советским чудом. И Союз государств тоже бал назван Советским. Ленинские принципы государственности отразились на внутренних событиях всех держав того Мира. И особенно на Европейских развитых странах. Они были вынуждены давать рабочим хотя бы часть тех благ, которые в огромных количествах узаконивала на территории СССР та самая, Советская власть. А сколько именно благ узаконила Советская власть простым людям, не счесть. Оцените хотя бы всеобщее образование, вплоть до высшего и академического. Взвесьте, сколько сегодня платят в Гарварде за своё обучение? Некоторые принципы демократии в Англии и США вводили только в шестидесятых годах, спустя полвека позже, чем в СССР. Декретного отпуска для женщин, родивших детей, в США нет и сегодня.

Другими словами, Советский Союз стал наглядным пособием – как из страны с сохой сделать страну с космической ракетой, атомными электростанциями и атомной бомбой. Да это было тяжкое время перемен, но таких, которым стоит поклониться. Все, до единого, наши социальные блага, родом из тех лет. Хотя некоторые из них уже отняли при сегодняшней капиталистической власти.

Либерасты говорят, что если бы не проклятая Революция 1917 года, то… А, вы, взгляните сегодня на Великобританию. Поразмыслите! Там не было Революции 1917 года. Попытка была, но и только. Прошло ведь всего каких-то сто лет с тех времён, когда в России отрёкся их близкий родственник, Император Николай II Романов, и во что их монархи теперь превратились. Семейка грязных, продажных, алчных ублюдков. А во что превратили когда-то Великую просвещённую Британию. Сброд казнокрадов и политических предателей, вперемешку с мировыми террористами. Уже открыто говорят о смене династии. Вот вам и родичи Романовых. Вы считаете, что Российская монархия нынче отличалась бы от Британской? А может быть она стала бы похожа на некую Норвежскую, или ещё хуже, Испанскую?

Наглядным примером для нас могла бы стать Собчак. Она ведь дочь Советского великосветского вельможи и нынче обратилась в такую слякоть. А нам она, такая монархия, нужна? Давайте не говорить – что монархия может быть любой, лишь бы народу было хорошо. Ну, и как, хорошо сегодня Англичанам? 500 фунтов в месяц только за электричество. Помыться в квартире, в душе, в самом Лондоне могут только миллионеры. И так далее. Так что время перемен, которое теперь трясёт Лондонцев, действительно никому не пожелаешь. Наши, «нонича уже позабытые», лихие девяностые теперь Лондонцы пробуют на вкус. Только у них ведь и просвета нет, а у нас в 1917 году был чёткий план строительства нового государства, осуществлённый гениальным Лениным.

Начнём разбирать следующий этап жизни нашего СССР.

2. Этап ускоренной индустриализации и подготовки к мировой войне. Сюда можно отнести период от 1927 года по 1941 год. Эти периоды перехлёстываются датами, просто они двигались параллельно. Были разные процессы, которые подразумевали итоговым результатом свершение определённых перемен.

Говорят, что очень трудно жить в эпоху перемен. Соглашусь с вами, некоторые перемены действительно пережить очень трудно. С 1927 года по 1941 год в стране Советов было жить очень тяжело. Но и в этом есть сладенькая пилюля. В общем, тридцатым годам от наших злых пропагандистов-англосаксов досталось очень сильно.

Слова – Коллективизация, репрессии, ГУЛАГ, НКВД очень сильно врезались в строки исторических изысканий. И наконец мы с вами оценим эти термины в сравнении с некоторыми другими, которые постоянно замалчиваются историками всех мастей. Однако и на историческом поприще появились просветы. И историки начали наконец называть другие даты и иные события наряду с теми, что считаются эталонными при оценке тридцатых годов нашего Государства. Правды ради, ведь были и другие термины – Мартеновская печь, Домна, Магнитка, Братск, Комсомольск, Днепрогэс и много ещё чего.

Возьмём коллективизацию.

Падение сбора пшеницы в первые годы колхозов с 73,3 до 69,9 млн. тонн налицо, но здесь никто не анализирует цены. А вот цены отличались весьма сильно. И государству в период глобального строительства это было весьма важно.

Но очень скоро вся ситуация изменилась и Колхозы заработали в полную силу.

В 1927 году тонна зерна стоила – 401 рубль. Частники пускали на экспорт два миллиона тонн пшеницы. В 1936 году цена была уже – 111,5 рублей за тонну. Колхозы продали на экспорт всего триста пятьдесят тысяч тонн. Кормили не заграницу, а свою страну. Представьте, чем питались бы наши солдаты на фронтах 1941 года, да ещё и по огромной цене, при старом, кулаческом производстве? С другой стороны, в 1937 году колхозы произвели зерна уже семьдесят миллионов тонн. И экспорт сильно сократили. Кормили только своих рабочих, а не жирных кулаков.

Для дальнейшего анализа коллективизации отрицательные оценки писать не стану, их слишком хорошо вдолбили в наше сознание англосаксы, а вот давайте ответим на очень важный вопрос – сколько стоит сегодня на фронте продовольствие для солдат у ВСУ? Большой, большой секрет. Эти расходы Украине не потянуть, денег не хватит. За всё вынуждено платят США. А у Сталина хватило продовольствия кормить и фронт, и тыл всю четырёхлетнюю войну. А перед войной ещё и все стройки СССР кормились. А ведь стройки, это не производство, они прибыли не дают. Их кормят даром. Ели представить себе частника, тем более кулака, снабжающего эти стройки и фронт хлебом, то во что всё это вылилось бы? На фронте с голоду вымерли бы все, даже генералы. А индустриализация была бы провалена, как это происходит сегодня в США, им дороговизна не позволяет.

С данной точки зрения коллективизация, это правильно или нет? Ответ один – и правильно, и своевременно. Тем более, что про будущую войну в СССР знали все до единого, даже кулаки. А ведь они и зародились в самом СССР, а не достались с царских времён. Они ведь получили землю от Советской власти бесплатно, после Ленинского Декрета о земле. То есть также, как и все остальные. Но почему-то среди таких же, как они сами, крестьян, вдруг стали жестокими буржуями. Земельные участи отжимали у соседей крайне жёстко, так же, как это повторили на Кубани в девяностые знаменитые Цапки. В общем, получили по заслугам. Были тогда и пострадавшие, но в основном из тех, кто заступался за кулачество, как за собственников.

Следующий период будет – индустриализация.

Физически очень тяжёлое время для всего народа. Тогда было построено столько, что диву даёшься, откуда брались силы. Имеются документальные кадры, которые показывают, как при заливке бетона его трамбовали ногами. Жутко, но бывало и такое. Вспомните образ Павки Корчагина. Какие условия труда он прошёл. А ведь этот герой списан с реального человека. Условия труда обычных тружеников зачастую были такие же, как и у ЗК или работника ГУЛАГа, жили точно так же, в таких же бараках. Может быть, питались чуточку получше. Порции были немного побогаче, но не настолько, чтобы это имело особое значение.

Но ситуация в тот период, в СССР, складывалась примерно такая: «Мы отстали от остального мира на пятьдесят или сто лет. Либо мы пробежим этот отрезок за десять лет, либо нас сомнут». Это сказал Сталин, а вы выбирайте сами как быть стране. Срочно строить то, что царское самодержавие безнадёжно упустило или нам всем неизбежно придёт Гитлеровский конец. А что из себя представлял Гитлер с его геноцидом Русского народа пояснять уже не приходится. Припомним, как любили шутить либералы: «Не воевали бы против Гитлера, в Москве пили бы – «Баварское». Так что Баварское пить было бы некому. Вот и выходит, что иногда тяжёлые времена перемен мы обязаны создавать себе сами, чтобы выжить, как нация.

Приступим к следующим двум этапам, третьему и четвёртому. Но поскольку третьим является Война, то оценки ей даны давным-давно и полноценно, растолкуем сразу четвёртую позицию.

4. Послевоенное восстановление промышленного потенциала страны, строительство межгосударственного объединения социалистических государств. Попытка организации сотрудничества в ООН. Данный период занял с 1946 года по 1953 год.

Приведу слова Сталина, сказанные им именно про данный этап развития СССР:
«Я считаю, сказал Сталин, - начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром. …Если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году»

Чтобы объективно подойти к данному этапу мирового «взаимосотрудничества» необходимо понять кому и что досталось с окончанием Второй Мировой Войны, а нам ещё и с завершением Великой Отечественной.

Побеждённые страны не берём в расчёт, а вот победителей в этой Мировой бойне было трое и примкнувшая к ним Франция.

1) США в качестве колоний достались все отнятые у Японии территории. Это было очень много народов. Остановимся только на одном примере – сама Япония. Почему только о ней пойдёт речь? Остальные страны были колонизированы Америкой по той же схеме. Не считайте послевоенное время, как времена падения колониального порядка. Просто сами колонии и способы колонизации видоизменились.

США живёт по принципу получения процентов от кредитования. Почему это считается колонизацией, поясню. Механизм колонизации всегда одинаков. США получает разгромленную страну, как базу для кредитования и выделяет ей долларовые кредиты якобы от МВФ, постоянно ставя заёмщику политические условия в свою пользу для надёжности прибылей. Эти доллары, как и остальные кредиты для других колоний не покидают стен Американских банков. На эти кредиты колония всегда покупает всё у самих кредиторов, то есть у США, к тому же очень за дорого, или у других стран с разрешения США. За счёт этих денег строятся предприятия на территории Японии из материалов и по проектам, полученным за те же кредиты от США, То есть Америка сама себя кредитует, а расплачивается Япония. Но ведь для возврата кредитов Японии будут нужны те же доллары и вновь от Штатов. В данном случае продукция предприятий по заниженным ценам продаётся только в США и лишь иногда, с разрешения самих Штатов, в другие регионы, но дороже. В итоге – доллары от ФРС для США с целью выдачи будущих кредитов не стоят ничего, продукция от колонии поступает для реализации в США, а сами США для этого и пальцем не пошевелили, даже руду не добывали. То же самое в Южной Корее, в Малайзии, в Индонезии, на Филиппинах, на Украине. И во всей Европе в том числе.

Таким образом США завладела продукцией половины мирового сообщества. Им всем напечатанные доллары в виде кредитов, а от них реальную продукцию вплоть до вина и бензина, плюс огромные проценты при возврате пресловутых кредитов МВФ. Эти проценты целиком доставались банкам США. Однако, не только проценты по кредитам, но и сам кредит, выданный колониям так же возвращался в США и использовался для кредитования новых колоний. А впоследствии США стали собирать ещё и комиссию от транзакций всех безналичных долларов Мира. Таков был «навар» Штатов от Второй Мировой Войны. Плюс продажа вооружений всем новым колониям.

2) СССР достались репарации, но при этом разруха в половине промышленности Государства, трудовые потери среди народов СССР, голодные и полуразрушенные государства-нахлебники в виде Соцлагеря Европы.
Как вы думаете при таком балансе экономических сил кто выйдет победителем в геополитической схватке систем? Капитализм с Атомной бомбой, странами-колониями, с дармовыми долларами ФРС или разрушенная Социалистическая страна с балластом в виде разорённых союзников из Восточной Европы?
Вывод напрашивается сам собой. Капитализм победит и без всяких вариантов. После окончания Второй Мировой Войны так думали даже наши друзья, не говоря уже о врагах. Именно из-за этой уверенности Черчилль и развязал «Холодную войну».

Но в СССР тогда управлял Сталин. А что же сказал он?

Из книги: «140 бесед с Молотовым». Ф.Чуев.

Рассказывает главный маршал авиации Голованов А.Е.
«Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета (в 1946 году) кто-то из маршалов, кажется Василевский, спросил у него (Сталина), как он себе представляет коммунизм? «Я считаю, сказал Сталин, - начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром». И вот, по-моему, Воронов спрашивает: «Товарищ Сталин, как же - задаром хлеб, это невозможное дело!» Сталин подвел нас к окошку: «Что там?» - «Река, товарищ Сталин». -«Вода?» - «Вода». - «А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом». Походил, походил и говорит: «Знаете, что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году». И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси!»

В итоге прав оказался Сталин. Об этом вы узнаете из следующих событий.

Перейдём к рассмотрению пятого пункта перечня глобальных перемен.

5. Завершение переходного периода от Царского капитализма к Сталинскому социализму. Далее, переходный процесс от социализма к коммунизму по теории Политической экономии Островитянова. Этот период был объявлен, ещё и как победа социализма, причём несколько раз. Первый раз это произошло с принятием Конституции 1936 года. Позднее, о победе социализма говорил Сталин по окончании Великой отечественной войны и об окончательной победа социализма в 1959 году с трибуны очередного съезда КПСС заявил Хрущёв лично, хотя в этот период социализм в СССР уже двигался, откатываясь к капитализму. А вот переходный период от социализма к коммунизму, был провозглашён в речи Маленкова на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года, хотя сам переходный период начался в 1947 году с первого официального снижения розничных цен в СССР и прекратил его Хрущёв с захватом власти после смерти Сталина 05.03.1953 года.

И так, начнём пояснения. С 1947 года СССР начал переходный процесс от социализма к коммунизму, описанный в учебнике Политической экономии Островитянова в гл. XXXIX. В этот самый период разрушенная страна гигантскими темпами развивалась и обустраивалась. А цены на товары народного потребления планомерно снижались, обещая к 1960 году полную научную бестоварность во всём хозяйстве под названием – Сталинский СССР.

Как вам такой переходный процесс? Если кто-то назовёт сам переходный период плохими словами, то им я отвечу фактами демографического бума в государстве именно этого периода времени. Пять и шесть детей в одной семье не было диковинным явлением, а менее трёх детей на семью было редкостью. Сегодня семья с тремя детьми уже считается многодетной, а в те года – просто естественной. Плюсом к этим данным являются гигантские темпы роста экономики СССР того же времени, вплоть до 25% годового прироста.
Данный переходный период завершился сразу же в день смерти Сталина. Да именно 05.03.1953 года в двадцать часов вечера. Сперва, постановлением совместного пленума трёх структур, который якобы состоялся за полтора часа до смерти Вождя, где его отстранили от власти, что само по себе вызывает очень большие сомнения. А завершился Сталинский процесс перехода от социализма к коммунизму, полторы недели спустя, разгромом всех министерств разом. На это было весьма странное решение Сессии Верховного Совета СССР от 14.03.1953 года. Как видно, времени на осмысление происходящего ни у кого не оказалось. Народ скорбел о смерти дорогого всем человека. Судите сами – пятого марта смерть Сталина, в тот же день до его смерти его же отстранение, а четырнадцатого марта разгром работоспособности его правительства, и движущегося к коммунизму государства, которым до смерти он сам лично и командовал. Документы во множестве я уже приводил в прежних статьях.

И в завершение разгрома Сталинской эпохи ПЕРЕМЕН, кража и уничтожение созданной им и группой учёных академиков, теории социализма и коммунизма. (подробности в статьях: Коротко и точно №33, и №39.) А, далее… «Без теории нам смерть!» Что мы и наблюдали все последние годы жизни страны под названием СССР. Поэтапно – с 1953 по 1983 годы спад и прекращение роста экономики, а с 1983 по 1993 годы легализация капитализма в точности по теории Леонтьева-Хрущёва с ликвидацией якобы нерентабельных производств вплоть до нерентабельных отраслей. Помните «песни» Чубайса о эффективных менеджерах?

Продолжим рассмотрение перечня преобразований под номером шасть.

6. Становление власти Хрущёва сначала в президиуме ЦК КПСС и позднее, во всём СССР. Отмена Хрущёвым теории социализма и коммунизма разработанной группой учёных под редакцией Островитянова изданной в 1954 и 1955 годах. Подмена Сталинской теории социализма и коммунизма на прокапиталистические теории М.Рабиновича, а позднее Леонтьева-Хрущёва 1960года. Откат СССР к капитализму. Этот период можно обозначить с 1953 года по 1993 год.
Что и говорить, весьма странным был приход к власти в КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва, которого никто доселе не считал фаворитом. К примеру: если бы рядом стояли Берия, Молотов и Хрущёв, то Никиту Сергеевича никто бы в упор не заметил. Отгадайте одну загадку: Как в постановлении, якобы от пятого марта 1953 года, Хрущёв был назначен руководить КПСС, это вместо Ленина и Сталина? И в этом же постановлении некто – Л.И.Брежнев, был отстранён от должности секретаря ЦК КПСС и отправлен в утиль (запись из протокола пленума). А само постановление было опубликовано только лишь 07.03.1953 года. Спустя двое суток после его якобы принятия пленумом. Народ СССР в эти дни толпился у гроба Вождя.

Но вот вам бабушки и Юрьев день! Хрущёв у власти, Берия расстрелян, Маленков отстранён, Молотов на пенсии, Жуков на пенсии, армия и МВД сокращены и разогнаны. Во всяком случае единовременное увольнение двухсот пятидесяти тысяч офицеров, воевавших всю Войну, это что-нибудь да значит. То же самое в МВД, то есть в бывшем МГБ. При Хрущёве уничтожают дальнюю авиацию, дальнобойную артиллерию, весомую часть дальнодействующего флота. Приплыли. Плюс министерства разгромлены и слабо развиваются под прямым управлением Никиты. Хрущёв правит единолично и правит так, что в стране близится настоящий голод.

Вдруг вводятся новшества в виде «Совнархозов», бюрократия процветает. Темпы роста стремятся к нулю. При Сталине страна двигалась к бестоварности, то есть сокращению товарного оборота в виде денежной купли-продажи, при Хрущёве все торгую за деньги. Колхозы, предприятия, население, даже армия. Банки торгуют кредитами – капитализм полный. Где торговля там и коррупция, воровство, богатые с бедными – расслоение общества. Прямая дорога к капитализму в 1993 год. Но Красные лозунги повсеместно говорят о том, что всё это победивший окончательно социализм и очень скоро наступит (словно Новый год) – коммунизм, вместе с изобилием товаров.

Что скажите, господа, о таких переменах? Надеюсь и вам они не по нраву. Но что же делать дальше?

В след за Никитой во власть пришёл ранее им разгромленный Л.И.Брежнев. Он постепенно выходил из провала 1953 года и за текущие десять лет вновь пришёл к власти. Причём так пришёл, что ни США, ни Англичане, ни Французы не опротестовали его переворотное воцарение. Кстати, власть Брежнева царствованием никак не назовёшь. Был он довольно демократичен, напористый и честный руководитель. Но при нём всё пошло строго по ранее разработанному плану. Вот только план этот разработан был англосаксами (Коротко и точно № 47). Даже американские политические эксперты скопом писали в отчётах ЦРУ, что СССР движется к капитализму. Скорее всего им это было очевидно из теории Леонтьева, отпечатанной двумя изданиями, по два тома, – 1960 и 1962 годов выпуска. В его Политической экономии все первобытные капиталистические принципы хозяйствования выдавались за новые социалистические.

Казалось бы – самоокупаемость предприятия. Чем не верное решение? Рентабельное предприятие, это ведь мечта социалистического государства. А если прибыль предприятия увеличивается, то ведь растут зарплаты и благосостояние тружеников тоже растёт. Но это всё подлог и обман. Даже для развитого западного капитализма такой подход был смешон. Там давно существуют корпорации, экономика в которых считается совершенно иначе.

Если говорить о каждом предприятии в отдельности, выглядит всё это верно, ну, а если говорить о стране в целом? Одно предприятие рентабельнее другого, и благосостояние его действительно растёт. Но этому предприятию нужен коксующийся уголь, а его добыча тяжела и его рентабельность невысока, по Леонтьеву нужно срочно ликвидировать угольные шахты, тогда шахтёры в полном пролёте? Но без угля загнутся оба предприятия. Или вот такой пример. Как запускать спутники на орбиту? Какое предприятие сможет построить пять космодромов, две тысячи предприятий смежников, обучить и принять на работу сто тысяч сотрудников, включая КБ и НИИ, в том числе. И всё это в разных городах, а может быть и в разных странах. Даже представить подобное нереально.

Ни одна капиталистическая структура в России до сих пор не построила ни единой электростанции, ни ГЭС, ни ТЭЦ, ни АЭС. Только лишь захапали СССРовские и кичатся, что они великие хозяева.

Вот к примеру: в СССР понадобились микросхемы, на это были потрачены миллиарды бюджетных рублей и наконец создано очень нерентабельное производство, но в космос спутники нашей оборонки летали с собственными электронными платами. А американская электроника в Смартфонах портит нам сегодня все нервы. Она шпионит за нами и ворует наши пароли. Зато она рентабельна в США, однако, нам она обходилась всегда сверх всякой меры. И сегодня дорого обходится, но хоть сдвиги в этом появились. Венесуэла, Иран чуть не взорвались вместе с американской электроникой и их же программным обеспечением. В Венесуэле рванули электростанции, нарушив частоты и выведя из строя массу оборудования. В Иране научные центрифуги разогнались до космических высот и надорвались, не вынеся оборотов. А мы имеем своё оборудование и в космос летаем без скрытых американских закладок в микросхемах. Но по теории Леонтьева этого производства в старен не должно было быть.

Из этого выходит, что со смертью Сталина коммунизм канул в лету. Во всяко случае до поры до времени, а капитализм вновь всплыл. Переворотом Хрущёва он продлил себе существование в Мире на очередные сто лет. Он и по сей день морочит нам мозги – то пенсии отнимет, то с помощью инфляции зарплат лишит. А ведь имел шансы закончится в 1960 году, превратившись в первую, начальную фазу коммунизма. И так далее, по теории Островитянова.
Но вот если бы вновь взяли за основу учебник Островитянова и сравнили, что выгоднее– снижать цены и жить без инфляции или повышать цены, и вечно выискивать деньги на всяческие компенсации народу (малоимущим). А по теории Сталина инфляции вообще быть не может. Поскольку постольку – промышленность работает в соответствии с разработанным планом, даже потребление на всей территории научно спланировано и соответствует строгим поставкам. Рентабельность, прибыль и прочее, считаются исключительно в рамках экономики всего государства, а не каждого предприятия в отдельности.

Критики обычно галдят, что при плановом потреблении, к примеру, жизнь будет устроена как в курятнике. Сколько насыпали, столько и склевал, а потом кукарекай хоть до утра. Но ведь планы по потреблению народ верстает себе сами для себя. А это означает, что вы лично будете планировать что вам нужно в быту и сколько, но и работать станете, соответственно, чтобы всё это произвести.

Но вот близится конец СССР. Как это происходило? Припомним. Урожаи вдруг резко снизились. Соответственно мясо, яйца вдруг стали дефицитом. Продовольствие вообще начало исчезать. В магазинах на полках стояли только банки с консервами. Что, мы с вами не помним этого? Ради смеха стоило бы напомнить, что сталинское изобилие на прилавках магазинов якобы рисовали художники, специально назначенные руководством. А вот те же художники в восьмидесятых рисовали на прилавках одни консервные банки. Всё это были художники-реалисты. А ведь это США и Канада тогда самовольно перестали нам поставлять посевной материал зерновых, нарушив тем самым контракты на поставки.
Вдобавок ко всему годами раньше – мебель, одежду и обувь вагонами завозили из Европы. Денег от продажи нефти и газа было очень много. А тут вдруг нефть от цены в двадцать три доллара за баррель резко опустилась до девяти долларов. Казна СССР опустела на треть. Как вам такое – нефть сама опустилась в цене на Лондонской и Нью-Йоркской биржах одновременно? Капиталисты вроде и не при чём??? Вы в это поверите? Сапоги из Югославии с Финляндией и блузки из Польши за эти копейки теперь не купишь. Одежда тоже в дефиците. Ну кому, скажите, нужен такой социализм, в котором всего то три вида колбасы – «вкусная», «не вкусная» и «отвратительная», да и тех не достать. Всё это произошло до странности одновременно. Как-будто специально для окончательной дискредитации СССР с его социализмом.

При этом как бы намекая, что совсем другое дело в США, в Германии, Италии. В пику «Совку», там и джинсы в свободной продаже, и колбаса тридцати видов, и кока-кола с жвачкой. Либералы вставляют собственные комментарии: «А теперь представьте себе если вдруг у нас наступит коммунизм, вообще солому жрать будем». Ведь так всё это было. Больше агитировать за коммунизм стало некого. Всем и социализм уже был в тягость. А ведь это длится и по сей день. Вот как подействовал Леонтьевско-Хрущёвский Политэкономический обман на наше общество. Почти всё нужно начинать сначала в плане научного подхода к строительству современного общественного цикла.

А в итоге таких несложных манипуляций с экономикой, в 1993 году капиталистическая конституция прокатила на – Ура! И я голосовал за неё и большинство в нашей стране тоже.

Но только теперь спохватились, что нас вроде как надули с недрами, и с Центробанком в том числе. Вот оно как вышло, Мишустин выделяет льготную ипотеку молодым семьям, Центробанк в отместку ему девальвирует рубль. Ипотека вроде и льготная, а квартира втрое дороже от прежней цены. Правительство в дерьме, Центробанк борется с фантомной инфляцией, Институт Экономики при РАН РФ молчит, словно в нём не осталось ни одного академика с неким захудалым доцентом. И это всё в едином государстве. А что про Центробанк говорит Депутат и первый зам спикера Госдумы, Бабаков А.М.? Он утверждает, что Центробанк должен подчиняться Правительству, чтобы не калечить Российскую экономику в угоду МВФ и иже с ними. Бабаков Александр Михайлович это утверждает по наитию, исходя из собственных рассуждений, а что об этом написано в 1954 году в учебнике Политическая экономия Островитянова:

«Банки в социалистическом обществе». (стр.535)
Государственный банк СССР (ныне Центробанк) является эмиссионным банком, банком краткосрочного кредитования и расчётным центром страны. Он выполняет следующие функции:
Во-первых, регулирует денежное обращение, движение наличных денег в стране, осуществляет как изъятие денег из обращения, так и эмиссию денег по плану и в порядке, определяемом правительством СССР.

Во-вторых, осуществляет кассовое обслуживание народного хозяйства, то есть сосредоточивает в своих кассах наличные деньги социалистических предприятий, государственных и общественных организаций и производит выдачу им наличных денег для текущих платежей.

В-третьих, предоставляет краткосрочный кредит состоящим на хозяйственном расчёте предприятиям и хозяйственным организациям всех отраслей народного хозяйства (кроме строительных организаций).

В-четвёртых, служит расчётным центром, то есть организует и производит денежные расчёты в стране между предприятиями, учреждениями и организациями.

В-пятых, осуществляет кассовое исполнение бюджета: принимает суммы платежей в государственный бюджет, выдаёт бюджетные средства строго по назначению и в пределах открытых ассигнований, ведёт учёт доходов и расходов бюджета.

В-шестых, хранит валютные фонды страны и производит международные расчёты по торговым и прочим экономическим операциям СССР с зарубежными странами; некоторая часть этих расчётов проводится через банк для внешней торговли СССР (Внешторгбанк).

Почему Бабаков, не зная о существовании учебника Островитянова, чисто логически действует так, как написано в теории социализма и коммунизма ещё и более полувека назад? Потому, что в учебнике именно то, что выгодно народу России, а не МВФ. И называется это – «Социализм», но не Хрущёвский, а Сталинский. Хрущёв уже сломал эти принципы, он продал СССР в кредитные лапы доллара. Ещё и передал врагам до шестисот пятидесяти тонн ценнейшей платины.

А мы сегодня хлебаем то, что заварили при Хрущёве. Зато нашим предприятиям под капитализм даже перестраиваться не пришлось. Сидел себе Гендиректор и руководил, фиксируя прибыль, рабочие ходили в кассы за зарплатой. Он же стал акционером с той же самой прибылью. Рабочие с теми же зарплатами, но на карточках, которые могут заблокировать по желанию хотя бы Судебного исполнителя и ему подобных. Раньше рабочие на собраниях решали, как развивать своё предприятие, теперь всё решают акционеры, но рабочих среди акционеров совсем нет. Или они есть, но в исключительном допотопном меньшинстве.

Когда-то была теория Леонтьева, она воплотилась в жизнь, и мы видим реальность этого воплощения – капитализм. А была бы теория Островитянова, то в 1960 году наступила бы первая начальная фаза коммунизма. Деньги уже тогда не имели бы никакого значения. Представьте, никаких вам – субсидий, дотаций, компенсаций, этого всего давно не было бы. Воровства не было бы. Нет денег, нет воров, это тоже аксиома. А пенсионеры жили бы наравне с трудящимися членами общества, потребляя всё в полной мере, а не считали бы копейки от пенсии до пенсии. Но и это ещё не всё.

В Российской Федерации настала великая эпоха перемен.

7. Основа основ – Эпоха перемен в Российской федерации с 1991 года по настоящее время.

Давайте угадаем, куда нас приведёт эта, очередная «эпоха перемен», при которой, казалось бы, лучше бы и не жить. А, может, стоит попробовать?

Скажите, теперь вы убедились в том, что у человечества вообще не бывает жизни без перемен. С другой стороны, эти перемены бывают просто полезными, весьма вредными, крайне необходимыми и очень, очень нужными. Выбирайте, чего хотелось бы лично вам.