Страсти по Белой Меловой горе Белгорода. Как краев

Обозревая историю «истории Белой горы», сталкиваешься с фигурой краеведа Юрия Коннова, который сумел посрамить легендарного Сизифа, нашёл новодел - Меловую гору на месте Белой. Вот как он пишет об этом в трудах своих: «Нынешняя Меловая или Белая гора является новоделом, появилась после Великой Отечественной войны».

Но это ещё не всё! Как «краевед», он снёс не только Белую гору, но и историю, связанную с Белой горой, от древней крепости до КП советских войск, освобождавших Белгород в августе 1943 года. И возмущается: «Ещё раз приходится обращаться к теме о Меловой горе. Мифы и легенды рождаются прямо на глазах. Кому необходима реальная история? Судя по всему никому. В новостных блоках белгородских телерадиокомпаний, в печатных СМИ радостно рассказывают о том, что в Белгороде на Меловой горе готовится открытие 30-метрового флагштока. Там уже строят пешеходные дорожки, асфальтируют подъездную дорогу и обустраивают смотровую площадку.... Да, эта возвышенность хорошее место для смотровой площадки, но не надо так рьяно притягивать к этому месту историю освобождения города в августе 1943 года».

Не устраивает Коннова конкретно «это место», он требует буквального соблюдения места действия истории, а ежели его нет, снесли, то и реальной истории тоже нет, снесли, а создавать даже рядом память о ней — это уже «миф».

Процитируем дальше нашего «реалиста»: «Хотелось бы рассмотреть вопрос непосредственно об исторической Меловой или Белой горе и существует ли она сейчас. Поясню, что наименование Белая и Меловая гора к середине XX века стали равнозначными. В обиходе говорили и так, и так. В любом случае всем было понятно, о какой возвышенности идёт речь. Действительно в северной части города напротив авторынка по улице Студенческой возвышается высота, которая господствует над окружающей местностью. Эту высоту зачастую называют Меловой горой....»

В обиходе всякое говорят, но краевед вообще-то должен историю отстаивать и придерживаться её, а наш «краевед» просторечные, обиходные имена делает официальными, параллельными, ставит их на первое место, тогда «всем было понятно», да сегодня не всем понятно. А потом обосновывает и своё открытие «Меловой горы»:

«В действительности это наполовину искусственная, насыпанная уже после войны при расчистке дороги возвышенность, с которой открывается прекрасный вид не только на современный город, но и на авторынок. Раньше это все был один большой, не прорытый современными трассами, меловой холм высотой до 75 метров, до самой Зеленой Поляны. На нем рос лес, называемый Черный, и сама Поляна носила название Черной. Нынешний Монастырский лес так же был частью этой возвышенности».

Раньше это была Белая гора, а прорыли её, насыпали отвал — и это у Коннова уже «наполовину искусственная» Меловая гора! Да, меловыми разработками снесли вместе с вершиной Белой горы и крепость, проложили дорогу (улица Студенческая) через Белую гору, породу отсыпали рядом в отвал, так образовалась насыпь, на которой сделали сейчас смотровую площадку с храмом, поклонным крестом и флагштоком с Красным знаменем, в память о КП в 1943 году. А наш "краевед" против, эту насыпь на Белой горе он называет другой «Меловой горой»!

Разработку мела на Белой горе, хозяйственную деятельность наш «краевед», фактически, приравнивает к её сносу. На каком основании? Любая хозяйственная деятельность вносит изменения в рельеф и ландшафт, тогда что же, любая деятельность человека приводит к появлению природных «новоделов»? Только в воспалённом сознании краеведа, которому вот захотелось сделать сизифово открытие.

Историческая Белая гора — это не только её вершина, это территория до её основания, и она огромна. Например, историческая Таврова гора (Харьковская), как географический объект, имеет следующие границы: Каменный Лог, Краснянская балка, пойма реки Гостенка, пойма реки Везелка, пойма реки Северский Донец, Крутой Яр и Игумнов Яр, село Таврово.

Коннов же делает «открытие», что Белая гора — это только вершина её, снесли вершину — и нет горы, и истории ея, построили дорогу, сделали насыпь — и вот уже другая, «Меловая» гора — какая глубина мысли! Снёс Белую гору с её историей и ставит себе это в заслугу! Похоже, слава Герострата не даёт покоя нашим «краеведам», и они продолжают его дело, сносят исторические горы, чтобы насыпать свои.

Если у нас такие «историки» считаются краеведами, понимаешь, каково было с ними настоящему краеведу, участнику Великой Отечественной войны, имеющему боевые награды и ранения, Юрию (Георгию) Шмелёву. Благодаря ему введены в оборот исторические материалы XVIII-XIX веков о древности Белгорода, город приобрёл музей «Диорама» и величественный памятник князю Владимиру, работы народного художника России Вячеслава Клыкова, а каковы успехи наших краеведов?

Кстати, Юрий Коннов был знаком со Шмелёвым, в его интервью БелПрессе читаем:
«С «автором» 1000-летия Белгорода, Юрием Шмелёвым, Юрий Коннов был знаком. С ним они работали в краеведческом музее. Как вспоминает, ему он показался активным, но грубым человеком: «Как говорят иногда, ногой открывал дверь к властям предержащим».

Несколько раз Шмелёв приглашал Коннова в гости. В квартире у него был свой собственный музей. «Много было у него раритетиков... И его было трудно переубедить. У него прямо глаза горели этой идеей. Шмелёв убедил здесь всё наше руководство. Поехала одна делегация в правительство в Москву, возвращается — едет ещё одна делегация. И сам Шмелёв ведь ездил и в правительство, и в РАН. Не помню, с кем он встречался, но точно не с последними людьми, — делится Коннов».

Вот таки образом распространяются оскорбительные слухи о Юрии Шмелёве, якобы он «ногой открывал дверь к властям предержащим», то ли в Белгороде, то ли в Москве. Получается, краевед Юрий Шмелёв манипулировал правительством РФ и Российской академией наук, не слишком ли далеко заходит наш «историк» в их дискредитации? Превращает в буффонаду историю Белгорода от Татищева и екатерининского академика Зуева до Карамзина и академика Д.С.Лихачева, и усмехается: «Ничего не сохранилось, ничего не осталось...»

Тут поневоле вспомнишь Михаила Булгакова: «Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!» А у нас есть, Татищев, Зуев, Карамзин, Лихачёв и вся историография XIX века.

Ё моё
02.06.2025