Дневник Весна 22-й год

  Напомню, что это были размышления "он-лайн". Осмысливала информацию и записывала свои выводы и реакции. Мысли как есть. Правки частично и только в подстрочных.
  Человек не может быть идеален в каждом моменте. Он исходит из набора имеемых впечатлений. Которые накидывает жизнь с разных сторон, наслаивая новые впечатления, иногда уточняя, иногда искажая данное или обретённое. Умение мыслить - залог бытия разума. Чтобы научиться мыслить, нужно, как минимум, не бояться этого делать.   
  Разум - залог сохранности. Таким образом, почва для безопасности - возможность рассуждать и иметь материал для суждений. Семя добра, попавшее в безрассудство, не даст всхода.
  Учимся мыслить. Наблюдая за реакциями. Процесс со стороны. 

 

ВЕСНА

Аргументы противной стороны.

     «Нацизма на Украине нет, докажите обратное». Говорят, имея в виду гитлеровский нацизм; игра: найди совпадение. С точки зрения манипулятивной тактики – ставят в позицию оправдывающегося, отвечающего. Диалог: прокурор – свидетель*.
     Ответ в том, что, несмотря на отсутствие в массе прямого, непосредственного переноса нацизма со всей его атрибутикой, он существует в сути явления. Форма немного другая, с учётом современных реалий, с учётом всенародного осуждения Гитлера, из-за чего прямой перенос был бы компрометацией в глазах Социума, но  - суть явления и нацистские методы сохранены. Нацисты выбрали иные немного символы, но почва, на которой они расположились, та же самая.
     Свастика. 
     Смысл свастики до Гитлера и после Гитлера – различен. После Гитлера она стала напрямую связана с насилием, зверством, бесчеловечностью. Но до - она вовсе не имела такого значения. Свастичный «круг» - это передача сведений о том (не знаю, насколько они правдивы), как устроены некие «другие миры». По сути, Гитлер просто спёр символ. Наполнил его другим восприятием, но – отрицать иное содержание этого символа не продуктивно.
     Гитлер – вор духа. Он воспользовался чужой силой, но отдавать эту силу «на откуп» из-за того, что она была украдена, нельзя.
     Банально он – вор. Суть его действия – воровство – лишает нацизм ореола. Романтика** перестаёт быть. Игра становится не интересной.
     Второй момент – нельзя отрицать свои корни. Рано или поздно это приводит к отсыханию ветвей.
     О кровожадности язычества. Нужно понимать, какое было время. Если обращаться к легенде об Ольге, которая вроде была христианкой, то наказала она кого-то там за убийство мужа ого-го как не по-христиански. Нельзя разделять своё собственное прошлое на «белый–пушистый» и «тёмный -злой». Потому что когда понадобится проявить жёсткость, у вас не будет разрешения на неё, ведь из «белого – пушистого» нужно быть свалиться в «тёмный - злой». Это одно; другое, присутствует всё-таки некая сакральность и утрата, не в той степени, как её пытаются рисовать стремящиеся восстановить язычество, но важная для Рода. Часть смыслового значения. Скажем такая, несущая опора, стена. Или недостающая деталь, без которой нет долговременной устойчивости.
     «Вы ненавидите русских?» - «Да». «Вы хотите уничтожить русский мир?» - «Да».
     Вот вам и нацизм. В виде русофобии. 
     «Вы понимаете, что ответом на вашу ненависть будет ненависть?» - «Да».      
     «Вы понимаете, что обрекаете себя на уничтожение, вы готовы к этому?» - «Да».
     «До последнего украинца» с помощью штатов может успешно перерасти в «до последнего европейца». Я бы на месте Европы задумалась, зачем быть овечкой, добровольно идущей на заклание.)
     «Вы понимаете, что будете стёрты с лица Земли?» - «Нет».
      Вот видите, вы не всё понимаете, а учите нас, как жить. 
      Конечно, они не понимают.  В их представлении они сильны чрезвычайно. Мудры и правы.
      На самом деле, что является их силой? Ритуал, обеспечивший им предельную животность. Безумное бешенство. Чем отличается бешеное животное? Оно ничего не боится. Избавиться от него можно, только убив.
     Чем отличается человек от животного? Он в состоянии выбирать жизнь или смерть. То есть – бешенство, оно не выбирает, оно обрекает себя на смерть, возводя смерть в культ. Нацистская идеология – культ смерти, что, кстати, подтверждает и украинский лозунг. Готовность извести свою нацию***. Суицидальный культ. При этом, не суицид в чистом его виде, это желание заодно унести собой в могилу как можно больше других людей. Это культ самоубийства и убийства.   
     Не японские, но камикадзе.
     У меня, отсюда, вопрос к жителям Украины. Вам же не очень бы понравилось, если бы пилот самолёта, в котором вы летите, пошёл на таран? Но ведь ваши власти именно этим и занимаются. Украина в заложниках у культа смерти.  Вы сознаёте эту опасность? Вас приносят в жертву больные люди, одержимые бредовой идеей. Вы хотите быть убитыми чьим-то бредом?
      Я думаю, нет.   
      Бред – сверхценная идея, отрицающая жизнь, почему вы сразу не можете его обнаружить? Потому что во всём, кроме единственно этого пункта, человек выглядит и ведёт себя как здоровый. У него всё стройно и логично; его идея стройная и логична – но только для тех, кто находится в поле этой идеи. Поэтому, попадая в поле,  вы сами не замечаете, как уходите за рамки разумного. Пример из жизни: бешеный ворвался во двор и убил ребёнка****. И – вы вдруг начинаете оправдывать это убийство. И так незаметно для себя вы приходите к оправданию любого убийства, любого насилия. Даже направленного против вас. Потому что в поле бредовой своей идеи вы считаете принесение части своего народа в жертву необходимым. То есть, заметьте, невинного народа и не причастного к военной сфере.  Да, бывают случаи, когда воины воюют, или когда убивают тех, кто преступил закон. Но убивать невинных, причём очевидно невинных, а не по навету и доносу, - массово оправдывая такое убийство?
     Это и есть сверхценная бредовая идея, бредовая потому, что она служит не богу Жизни, а богу смерти.   
     Поэтому, имея смерть внутри страны, вы имеете логичное завершение своему собственному взгляду, суждению, служению. Так что укробешенцы, принесшие этот культ в Европу, реально опасны. Это часть безумия, выплеснувшаяся из Украины, чтобы поражать другие народы и страны.   
Россия в данном случае выступает спасителем. Мы спасаем мир, потому что служители культа смерти приносят в мир только смерть.
____
*или обвиняемый (Россия).
**сильной («лучшей»!) нации, «арийства» - некоей «голубой крови». Отрицание своей обычной (равной другим народам) природы и есть признак тайно живущей в человеке ничтожности, самообман. Если бы исключительность была качеством одной национальности, в других не рождалось бы ничего подобного. Однако во всех народах есть разумные – великие, и глупые – не разумеющие. И что такое вообще «исключительный»? Исключительно равнодушный может считать себя исключительным на том основании, что у него нет тех чувств, которые есть у всех других, но такая исключительность не делает его хорошим человеком. Что вы ставите во главу угла, это вопрос.
Нацизм – это способ любоваться собой и не быть обвинённым в самолюбовании, как и способ осуществлять насилие на якобы «законных» (на деле высосанных из пальца) основаниях. И способ самоутвердиться (и обогатиться) за чужой счёт. Но была и ещё одна цель – сокрыть истину, замарав её. 
***в смысле, украинский народ. Конечно, тот, кто себя ставит выше других, рассчитывает просто поставить ногу на грудь, но по факту ему оказывают сопротивление. Даже если до поры у Наполеона или Гитлера всё шло «гладко», однажды коса на камень всё-таки находит. Каждый последующий «наполеон» или «гитлер»  надеется одержать победу и этим прославиться вдвое больше… втрое… и так далее. Это азарт. Ненависть только накладывается на него, как рационализация. Всегда сперва план возвыситься, или ограбить, и только потом жертва и обоснование того, почему она «враг» - у «элиты». Именно поэтому при нормальной элите, подлинно элите народ не ищет разлада, а прекрасно соседствует, пусть даже порой и ворча и, естественно, считая себя всё-таки хоть немножко, но лучшим. При нездоровой «элите» в народе пробуждаются нездоровые вещи, которые могли зреть подспудно, накопленное несовершенство мира, а враг становится как «спусковым крючком», на которого можно свалить беды, вызванные этим несовершенством. То есть существует недовольство жизненным укладом, и собой в нём, остаётся только показать пальцем ведущему, кто «причина» плохого сложения, а дальше «под сурдинку» обогащаться и процветать на боли.
     В случае сего дня народы Украины и России в массе, как это обычно бывает, страдают, ненавидя друг друга за страдание, - чем больше крови, тем глубже злоба, - но гешефт снимают с обеих сторон и вне их силы, которые вели дело к конфликту, и которые всегда будут заинтересованы в наличии противостояния между людьми.    
****на Украине, реальный случай, истоком которого стала русофобия.
 
23.04.22

На повышенных тонах.

     Послушала выступление украинского националиста, 2011 год, о «взятии» Донецка. 2011 год, ещё тогда Донецк был в составе Украины. Не очень поняла, он говорил на украинском, но явно собирался идти на Донецк. Обратило на себя внимание другое. Интонации оратора. Повышенные тона, некоторая истеричность. Если вспоминать хронику, очень похожи на интонации Гитлера.
     Гитлер сводил немцев с ума. Но не только и не столько смыслом произносимого, сколько манерой, тоном. Я уже говорила, что тон, интонация воспринимаются на бессознательном уровне. И есть такие «волны», сегодня хочу добавить,  характеристики звуковых волн, которые отражаются определённым образом на психике. То есть воспринимаются с выдачей назад чёткой определённого рода реакцией. Именно на таких волнах изъясняются нацисты. И вот это ощущение «перекрытого мозга», когда смотришь на неадекватность ярых националистов, оно имеет под собой реальную основу. 
     Правда в том, что человека можно довести до бешенства и спровоцировать на то или иное поведение. И, скорее всего в той самой лаборатории, как и в других американских, ставятся опыты по сведению людей с ума. Помимо генетических или био. Кстати, почему эти лаборатории так раскиданы по свету? Наверное, потому что работа ведётся с биоматериалом, который располагается вокруг. В стране, где находится лаборатория, или соседней. И на месте народов этих стран я бы очень озаботилась таким наличием…
     Люди очень давно пытаются управлять людьми. Потому что это нужно, чтобы их кучковать, что позволяет выживать эффективно, и нужно, чтобы обеспечить частные цели владения людьми – с целью разбогатеть или удовлетворять себя иным образом. Тешить эго, если не плоть.
     Сама цель управления различается. Соответственно, различаются средства. Поскольку в голову человеку не заглянешь, то различить цель бывает трудно. Но можно различить её по средствам. Отсюда: по делам их вы узнаете их.
     Направления управлением различны: одно – через контроль над собой (управление собой), через осознание, через знакомство со своими непосредственными чувствами и интересами, непосредственными и долговременными (забота о будущем). Другое – через подавление воли, захват эмоциями (эмоциональный шквал), морок, экстаз, эйфорию, расщепление, отторжение человека от его подлинных интересов. Причём иногда люди, занимающиеся таким управлением, даже не понимают, как они действуют. Это уровень «нижнего этажа». Соответственно, уровень выше – уровень более высокий.
     В нас есть изначально, от рождения, набор телесных реакций. Спонтанное возбуждение и торможение, не изнутри, а извне. Воспитание даёт осмысление, тормоз неприемлемого возбуждения, управление собственной - и помощь в управлении чужой реакцией. (Выход в управление изнутри.)
     Несмотря на научение владением собой, своей телесностью, ещё пока есть моменты, в которых мы «плывём», в виду недостатка уже имеемых знаний, опыта и, возможно, ещё не совершённых открытий. Этим руководствуются «внешние управители», которые стремятся владеть человеком помимо его головы, то есть не выстраивать общение через сознание, а через глубокую, «доисторическую», если так можно выразиться, животность*. Животность, возведённую, так скажем, в ранг безумия. Поэтому очень важно – всегда обращать внимание на 1) интонацию, 2) на то, как она влияет на тело и на сознание, и, другое, искать методы преодоления вхождения в транс. Потому что, по сути, это и есть гипноз, только не столь очевидный. Это словно забытьё в какой-то части. Таким образом, человек становится рабом чуждых ему целей, принимая их за свои, и не в состоянии критически оценить своё собственное поведение. 
     На том месте, где критика, останавливается возбуждённость. По сути, процесс критики и есть – замедление активности действия, чтобы рассмотреть это действие, то есть тормоз. Поэтому излишнесть переживаемой критики, в том числе собственной, приводит к излишней заторможенности – к депрессии**. У человека, доведённого до бешенства, не работает процесс торможения. Возможно, суть взбешающей (приводящей к спонтанным разрушительным действиям) интонации в отключении такого процесса в определённом блоке.      
     Звук воздействует на нас определённым образом. Есть звуки и сочетания звуков, которые вызывают раздражение, угнетают, есть обратные. Мажор-минор. То же с интонациями. Есть интонации, которые раздражают, погружают в эмоциональную яму, дарят радость, успокаивают, возбуждают или доводят до бешенства. Если человек говорит довольно долго на высоких (повышенных) тонах, скорее всего, вам захочется кому-нибудь заехать по морде. Ему остаётся только указать, на кого, потому что вам невдомёк, что заехать по морде надо ему***. Ведь начинается и выглядит всё адекватно. Но ярость вдруг начинает расти, и её надо рационализировать.
     Все вместе эти средства «нижнего этажа» - воздействия на бессознательное - называются угнетение психики (психический гнёт).
     Есть силовой гнёт, физическое насилие и очевидный (обнаруживаемый собственным контролем) страх физического насилия, есть психический (неявный) гнёт – не обнаруживаемое сознанием насилие извне и сопровождающий его страх этого насилия, приводящий человека к действиям, выгодным источнику (генератору) пережитого им страха. 
     Но однажды всё тайное станет явным… Правда?
________
*животность, противопоставленную человечности.   
**подавленная спонтанность (энергия).
***исключая случаи, когда необходим эмоциональный подъём перед непосредственно боем.

23.04.22   

     Психопатология – от органики или проблематичной социализации (погрешности социальной обработки).
     «Психопат» без врождённых нарушений органики («нарцисс») – человек, переживший опыт неаккуратного воздействия по отношению к нему, разовое сильное впечатление или постоянство слабого, не справившийся с этим опытом (парадоксально в русском языке: не переживший) и воспроизводящий его. Чтобы пережить и понять – дочувствовать и дать чувству преобразоваться в более приемлемое, выносимое. Способ снова пережить на себе боль и (или) рассмотреть её со стороны.)

*
     …А может там «мощи» Гитлера… в «Азовстали»… и поэтому такое переживание… ведь это ж такая нацистская святыня… а они ж ведь сдвинутые, кто знает… кто знает…
Кто-то знает, но только не я…

     Это помимо присутствия НАТО и лаборатории. Наверное, - они же давно всё это там собирали, -могли устроить что-то типа «святого места», для поднятии духа и надёжности… залога победы…
     Нда…
     Хм…
     Чем всё это кончится? Стопудово какие-то переговоры ведутся. Торг. Вопрос в том, уместен ли он...

*
     Немножко грязи. Нормальные русские.

     Нельзя кастрировать жизнь. Она отомстит. Не в смысле прямом кастрация, в смысле – стерильности пространства. То, чем грешит христианство и грешила советская власть к концу своего бытия. Сделать человека более идеальным, чем ему назначено природой. Ты не можешь быть очень хорошим; во всяком случае, ты не можешь стать очень хорошим, не пройдя этапов эволюции. Если у тела есть эволюция (развитие эмбриона), то и в духе такие же обязательные ступени. И сделать из яйцеклетки сразу младенца не удастся, если ты не волшебник. И если ты будешь ждать волшебства, тоже не удастся. Есть высший закон, не зависящий от человека, на наличие которого человек ну никак не может повлиять.   
     Советская, коммунистическая  идея – та же самая православная идея, только без мистики, в чисто материальном изложении. Без волшебства. С теми же самыми ошибками*.
     Это попытка закрыть глаза на природу человека и этим её переделать, обесценивание власти  земного в угоду идеальному. Поэтому возвращение «в лоно природы» всегда вызывает особенные чувства, сильные чувства. В некотором роде это воссоединение с собой. Соприкосновение и обнаружение, познание  той стороны, очень важной, чьё значение отрицается. Эта значимость природы, во многом «языческая» значимость  (не стоит упираться в форму, гораздо важнее суть явления), есть та недостающая деталь (опора), с которой мир добра обретает большую устойчивость. Ни один дом не висит в воздухе сам по себе, он всегда стоит на земле. Я не говорю о плоте, на плоте жить невозможно. Всегда должна быть связь с землёй, чтобы поддерживать жизнь человеку. Это же не надо доказывать, правда?
     Стоит это понять, и некоторые проблемы сами собой начнут рассасываться. Только нужно, чтобы как можно больше людей это понимало. Есть идеальное, оно необходимо, есть неидеальное, дань природе, дань земле в её чистом виде. Естественная облагороженная культурой (воспитанием, образованием, искусствами) животность нормальна; ненормален излишек стерилизации, который приводит к скапливанию негатива с последующим его прорывом в реальность. Знакомое выражение «благими намерениями выстлана дорога в ад». Стерильность лишает иммунитета; выработка иммунитета – всегда немножко погрешность, всегда немножко болезнь, но лучше немножко болезнь в нужное время, чем полная безоружность перед средой.      
      Поэтому вычёркивание прошлого, отрицание этапа, есть ни что иное как выстилание благими намерениями дороги в ад.
     Что касается истории, то помимо естественной для времени жестокости, свойственной языческим племенам, они не были все полностью идентичны. Там были свои оттенки верований, свой «основной тонус», более кровожадный или более миролюбивый – в зависимости от запроса  общности, от социального запроса; другое – чьи свидетельства кладутся в основу «памяти» о вере тех племён? Если эти свидетели заинтересованы в очернении язычества, допустим, воевавшие с ним христиане любого рода, особенно западного, то насколько им можно верить, это ещё вопрос.      
     Переход из многобожия к одной вере, собирающей единство разных племён, был не только необходимостью, но ломкой старого, что оставило своё последствие. Вот эти все последствия ломок, я включаю и снос христианства советской системой, нам нужно обговорить - «заговорить», залечить словами. Возвращаться в прошлое так же нелепо, как пытаться говорить и писать на древнерусском, сменить современное вооружение на колчаны и луки и прочее. Но держать связь с прошлым, с глубокой древностью рода – самая насущная необходимость. Тем более что само прошлое возвращается, если его избегать, и возвращается с болью, потому что оно было отвергнуто. И потом: отторженной нами нашей силой пользуется наш враг.      
     Смешно было бы говорить, что мужчина не имеет отношения к ребёнку, который в животе женщины. Так же нелепо отрицать важность земного, без чего самой жизни не будет; а отрицание и становится той ложью, которой дьявол отец, и поскольку у воззрения дьявол отец, то оно прямым образом ведёт в человека в ад… Я не настаиваю на том, во что верить, просто понимайте, что такая и такая вера ведёт к таким и таким последствиям… с которыми вы столкнётесь, а не вы, так ваши дети или внуки.       
     Когда вы настаиваете на неидеальности, естественной для человека, как на чём-то постыдном, вы выносите за скобки часть его жизни, скрывая эту часть из зоны доступа. И этим обделяете жизнь. И поскольку вы только заставляете себя не видеть связи, но связь остаётся (вы не можете эту связь отменить), то по закону, который вы не вправе и не в силах отменить  (это не в воле человека), возникает конфликт между желаемым и имеемым. Чем «выше и чище» желаемое, отделённое от человека, тем глубже конфликт и тем больше несчастья, вызванные непомерностью ожиданий.    
     Когда вы делаете свой идеал близким к жизни, удивительно, насколько она вдруг оказывается приятнее.
     Если вы создаёте на одном конце сплошной плюс, на другой собирается весь минус. И он потом может так накрыть, что мама не горюй.
    Поэтому стоит себе сказать, что мы неидеальны.
    Мы неидеальны.
    И это нормально.
    Мы неидеальны, но (и) не надо нас рисовать хуже, чем мы есть.
_________
*кардинальное различие в праве воздействовать на реальность. И в праве на гордость.

23.04.22
   
     «Не бей меня, Иванушка, я тебе ещё пригожусь…» - это сказочное описание важности природного в человеке.
     Что интересно. Инквизиция – борьба с ведьмами, а ведьмы в представлении христиан это и были люди, связанные с язычеством, сменилась впадением в то, с чем боролись*. Пуританство сменилось разгулом «бесовщины»: то они судили однополую любовь, в тюрьму сажали (вспомните Уальда), то возносят. Вот так, от инквизиции до Гитлера*, от порицания мужеложства к его восхвалению. А помните, как в разгул девяностых вышли после сухого закона? Как низко пали – с такой-то высоты? Советского…
     «Мы – дети богов»; «человек – прах и в прах возвратится»… «человек – это звучит гордо». Качели, правда?
     Человек может быть удивительно прекрасным – честным, чистым, порядочным; он может быть потрясающим моральным уродом. Так, что хочется сказать: нелюдь, нечисть.
     «Человек абсолютно не властен над собой и миром»; «человек может всё». Это полюса. Такое путешествие по полюсам в одном человеке называется «маниакально-депрессивный психоз», если я не ошибаюсь. От мании (гордыня) к ничтожности (самоуничижение). Но в своей нормальности человек не бессилен и не всевластен. И в своём влиянии на окружение он – бог. Для малыша бог; сперва признаваемый, потом отвергаемый. Оставляющий печати. Закладывающий будущее. При этом для другого человека он может быть совершенно незначительным. И даже гадким и грешным, но при этом он остаётся богом для того, над кем имеет власть, на кого умеет оказать влияние. Только что уже по результатам этого влияния мы говорим не «бог», а «дьявол», - иногда; стесняясь, тем не менее, признавать свою божественную власть. Опасаясь говорить, что мы божественны.       
     Божественны в лучших своих проявлениях и - божественны по степени своего влияния, вне зависимости от знака, а по неизбежности нашей, часто не осознаваемой нами, силы. Не признавать это - значит пытаться скрыть от себя действительный порядок вещей. А любое сокрытие правды чревато, если не в самый его момент, то по итогам.
______
*в поле видимости: христианство, борющееся с язычеством, - и «язычник» Гитлер. В действительности «арийство» нацизма не было реальной древней верой, это была адаптация мифа под собственные нужды. Инквизиция и Гитлер не очень-то сильно и отличались, если брать не полностью масштаб убийств, но суть и тайные цели. В обоих случаях, – я не говорю про евреев, они в двадцатом были лишь спусковым крючком, причём довольно удобным, в виду положения, раздражавшего работяг  (причём тиранили народ и свои же, когда приглядишься, в том числе),  - вымарывали носителей определённой культуры, а культура берёт свой исток в культе. Сам культ был переиначен, но следы его жили. Продолжались, как проглядывающие сквозь выжженное (выжигаемое) ростки из поколения в поколение.   

     Спросите себя, что даёт человеку вера в какого-нибудь древнего бога (богов) или в сатану? Ощущение своего могущества. На языке материи – это вера в себя. В свои силы, которые не настолько не твои, как это бывает в вере в единого бога, а… что-то типа «мы с моим королём»*.
     Без веры в себя человек не победит. Он может верить в себя опосредованно – через бога, внешнюю силу, или прямо, уже беря эту веру из личного опыта самостоятельности. 
     Чаще всего человек верит затем, чтобы верить в себя. Поэтому профилактикой любого извращения становится здоровое ощущение  своей силы, своей способности – оно приходит через ощущение своего успеха. Поэтому успех – важно. И, важно, не успех ради успеха, а успех как способ ощутить здоровую гордость и обрести достоинство, которое захочется сохранить. Поверьте, человек, почувствовавший своё достоинство, не сможет опуститься. Оно как спасательный круг, который не даёт уйти на дно.
     Человек без ощущения своего достоинства, без веры в законность своего успеха,  будет искать подпорки. 
     И в этом поиске – зависит от степени травмированности – он может дойти до самых извращённых форм. До нацизма, до сатанизма…
     Тут как в медицине: не хочешь иметь дело с последствиями болезни – проводи профилактику.
________
*впрочем, в вере в бога тоже есть подобное слияние: «мы с богом».

     Я так понимаю, только вера в единого бога расщепила мир на что-то очень хорошее в нём и что-то очень плохое в самом своём корне. Для каких-то эволюционных целей такое разделение было нужным*. Но тут не без побочки. Такое разделение не совсем соответствует природному порядку, потому что в природе то, что есть, может быть и хорошо, может быть и плохо, смотря с какой природной точки на это глядеть. Поэтому важно делать сопутствующие комментарии и уточнения веры. Чтобы, выделяя плюс в полюс, не доступный человеку, не лишать человека достоинства, тем самым толкая его в лапы к минусу.  Обезвредить минус, обезопасив плюс, можно только на основании совместной законности того и другого. Именно совместной. То есть, разведённые друг от друга, они воюют: минус опасен, плюс  в опасности. Либо мир, либо меч. Нет. Мир с мечом. Добро с кулаками. Злость важно. Злоба – плохо. Но злоба только там может быть, где человек себя не уважает. Он потому и в злобе, что пытается так добиться уважения – «боятся, значит, уважают».      
     Иными словами, «я достаточно плох, чтобы тебе противостоять, и достаточно хорош, чтобы не стать таким, как ты» - по отношению к врагу. Я достаточно плох и достаточно хорош, чтобы, оставаясь человеком, защитить человечность.      
     Во мне достаточно бога, чтобы не стать сатаной, и достаточно «сатаны»**, чтобы не возомнить себя богом. Вспомните: «красные дяьволята». «Дьявольски хитёр, дьявольски умён» - это комплимент. Вот «хитрожопый» - тут уже явно негативный смысл.
     И ещё. Скажите, какое преимущество у Сатаны перед Гитлером?
     Серьёзность. Гитлер смешон. Он был не смешон в ореоле могущества, но в глазах советского человека он стал сперва смешон, а потом и жалок. Кукрыниксы не зря работали. Вы не сможете насмехаться над тем, что вас очень пугает. Когда вы улыбнулись вдруг, найдя нечто забавное, смехотворное, страх спадает, а с ним уходит паралич.
     Смешон – уже не такая пугающая и не такая привлекательная для поиска могущества фигура…   
     Вы понимаете, о чём я? Нет, я не о нелюдях, в которых нет ни чести, ни совести. Я о том, чему они служат. Не стоит наделять особой важностью то, что велико в их глазах и питает их ощущение собственной великости. Сдуйте немножко минус, перестаньте накачивать его силой. В общем, не ругаться тут надо, а – назначить другое место.      
     Своим отношением.
     Своей волей.
     В общем, я о вредности мистификации. Где мистика, там всегда шаткость. Чем больше вы уходите в волшебность, тем меньше связь с реальностью, а отсюда тем меньше здравость суждений. Если вы создаёте некую фигуру (не человека, не людей, а некое абстрактное персонифицированное абсолютное зло), вы создаёте в своём воображении огромную массу негативной энергии на противном вам полюсе. Зачем это вам? Одно дело отметить как данность служение злу и совсем другое – запугивать себя своими картинками, помогая рисунками тому, с чем боретесь.
     Вы когда-нибудь пробовали представить дьявола смешным?
     Не знаю, как дьявола, но вот чертей обсмеяли и Гоголь, у которого герой «Вечеров на хуторе близ Диканьки» оседлал беса, и Пушкин в «Попе и его работнике Балде».   
     Понятия чистого плюса и чистого минуса нужны для раскладки ситуации, как схема или план. Как определение «свой-чужой». Но не как способ сделать себя слабее.      
     Образы нужны для создания определённости, чтобы прояснить направление.
     __________
*возможно, но не факт.
**здесь не про порок (зло), а про то, что в восприятии ошибающихся людей считается «тьмой», на деле являясь просто природой.

24.04.22

     Не зная, что в мире и почему происходит, мы заполняем пространство воображением.  «Свято место» пусто не бывает. На месте неизведанного всегда будет стоять сила, олицетворяющая неведомое. Если в мире происходит то, чего ты не понимаешь, или обнаруживаешь связь, через которую не в силах перешагнуть, ты уходишь в мистику. И либо неопределённость положения перестаёт мучить, либо ты приобщаешься к силе, которая позволяет (согласно воображению), преодолеть то, что считалось непреодолимым. Бог – это заполнение «тёмных мест» и ресурс, который в обычной ситуации остаётся нераспакованным. Бог – запас силы, которой нельзя пользоваться в обычном состоянии, поэтому существует  «не упоминай имя всуе (в суете)». Для верующих мысленное обращение к богу – способ почувствовать себя  лучше, сильнее, чище. И вера не бывает плохой, когда такое обращение действительно помогает человеку становиться хорошим, сильным, чистым. Но, к сожалению, бывает и иначе. И человек может не знать, что он только в своих глазах становится лучше, а в чужих не меняется. Тогда вера становится злом, потому что такой верующий прикрывается мистикой, чтобы не видеть реальность. Истинное положение дел.
     Вера характерна тем, что существует запрет на критику. Есть линия, до пересечения с которой верующий может логически выстраивать аргументацию, но после её пересечения, когда связи не прослеживается, критика как дозволенное перестаёт быть. Остаётся только догма.
     Догма было разумно, когда доказать что-либо было нельзя ввиду полного отсутствия знания. Диктат так же бывает разумно, как запрещение обсуждать приказы командира, если речь идёт о борьбе за сохранность. Но запрет критики перестаёт быть разумным, когда есть возможность установить ранее неустановленную связь именно для того, чтобы лучше обеспечить сохранность.
     Почему люди уходят в мистику? Я говорю о любой волшебности бытия. Потому что  с чудесами они могут, не прикладывая усилий, видеть себя другими. Более значимыми. Могущественными*. Порой люди обращаются к чуду, чтоб добиться того, чего не могут добиться естественным порядком. 
     Ещё во времена Христа существовало то, что называется «магия». Поэтому в Евангелии есть предостережение о «не тех» - неправильных - чудесах. Чем опасно магическое? Тем, что человек выходит из русла здоровой жизни и здоровых естественных отношений. Он начинает существовать в воображаемом мире.  И хотя мы все существуем каждый в своём, отчасти воображённом мире, но мы имеем более-менее чёткую связь с реальностью. Обращение к магии становится нарушением психики. Человек перестаёт воспринимать мир в здоровом его ключе, и уходит постепенно в болезнь.
     Есть грань, около которой чудо возможно, и за которой уже не чудо, а подтасовка. Увлечённый мистикой человек опасен тем, что он не в состоянии критически оценивать свои действия. По сути, волшебство и есть опротестование причинно-следственной связи, потому что из этой связи вынимаются звенья. И если вы вынули где-то звено и «доказали», что это нормально, что мешает вам вынимать эти звенья из других цепочек, опираясь на свою «правоту», и менять эти звенья местами? Менять причину и следствие местами.
     Ничего.
     Я согласна, что бывают случаи необъяснимого. Но когда вы случайность вводите в закономерность, и ждёте исполнения закона там, где его не будет, вы ставите под удар себя. И если от вас, от вашего поведения и ваших решений зависит кто-то ещё, вы ставите под удар его (их).
     Каждый волен верить так, как его душе угодно, но эта забота о своей душе или о своём земном благополучии не должна сказываться отрицательно на людях. Так я считаю.
_________
*пища первоначального Эго.

     Чем отличаются, в нашем представлении, язычники от христиан? Свирепостью, дикостью нравов, готовностью убивать. Хорошая такая подоплёка для войны. Основа для армии. С другой стороны, мы видим, как западный христианский мир приемлет всё это свирепое в качестве надлежащего. Гитлера, украинский нацизм. То есть христианство спокойно смыкается с язычеством, это было в Германии, в Италии, это на Украине. Так что, дорогие мои, дело не только и не столько в язычестве*. Многобожие было разным, и было верой многих народов, и в  этой вере присутствовала не только дикость. Мы знаем, насколько важно для русских понятие «совесть». Но, если я не ошибаюсь, можете поправить, такого понятия в Библии нет. Во всяком случае, оно не является основополагающим. А для русского совесть, справедливость – краеугольный камень смысла жизни.
     Христианская вера не очень подходит, чтобы насиловать, убивать, грабить**. И насильники, разбойники обращаются к более подходящей для этого вере. Тем более, что о ней ничего такого подробно неизвестно, а значит, её можно поворачивать, как дышло: куда захотел, туда и вышло.   Святоши смыкаются с язычниками для участия в грабеже. Виновно ли язычество само по себе? Послушайте, есть племена, которые жили набегами, грабя и порабощая, их боги обрели их черты. Есть общины, которые жили мирно, и у них тоже были языческие боги. Менее кровожадные. Согласитесь, нельзя их грести под одну гребёнку. Боги должны быть такими, чтобы вы могли, опираясь на них, обращаясь к ним, себя защитить. Это как бы вы, но – лучше, быстрее, сильнее. Могучее (могущественнее). И если вы знаете, что вас могут атаковать набегом, ваши боги должны быть готовы вас защитить, то есть вы должны уметь перестроиться и отбить атаку. Так было устроено общество, социум, вынужденный  защищаться, в момент защиты обретал черты, схожие с тем, кто нападает.
     Почему на Украине сейчас обратились к «древним богам»? Во-первых, как и в случае с Гитлером, это поиск чудесного могущества. Возможность посмотреть на себя иначе***. И разрешение быть кровавым убийцей, абсолютно диким и безнравственным. То есть обращение к иному закону. Тут можно переступить через «не убий»- христианскую заповедь. Переступив через неё, можно смаковать убийство, как это делала бешеная украинка с серпом. Причём, заметьте, есть разница в слове «взбешённый» и «бешеный». «Взбешённый» - когда тебя вывели из себя и ты можешь успокоиться. «Бешеный» - утративший адекватность и способность к здравому рассуждению. Тебя ничто не может успокоить. И остаётся только истребить, если ты представляешь угрозу. Если это животное, в него стреляют, если человек, то связывают и колют. 
     В чём плюс языческой веры. В том, что в ней нет экзальтации бессилия и покорности****. Для Украины в том ещё, что Русь ведёт свою «родословную» со времён христианизации (что, на мой взгляд, является ошибкой).  Когда бы не возникла Русь в качестве государственного образования, был народ или народы, существовавшие задолго до. И это их взгляды или смыслы наложили на христианство тот отпечаток, который сделал его православным*****. Имея черты рода, вымарывать связь с ним, я полагаю, не правильно, мы же не хотим быть тоже «Иванами, не помнящими родства»?» Так вот, для украинцев такое наше отторжение дохристианского прошлого является способом отделить себя от Руси. Во-первых, со сменой веры они становятся законно для себя грубы, получая оправдание любого насилия, во-вторых, они становятся сумасшедшими, не стесняющимися своей агрессивности, выливающейся в хамство, распускание рук и вооруженный конфликт, в-третьих, они получают для себя право не помнить родства с Россией. Но важно помнить, что нынешняя борьба, хотя и похожа на старую борьбу христианства с язычеством, на самом деле носит совершенно другой характер. Ведь западное христианство не зря состыковалось с иной верой. Да и на самой Украине всё не так однозначно. Суть в том, что язычеством в данном случае пользуются, как орудием, как инструментом введения в транс. Что-то типа шаманства. Чтобы добиться нужного поведения. И сам корень или источник конфликта не борьба вер, а борьба за владения******. Есть вполне конкретные материальные интересы, и есть маски, надетые на него, и инструменты обеспечения своих интересов. Запад воюет за ресурсы, воюет Украиной, одновременно, (как сказал Шарий) Штаты воюют Европой, вынудив её к введению опасных для неё и не выгодных ей санкций. И воюют они все с Россией, потому что Россия как колония удобно, но ещё удобнее - прямой доступ к её ресурсам; Россия же воюет за свою свободу и независимость. Она не хочет быть колонией и уж тем более бессловесной рабыней*******. И если Украина решила принести себя в жертву какому-то там богу, а на самом деле, западному капиталу, то это её решение, а чтобы знать, к чему оно может привести, нужно иметь критическое, а не мистическое мышление. Чего я ей и желаю.
______
*раз оно входит в союз с христианством. 
**если вспомнить «крестовые походы», то спорное утверждение. Не говоря о святошах. Инквизиция, опять же, или те же казни «богу неугодных». Бизнес и прочее…
***способ преодолеть ощущение своей незначительности.
****той экзальтации, которая есть в искажённом учении Христа. Речь о древней русской вере.
*****насколько я понимаю, истоком православия считается Византия, но характерный «почерк» православия на Руси (то, что до нас дошло в виде обрядов, перекочевавших в христианство) показывает иную суть исконного православия. Вне зависимости от истоков самого слова, которое последователи «древности» пытаются расшифровать от «правь» и «славь». Скорее, я бы сказала, оно раскладывается на «прославление» (утверждение) права: право-славление. И если мы обратимся к Нагорной проповеди, она именно есть утверждение права для тех, кто в то время его не имел. «Разделяй и властвуй» - вы помните, да? Так вот, «разделяй источники взгляда» из этой же серии. Я хочу сказать, что между противопоставленным одно другому позже – изначально была более тесная связь. Не стану приводить в качестве примера Украину и Россию, лучше привести Сербию и Хорватию. Вот так и Русь и Христос стоят ближе, чем нас учили, равно как и Греция с Римом отличаются меньше, чем могло бы показаться.   
     Чтобы нагляднее понять суть разделения и даже обращения против – истины против самой себя (точнее, её «картинки» против её смысла), достаточно посмотреть на постсоветскую «демократическую правозащиту», которая привела к отсутствию нормальных прав у народа, с одной стороны, с другой – к возникновению права на извращение.   
     Через Христа (воспользовавшись его образом и словами) иудейство сочеталось браком с Римом/Грецией. И начало распространять это сочетание (плод) по миру. Постепенно «подбирая под себя» (прибирая к рукам) народы. Возможно, кто-то из них в этом и нуждался, но не все.   
******борьба за раба, чего в язычестве (славянском) как связи разума с природой нет.
******* «она» в части свободного сознания, не поражённого вирусом,  в итоге едва не приведшем её к летальному исходу. Кризисом была революция; но, к сожалению, болезнь не была изжита в достаточной мере. Болезнь стремления к имению в своём распоряжении чужую душу (отношения «я раб, ты господин» и обратно).   

     В мире от агрессии можно защититься только агрессией*. Любое несогласие уже агрессия. Тем более, гнев. Если на вас нападают, оказать успешное сопротивление вы можете, только разгневавшись. Поэтому агрессия не только естественная, не только нужная и важная, но необходимая часть культуры.
     Вот хамство – это уже бескультурная агрессия. Хамство не приветствуется, не поощряется, осуждается культурой.    
_______
*вы можете пробовать защитить себя иначе, но для этого сперва человека/людей нужно вывести из захватившей их среды (восприятия и трактовок событий/учений).
         
24.04.22

     Человек поступает сообразно той нравственности (любви, приятия, согласия, с одной стороны,  и неприятия безнравственности, с другой), что в нём заложена, и согласно своему страху. Нравственность в нём, как и страх, может иметь разную картинку в качестве объяснения его позиции. Если страх убрать и вместе с ним исчезает нравственность, то причиной нравственности был страх наказания. Но так бывает не всегда. Есть люди, в которых нет страха кары, но есть нравственность. Поэтому я решительно против, когда мне внушают, что без веры в бога человек зверь. Это далеко не всегда так, хотя так бывает. Некоторым нужно иметь образ стоящей вне силы, чтобы быть нравственным, а у некоторых эта сила внутри. Естественно, что выносить наружу такую силу для них неудобный выверт и извращение. 
     Есть человек, который может быть чистым, сильным, мудрым только в определённой системе образов. Внутри неё, как в спасательном круге. А есть сильные, чистые, мудрые и порядочные, на которых уход в такую систему сказался бы не положительно. Они либо достаточно честны, чтоб не скрывать это от себя и других, либо, если они всё-таки решатся войти в систему картин, через которые другие приходят к тому, что уже имеют они, то эти независимо честные люди рискуют утратить часть своей мудрой свободы.
     Для кого-то вера становится шагом на более высокую ступень, а для другого шаг к вере в неведомое был бы откатом. Поэтому однозначно сказать, что бог есть или бога нет, нельзя: все воспринимают бога по-разному. И для верующих бог есть, так или иначе, поэтому сказать, что его нет… Как минимум, в их головах он точно есть, в их системе трактовки реальности. Но затаскивать в это русло веры человека насильно – такое же стандартное насилие, как затаскивать в неверие. Рыба без воды будет задыхаться. Для одного человека его комфортная среда – вера, для другого вход в такую среду – развитие, а для кого-то эта среда не питательна. Поэтому спорить о том, бог есть или бога нет, бессмысленно. Вот уточнять, каков бог, в глазах человека, того или иного, это имеет смысл.
     «Бог» для верующего человека значит слишком много, чтобы можно было бы вот так просто взять его и исторгнуть. Только насаждать чуждую душе значимость в эту душу тоже не справедливо. А обещание кары за неверие и есть насилие, психологическое насилие. Очень похоже на раздачу проклятий. Способ принудить к принятию взгляда.
     И если уж говорить о жестокости…  внешне выглядит вполне прилично, что вы обещаете расстроившему вас адовы муки, горение в вечном аду. Но, согласитесь, немыслимые, да ещё и вечные муки – довольно страшное проклятие…  и в чём тогда особенная разница между тем, кто явно проклинает, и тем, кто обещает «божью кару»? Ведь смысл один: вы пользуетесь некоей силой, чтобы осуществить возмездие (на самом деле – чтобы избавить себя от тяжести неприятных эмоций). Это так, философский вопрос. Даже риторический.
   
*
     Реальность  - то, от чего бежишь и с чем сталкиваешься.

*
     Я не говорила, что я не верю в чудеса. Просто чудеса бывают разного рода. А ещё бывают трюки и галлюцинации.   

     Христос воскрес.

     Жизнь (движение). Сохранность (безопасность). Развитие (совершенствование). 
     Основополагающие принципы новой системы.
     Четвёртый и самый важный принцип с точки зрения смысла – радость. Без радости ничто не имеет смысла. Без радости как основы жизни жизнь не имеет смысла. Радость непостоянна, постоянно радуются только дурачки, и то не факт, но есть некий предел переносимой безрадостности, после которого жизнь не нужна. Радость сохраняет жизнь и даёт силы на развитие (движение). Радость здесь и сейчас, радость в будущем, как ориентир.
     Радость – это победа. Лучше радость со слезами на глазах, чем постоянно слёзы.
     В приоритете (имеют преимущественное значение) – сохранность рода и развитие. Развитие не всегда на пределе возможного, но в исключительные моменты. С допущением незначительных периодических спадов и откатов, по факту произошедшего. Совершенствование предполагает планирование, потому что без плана (образа будущего и обозначения шагов к его достижению) улучшения не могут быть достигнуты, воля случая редко приводит к нужному результату, хотя и это тоже случается. 
     Когда мы ставим цели и достигаем цели, это радость. Поскольку мы ставим частью цели сохранность, мы достигаем и радости, и безопасности*. Уровень насилия (давления) – как в тренировках: то, что может вытерпеть тело без ущерба и с пользой для себя. Прислушиваясь к природе. Контролируя процесс. Познавая мир. Исследование – часть развития. Разумное ограничение исследований – залог сохранности. Люди не должны выходить в зону, в которой их творчество становится опасным для жизни людей, для человечества.
     Движение к радости.
     Жизнь, сохранность, развитие, радость.
     Для звезды не хватает пятого элемента.
     Пятым элементом буду я.
     Я.
_________
*радость от свершений, эмоция добра.

     …Ну, тут я в пятом пункте улыбаюсь.
     Итак. Жизнь – течение – вода. Сохранность – основа – земля. Развитие – пламенность  - огонь. Радость – необходима – как воздух. (Вдохновение жить.)
      И любовь. Ну, о ней можно не упоминать, потому что без неё что бывает?

*
     Стояла, выбирала квас. Есть с хреном, есть без. Домашний, живого брожения. Выбрала без: «Нет, с хреном не хочу…»
     На кассе отбивают – по цене кваса с хреном. «Почему?» «Ну, вы же видели, там четыре сорта». «Нет, я видела два, и только два ценника». Но неохота заморачиваться: «Давайте, хрен с ним…»
     Пусть в игре слов, но всё-таки купила - квас с хреном*… От судьбы не уйдёшь… как ни выбирай…   
     В общем-то, весьма специфическая шутка, «ирония судьбы», но оооочень смеялась.
________
* игра слов: «давайте (квас)», (и) «хрен с ним».

*
     Я не помню, в какой момент точно я схватилась рукой за нож*, чтобы его остановить. Это и понятно: кто бы хотел вспоминать такое… Знаю только, что защищалась.
____
*за лезвие. Рассказано в «Истории одного спасения».
      
     Но большинство дней моей жизни были спокойными. Мирными. Домашними. Пусть не столько, как у других домашних, и всё-таки…   

     Проблема в том, когда происходит что-то с тобой неприятное, ты сам начинаешь жёстко судить себя, будучи либо вовсе не виноват, либо не так уж и виноват. И этот твой собственный суд* через чужие глаза накладывает мрак на твою жизнь. Это может быть незаметный мрак, но он очень многое омрачает. Он много отнимает. Это не обнаружимое отнятие, с большим трудом обнаружимое, но оно есть. Сами собой осуждённые, не ведающие вердикт, но отбывающие наказание…
_____
*по заложенной в тебя чужой конструкции.

*
     Пообщаешься так с украинцами в сети, - я не про всех говорю, есть нормальные, допустим, Дмитрий Василец вызывает уважение, и так, в комментариях бывает хорошее общение, - но общая картина складывается неприятная настолько, что на претензии в небрежном отношении хочется ответить: да вас вообще калёным железом выжигать надо, - настолько неприятные, прямо до омерзения выплески негатива.
     Возникает ощущение, что «здравость суждения» настолько что-то недоступное этой дремучести, что единственный хоть сколько-нибудь понятный довод для них – это грубая сила. Вообще, я знаю одну вещь. Если человек хочет мира, он его ищет, и он прощает то, что когда-то было ему обидно. Если же ему нужна война, он постоянно будет тыкать тебе полным списком в лицо, начиная с незапамятных времён, так что ты должен ему  не то что даже по факту рождения, а ещё задолго до рождения, задолго до сотворения мира…  И ты должен этот грех отрабатывать всю свою жизнь, и в течение длительного срока реинкарнации; да, собственно, вечно. Вот такую дремучую злобу я нахожу на Украине. Что это – зависть? Я полагала, тут психоз, разжигание ненависти, но тут, возможно, какая-то длительно существующая затаённая досада, принявшая столь безобразные явные черты. И когда я думаю, что такое отношение было в Максе, уже совсем не хочется искать общий язык: если твой народ не любят, а ты представитель этого народа, причём не любят какой-то неандертальской нелюбовью,  с блоком на размышление, то зачем тратить время и пытаться выстраивать какие-то системы, удовлетворяющие другую сторону? Если эту сторону вообще невозможно удовлетворить – только твоим собственным распадом и унижением? Я говорю о Максе, потому что я по нему судила украинцев. Нет, я вижу адекватных людей, достойных почтения, но сколько я нахожу в других запредельного отрицания, так хочется руки сложить и отделить себя наиплотнейшей завесой от всего этого. И я уже серьёзно думаю, что я не хочу иметь в соседях такое вот. Готовое тебя грызть за каике-то свои картинки в голове. И если для того чтобы эта дремучесть ненависти перестала быть, это вопиющее невежество, заражающее ядом, Украина должна перестать  быть тем, чем она была, – да ради бога! Как говорится: бог дал, бог взял. Бог дал Украине государственность, он же и заберёт. Нех… так себя вести.
     Хотите иметь независимость – ведите себя так, чтобы ваши соседи на эту независимость не жаловались. Нормальное правило добрососедства и общежития. Не умеете быть добрыми соседями – какие могут быть претензии?    
     Вообще мне непонятно: республики в составе Союза столько всего обрели, но у них какой-то выворот зрения, и они в лицо тебе суют то, что вообще должны бы не заметить, по результатам нашего взаимодействия. Откуда такая наглость? Вам власть Советов дала государственность, развитие экономики, культуру*, а вы… бррр…
     Что-то у меня пропадает желание искать братства, если оно такое однобокое. Лучше по чисто деловому общаться, чем собирать потом тычки и плевки за открытую душу. Русские привыкли жить нараспашку, только что-то дорого потом за эту распашку приходится платить.
     Я знала, что этот мир бредовый, но что-то в нём уже слишком много бреда… 
________
*кстати, советская – наша общая власть. «Дала культуру» - здесь: вывела к новому восприятию, новым отношениям в народе. В любом социуме есть культура поведения (правила отношений), вопрос, какая она и что является в ней объектом почитания. 

24.04.22.

     Всё. Меня перекрыло. Хватит. Я больше не впрягаюсь за тех, кому дела до себя нет. Если украинцы решили быть пушечным мясом и боевым отрядом НАТО, то это их дело. Только понимайте, выбравшие не любить русских и прочее, что направляя оружие против России, каким бы оно ни было, хоть танк, хоть трезубец, вы с максимальной долей вероятности ощутите его на себе. Как говорится, кто против нас трезубец направит, тот от него и погибнет. Аминь. 

*
     «Ответка.»
 
     Украинским небратьям. О причине и следствии.
     Вы мне на душу кусок говна положили, а я терпеть должна? Нет, я его вам обратно верну – давитесь. И мне всё равно, какие эмоции вы испытываете при этом. Это ваше говно, а не моё. Неприятного аппетита.

     Россия жила спокойно. Никого не трогала. Из-за границы с Украины долетела слюна. Слюна ядовитая. Неприятно. Полетела обратно… Вы искали ненависти? Вы её получили. ЧТО не нравится?   

     Людей пытали за русское. За приязнь к русскому. Пытали. Сажали. Убивали. Вы оправдываете пытки и убийства? Насилие? По отношению к русским и к тем, кто им лоялен? Да? Тогда с какого перепугу вы так визжите, когда ваше же насилие обернулось лицом к вам?
     Вам можно, нам нельзя? Ай-яй-яй! Какая несправедливость.
     Надо думать, перед тем, как что-то делаешь. Думать, чем это для тебя обернётся. И не путать свои фантазии с действительностью. У действительности свои законы. Как ты со мной, так и я к тебе. И если постарались вывести из себя, не надо жаловаться, что ответ несоразмерен. Если не способны понимать человеческую речь и жить в мире, с вами говорят на вашем языке. Не нравится? Ну, так учитесь нормально разговаривать.

     «Весь мир на стороне Украины!» Любимая укровская сказка…   
      Есть украинцы – нормальные люди, вменяемые. У них с историей и причинно-следственными связями всё в порядке. А есть укры – упоротые. Укры, укропы, укропейцы, как там ещё. Сдвинутые. Шипящие, дёргающиеся, мажущиеся краской. Стеклянноглазые. Видела кадры, где укробешенка в чужой стране на гражданина этой страны, в Прибалтике, пёрла с коляской. Прямо коляской. Вы понимаете степень сумасшествия?  Он говорит: вы что? У вас там ребёнок? – «Да!» И вы удивляетесь, что «воины» прикрываются мирными жителями? Если даже «мирная» женщина (по факту далеко не мирная) готова ребёнка, младенца своего под удар подставить?
     Они больны. И нам с этой болезнью приходится иметь дело.
     Самое страшное, что это зараза.      
     Пандемия укробешенства… хотелось бы, чтобы этого не случилось.
     Но остановить это можно только силой, убрав повод для неоправданного величия. Ведь это всё банальная гордыня. Мания величия.
     «Я-всё-могу! Меня слушает вся Европа! И Штаты на моей стороне! И весь мир!»
     Весь мир в кармане, ага. У ног.
     Разберёмся.

     Сумели довести до белого каления – получите в морду, распишитесь. Без права на апелляцию.
     А вы думали, русским можно срать в душу бесконечно? 
     Так вот каждая ракета, каждый снаряд, каждая пуля – возвращают ту «любовь» и «нежность», которые вы дарили русскому миру. И потом можете сколько угодно обрывать: «У меня всё. Утомили», - у нас не всё. МЫ не договорили.
     Вам давали возможность себя изложить.
     Теперь послушайте нас.   

*
     Это лечится?

     Из Украины сделали территорию абсурда. Это потом будет изучать наука психиатрия. Укры верят в такие сказки, что просто диву даёшься, насколько человека можно сделать тупым. Какое-то «заминированное молоко»… Последняя убийственная новость – оказывается, «Священную войну» написала Украина, а Россия украла  песню… я в шоке… и они в это всё верят…  какие-то дикие первобытные племена, устраивающие танцы с бубном. «Спаси и сохрани нас, Господи, от этого безумства!» - хочется сказать. К нему даже прикасаться страшно…   
     Впрочем, а что ожидать от людей, сделавших героем человека, под чьим началом убивали и пытали сами украинцы свой народ? Сжигали, отрезали конечности… Вспомнить недавнее – Одессу – как они загнали протестующих в Дом профсоюзов и сожгли. И тех, кто выпрыгивал из окон, добивали. И ржали.
     Это люди? 
     В каком месте?
     Сумасшедший дом, которому дали право говорить с высокой трибуны.

     Получила очередное подтверждение абсурда в комментариях со стороны упоротого, констатировав факт: больные люди. В ответ: «Не вам, фашистам, судить…» Решила не отвечать там. Всем не ответишь, слишком их много, а себя беречь надо. Отвечу здесь.
     Посмотрите, насколько у них вывернуто сознание. В их стране герой – Бандера, работавший с фашистами в связке, под руководством нацистов. И не он один. Они сносят советские памятники – страны, воевавшей с фашистским захватчиками, они нападают на ветеранов, противостоявших нацизму, их нацисты растягивают флаги с нацистской символикой, они ненавидят красный флаг, водружённый на здание Рейхстага в знак победы над фашистами… А фашисты – мы. 
     Вот как это называть?
     Психопатология.
     Бред.   
     Проекция своих изъянов на других людей.

     Вот какой лабиринт в голове надо иметь, что стоя на стороне фашизма, имея маяком идеи нацизма, обвинять другую сторону в такой позиции? Ведь это реально какое-то супер-детское сознание. Детей учат по признакам определять предметы, логически мыслить. Если предмет обладает набором признаков, то он относится к такой-то группе. А этих, по ходу, не учили. Они не понимают, что зелёным может быть не только яблоко, но и сигнал светофора, и делают вывод, что раз напал, значит, фашист. Почему американцев в фашисты тогда не записываете? Где логика? Ведь если вы относите предмет по этому признаку в группу, значит, вы и другой предмет должны туда отнести?
     Если человек, с виду цивилизованный и взрослый, стоит на ступени, на которой стоит малыш, ещё не обученный относить предметы по признакам в группы, то о какой цивилизации тогда можно говорить? Такая «цивилизация» погибнет под грузом своего невежества.
     Тупость – это крайне опасно. Вспоминается Соломон с его изречением о том, что лучше встретить на своём пути разъярённую медведицу, потерявшую медвежонка, чем глупца с его глупостью*.
_______
*иногда и врагу не нужно прикладывать особых усилий. Как поётся, «на дурака не нужен нож – покажешь медный грош (либо: «ему с три короба наврёшь», либо: «ему немного попоёшь»), и делай с ним, что хошь».

*
     Мило… кто-то не чувствует санкций… а у кого-то продукты подорожали. Я понимаю, что всё могло быть хуже, «налог на независимость» и всё такое, но если у вас в магазине мясо стоило мороженое 350, через две недели 600, всё-таки не очень приятно и не значит, что ничего не изменилось.

*
     Два интересных определения. «Украинизация мозга» - с первого канала. «Украинизированные» - в сети. В то-чеч-ку.   

25.04.22

Враг

Сердца черны, мозги пусты,
глаза стеклянны.
Мой мир хотят убить скоты,
гордыней пьяны.

Из грязных ртов стекает ложь
тяжёлым бредом.
В словах их разум не найдёшь,
навет – их «кредо».
 
Нет братства больше, нет родства, -
объятый злобой,
народ в сетях у колдовства
бредёт ко гробу.

Он был хорош, а стал дебил:
нелепый, узкий,
хохол, ты сам себя сразил,
отвергнув русский.

Я задаю тебе вопрос:
чего же ради
принадлежишь теперь, как пёс,
чужому дяде?

Пойми, ты – мясо на убой,
ты – корм для НАТО,
они питаются тобой –
Европа, Штаты.

Твои проклятья не страшны
и сгустки яда.
Я перешла в режим войны.
Не жди пощады.
К нормальным украинцам не относится. Только упоротым.

26.04.22

     Украинизация головного мозга – опасное психическое заболевание, распространяемое психовирусным путём. Симптомы: «Россия во всём виновата», «дави русню», «москоляку на гиляку», а также запрет русского мнения и русской культуры.

     Украина падает в бездну и тащит за собой Европу. А Штаты потирают руки.

     По сути, украинская националистическая власть – киллеры на зарплате у Запада. Запад оплачивает убийство украинцев и убийство русских. И даёт оружие.   

*
     Если гражданские будут выходить из Азовстали по гумкоридорам, я бы на месте рос.властей позаботилась о том, чтобы вышедшие не смогли ничего передать «на волю» - документы или ещё что-нибудь, может быть, штаммы. Полный осмотр, тщательный досмотр, до встречи с кем бы то ни было, хоть с Красным крестом,  и профилактическая изоляция на какой-то срок. Не может быть случайным такое внимание к Азовстали. 
     Возможно, там и нет никаких заложников.

27.04.22

     Трагикомедия

     Я угораю над упоротыми. «Да он на зарплате у Раши!» То бишь – «ему Россия платит». Типа Россия платит любому, кто озвучивает российскую точку зрения или просто говорит то, что думает, и его ход мыслей совпадает с ходом мыслей моей страны. Вы клоуны? Все в вашего президента?  Украина – содержанка, на зарплате у Штатов, а вы невинность из себя корчите? Я вот интересуюсь, господа, кто там платит, кому Зеленский всё время напоминает: нам нужны деньги! – «героямслава» хорошо вас удовлетворяют? Или не очень? Сколько баллов? Можно рекомендовать? Или не стоит рисковать репутацией? А то ведь вот так порекомендуешь, а потом окажется, не тому выдал рекомендацию, и пятно на всю жизнь… 
     Или это всё займом оформляется, и Украина не только осуществляет услуги, но и потом платить за них будет?
     Или счета проверить надо у Зеленского?
     Украину содержат, президента Украины содержат… ой, ссори, об этом нельзя вслух, не комильфо. Поддерживают. Да? «Поддерживают»? О, это ж сколько бабла надо иметь! Так поддерживать! (Можно посчитать, сколько уже выдано).
     А, я забыла: они ж печатают…
     Украина. Печальная история.
     Не переживай, страна. Эти ублюдки нас тоже обманывали. Немножко иначе; нашему либералью платили не так отрыто.
     Выкарабкаешься.
     Только руку давай. Будем дружить, как раньше. Как раньше в Союзе.
     Или?..
     Чистота – или деньги за смерть?..

     Трагедия.
     На самом деле это трагедия.
     Заклание. Золотому тельцу. Только упоротые: тупые, наивные, безумные? – об этом не подозревают…

     У нас тоже были  «товарищи» в верхах, получавшие за развал страны и убийство народа свою с Запада копеечку. Были и есть, но теперь им не так удобно, как раньше. А будет ещё неудобнее. И вы со своими иудами справитесь, ребята. 

     Укра-патриоты (украинские ура-патриоты) такие смешные: если ты получаешь деньги от Запада, ты молодечик, герой! А если от России – продался. Как это называется, подскажите? Ага: двойные стандарты. И ещё. Есть разница, когда тебе дают деньги на сохранность народа, настоящие друзья, и когда тебе оплачивают уничтожение. Запад «башляет» украинским отморозкам за то, чтоб часть из них сама воевала, а часть направляла в мясорубку украинский народ. Котлетка для НАТО. Почём? Заленский объявит. Он всегда говорит, сколько стоят его поварские услуги.

     НАТО – вечно голодный дракон с вечно открытой пастью.
     Западу нужна кровь.
     «Ещё!»
     «Ещё!.. ещё!..» - кровавая бесконечность… 
 
     2 миллиарда. «Нам нужно 7 миллиардов!»
     800  миллионов… Запишите, украинцы, чтобы помнить, что вам платили. И возьмите списки погибших, чтобы посмотреть – за что платили.
     Списки погибших украинцев, военных и мирных, списки погибших русских. И помните, кто разжигал в вас ненависть к России и зачем. 

27-28.04.22    

     Есть упоротые, и есть Украина. Есть упоротая Украина. Есть страдающая от упоротых Украина. Есть быдло, в любом сословии и на любом посту, как высоко его ни поставь, оно остаётся быдлом.  Ему я никогда руки не подам.
     Есть упоротые по случайности, по случайно залетевшему вирусу. Есть упоротые по сути, кардинально. Этим уже ничто не поможет. Есть захваченные эмоциями, а есть сознательные выродки, генерирующие эти эмоции, вы-ро-ждающие народ.   Есть захваченные гнилью, их ещё можно почистить, есть схваченные плотнее,  им освобождаться труднее, есть гнилые на всех этажах. Таких только в утиль, они не способны выздороветь.   
     А есть полностью сохранившие чистоту рассудка и сердца даже в этих ужасных условиях. Их гораздо меньше, и они настоящее сокровище.

28.04.22

     «Фашингтон» - ещё одно «в яблочко» из сети*.
_______
*так было. Как будет?

29.04.22

     Второй раз в первый класс.
 
     Никогда не думала, что взрослые люди могут соображать хуже первоклассника. Однако вот выяснилось, так бывает. То, что происходит сейчас с Украиной, на языке жаргона разборок родом из девяностых: рамсы попутала. Приходится вспоминать знакомые ублюдкам слова, чтобы объяснять сумасшедшим, насколько они заблуждаются.
     Почему ублюдки, притом сумасшедшие? Потому что ведут себя, как ублюдки. Я что, виновата, если называю вещи теми именами, которые им были даны? Перестанете вести себя, как скоты, - перестану называть скотами. Если пройдёт, значит – было безумие. Нет – значит, черта нации.
     Разумеется, не все идиоты «в» Украине. Далеко не. Но много доведённых до ублюдочного состояния. И к ним можно пытаться обратиться, чтобы их из этого состояния вывести.  В этом состоянии всё с точностью до наоборот. Это состояние поражённых ложью. И тут можно сопоставить всего лишь два изречения, чтобы понять, как это поражение ложью сработало.   
     Меня удивляла фраза в песне Макса Барских «но по-другому никак, и, теряясь во лжи, мы пропускаем реальную жизнь». Как человека честного и склонного жить в правде, меня удивляло: как можно, во имя чего бы то ни было, соглашаться на жизнь во лжи? Но в свете последних событий всё стало понятно. На Украине создано «зазеркалье». Страна стала страной поголовного вранья, где чёрное это белое, а белое это чёрное. И вот уже представитель ведущих, завёдших страну в область постоянной ереси, сам признался: «Одна из центральных идей Украины состоит в том, чтобы как можно больше врать себе и другим. Иначе рухнет всё». Сравните с предыдущей цитаты из песни: по-другому никак.      
     Вот так вот две фразы расставляют всё по своим местам. Одно признание – со стороны вожаков, другое – со стороны ведомых.
     Другой интересный слепок с происходящего – «хаос в голове». Тоже из песни. Несмотря на то, что в обоих случаях речь идёт о любви, но фраза имеет прямое отношение, как фотография, к жизни Украины в целом. Я ещё такого хаоса не видела. Такого массового, поголовного и – стройного хаоса. Когда обычные вещи переворачиваются с точностью до обратного. И то, в чём сам виноват, виновный приписывает тому, перед кем виноват. Я уже говорила, стопроцентная нарциссическая проекция.
     Украина заболела фашизмом и – обвиняет Россию в фашизме.
     Попробую разложить по полочкам, хотя не уверена, что можно пробить ту многослойную многотонную ложь, в которую братскую страну погрузили. Теперь эта страна совсем не братская, тем не менее, между нашими странами и народами очень много именно родственных связей, что оставляет нас пока братьями.
     Итак. Проверим вашу способность рассуждать, недорогие противники. 
     СССР одержал победу  в войне с немецко-фашистскими захватчиками. У СССР был красный флаг с серпом и молотом, у нацистов – красный флаг со свастикой в круге. То есть было две противоборствующие стороны, воюющие друг с другом. И когда вы оказываетесь на одной из сторон, вы оказываете этой стороне поддержку. Соответственно, выбирая символ стороны, вы выбираете и сторону. Понятно же, что стоящие на стороне флага со свастикой поддерживают фашизм, а защищающие красный флаг, напротив, антифашисты? Надеюсь, такой уж совсем очевидный расклад может поместиться в голове даже самого конченого уёпка.
     Понятно, отсюда, что топчущийся по красному флагу (вспомним видео с бабушкой и воинственным укром) – фашист, а защитник красного знамени не может быть фашистом. Это понятно? Ну, господи, для совсем уж безголовых повторю: потому что, как я объяснила, это две противоборствующие стороны, и отношение к символам распределяет вас на ту или иную сторону.
     Украина топчет красный флаг. Следовательно… ну, делаем вывод? Или тут затык? Разрыв шаблона, взрыв мозга?
     Следовательно: упоротые – фашисты.   
     Фашисты – те, кто сносят советские памятники. Это исторически так сложилось. Есть история, есть ваше отношение к истории. Ваше отношение к  истории разбивает вас  на тот или иной поток. Так же, как если вы надеваете ку-клус-клановский колпак, вы выказываете свою приверженность к расизму. Используя нацисткую символику, вы выказываете свою приверженность нацизму. Тот, кто сносит памятник воину-освободителю от фашизма, автоматически становится на сторону того, с кем это воин воевал. Можно иметь в голове загогулину, которая позволяет не стыковать эти две вещи, имеющую между собой абсолютно законную связь (выбирая одну из противоборствующих сторон, вы выбираете то, что она защищает), но тот, кто позволяет себе иметь нестыковку в голове, тот становится проводником и поборником беззакония. И если вы проводите в жизнь беззаконие, по закону «бумеранга»: что посеешь, то пожнёшь, - вы обречены на то, что воспримете как беззаконие, однако это будет самый логичный и закономерный ответ на ваши собственные беззаконные действия.
     То, что упоротые, больные «украинством», украинизированные люди, утратившие способность здраво мыслить,  называют «фашизмом» со стороны России есть ответ на их собственные действия: Россия борется с фашизмом. Украинцы выбрали сторону нацизма – они подвергаются денацификации. Всё законно. То, что у них в головах хаос, это их проблемы, ставшие, к  сожалению, нашей проблемой, которую мы вынуждены решать. Если люди не могут отследить простейшие связи, если они не способны выйти на уровень здорового мышления и общаться на этом уровне, нам ничего не остаётся, как силой их выводить на этот уровень – либо истребить, потому что они агрессивны и опасны. Согласитесь, что для вас, даже упоротых, всё-таки лучше быть выводимыми на нужный нам уровень, чтобы мы могли нормально общаться, чем быть истреблёнными? Если же вы выбираете культ смерти и служение смерти, то понимайте, что у нас другой культ. Если вы хотите приносить себя на алтарь своего культа, мы поможем. Если хотите жить – меняйте культ, поднимайтесь на более высокий уровень культуры. Иначе утилизация. А как? Вы там в своих головах можете иметь какие угодно конструкции, и пока эти конструкции мне не угрожают, да ради бога, живите, как хотите. Но если ваша конструкция норовит завалиться и угробить мой мир, если ваша конструкция идёт войной на мой мир, то эта конструкция обрекла себя на уничтожение. И винить тут не кого. Мы живём на одной Земле. И мы либо живём рядом спокойно и с уважением друг к другу, либо нам приходится воевать.
     Русским приходится воевать, потому что соседи агрессивны. Нам постоянно демонстрируют недружелюбие. И не надо обвинять нас в той агрессии, которая является всего лишь ответом на вашу беспричинную злобу. Либо вы приходите к порядку в голове, и мы вместе мирно живём на Земле, либо ваш беспорядок ставит всю жизнь на планете под угрозу. И нечего путать причину и следствие. Валить с больной головы на здоровую. У нас всё в порядке, один плюс один равно два, а не три и не пять, дважды два четыре, а не шестьдесят четыре, и после «а» в алфавите идёт «б», а не «е». Можете устанавливать что-то иное, но если это иное несёт боль и страдание, как вы несли боль тем, кого мы сейчас защищаем, то такое иное не имеет право быть.
     Мы защищаем людей, которые подвергались обстрелам и преследованию за их отнюдь не кровожадные взгляды. Мы защищаем мирных людей от тех, кто заставлял их силой подчиняться несправедливым решениям. Мы защищаем справедливость.
     Ни у кого нет права безнаказанно убивать людей только за то, что они хотят говорить на своём родном языке в месте, где этот язык был распространён, естественен и признан государственным. Если люди обезумели и силой хотят установить ненормальный, убийственный закон, то придёт тоже сила, противостоящая безумию, которая восстановит подвергшееся нападению нормальное и здоровое бытие.
     Надеюсь, я понятно объяснила. Даже для конченых дебилов. Но если дебилизм бесконечен, я умываю руки…
 
     Если вы вымарываете из истории имена тех, кто воевал с нацизмом, и возвеличиваете имена тех, кто воевал на стороне нацистов, - то?.. Ну?.. сделали вывод? Заработало? Пробежала искра? Или всё ещё мёртвые?
     Кстати, вчера увидела картинку, подтвердившую мои подозрения о том, что на Украине процветает культ смерти, и что народ приносят в жертву – и украинцев, и русских. Вы же знаете, как изображают смерть? «Существо» в балахоне с капюшоном с косой. Коса и серп – оно так близко друг к другу, правда?
     Вспомнили «панночку из Вия» в пропагандистском украинском ролике, резанувшую по горлу человеку? Только что венок вместо капюшона*, а так… картинки почти идентичны.
     Что тут ещё доказывать?
     Украинцы, очнитесь. Всё очень серьёзно.      
     И лозунг «до последнего украинца» говорит о том, что служители этого культа намерены принести в жертву весь народ.
_____
*и серп вместо косы. Но коса из волос есть.


     Я вам скажу, что такое простейшая логика. Если вы видите красный сигнал светофора, вы понимаете, что ваше движение на этот сигнал по дороге чревато. Опасно. Это первый этаж, первый уровень любой конструкции, в  которой предполагается устойчивость. Причина – следствие. Если у вас разрыв в месте простейшей, очевидной связи, ваша жизнь в опасности.
     Если вы пошли на красный сигнал по переходу, вас сбила машина, но «виноват  водитель», а не вы сами, то – делайте вывод. Всё повторится ещё раз, вы повторите ошибку, и уже в другой раз вы не сможете никого обвинить, потому что вас собьёт насмерть. 
     Отсутствие понимания простых логических цепочек угрожает жизни так же, как движение на красный сигнал светофора. 

     Когда я говорю «больные», это не только эмоциональная реакция на раздражение. Это факт. Болезнь – что-то, нарушающее развитие, это отсутствие здоровья. Если здоровье для человека – ясно и упорядоченно мыслить, то упоротость, разумеется, болезнь. 
     Заметьте, как упоротые сдёргивают вас на уровень своей нестабильности, затягивая в область хаоса.   

29.04.22

     Пропаганда – это реклама политики. Пропаганда есть везде, где есть политика. Просто одна пропаганда  оперирует фактами, другая  фейками и подтасовками.
     Везде, где есть государство, есть идеология. Если она не имеет чёткой выраженности, то это, скорее всего и обычно, идеология кошелька и продуктового набора*.
_______
* «злого пузика»…

29.04.22

     Опять же, о русалочке. Ядовитая сказка. Ребёнок слушает, восхищается, чувствует то, что чувствовала русалочка, ему кажется – это так красиво, он получает щемящее приятное чувство преданной неотблагодарённой любви… И потом разыскивает его в жизни. И находит – неблагодарность в ответ на преданность. 
     В жизни всё это оказывается гораздо прозаичней. Это «щемящее прекрасное чувство». Оно откликается – гневом, возмущением, проклятиями, «какое он говно», «сволочь неблагодарная», «я ему, а он мне»… А что? Ну, подумайте сами. Вы жертвовали. Вы приучили к тому, что человек нуждается в жертве и воспринимает её как нечто само собой разумеющееся. Естественно, какая может быть благодарность, если вы итак должны? Кстати, посмотрите на республики Союза. Сколько туда всего было вкачано и вбухано*. А итог? Ненависть. Неблагодарность. Вот что такое привычка жертвовать. И мать, которая поставила своё дитя на пьедестал, а себя на второе место, плодит гнев и неблагодарность. Только равенство, только равное «себе» и «тебе» создаёт нормальный здоровый контакт.
     Вот, допустим, Украина получила щедрый  подарок в виде Крыма. С какого перепугу? Может, потому что ей до этого отписали Донбасс? Может, это и родило в ней аппетит? Отписали одну территорию, потом другую, давайте третью. И ещё. И ещё. Вот эта психология «ещё и ещё» - она теперь не только к России, но и к другому миру. Украина уже и на Запад обратила внимание: ещё!  Давай ещё!..
     Если готовы быть русалочкой, будьте готовы и превратиться в алую пену.   
________
*труда, усилий. Расположения. Сил, ума, энергии, времени и других ресурсов. Коренные народы Руси, равно и русский, бывшие точно так же под гнётом, как и далёкие края Российской империи, освободившись, подали руку братьям и стали вместе созидать светлое будущее. Те, кто сломали этот новый мир (лад), научили бывшие окраины ненавидеть «русь» (в широком смысле), считая угнетателем именно всё население, а не вековые «элиты». Центр, значительно вкладывавший в окраины, при отделении краёв остался без доступа к результатам вложений, что ухудшило его положение, однако края вышли гораздо более насыщенными, чем вошли в Союз. 
     В чём ошибка отношения? В том, что разделённые народы забывают делать различие между подчинённым (низом) и правлением (верхом). Ставя знак равенства, они приходят к неверному решению, что оставляет народы в забвении во всех краях. (Тот самый «развод» по национальному/религиозному признаку как исток постоянства бедственного положения простого человека в любой стране). Глобальный мир – та же самая проблема; в принципе, «глобальная власть» и есть исток такого разделения. Интернациональный мир чётко понимает источник гнёта. И тот момент, когда «глобализм» прячется за «интернационализм».  Разницу всегда можно видеть в положении простого народа в любой стране.
     Поэтому мы говорим о здоровом национальном интернационализме, когда каждый где родился, там и сгодился, чтобы не нарушать баланс системы (здесь об опасности чрезвычайной миграции и смены содержания страны) и не вызывать губительных противоречий, результатом которых в любом случае становится неприязнь.
     Иными словами, глобализм выглядит как «дружба народов», но использует дружественные отношения для своей личной равно «элитарной» выгоды (выгода не для всех, но для избранных). Именно такой подход и следствие вынуждают простых людей ставить печать на «дружбе народов», полагая, что причина бед в самой дружбе, а не в том, что кто-то её использует в своих частных целях. Получается своего рода «вилка», на которую нас и надевают, как котлету, чтобы кушать: «интернационализм» используется господами для своего блага точно так же, как и «национализм», и народ страдает, стремясь дружить, - народ страдает, выходя из дружбы. 
     Выход? У дружбы должны быть естественные границы. Переход за которые естественно вызывает здоровое чувство сопротивления. Осталось только правильно их выявить. И сделать такое знание равнодоступным для всех – чтобы эти границы не пересекались.
     Ещё раз: интересанты пользования людьми прибегают как к идее интернационализма, так и к идее национализма, так что сама по себе ни та, ни другая в отрицании ей противостоящей не является спасением. И выход не в «золотой середине», как это обычно делается (прибавив одно к  другому, поделить на два), а в мере сочетания.    (Прим. апр. 25 г.)

     Да, и это не значит, что сказку нужно запретить. Просто, прочитав, не забывайте объяснять, как сказка аукается в жизни, и в чём именно разница между человеком и сказочным существом. 

29.04.22

     Из сети. «У Казахстана первая стадия Украины».

     Сочинила вчера крутой стих. Для девочки Алечки.
     Бесконечность милоты
     - это ты, это ты…
     Я гений.

     Что я подумала, пока была в душе. Одно из самых чудесных благ цивилизации. Что я подумала… 
     Я подумала, что я грустила… просто поинтересовалась вдруг, отчего я считала, что у меня депрессия или эмоциональное выгорание, хотя я нормально эмоционирую. И у меня нет такого, чтобы мне вообще ничего не нравилось совсем, потому что пишу я с удовольствием и мне нравится размышлять, и с аппетитом обычно порядок. Только что надоели уже все продукты, все вкусы знакомы, хотелось бы чего-то нового пробовать, вообще чего никогда не пробовал, и я не про заморские фрукты. Ну да ладно. Так вот, к чему пришла. Это связано с тем, что Курпатов говорил о страдании как о функции. И с комментарием из сети про мир, который бредит; количество мирового бреда растёт. Скажем, политику Запада можно точно изложить в двух словах: маразм крепчает. И что мы, люди, делаем, чтобы показать другим, как нам не комфортно? Мы грустим. И это нормально, это совершенно правильно, когда на твою грусть обращают внимание и ситуация меняется. Но – если ситуация не меняется, какой смысл тогда выказывать грусть? Получается абсолютно бесполезное занятие. И в тот момент, когда я поняла, что толку нет грустить, я логично решаю, что зачем мне делать бессмысленное и утомляющее меня занятие? То есть именно выказывать грусть. Я её так или иначе буду чувствовать, потому что грусть обычная реакция на потери, на мир, марширующий в ад. Точнее, скачущий галопом. Только раз уж циклиться на потерях бесполезно, являть миру, насколько всё это херово, то можно и порадоваться, пожалуй, чему-нибудь заодно. Тем более что радость – главный дефицит порядочного человека*. У непорядочного главный дефицит – совесть.
     Совесть не подаришь, насильно не пришьёшь человеку. Радость тоже не навяжешь, но подарить её можно. Но чтобы её подарить другому, её нужно добыть для себя. Добыть – это уже задача.
     На этом фоне я к какому выводу прихожу. Если грусть не нужна, не продуктивна, бесплодна, то можно без неё жить. Она не кормит и не помогает быть накормленным. От неё светлее не становится, когда её избыток. Можно жаловаться, ругаться, грустить, но раз толку нет, то всё это становится только грузом для тебя и расположенных близко, тех, с кем ты входишь к контакт. Зачем своей грустью растить ещё грусть, чтобы она собиралась в снежный ком?
     То есть причин для грусти нет, как бы ни было грустно от существующих причин, нет на том уровне, на котором мы её намеренно оставляем. Мы не знаем, что мы её оставляем, но мы её оставляем. Чтобы все видели, что нам нехорошо, потому что в мире нехорошо, - в надежде, что это мир исправит.
     А он не исправляется. Он почему-то исправляется только трудом. А чтобы трудиться, надо быть свободным от лишнего груза, чтобы тебя к земле не давило. Вывод: я не хочу грустить, раз, грустить не нужно, два, как будет, так будет, три, но я всё сделаю, чтобы стало лучше.         
     То есть «плохо» сужается, используемое лишь для констатации факта, оно перестаёт быть всеобъемлющим. Оно перестаёт парализовать. Это высвобождает силу. Сила даёт заряд, заряд передаётся и возвращается в улыбках, а от того что он возвращается, нам становится радостнее. Так мы уходим от черты, у которой всё слишком грустно, чтобы жить, от черты, у которой только и остаётся, что умирать. От подавляющей грусти.
_______
*не много поводов для радости в жестоком мире. 
    
     Вспомнила, что ещё хотела сказать. Тоже зацепилось от комментария «мелкобритания». В том, где было «Фашингтон и мелкобритания». Размыслила следующее. Если есть Великобритания, должна быть и малобритания, по логике? Ну, есть вот великороссы, а есть малороссы. Или есть Великий Новгород, а есть Нижний Новгород, видимо, он был поменьше. Или тут имелось в виду величие, а не размер? «Великая Британия»!  (грандиозная) Но если так, и если малой Британии нету*, почему мы-то её зовём Великобританией? Русские. Риторический вопрос, так сложилось, но только для нас враждебная страна не может быть в этом смысле великой. Англия или Британия – ладно, но не Великобритания. Пока ещё бритты не заслужили от нас такого почтения. 
     Я понимаю, что перевод и прочее… Может, внесём правочки? А что? Ну, если у славян даже раздел был такой: правь. Прямо завет такой. Правь. Исправляй. Уточняй. Действуй!
     Кстати, залогом совершенствования является именно возможность совершенствоваться. И корень близкий, если не один, со словом «совершать». 
     Но чтобы делать, совершать, надо не бояться действовать. Не из серии, само собой, «ума не надо». Только - иногда не узнаешь, умно или нет, пока не сделаешь. Бог, когда создавал, он тоже не знал, что получится, сказано ведь: и увидел, что хорошо. А мог увидеть, что плохо. Понимаете? Делай – и правь. Совершай – исправляй. Движение это жизнь. Иначе как? Ошибка тоже часть жизни. Понятно, что их хочется меньше совершать, и чтобы не было дорого стоящих ошибок, ценой которым жизни. Но совсем без ошибок никак.
     Это когда ты себя судишь. Когда судишь другого, ещё нужно отличать ошибку от умысла, от диверсии.
_______
*есть Британия, Шотландия, Ирландия…

30.04.22      

     Штаты питаются кровью. Самое чёрное образование всех времён и народов*. Они воюют и разжигают войны потому, что война их кормит. С помощью силы они диктуют свою волю, навязывают свою валюту. Они провоцируют конфликты. Иначе им некуда девать оружие.
     Силой они затыкают рот противным мнениям. Они привыкли видеть себя господами. Знакомая картинка: сел за стол, ноги на стол и жвачка во рту.
____
*выглядит так. Военные базы по всему миру. Биолаборатории. Прессинг мировой… Или они чьё-то прикрытие?
     Они «принесли» в мою страну «демократию»… как итог страны не стало. За что мне их любить? Я понимаю, что есть за что любить и американцев, мы об этом постоянно говорим. Как в каждом народе есть хорошее и есть не очень… Но когда страна добровольно берёт на себя роль мирового господина – «жандарма», понятно, что свободная душа радоваться такому господству не сможет.
     Наблюдая происходящее – за новым составом ведущих, я по-новому начинаю глядеть на их характер, и как он сложился. И это что-то достаточно далёкое от нашего сложения, и при этом достаточно близкое. То есть «тут есть над чем поработать». Естественно, не с прошлым агрессивным составом, спонсировавшим войну. Но если для страны важно быть лидером, которого не столько уважают, сколько боятся (это для нарушенных «боится» равно «уважает»), скорее всего, вектор насилия будет продолжен. Чего не хотелось бы.
     Верить людям хочется – но оставаться в дураках тоже надоело. Учитывая из опыта, что это смертельно опасно… (прим. добавлено 13.04.25)

     Зачем создавать хаос в голове? Чтобы управлять. Людьми с хаосом в головах легко управлять. Они не могут разглядеть и упорядочить весь свой хаос, они способны уяснить себе лишь часть, потому что иначе не складывается картины, поэтому управляющим такими людьми достаточно показать лишь часть цепочки, чтобы всё в целом показалось логично и стройно. Охватить взором всё, как есть, люди с хаосом не способны, потому что не будет картины, будут лишь перемешанные как попало её куски, а значит, мир рухнет. А так как человек всеми силами отодвигает от себя крушение мира, он согласен находить разумным и считать частью целого, идентичной целому,  тот небольшой кусочек связи, который ему поместили в лучик света. Иначе говоря, его не хватает оценить ситуацию целиком, и он ощущение от части конструкции распространяет на всю конструкцию. Поэтому в его голове есть хаос, но в его сознании хаоса нет.
     Хаос создать не так уж и трудно. Нужно смести основы упорядоченности. Сваи, на которых стоит здание мира. Какие это сваи? Скажем, различие полов. Оно так же необходимо, как понятие правого и левого. Правая рука, левая рука, правая нога, левая нога и так далее – распределение позволяет  чётко ориентироваться и управлять собой. Мужчина – это мужчина, женщина – это женщина, такое распределение есть основа устойчивости и порядка. Потом кто-то говорит: а почему правое это правое? Я хочу, чтобы правое стало левое. И начинается хаос. «Права ЛГБТ*» - это создание хаоса. Перемешанные пазлы. Дальше остаётся только выхватывать кусочки от целостной картины – этого становится достаточно, чтобы обеспечить свою правоту. В проигрыше оказывается тот, кто пытается восстановить всю картину, потому что раздробленное сознание не способно усвоить множество кусков, собрать их воедино, это называется узость мышления.
     Кстати, из этой же области провоцируемого хаоса смешение в политике «левых» и «правых». Когда классическое определение перестаёт быть. И левые оказываются с либеральными чертами, а правые более конструктивными. То, что называлось «левыми», когда возникло определение, и то, что называется «левыми» сейчас, две большие разницы. Левые за права ЛГБТ*? В мире сейчас очень много хаоса в определениях. В головах. И в реальности. Намеренно созданного хаоса. Так поступают грандиозники, создавая подконтрольность себе и своим желаниям. Грандиозная Британия, грандиозная Европа, грандиозные Штаты. Причём грандиозные Штаты раздувают ощущение грандиозности и в Европе, и в Украине (здесь именно в), потому что лисе нужно скушать Колобка, а чтобы его скушать, ему надо сказать, как он хорошо поёт свою песенку… какая у него хорошая песенка…
     Другой пример для наглядности – «Вороне как-то бог послал кусочек сыра». С помощью лести Штаты «выигрывают конкуренцию». Принудив Европу к невыгодным её санкциям. Лесть и запугивание страшной Россией. Классика жанра…      
________
*ЛГБТ – запрещённая в России организация. То же самое, что считать нормальной в паре обуви два левых ботинка или два правых. И заявлять всем, что это правильное ношение обуви. С той разницей в сравнении, что обувь неудобна только тому, кто носит, а у ЛГБТ более опасные последствия безумия для мира.
     «Левые», которые за право на извращение, это не левые, зовут их «леваки», если я не ошибаюсь. Это наследники троцкистов, без деталей. И это те, кого используют глобалисты для утверждения своего мира, базируясь на разладе.  И смыкаются они с крайним либералами, то есть одни «за бедных», другие «за богатых», сюда же можно добавить и крайне (ультра) правых, - и так снимающие с нашей (провоцируемой ими намеренно, в том числе) глупости сливки располагаются на трёх китах, - которые (эти три кита) смыкаются между собой в частностях и в частностях же расходятся, но на деле прекрасно вписываются в схему. Монархисты тоже вписываются в схему, учитывая их опору на мамону, религию и национализм, но они более консервативны. Остаются – по обе стороны от монархистов – умеренные социалисты (обычно «социал-демократы» и что-то в этом роде) и собственно социалисты-коммунисты. Все кажутся себе самыми лучшими и самыми правильными – кроме тех, кто знает, что врёт.  И вот последние (не те, кто врёт, а социалисты умеренного толка) могли бы, в принципе, сочетать усилия, разобравшись с идеями и их воплощениями; тогда получается что-то типа восьмёрки, где внизу нижнего круга архи-либералы («либерота») и «леваки» смыкаются, а в верхней точке монархисты смыкаются с «ультра».  Примерно такой расклад, чтобы разобраться в политическом хаосе. Просто для себя возьмите каждую группу и выпишите для неё ответы: в чьих руках собственность? какое процентное соотношение (частная/общая)? Какой взгляд на нормы поведения (нравственные основы)? Религиозность? Отношение к национальностям («расам»)? Это основные критерии разбивки, навскидку. Можете добавить то, что считаете важным для различения. Тогда сразу возникнет ясность, кто и за что борется. 
     Получается середина «восьмёрки» (но она не по середине по вертикали) – вот эта смычка «города и деревни» нас могла бы устроить. Во всяком случае, стоит, наверное, подумать в этом направлении заинтересованным не в величии нации («ультра»), не в загробном бытии (религия), не во владении человека человеком (людьми), а в нормальной человеческой радостной, полной плодотворной деятельности жизни.    
      
     Гитлер на обложке «Таймс». Зеленский на обложке «Таймс». История повторяется, чтобы было понятно, откуда выросли ноги у фашизма, у нацизма. Германия оказалась просто наиболее плодородной почвой, как теперь Украина. Чтобы выросло это семя. Так сказать, имеющей все предпосылки. А «сеятель» - золотой телец. Безумие всегда существует в людях, но чтобы оно заняло большие площади, для этого нужны условия. Деньги создают такие условия. Деньги оплачивают создание картинки. Картинка становится печатью. Возникают штампованные мозги.
     Почему не иссяк нацизм? Наверное, потому что очень приятно себя так любить, такой особенной сумасшедшей любовью. Концентрированный эгоцентризм, экстракт массового эгоизма. При этом можно не опасаться обвинений в эгоизме, потому что – мы же все, не я же один. Какое «эго», когда «мы»?  Себялюбие под прикрытием. Маска «мы» затыкает совесть.
     Нацизм – это игра капиталов, оперирующая высокими понятиями. Цель одна – деньги: господство ради денег, деньги ради господства.
     Почему нацизм Украины не афишируется, почему Запад не проводит таких понятных и естественных параллелей, а, напротив, доказывает обратное? Потому что ему выгодно не проводить параллели. И хаос выгоден Западу. Кажется, это его теория управляемого хаоса.
     Пока ещё люди разберутся, где нацизм и что нацизм, ведь и до Гитлера и его завоевательной политики, до фактов о концлагерях и печах, и прочее, не было понятно, что это исчадие ада. Поэтому и теперь – нет свастики, а есть другой какой-то знак, какие-то две молнии, ну и что, что есть фото, где они на немецкой площади рядом со свастикой? И пока не пройдёт суд, новый Гитлер будет в законе у Штатов. Ведь это Штаты его создавали.*
     Думаю, вся это история повторяющегося безумия будет продолжаться, пока люди не докопаются до его источника. Иначе не возможно. Потому что, имея проблему, ты ищешь её источник. А проблема не уйдёт, пока есть такая политика. Чья это политика? С каждым днём становится всё очевиднее.
________
*Крупный капитал, и не только американский. Вероятно, то, что позже вылилось («материализовалось» - стало видимым явлением тайного процесса) в ТНК. Транс–национальные – то есть вне стран, то есть «над». Очень даже похоже на «понадвсё» (стоящий над всем – убер аллес). Вот эта надстройка, тиранящая базис, в основном: где больше, где меньше, - создаёт из того или иного государства методом вливаний «монстра» - убойную силу. За что расплатится, как и немецкий, потом народ простой. В любой стране. Кто настраивал Украину против России? Может, стоит задаться вопросом, а кто настраивал Хорватию против Сербии? И дальше, в глубину веков, когда ещё не было капитализма, но было богатство, и стремление к нему, и стремление иметь в своей власти народы. Оно же не только сегодня родилось. Оно всегда было. Человек не идеален, и будет не идеален, вопрос в том, насколько. Количество несовершенства несовместимое с жизнью и совместимое – это разные вещи. 

     Штаты – поставщик безумия. Его производят на специальных фабриках. Фабрики по созданию хаоса в головах.
     Чем оплачиваются поставки? Обретением экономической зависимости и разрухи – довесок к поставленному безумию. 

*
     Когда я говорю о целостной картине, я говорю о выявленных основных связях. О хотя бы приблизительном представлении, что является основой, что надстройкой. Какую функцию выполняет та или иная группа, диктующая воззрения, и что в реальности опасно или безопасно для людей. Что в корне опасности, где лежит замаскированный её источник.    

     Зло не деньги. Зло люди, которые живут ради денег. Люди, которые отрекаются от своего человеческого ради владения богатством. В Библии их называют служители мамоны.

*
     «В книге Бытие, раздел 12, сообщается, как Авраам последовал Божьему призыву перейти в Ханаан. Хотя человеческие жертвы не были приняты в родном Уре Авраама, это являлось широко распространенной практикой на новом месте. Через некоторое время Бог попросил Авраама принести в жертву своего сына Исаака (Бытие 22:2). Но при помощи этого случая Он продемонстрировал Свое отличие от местных ханаанских богов, таких как Молох, – Бог Авраама ненавидел человеческие жертвы. Господь повелел пощадить Исаака, и послал барана вместо него (Бытие 22:13). Он использовал этот случай также в качестве иллюстрации того, что в будущем Он отдаст Своего Сына в жертву вместо нас».     «Послал барана», - скорее всего, тут опечатка. Скорее, велел пощадить Исаака и послать барана.
     «…отдаст Своего Сына в жертву вместо нас», - отдаст своего сына в жертву самому себе?*
     Я раньше думала, что бог Христа принёс в жертву людям**. С точки зрения веры. Бог пожертвовал сыном ради людей, а сын пожертвовал собой ради них. Оказывается, нет. Оказывается, люди должны были быть принесены в жертву богу, а сын – это всего лишь замещение жертвы. Интересненько. Если он пожертвовал себе (богу) сыном вместо людей, то чем этот бог отличается от языческих, кто служил и приносил сыновей в жертву языческим богам? Ну да, он заместил одну жертву другой как бы во имя людей, но чем он отличается от языческого бога, если ему вообще понадобилась такая жертва?
     «Я более милосердный», - я всего лишь распну (руками людей) своего сына, чтобы они потом две тысячи лет о Нём переживали, о Его муках, и смиренно принимали любую кару и гнёт. Нда… 
     Мне кажется, а может быть, даже не кажется, происхождение такого бога уж очень человеческое.
     Методом  досконального допроса можно докопаться до истины. Но – вера не выдерживает допросов. Любой угрожающий дознанием допрос, по вере, ересь.
     Всё потому, что вера в бога – условность. Мы условились, что всё произошло так и так. Кто-то получается подтверждения, что всё произошло так, кто-то не получает. И всегда можно объяснить неполучение подтверждения тем, что бог разгневался и наказал тебя за что-то. А уж за что наказать, всегда найдётся. Плохо молился. Имел греховную мысль. И вообще природа твоя грешна, так что бог имеет полное право наказывать тебя за непослушание.
     Бог – сила, имеющая право наказывать без объяснений. Поэтому каждый, провозгласивший себя ставленником этой силы, получает право творить, что хочет. Ему не надо ничего доказывать. Ничего объяснять, кроме того, что бог так захотел.
     Бог захотел казни декабристов. Бог наказал советских людей  распадом Союза за то, что они были безбожники. Бог хочет того и хочет этого, потому что я так хочу, а поскольку я верю в бога, значит, этого хочет и бог.
______
*вместо нас? То есть мы должны были быть принесены в жертву богу? Замечательный способ создать ощущение милости – построив образ кровожадности, от которой отказались. Но естественный вопрос: а зачем мы богу в качестве жертвы? Он что, дракон? Дракон, который «ненавидел человеческие жертвы»?.. Дааа… когда людям нужно что-то доказать, они бывают очень изобретательны. Опять же, здесь не очень стыкуется с «милости хочу, а не жертвы»: зачем богу жертва? если он хочет милости?
**Как говорят: «он пожертвовал собой людям» - самопожертвование. Во искупление людских вин, так нас учили. Думается теперь, что выбор (в соответствие тексту Евангелия) не был личной инициативой самопожертвования, он был то, что называется «служение Высшему» («Если на то будет воля твоя» - про чашу, которую не хочется пить): смирение с неизбежным.
***речь не о славянском/древнерусском язычестве.

     Ничего у людей не получится создать устойчивого, пока они опираются на неустойчивость. У них шаткость – свойство фундамента.  Бог захотел, чтобы Украина воевала с Россией, полагает одна сторона, а другая уверена, что этого хотел дьявол. И начинается игра в перекидывание мячика. А вот когда мы выходим на оценивание действий людей с точки зрения их желаний, их средств для достижения желаемого, тогда в основе появляется жёсткость. Потому что нет чего-то неведомого, имеющего высшее право творить беспредел, а есть люди, его творящие. Обеспечивающие свою потребность в деньгах. И тогда всё становится просто и понятно. Есть западные страны, которым нужно ослабить Россию. Запустить в неё руки и грабить. А потом тратить денежки в своё удовольствие. Вот и всё.
     Для того чтобы этого достичь*, эти западные страны натравили Украину на Россию**, как свою собаку. Украинская овчарка, поводок в руках у Запада. И она может какие угодно там себе сказки выдумывать – поставщики безумия поставляют сказки – но от истины никуда не денешься. Кто платит, тот заказывает музыку. Кто платит Украине, вообще не скрывается. Даже афишируется. Собаку надо кормить, чтобы она служила…
     А поскольку правда вот такая грубая, некрасивая: какому человеку понравится, что он в роли пса? – поэтому правду эту от себя прячут украинцы. И тем большее значение и уважение, тем большее достоинство имеют те украинцы, которые находят в себе мужество увидеть и признать, как обстоит дело.
     Упоротые внушают себе, что спасают Родину… чтобы не понять, что они её губят. Это знание своей ложности слишком мучительно для детской психики. Только взрослые в состоянии не прятать от себя свои ошибки.      
     Тут можно злиться, конечно, но как злиться на больных? На болезнь? Злишься на боль, которую тебе причиняют… при этом понять, что ты сам причина своей боли***, далеко не каждый способен. 
_________
*в большей мере, потому что зависимость страны и до того была.
**в двадцать первом это случилось явно, но так выходит уже, что и раньше тайное воздействие на русь из запада шло с этого направления.
***Украина потому, что не остановила идущий с её западного края нацизм; Россия – потому что не предприняла нужных действий вовремя. 

*
     Так же, как мы не всегда понимаем, что отражаемся в чужих глазах иначе, чем  воспринимаем себя сами, так и в слово «бог» человек может вкладывать совершенно иной смысл, чем тот, который вы сами для себя наблюдаете. С реальными вещами проще: ты говоришь – «вот цветок, он такой и такой», - и видно, что он такой и такой. А про бога не скажешь, что он такой и такой, потому что в другой голове он может быть совершенно другой, а область фантазии бесконечна. Не зная, на что опирается человек, какие у него мыслительные модели, можно сделать хуже, навязывая веру, столкнуть в зависимость и беззащитность. Это покажется странным верующему человеку, что такое возможно – ослабить верой, но это действительно так. Можно из области определённости увести в зыбкость, в шаткость, в управляемость не лучшими силами. Человек как бы отдаёт ответственность за себя кому-то, то есть попадает в распоряжение. Иногда это на пользу, иногда вредит, никогда нельзя быть уверенным, что вы не мостите своими благими намерениями дорогу  в ад.
     В чём разница. Когда человека из хаоса его чувств, с которыми он не справляется, выводят к богу, он получает определённость, весьма своеобразную, но всё-таки. И это прогресс для него.
     Когда он из определённости шагает в расплывчатость, и вместо того, чтобы обрести большую стойкость, теряет мужество и волю, это регресс.
     Всегда помните, что бог для одного человека одно, для другого – другое, смысл в значении, вложенном в понятие. «Бог» - для кого-то ясно и понятно, для кого-то расплывчато и туманно, зависит от общего мировосприятия, ощущения и раскладки мира, существующей внутри. Вы не можете залезть в чужую голову, но вы можете насадить в неё что-то. Насаждение обычно является психологическим насилием. Когда оперируют страхом, например, - запугивают. Как в детстве – достаточно показать ремень ребёнку, с ним знакомому, чтобы добиться нужного поведения. Достаточно упомянуть о каре божьей тому, кто её боится, чтобы управлять поведением.
     В вере есть свои преимущества и свои недостатки*. Человек принимает или не принимает её, исходя из своих внутренних потребностей. Чаще всего вера закрывает потребность в любви, утешении, успокоении тревоги. Вера – это древняя психология. Душа есть, потому что есть психика. Вечная жизнь для души является отличным средством снятия тревоги. Нужно просто исполнять ритуалы и следовать правилам, это обеспечивает спокойствие. Когда вера перестаёт удовлетворять запросу, она меняется.
     Я понимаю, что это звучит довольно прозаично. Но факт остаётся фактом – одной веры никогда не бывает достаточно для победы. Нужна объективная информация, раскладки конструкций на детали, вектор действий, основанный на материальных причинах поведения. В том случае, когда вера для человека его кислородная подушка, без которой он не сможет жить, тогда – пусть верит. Но если вера – флёр на глазах, туман, мешающий прорыву и защите, лишение безопасности, вместо её обретения, вера становится угрозой. Поэтому нельзя определённо быть уверенным, что вера хорошо или плохо. Хорошо в одном случае, в другом губительно. Я бы не пихала веру в каждую минуту жизни. Это обесценивает и жизнь, и веру.
______
*как для конкретного человека, так и для социума в целом, она может быть как положительным явлением в моменте и целом, так и отрицательным.

     Чем отличается бог для верующего и бог для атеиста. Бог для верующего является недостающим элементом, создающим ясность, упорядочивающим разрозненные элементы в  картину, а для атеиста – туманом, замутняющим и разбивающим уже имеющуюся целостность. Я тут не говорю, что бог хорошо или бог плохо, бог есть или бога нет. Кто-то считает, что земля расположена на черепахах, кто-то ещё как-то считает. И всё это не имеет значения, если считающие по-разному находят общий язык и сосуществуют в мире и радости. Разница становится значимой тогда, когда различие картин приводит к войне. Собственно, почему и бывает борьба вер. Человек стремится втянуть других людей в своё толкование действительности, чтобы разместить их в действительности для себя удобным образом. И толкование имеет знак плюс, когда всем в нём удобно. Но, поскольку интересы различны людей и разнонаправлены, абсолютного плюса не бывает, только относительный. Всем не может быть удобно, пока все не признают важность удобства для всех. А этого пока нет. Есть жадность, стремящаяся подогнуть под себя других, и противостояние жадности, оборачивающееся сопротивлением, - то есть конфликт.   

     Мир – это обилие разнообразия и обилие бреда.

     Что бы я посоветовала… украинцам и русским… залезть в шкуру поставщика безумия и посмотреть его глазами на то, что между нами происходит. Что он чувствует? Чего он ждёт? От чего он испытывает удовлетворение и какими он предполагает (планирует) наши следующие шаги? И потом спросить себя: мы хотим осуществления такого плана или нет?
     Мы для него как фигурки на шахматной доске: белые и чёрные. И он играет партию. И ему насрать на наши интересы.
     Простите за ненормативную лексику… так хотелось бы быть деликатной, но… время такое, что деликатностью себя не спасёшь.

     Ни американец, ни европеец не может так понять украинца, как может понять русский.
     Мне кажется даже, что русский понимает украинца больше, чем он сам себя понимает…
 
     Но, может, я ошибаюсь. 

*
     Ещё немного экономики.
     Отток капитала. Что это за зверь такой, и чем он опасен.
     Вот смотрите. Есть, допустим, надобность отремонтировать дом. Или дорогу. Что для этого нужно? Люди: строители, рабочая сила, инженеры, проектировщики. Руководство, исполнители. Им нужно платить деньги. Материалы тоже нужны. Для того чтобы их купить, тоже нужны деньги. Если экономика плановая, всеми финансами распоряжается государство, и деньги находит государство. В неплановой, либеральной экономике, деньги даёт частный капитал. То есть  частники, имеющие деньги, вкладывают их в производство, чтобы получить прибыль. На частнике, а точнее, на его желании и намерении получить прибыль, строится либеральная экономика*. Ты получил деньги, часть вложил, часть потратил на себя, часть отложил. Так вот, отток капитала – это когда, получив деньги, частник вкладывает их не в своей стране, а в чужой. И размещает не в банке своей страны, а в чужом. Приток капитала – это когда норовят вкладывать в твою страну, чтобы из неё получить прибыль. В открытых экономиках есть и приток, и отток капитала, но что-то может превышать одно другое: либо приток, либо отток. Если приток превышает – полезно для твоей страны, потому что твой дом и твоя дорога оказываются отремонтированными (как пример). Проложенными, построенными. Если создаётся производство – это тоже рабочие места, зарплаты, деньги и возможность покупать, спрос рождает предложение, предложение растёт, происходит экономический рост. Если отток капитала, деньги уходят из страны и оказываются вложенными в другую.    
     В России год за годом был отток капитала. Что делало государство при этом? Выступая как частник, в некотором роде (чтобы  было понятнее), оно вкладывало часть денег не в производства в своей стране, не в дороги и дома, а за рубежом в банки. И деньги крутились там, обеспечивая экономический рост чужой страны. И никто бы слова не сказал, если бы прибыль того стоила, или если бы страна уже наша процветала.** Но ведь это же срам, в каком состоянии, скажем, дороги*** в обычных городах, не столицах, дома, коммунальные системы и прочее, прочее.  Зачем государство это делало? Чьи интересы оно обеспечивало?   
     Оттоку капитала очень помогали оффшорные зоны. Где регистрировались  российские предприятия, чтобы не платить налоги в России. Не уплаченные в России налоги – это тоже выведенные из экономики деньги. Это недоплаченные (маленькие) пенсии, не высокий размер пособий и прочее, что питается налогами.      
     И это увеличенный пенсионный возраст, в том числе.
     Вопрос выбора экономической системы это не вопрос выгоды единиц, это вопрос выгоды народа.
______
*в том числе, капитализм.
** И если бы это вложение не имело опасность быть отнятым.
***в целом.
    
30.04.22
Какими бывают идеи

     Вера – это смысл жизни. Вера может быть разной. Вера в бога, в богов, в золотого тельца, в светлое будущее. Вера наполняет жизнь смыслом. Бытовым или высшим. Высшим загробным или высшим земным. Без смысла нет жизни. Потому что с утратой смысла уходит желание жить. Остаётся насилие над собой и остаточный смысл, не глубокий, не вера в полном смысле слова, а якорь, которым ты уцепился за жизнь. Например, любовь к родным, которых жалко оставить в боли. Ради них принуждаешь себя жить. Или вера в исцеление – себя, народа, мира.
     Не знаю, бывают ли люди, смысл жизни которых ни разу не колебался.
     Веры бывают в чистом виде (относительно), бывают смешанные. Например, человек может одновременно верить и в бога, и в золотого тельца. Приспосабливая «бога» под служение капиталу, своему или  чужому частному богатству.  Или вера может быть церковно-бытовая, стандартная обывательская, когда веришь в бога, чтобы в быту у тебя всё хорошо было, такой верой верят большинство верующих. Это более «цивильный» (благородный) вариант предыдущей, позволяющей править не только золотому тельцу, но, при лучшем раскладе, и коммунистам. Вера в чистом, концентрированном виде: только светлое будущее, только бог, только богатство – явление довольно редкое. И это всегда люди, верящие активно и горячо и убеждённо отстаивающие свою идею. Если раскладывать в политике, это коммунисты, монархисты (в основном, исторически; вне монархии – консерваторы, отстаивающие монархические взгляды) и либералы. Есть ещё полувера типа «я не за деньги, против коммунистов, я за свободу», но на деле  такая вера всегда является либеральной, то есть – в рамках служения золотому тельцу. Как и монархизм, включающий в себя расслоение: с одной стороны (веры, идеи) – это служение богу, с другой – материальное накопление для частных лиц в ущерб массе народа. То есть, о чём я и говорила раньше: есть идея, а есть её проекция в действительность, иногда вплоть до наоборот.
     Когда я осуждаю веру в бога, точнее: какую именно веру я осуждаю, - я говорю о такой вере, проекция которой обезображивает действительность. Верующему человеку покажется невозможным: как его чистая прекрасная славная возвышенная вера в то, что не может не быть идеалом, способна обернуться в мире банальным злом? Увы, способна. Если бы она не была неспособна, никто бы от бога не отрекался. Массово, как это было перед революцией.
     Вера как почва под ногами (я сижу на облаке) и вера, забирающая почву из-под ног. Ослабленная связь с реальностью. Когда что-то вышибает из равновесия, так что вернуть его самостоятельно обычными средствами трудно, тогда человек находит бога. Печаль в том, что расположившийся на облачке, обретший устойчивость, в жизненном изложении сидит на бревне, свесив ножки, которое тащат люди. Вместо того чтобы помогать им нести бревно. Я это объясняю не про каждую веру, но про веру, уводящую от трезвого взгляда и здравого смысла.
     Есть другой вариант. Когда люди приходят к вере из любопытства. И оказываются втянутыми. В любую веру – в языческую и прочее. И не всегда такая втянутость обращается благополучием. Это не сама по себе потребность в устойчивости, но ещё и мода, приводящая к потере устойчивости, чаще всего.    
     Выбирая веру, человек выбирает систему, в которой ему комфортно. Комфортно его телу или его душе, или и душе, и телу. Скажем, выбирая веру в бога, человек предпочитает любить себя, потому что он любит бога, который любит его, то есть даёт ему отнятую у него возможность любить себя. Отнимать бога у такого человека – всё равно, что забирать маму у малыша*. Выбирая веру в светлое будущее, человек предпочитает любить людей. Потому что светлое будущее – это обычно вложения усилий в будущее, которое, возможно для тебя самого не станет светлым настоящим. Но и для себя тоже – в основном, для уюта души. Выбирая веру в золотого тельца, человек выбирает комфорт тела, любовь к телу и заботу о теле, по самому определению этой веры душа оказывается заброшенной, о ней упоминается, но только для того  чтобы совершить её покупку. Именно поэтому либерализм переходит все грани в искусстве, нарушая нравственность. Потому что нравственность  - свойство души, а раз нет заботы о душе, значит, нет и заботы о нравственности. А раз нет заботы о нравственности, значит, как следствие, и нравственности тоже нет.
 _______
* в психологии – метод «долюби себя сам», в том числе через любовь к своему внутреннему ребёнку (сравните у верующих: все мы дети божьи), через принятие себя, дозволение ошибок (для сравнения: вера в бога сообщает человеку, что бог любит его любым, но ждёт от него хорошего). В коммунизме – «человек – это звучит гордо» (разрешение себя любить и верить в себя). В либерализме любовь к себе – это эгоцентризм (установка: Я в центре вселенной, мне можно всё, любая гадость, любая гниль имеет право быть, если она обеспечивает мои интересы, на праве обеспечения моего интереса она престаёт быть мерзостью, хорошо или плохо – только в зависимости от того, хорошо оно или плохо для меня).

     Идея в голове и идея, вышедшая в мир после преломления в человеке, разные вещи. Воплощение – вхождение в плоскость жизни, в пространство реальности, обычно отстоит от идеи на том или ином расстоянии. Потому что идея не учитывает сопротивления и преувеличивает область своего влияния. По идее люди – куклы, и автор или хозяин идеи расставляет этих кукол, как хочет. На деле у кукол либо свои идеи, либо они по-другому трактуют ту же самую. В итоге оркестра не получается, каждый играет свою мелодию.
     Допустим, идея рая: мы живём, стараемся вести себя хорошо, слушаемся власть и попадаем в рай после смерти. Или в ад, если ведём себя нехорошо. Казалось бы, чего тут может быть плохого? Если мы ведём себя хорошо? Но плохо оказывается то, что это «хорошо» оказывается нехорошо для кого-то другого. Ты ведёшь себя хорошо, живёшь в предложенном тебе русле, и всё тебе кажется чики-поки, а в это время страна твоя ушла в колониальную зависимость, и народ вымирает. Ну, потому что власть так решила. А слушаться власти надо, ведь идея. И твоё «хорошо» уже на деле совсем не хорошо, потому как – разве хорошо, когда твоя страна в зависимости и когда народу плохо?         
     Другой вариант: ты живёшь для светлого будущего, веришь в людей, в их лучшие качества, приносишь себя в жертву, но твоё хорошо вдруг однажды оборачивается в такое плохо, что тебе становится себя жаль, а люди становятся противны, потому что не ценят того, что для них было сделано их предками. Когда люди, существовавшие в рамках одной идеи, массово перекочёвывают в другие. И ты задаёшься вопросом: то ли идея плохая, что от неё отказались, то ли воплощение оказалось не столь удачным, каким планировалось.
     Или либеральная идея: ты крут, ты хозяин мира, повелитель всего сущего. Красиво? Изнутри, возможно, для кого-то. Но снаружи? Есенин называл либерала «циником, прилепившим к заднице фонарь». Я считаю, довольно точное определение. Во-первых, потому что эта идея включает в себя пропаганду или, как минимум, защиту мужеложства, и тут как раз фонарь, освещающий вход в «свободу». Во-вторых, либеральная идея - это развращённость, что, надеюсь, не требует доказательств. Это прямо таки освещённость интимных мест. Это внимание, прикованное к деятельности гениталий. Это концентрация жизни ниже пояса. В целом, всё вместе выглядит именно как (простите за грубость) «срань господня». Притом, что пребывающие в русле этой идеи не имеют в себе понятия срани. Для них пребывание в срани – вдыхание аромата благоухающих цветочков. То есть, заметьте, какое отличие идеи в голове от того, чем она является в жизни. В либеральной идее складывается красиво: есть  успешные, предприимчивые, они настолько хороши, что деньги текут им в руки, и чем больше их стеклось в руки одного человека, тем достойнее этот человек. Но в действительности то, что называется «умение нажиться», оборачивается условиями, намеренно словно созданными для забвения большинства других людей, виной которых становится их не предприимчивость и «неуспешность»…          
     Власть в России избрала усреднённый курс между либеральной и монархической идеей*. В плане наживы они солидарны, нажива в одном курсе (либеральном) поощряется, в другом (монархическом) не отвергается**. В плане нравственности предпочтение отдано тому, что называется «традиционные ценности». То есть, если воспользоваться есенинским образом, это ограниченный цинизм, без фонаря.
     И они могли бы так существовать, если бы не одно но. Такая система не в состоянии обеспечить безопасность. Такой опыт уже был в нашей истории. Это опыт начала прошлого столетия. Несмотря на то, что нас уверяют, насколько хорошо всё шло, а большевики вторглись в возрождение, я продолжаю настаивать, что это ложь. Факты говорят об обратном. Наиболее простой аргумент, если не ссылаться на цифры, народ не поддержал бы большевиков. В их противостоянии прежнему курсу было сопротивление, кровавым оно было с обеих сторон, на стороне белых были не малые силы, включая западные (Антанта), тем не менее, победу одержали красные. Если бы дело шло к возрождению, которому красные воспрепятствовали, они бы не нашли в народе поддержки: сами согласитесь, что поддерживают тех, с кем видят будущее.
______
*точнее, либеральный курс на монархию.
**монарх богат сам и опирается на богатых. И вместе они «осчастливливают» народ…

     Я никогда не придерживалась либеральной идеи во всей её «девственной чистоте», но край, которым она меня в девяностые звезданула, позволяет судить о ней и изнутри, и снаружи; две другие мне хорошо знакомы. Знаю, что гайки затягивать и слишком дистиллировать пространство нельзя, это чревато всплеском именно либерализма. Я уверена, что сухой закон имел под собой враждебное основание. Не всегда и не всё в советском времени можно считать нечаянным перегибом, потому что единомышленники Даллеса знакомы с эффектом маятника и не могли не просчитывать итог чересчур затянутого пояса. Но, как бы ни был пояс расслаблен, всегда будет желание кое в ком (в основном это подростковый бунт) расслабить его ещё больше, ещё дальше выйти за рамки. Поэтому мы видим то, что видим, на Западе: всегда отыщется тот, кто захочет опуститься ещё ниже опустившихся. Отменить ещё какой-нибудь нравственный закон, опровергнуть ещё оставшиеся устои… на конце этого движения находится такое безобразие, которое страшно вообразить, настолько оно противно человеческой природе. Фантазия нормального человека никогда не дотронется до бездны, в которую безумие способно людей свести. И люди, инстинктивно защищаясь от падения в бездну, разрушают систему, которая это безумие проводит в жизнь. Как это происходит? Первое время падение идёт «на ура». Помешательство становится массовым. Вплоть до того, что ненормальным объявляется здравомыслие. Потом, естественно, людей начинает настолько качать, что их самих начинает мутить от этой качки. И уже когда пойдёт блевотина, только тогда, через какое-то время, натыкаясь на исторгнутое тут и там, человек начинает понимать, что это было исторгнуто потому, что ядовито. И что у него есть два выхода: либо бороться за очищение, за чистоту, либо захлебнуться в мерзости…         
     Тогда либо установившая и поощрявшая всё это власть, почуяв себе угрозу, берёт новый курс, либо народ сносит власть. Либо он погибает вместе с властью.
     Вы что выбираете?
     Сейчас, сегодня, завтра.

    В каком состоянии Россия? Я думаю, в состоянии осознания того, как ей было плохо. И в ощущении того, что ей ещё до сих пор не очень хорошо…

     Если пояс слишком затянуть, невозможно будет жить. Если слишком расслабить, штаны свалятся и обнажится непотребство (всех видов: от той животности, которая культурой скрыта, до свинства, скотства, зверства…).

*
     Хотите вы того или нет, но наиболее прозорливой в отношении угроз оказалась именно социал-коммунистическая традиция. Социалисты и коммунисты говорили о том, чем чревата либеральная политика в экономике. Все эти оффшоры, пришёл-ушёл-капитал и прочее…

 *
     Единственным «законом» для либерала является его желание. Не существует какого-то высшего закона, который мог бы над этим желанием встать. И даже объявленные ими самими законы отвергаются в том случае, если они мешают осуществлению желания. Хороший недавний пример – отменённая священность «священной коровы»: неприкосновенность частной собственности. То же касается и пресловутой либеральной «свободы слова», - помните, как нам доказывали с пеной у рта «каждый имеет право на своё мнение!». Так вот, оказывается, не каждый. А только избранный. В этом кардинальное, коренное отличие либеральной идеи от других идей: отсутствие последовательности, отсутствие нравственных ограничений и принципов; либералы пользуются жалкими остатками «моральных норм» (они называют их гуманностью) только в качестве прикрытия, но все нормы легко попираются и отменяются либерализмом так же, как им отменена была в одно мгновение свобода слова и неприкосновенность чужих денег, чужого имения.         
     Когда священность частной собственности отменяет коммунист, это его следование принципу общего права; но когда то же самое делает человек, избравший частную собственность своим светилом, такое поведение с его стороны беспринципность.

     Именно глубинная безнравственность (отрицание закона, стоящего выше тех или иных желаний человека и делающего человека человечным) привела к тому полному и окончательному безобразию, которое получило имя «нацизм», «фашизм». На простом языке это звучит «нет ничего святого»; но «святое» у либерала (фашизм – лицо либерализма без маски, его оскал) всё-таки есть: его собственное желание. Которое ничем не может быть опровергнуто.
     В какое бы противоречие не входил частный интерес истинного, подлинного, законченного либерала с запросом человечества, он скорее уничтожит человечество, чем опротестует сам себя. 
     Как вы понимаете, отсутствие внутри признания высшего закона, который мог бы ставить вето на опасные для людей стремления, отсутствие табуированных направлений и есть беззаконие: на религиозном языке – дьявольщина. Служение дьяволу. Служение, иначе говоря, золотому тельцу. Ведь золотой телец – это дьявол, только покрытый золотом.
     Разве не так? Рога… копыта…

     Либерализм иногда временно накладывает ограничения на ту «свободу», апологетом которой является, но это всегда временно и всегда служит одной цели: бесконечной жажде обогащения. Все прочие, не связанные прямо с денежным интересом либеральные направления имеют целью одно: лишить устоев, чтобы лишить устойчивости – расшатать психику. Расшатанные люди легко ведомы и действуют строго в курсе, позволяющем воротилам копить их частные богатства*.   
     Почему либерализм – это свинство, скотство и зверство? Потому что люди нужны как скот – тягловая сила, питание, нужно стричь овец и баранов; люди нужны свиньи, потому что высокая культура предполагает утончённость, взвешенность подходов, рассудительность, а свинья не задаётся вопросами и с ней можно оперировать самыми грубыми категориями, к тому же маленькая «свинья» всегда норовит и предпочитает вырасти в большую, следовательно, с ней проще найти общий язык;  люди нужны звери, чтобы было кем оберегать капиталы от нуждающихся.
_______
*среди последних есть сознательно растлевающие и создающие плохие желания (люди, «приносящие соблазн»), и есть «заложники системы», принявшие её правила в несознательном возрасте и далее покорно следующие им в русле привычки. Привычки менять трудно, привычку к богатству поменять тем тяжелее, что тяга к нему врождённая (исток «дай»: брать, получать, иметь, овладевать, захватывать, покорять). Развитие (становление) человека – созревание души в том и заключается, чтобы избавить себя от привычек, которые ты не выбирал, и от их тяжёлых последствий. С этой целью мы и учимся ограничивать свои желания, обретая несколько иную способность. Основа (база) остаётся той же – овладевать и пр., но меняется объект поглощения: знания, исследование, изобретение и сложение того, что никак не хотело прежде складываться. Работа над собой и над ошибками. 
 
01.05.22

     Господитыбожемой. Иногда достаточно посмотреть в словарь, чтобы возникла ясность. Нацизм, говорит мне словарь Ожегова в редакции Шведовой, это германский фашизм. Далее, фашизм включает шовинизм, а шовинизм – крайний национализм. То есть всё это можно употреблять как синонимы.
     «Фашизм – идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на ней политические течения, а также террористическая диктатура одной господствующей партии…»
     «Расизм – реакционная теория и политика, утверждающая превосходство одной расы над другой.»
     «Шовинизм – крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть». И вот это абсолютно в точечку определение воинствующей Украины*. Во-первых, национализм, выражающийся в политическом давлении сверху на простых граждан, иными словами, насаждаемый национализм, во-вторых, национализм, проповедующий неприятие русского мира, что и есть разжигание национальной вражды и ненависти**.
     Что и кому ещё надо доказывать? Что самые ярые националисты выстроили свои системы по примеру фашистской Германии? Все эти факельные шествия, гитлерюгенд, где детей с детства учат: вот, мол, есть злобный русский, он хочет тебя убить, поэтому ты должен хотеть убить его. Все эти символы по типу нацистской Германии, вскидывания рук на манер зигования, свастики, языческие знаки и прочее. Нужно доказывать, что людей сажали и сажают, убивали и убивают за русскую точку зрения? Надо это доказывать? И кому – тому, кто намеренно слеп? Так ЧТО это всё как не шовинизм, разжигание национальной вражды, недорогие украинские националисты?..   
     Так же, как Германию завлекли в сети в тридцатые, заточив  немцев против Советского Союза, так украинский народ сегодня – орудие в руках его настроивших на ненависть к русскому миру.  И не надо жаловаться, что мы вырываем это орудие, направленное против нас. Никто не хочет смерти, кроме больных людей. А мы достаточно здоровы, чтобы ещё хотеть жить. Поэтому любое оружие, направленное против русского мира, подлежит уничтожению. И выбор за людьми: хотят они быть заточкой в руках Запада или они хотят жить в мире с Россией. 
______
*разве что кроме «расовой» исключительности – но кто знает, какие там методички внутри?
**И, конечно же, террористическая диктатура одной господствующей партии. Коммунистическая запрещена  2015-м, остальные не так давно. Терроризм налицо, диктатура тоже. Воинствующая диктатура русофобии.

*
     По всему выходит, что антисоветизм – действительно опасное заболевание. Антисоветизм на Украине и украинский национализм поддержан всеми существующими на свете антисоветчиками. Какое там безумие творится, это страшно. Когда взрослые люди начинают верить в реальность существ из детских сказок*, они готовы верить любым сказкам. Только при этом они не безопасны, как дети: они воинственно настроены, берут в руки оружие и идут воевать. И, получается, советская власть была права, когда занималась тем, что либералы назвали «карательная психиатрия». Потому что антисоветизм действительно имеет много общего с психиатрическим заболеванием. Вспомнить хотя бы призывы Солженицына к Америке разобраться с его соотечественниками… призывы вмешиваться в дела чужой страны**… это нормально? Нет, это ненормально. А что на Украине творится? Это ещё будет изучаться и войдёт в учебники по психиатрии. Одни изрекают невероятную ложь, другие в эту невероятную ложь верят. Со стороны оно и смотрится так, как оно есть: безумие. А внутри, в эпицентре этого взрыва мозга оно совсем не кажется безумием. Потому что есть страх перед соседями***, который в людях родили, есть ненависть к соседям, которую в них взрастили, есть средства массовой дезинформации, которым люди привыкли верить, потому что не верить – значит доставить себе труд  мыслить и поставить себя в поток сопротивления и, а для этого нужно иметь недюжинную силу. И вот чёрная чернь клубится в головах, но поскольку всё искажено на «с точностью до наоборот», представляется она её носителям не чёрной чернью, а светлым таким светом. Вот именно этот «свет из обратного», клубящееся безумие, и есть «чёрное солнце» фашизма.
______
*скажем, какой-то там бог со дна Днепра, которого разбудили.
**это был призыв белогвардейца к Антанте (выступление Солженицына в Америке). Антанта и случилась, только без объявленного вторжения. Исподволь, исподтишка, тихой сапой. 
**русскими.

02.05.22
 
     «Ты, Оля, просто вредина!»
 
     Иногда кажется, мир настолько обезумел, что удержать его на гибельном краю невозможно. Если смотреть в наиболее безумную его часть. С другой стороны, есть и другая часть, размышляющая в других категориях. И это утешает и даёт надежду на спасение.
     Разговор между этими двумя частями сводится к взаимным обвинениям: «Сама ты, Оля, вредина!» Может быть, тогда стоит поговорить о том, что именно является безумием для человека?
     Понятно, что психическое здоровье – некая условная норма, эта нормальность обусловлена причинами считать её нормальностью. Какие причины? Люди хотят жить и радоваться, продолжать жить и радоваться, не испытывать боли и страданий. Состояние, в котором люди могут размножаться (воспроизводиться), растить детей, веселиться и поддерживать своё бытие (трудиться), называется здоровьем и дееспособностью. Что важно: все люди. Почему важно? Потому что иногда люди выходят на такое воззрение, в котором им кажется возможным поддерживать свою жизнь и иметь блага за счёт несчастья и гибели других людей.
     Когда-то такое поведение считалось нормальным: люди захватывали и порабощали другие народы, грабили и прочее. Со времени 1945 года захватническая война перестала быть нормальной. Тем не менее, сами планы захвата остались, но они, как и прежде, скрываемы. Если бы нацистская Германия победила, кто бы её судил? Кто бы добрался до планов уничтожения русских? Так и теперь русские не знают – в основной массе – планов, направленных против них. Хотя такие планы есть. Из них делают «фантасмагорию».  Мол, всё это поклёп и выдумка. Например, «план Даллеса». Говорят, есть ещё гарвардский проект и хьюстонский… если я не ошибаюсь в названиях.
     Посмотрите, как просто Европа скатилась в ту животность, которая ей уже овладела однажды. Сколько лет прошло? 80? 90? С какой злобой, так хорошо знакомой советским людям, они хают русское и отрицают, и отвергают! А что случилось, дорогие мои недорогие западенцы? Мы просто опередили нашего врага в его планах? Как это больно вас задело, да? А почему? Не потому ли, что вы с этим врагом в друзьях и разделяете его взгляды? Какой гуманностью вы прикрываетесь? Неужели вы думаете, что страна, потерявшая из-за европейского нацизма двадцать миллионов человек, не разглядит этот нацизм в зародыше? Вы знаете, как обостряет внимание память о жертвах? Это ты, Европа, потеряла двадцать миллионов своего населения? Нет. Это мы потеряли людей. И это наше право решать, кого, когда и как мы будем останавливать, и на каких подходах к нашим рубежам мы будем рвать зверю пасть.
     Этот зверь ходил с огнём по улицам Берлина почти век назад. Этот зверь ходил по улицам Киева с огнём. И мы вырвали его факел и всадили ему в его открытый на нас зев. Вот и всё.
     НЕЧЕГО. БЫЛО. РАСПАХИВАТЬ. ПАСТЬ.
     И никто – слышите? – никто! не вправе судить русского человека, уже однажды подвергнутого истреблению, судить за то, что он старается себя от истребления предостеречь. Какой бы гуманностью вы не прикрывались, это расползающееся покрывало лжи, эта гниль всё равно слезет и обнажится правда такой, какая она есть. На Украине расцвёл нацизм. В Европе расцветает нацизм. США поддерживают и распространяют терроризм по миру. Это правда, и те из русских, кто этого не видит, враги своему народу. Власовцы.   
     Почему Европа безумна в своей антирусской политике? Потому что разум – в стремлении себя сохранить. Россия – стремится себя сохранить. Обвинения в сумасшествии по отношению к ней беспочвенны, потому что она действует здраво. На неё давят – она противостоит давлению. Это защита. А что делает Европа? Разве ради своей сохранности она поставила себя на грань выживания? Нет. Нет и ещё раз нет. Напротив. Её действия ведут её  к лишению и безопасности, и конкурентоспособности. Вы может объяснить, во имя каких высоких целей она это делает? Во имя поддержки нацистского государства, избравшего своей политикой крайний национализм.
     Вам напомнить историю, как всё начиналось? Или рассказать её, потому что вы её не знали?
     Начиналось  всё с независимости. С лёгкой подачи американских ставленников или единомышленников, Ельцин дал добро на распад СССР, зажёг зелёный сигнал светофора. И пошёл процесс отсоединения республик. Как ни странно, независимость заключалась в отрицании советского прошлого и в отказе от своей причастности к России, к русскому. Независимость изначально имела антирусское направление. Но поскольку в народах сильно было миролюбие и память о дружбе, скажем, на Украине направление было озвучено мягко: Украина не Россия.
     Как видите, в основу самоопределения было положено отрицание. И дальше не надо быть пророком, чтобы предречь рост отрицания на этом направлении. Если вы начали с маленького «не», вы будете уходить во всё в большее. И постепенно «не» превратилось в «анти». То есть градус, накал отрицания вырос. Шло это на пользу украинскому народу? Обеспечивало это его безопасность?
     Скажите, как может обеспечить безопасность отрицание народа, который живёт с тобой рядом? Выходя на отрицание, вы выходите на противостояние, и чем выше градус отрицания, тем больше вероятность столкновения. Вы понимаете, европейцы, кем был зарождён конфликт? Так вот, если вы в этой точке ещё не понимаете России, это непонимание говорит о болезни. О той самой болезни иррациональной ненависти, которая поставила сегодня под угрозу ваше благополучие.
     Подумайте, насколько больными надо быть, чтобы создавая угрозу России, запрещать ей реакции на непосредственную для неё угрозу? Ну, хорошо, вы больны, но мы-то почему должны быть больны той же болезнью? Объясните, на каком основании мы должны наплевать на свою безопасность, на безопасность народа, безопасность страны? На том основании, что вам так захотелось? Не очень весомое для нас основание.  Если вы готовы ставить себя на грань, то мы нет. Наши действия абсолютно логичны и закономерны. Здравый смысл на нашей стороне, и отвергать его, ставя страну под угрозу, ради ваших националистических химер в голове нам нет резона. Хотите ненавидеть? Ненавидьте. Но вы не можете считать себя разумными существами в этой ненависти, потому что именно эта ненависть лишает вас разума. Посмотрите, что вы с собой делаете ради нелюбви к России? Это же смешно!         
     Так вот, начавшееся «не Россия» переросло в запрет на Украине русского вещания и в отмену русского языка. Наши власти изначально делали ошибку, отпустив на самотёк все эти процессы роста русоненавистничества. Россия жила себе тихонько и только немножко роптала на коммунистических этажах, но этого ропота не было слышно на международной арене. Если я не ошибаюсь, - поправьте, европейцы, - в Германии нацизм начался с запрета коммунистической партии? Как там: «когда пришли за коммунистами, я молчал, ведь я же не коммунист… когда пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, ведь я  же не член профсоюза…»
     «16 декабря 2015 года Окружной административный суд Киева удовлетворил в полном объёме иск министерства юстиции страны, запретив деятельность Коммунистической партии Украины».
     Па-бам! Дежавю?
     Так вот, не шибко умные мои европейские недрузья (именно к недрузьям обращаюсь, а друзьям мой пламенный привет!), в 2014-м году началась активная фаза нацификации Украины. После того, как произошёл переворот и к власти пришёл Порошенко. Тогда наши власти тоже сделали ошибку, признав новую, яро националистическую власть. После переворота от Украины решил отсоединиться Крым, а по его примеру и Донбасс, и это процесс мог пойти дальше, но… Но власти России, поддержав Крым, не посчитали нужным поддержать Донбасс. Я не знаю, какие на то были политические или экономические причины, но я продолжаю считать это неприятие ошибкой.
     Как Европа смотрела на это? Отрицательно. Ведь Европа привыкла отрицать всё, что идёт от России. Потому и Украина стала отрицать Россию, что выбрала стать «цеевропой».
     А теперь спросите себя, например, французы. Как вы бы отнеслись к тому, что вам запретили бы разговаривать и преподавать на французском во Франции? Дело в том, что русский язык имел статус государственного на Украине. И неспроста. А потому что там много русских, русскоязычных, на русском говорящих. Потому, в частности, что в состав Украины попала часть России. И потому, что в Киеве правил когда-то русский князь. В общем, исторически так сложилось. Вам, французы, понравилось бы, если бы вам запрещали в забегаловках говорить на французском? В Германии – на немецком и так далее. Если бы каждая недотыкомка имела право указывать вам, на каком языке вам в своей – ещё раз, обратите внимание: в своей! – стране говорить. Вы согласны, что это насилие? Если да, объясните, почему вы поддерживаете насилие?
    Нападение на русский родной народу язык, что уже факт нацизма, потому что это закон крайнего национализма, запрет коммунистической партии – совсем уже прямая параллель с германским фашизмом, недавний запрет десяти других партий, что говорит о террористической диктатуре… Послушайте, умники, кто обвиняет Россию в фашизме, вы знаете, что в России парламентаризм и деятельность коммунистической партии разрешена? Если да, то что тогда даёт вам основания обвинять Россию в фашизме? Только ваша болезнь.
    И Крым, и Донбасс уходили от фашизма, когда стремились в Россию, и только намеренная близорукость не позволяла нашим противникам знать, что стремление это было совершенно законно.
    Правильность выбора граждан Украины была подтверждена последующим отношением самой Украины к этим гражданам. Вместо того чтобы наводить мосты и искать общий язык, восстанавливать пошатнувшееся доверие, идти к согласию, украинская власть начала зачистки и террористическую операцию. Почему террористическую, а не антитеррористическую, как это было заявлено? Потому что граждане ДНР и ЛНР не были террористами. Они были людьми, подвергшимися насилию со стороны крайних националистов и фактически начали противостояние фашизму; они были антифашисты, но никак не террористы. Начались пытки, людей хватали и пытали в подвалах, чему уже есть свидетельства. Говорят, что многие люди пропадали в никуда.
     А кто и почему убил журналиста Олеся Бузину?    
     Но самым вопиющим, самым откровенным фактом терроризма и нацизма стало сожжение русских, пророссийских активистов в Доме Профсоюзов в Одессе. Когда украинские националисты начали с разгрома палаточного городка, в котором собирали подписи в защиту русского языка, и погнали безоружных в здание, а потом закидали бутылками с зажигательными смесями и применили какой-то состав или вещество, из-за чего избавиться от огня было очень сложно, и люди горели, гибли от угарного газа. Когда они выпрыгивали из окон, их добивали… И на съёмках всё это убийство сопровождалось смехом и бахвальством, как смешно горят «колорадо» (название из-за георгиевской ленточки), и какие крутые украинцы, на самом деле… Это твои ценности, Европа? Сжигать людей? Не напоминает гитлеровскую власть? Если нет, то это очередное доказательство болезни. Которая называется «избирательная слепота», «валим с больной головы на здоровую» и «двойные стандарты».         
     Власти Украины так и не провели по-настоящему расследование, обозначив и приговорив убийц, не осудили факт расправы, что является очередным подтверждением  того, что эта власть и есть проводник и защитник нацизма.

     Делать вывод о том, что в России фашизм, исключительно на том основании, что наши войска перешли границу соседнего государства, неправомочно, потому что Россия неоднократно заявляла о причинах и о возможности такой операции, заявляла заранее. Все наши карты были открыты, но миролюбие и готовность ждать лишь привели к невероятному числу жертв на Донбассе. А украинская сторона использовала минские соглашения, чтобы укрепиться, вкопаться, понастроить бункеры и забетонировать окопы, чтобы продолжать убивать людей.   
     Наша страна имела все нравственные основания остановить безумие, которое сами украинцы направили против своих граждан. И если помнить, как создавалась Украина, так мы вообще имели полное право вернуть в свой дом те части нашей русской земли с её народом, которые временно волею судеб оказались в ином государстве, - полное ещё и потому, что к народу этому отнеслись без уважения и учинили по отношению к нему террор. Равнодушие украинцев к гражданам юго-востока их собственной страны проявляется и в том, что они считают мирных людей заложниками, которыми можно прикрываться. И если Европа не видит вещей в их истинном свете, встаёт вопрос: это отсутствие совести - согласие с государственным украинским терроризмом, или всё-таки болезнь?
     Советская власть создавала УССР не для того, чтобы русский народ оказался унижен. В девяностых Украине дали право на самостоятельность, но  эта независимость была обращена во зло России и русским. Начались оскорбления нашего народа, всё это «москоляку на гиляку», - вы слышали от русского человека «европейца на виселицу» или «повесить надо украинца!»? Нет. Так почему русских обвиняют в фашизме, а не тех, кто хотел русских вешать? Тем более что сожжение в Одессе показало, насколько это не игра, а реальное намерение.   
     Украина больна нацизмом, и она заражает нацизмом Европу. И самое плохое, что могут делать европейцы, - это продолжать валить с больной головы на здоровую и обвинять русских в том, что они «напали на беззащитную овечку». Это не беззащитная овечка. Это волк, для вас ещё пока в овечьей шкуре, но мы-то уже эту шкуру сняли. Вам, может быть, нравится, что этот волк готов впиться в русское горло, и не нравится, что мы ему не дали, но – уж извините, такой радости – быть съеденными, мы вам не можем доставить. И либо вы начинаете понимать, что к чему в этом противостоянии, кто кого оговорил, либо вы прислушаетесь к словам России, либо вы очевидно становитесь волком, таким же волком в овечьей шкуре лживой «гуманности», которая на самом деле есть замысел убийства России.       
     Либо мы ищем мира и живём в мире, либо вы ищите войны и получаете её, как её искали и нашли украинские националисты.
     Это был наш выбор – себя защитить и защитить своих людей, подвергавшихся унижениям, оскорблениям, насилию.      

     Так вот, продолжая. Того, что условно можно назвать «идеально здоровая психика», скорее всего, в природе не существует. Всегда встаёт вопрос, во-первых, относительно каких критериев она идеальна, во-вторых, является ли эта идеальность подлинным здоровьем или она «здорова» только в моменте и только в моменте относительно чего-то менее здорового. Тем не менее, любое отклонение от условно принятой нормы доставляет беспокойство в большей степени либо самому человеку, либо окружающим. Скажем, психопатия психопата в большей степени неприятна всё-таки окружающим, чем ему самому. 
     То есть существует различие между маленькими удобоваримыми «тараканчиками» в голове и более страшной нечистью, отравляющей пространство вокруг человека широко и глубоко. Буйное помешательство опаснее спокойного мирного сумасшествия.   
     Одно дело, когда ты, уходя в историю, надеваешь кольчугу и занимаешься показом ретроспективных сцен древней войны, и другое дело, когда ты всерьёз начинаешь мыслить древними категориями, выбиваясь из своего времени и перенося ожесточённость из прошлого в нынешнее время. Есть разница между мирными славянами, изучающими свой род и веру рода, - и буйно уходящими в фантазии «арийскими воинами», для которых насилие становится таким же естественным, как дыхание.
     Оторванность от реалий времени так же неестественна, как горшок для взрослого.
     Когда вас хватает за волосы ребёнок, это нормально, он так изучает мир; вы объясняете, что это больно, что так делать нельзя. Когда взрослый хватает вас за волосы, совершенно по-детски уверенный в том, что он имеет право это делать потому, что ему так хочется, это уже деградация.
     Почему-то украинцы и европейцы решили, что они имеют право унижать русский мир и делать русскому человеку больно. Почему они так решили? В какой очередной вымысел, в какую очередную буйную фантазию они погрузились? Мы уже знаем приметы этого бреда. И самое смешное, что нас обвиняют именно в том, чем занимаются сами. Известная привычка нарциссизма.
     Ну что ж, русские виноваты сами: они сами много лет поддерживали убеждённость Запада в его грандиозности. Они подыгрывали Западу, играли в его игру. И вот результат. Как только мы сказали, что России больше не нравится роль, отведённая ей в этой игре, тут же начался взрыв нарциссической ярости. Как? Да как она смеет? 
     Что нам остаётся… Я вспоминаю в этом случае сцену из м/ф «Шрэк», где главный герой издаёт прямо в морду ослу свой мощный пугающий рык… На что ослик ему отвечает что-то типа: о! а какой зубной пастой ты пользуешься? Ещё так же Шрэк рыкнул на болонку. Этот неприятный момент нужно просто пережить. Это, правда, неприятно, когда на тебя так… намеренно пугающе дышат. Когда тебя пытаются «поставить на место». Потому что ты вышел из-под контроля.               
      
03.05.22   
          
     Какой позор для Германии, терпеть по отношению к себе такие хамские реплики… за поддержку нацизма получать от нацистов пощёчины… это всё равно что встать на колени и позволить опустить себе на спину сапог, потому что кому-то надо завязать шнурки.
     Но вы сами выбрали эту роль, правда? Быть подставкой. Обслуживающим персоналом. «Чего изволите? Оружия, денег? Тяжёлого вооружения?» - «Да, грустная ливерная колбаса!»   
     Или обиженная? Точно, обиженная. Обидно, правда, прикусывать язык и прятать руки в карманах, когда хочется ответить не по-детски и вмазать в морду?*..
     Или – нет? Или – это нормально? и не хочется отвечать… потому что так спокойней. Один за всех, и все за одного. Украина отдувается за НАТО, Европа отдувается за Украину, и только Штаты с Британией раздают щелчки и причмокивают от удовольствия.
_________
*впрочем, бывает, что такие вещи вызывают в людях удовольствие. Но, скорее всего, там нет никаких чувств – обычное спокойствие марионетки на довольствии у кукловода. 

*
     Пример разной тяжести отклонения от психической нормы: социофоб и социопат. С точки зрения общества социофоб выглядит более больным, потому что у него возникают видимые трудности, но с точки зрения безопасности общества  явно более тяжёлое заболевание социопатия, потому что несмотря на видимое благополучие, итог его взаимодействия с обществом для общества тяжёл.

*
     Дошло до того, что увидев пару молодых людей или мужчин на улицах, ловишь невольно  проскальзывающее сомнение: а не парочка ли это?.. Ужас, до чего люди извратили  путь свой на Земле…

*
     Ни один мужчина, не переживший ПМС, не вправе судить ту женщину, которая регулярно проходит через это тяжёлое испытание…

     Это была улыбка. Другая: чтобы понять женщину, нужно ею быть. И то не всегда помогает…      

03.05.22

     «Думаю, что конец будет как в анекдоте. «На отдыхе подрались русские и украинцы. Досталось  немцам, полякам и англичанам.»» Комментарий к посту Дмитрия Васильца.
     Другой комментарий (к словам Британии «это наша война»): «Если война британская, то лучше перенести боевые действия на её территорию».
     Поддерживаю. Перенести боевые действия на территорию, не заходя на неё. Кто-то же должен положить конец безмерной наглости. Ну, сколько веков можно гадить России? Как достали уже эти лицемерные умники, прикрывающие словами о благом свою низость.
     Вам не нравится Россия?
     Очень не нравится?
     Как печально. Но вот как-то так. Либо терпите, либо прощайте. 

     «Эта война обеспечит США рабочими местами…» - подтвердил Байден. Ни для кого не секрет, зачем США устраивает войны по всему свету. Чтобы их экономика не сдохла. В том числе военным внушением они устанавливают в мире власть доллара, без печатания которого Штаты быстро перестанут быть не только гегемоном, но и просто значимой на международной арене страной*. Стране придётся прикладывать колоссальные усилия, чтобы обеспечить более-менее приемлемый уровень жизни. Штаты поднялись на Великой Отечественной войне, они выиграли от войны и взяли этот факт на заметку. Если война обеспечивает страну рабочими местами и если войной страна устанавливает власть, то почему бы не воевать, когда речи нет о совести? Штаты и совесть – две вещи несовместные. Только бизнес, ничего личного**.          
_______
*не могу не уточнить, что это выводы по чужим словам, я не забиралась ещё так глубоко в экономику, чтобы иметь в этом моменте твёрдое самостоятельное суждение. 
**не секрет, что бизнес там во главе угла, хотя что касается народа в целом, а не политики насилия, вдохновляемой верхами, конечно, совесть в людях присутствует. Там очень много проблем, естественно сопровождающих власть капитала как её законное следствие. Это не значит, что в социализме нет проблем, но в нём, в основном, другого качества или степени.

     Либерализм – это вопиющая безнравственность, возомнившая себя совестью и сеющая хаос (разруху) и разврат (включая путаницу полов).

*
     Ох-ох-ох… «наше дело правое и победа будет за нами» нельзя говорить со смешком, хоть и обоснованно относительно сказанного ранее. Эти слова наполнены энергией, которая от частого повторения может расплескиваться… регулярность повторения обесценивает их… Такое моё мнение. При всём уважении к тем, кто их использует.

*
     Ну вот, время расставляет точки над ё.
     Кого-то удивляет, почему поддержана украинская сторона, в частности, молодыми и не очень молодыми людьми…
     Я об этом говорила и раньше. Видите ли… на чём выросли люди? На рассказах, фильмах и прочем искусстве, живописующем «ужас совка». А поскольку история так распорядилась, что «совок» противостоял фашизму, то автоматом, без каких либо ваших дополнительных усилий и вопреки вашему желанию антисоветчик уходит на сторону фашизма. Просто потому, что мир так устроен. Либо вы советских взглядов, либо антисоветских, равно либеральных. И никакого другого расклада нет. Есть другой расклад только в фантазиях.
     Когда человек смотрит фильм, где в войне противоборствуют две стороны, он так или иначе занимает одну сторону. И если он в фильме о ВОВ не занимает сторону советской власти, то он занимает сторону власти, Советам противостоящей. И все, кто долгие годы из разных побуждений хаяли советское прошлое и советскую власть, они толкали слушающих их в объятия той власти, которая противостоит их родине.    
     У нас так заботились о фашистах в фильмах… так заботились… что пришлось издавать закон о наказание за распространение фейков о российской армии. Возможно, его в любом случае пришлось бы издать, но… согласитесь, либеральное образование, распространяющее антисоветские взгляды, и либеральное искусство создало колею, по которой граждане России покатились в прозападные взгляды. Потому что – если плохо воевавшее с фашистами советское, то хорошо антисоветское, закономерно – уводящее в нацизм. И можете сколько угодно доказывать, что это не так, что существует какая-то третья сторона, - вот она вам, третья сторона на Украине, якобы Бандера, который и против тех, и против тех, но почему-то воевал на стороне Гитлера. А у нас – как давно ведущий второго канала заступался за Краснова? Кто говорил о важности Маннергейма? Вы поняли, насколько вы ошиблись и подставили свою страну под удар?
     Насколько вы власовы?
     Там сносят советские памятники, там, на Украине, на Западе… а в России много лет сносилась советская память. Просто победу в войне оставили, да и то не Советам… а – вопреки им, помните, как вы это преподавали? «Народ выиграл вопреки Сталину, вопреки системе…»
     И вот результат.
     Я надеюсь, что дело обойдётся моими только слезами. И что Родине не придётся платить за ваши ошибки поражением.
     Мне обидно до слёз. За глупость, за жадность, которая родила глупость… исказив правду, обесценив заслуги предков и бросив под удар страну: ей вся эта прозападность, навальничество и проукраинство в России – нож в спину. Орудие, наносящее русским рану, в руке у врагов, - но руку эту направляла и российская тоже либеральная власть.
     Которая считает или рисует себя властью патриотов.
     Но – разве может истинный патриотизм быть настолько недальновидным?   

     Горько…

04.05.22    
   
     Здравствуйте! Я самый симпатичный орк на свете. Я самый милый орк на свете, о котором будут слагать легенды… 
     Я кусочек самого очаровательного неадеквата, о котором только можно мечтать.
     Мечтайте.
     Я даю добро: мечтайте! – о новом, красивом, светлом, ясном мире. Где всё ясно и понятно, чётко, определённо и немного загадочно. Где загадки не сводят с ума, а придают пикантность. Где можно верить людям, чуть-чуть друг друга стесняясь и чуть-чуть друг друга боясь. Пусть это будет идеальный и недоступный мир, но пусть он будет…
     Мечтайте! Каждому нужно место, где отдыхает душа – от разочарования, усталости, боли обыденных дней. Мечтайте – и постепенно ваша мечта войдёт в обыденность. Несите в себе ваш маленький рай и дарите его людям – там и тогда, где это возможно. Если не можете дарить рай, дарите представление и память о нём. И пусть он живёт между вами как завет того, что однажды непременно случится. Не в этой жизни, так в следующей. Не в земной жизни, так на небесах. Не с вами, так с кем-то другим.
     Пока этого не случится здесь, люди будут находить друг друга по мягкому тёплому свету в глазах. Свету красивого тёплого мира.
     Можно подделать красоту и можно подделать свет, но нельзя подделать тепло. И это оно будет находить согревающие сердца слова. И это оно укроет от холода и остудит адов огонь. И миллионы спасённых от пустоты и освобождённых от их личного ада обретут спокойствие.
     Так будет. Если научиться правильно создать и сберечь в душе рай.

     Это была сказка на ночь.    
                С любовью, ваш орк.

04.05.22

     Я буду самый лучший орканизатор.

     Сижу, ем сырок с ножа. Мама говорила в детстве: не ешь с ножа, злой будешь.
     Хочу быть злой…
     Наверное, потому что моя мама тоже не ела с ножа, она частенько говорит «злости не хватает!».
     Я хочу, чтобы мне хватало. Хватало злости дать отпор всем врагам.   
     Поэтому я сижу и ем сырок с ножа. Творожный. С ванилином.
     Я буду злой пропахший ванилином кусочек неадеквата. (При этом самый адекватный, конечно.)
    
     Доброй ночи…
     Друзьям.
     И недоброй – врагам. 

04.05.22

     Этот украинский хам, который про колбаску, он знал, на какую точку давить. Триггернул Шольца напоминанием о нацизме*. У Германии это открытая рана. «Со времён вторжения нацистов…» - ну, как тут ответить достойно, если тебе ткнули в больное? Что делать, когда смотришь на своё отражение, и оно тебе указывает место?
     Ведь кто-кто, а Германия знает, как зарождался нацизм, и насколько точно Украина сейчас повторяет этот путь. Мне вот только интересно, это метод восстановления национальной гордости такой – позволить себя оскорблять с расчётом, что понукающий тобой сделает то, чего ты когда-то не сумел? То есть отереться от плевка и продолжать улыбаться и пожимать руку тому, кто плюнул, лишь бы он нанёс поражение другому, когда-то оказавшемуся сильнее тебя? Но разве это значит национальная гордость? Нет, это мелкая пошлая месть, не больше.   
     Я думаю, немецкому народу не по вкусу такое обидное поведение его руководства. Любому нормальному и уважающему себя народу такое было бы не по вкусу.
     Я понимаю, какой это был психоз, - то, что произошло с Германией в прошлом веке. Мне бы не хотелось, чтобы такое повторилось. Я жду и смотрю, и хочу проверить, вырабатывается ли от этой штуки иммунитет.
     Видите ли… «господин» немец. То, что вы позволяете с собой так обращаться, оно, напротив, способно спровоцировать выплеск из униженности снова в высокомерие. Не позволяйте с собой так разговаривать. Что было, то было; нужно держаться на уровне, чтобы не качало, потому что если вы низко пали, вам потом захочется высоко взлететь, но после взлёта падение будет ещё более ужасным. Поражение будет ещё более непереносимым и унизительным. 
     Берегите себя. Не пляшите под дудку идеи, по вине которой вы сегодня прикусываете язык в ответ на обращённое к вам откровенное безобразие.
     Германия уже однажды пострадала от того, чем сейчас страдает Украина. И поставляя этой стране оружие, часть которого по пути разбрызгивается в другие страны, вы именно поддерживаете нацизм и вооружаете терроризм. А это не лучший способ закрыть рану и окончательно выздороветь.   
     Жесточайшую истребительную войну ведёт украинская власть против украинского народа. Запад ей помогает. С какой целью? Ну, цели уже диктовались открыто: ослабить Россию и, по возможности, уничтожить. Не добрососедские, крайне недружественные, явно враждебные цели. При этом, заметьте, Россия не заявляла никакого желания навредить Европе. Так кто агрессор?
_________
* «Речь идет о жесточайшей истребительной войне со времен нападения нацистов…»

04.05.22

     Тайна украинского лозунга.
     ВСУ будут прикрываться мирными жителями Украины до последнего украинца… 
     Террористическая власть. Народ в заложниках. Преступление века.

05.05.22

     Европа работала на нацистскую Германию. Вся промышленность Европы обеспечивала Гитлера вооружением и прочей надобностью. Сегодня танки нацистской Украины собирается ремонтировать Словакия. Страны Европы вооружают нового Гитлера – Зеленского, как и в середине прошлого века, но к ним добавились Британия и США. «Первая группа украинских военных, обученных применению артиллерийских систем и БПЛА, вернулась на Украину – Пентагон. Сообщается, что сейчас идёт подготовка новой группы в составе 60 человек. Кроме того, Пентагон сообщил, что Украина уже получила 90 % от обещанного количества 155 мм гаубиц М777… на немецкой базе Лаупхайм проходит обучение групп украинских пилотов»*. Как вам? Дежавю, правда? с поправкой на перенос нацизма из Германии «в» Украину. И снова вся Европа против России. Только плюс ещё США и Британия, но это тоже знакомый опыт интервенции – Антанта (Британская империя, Канада, США, Австралия, Франция, Финляндия в составе Северной Армии).    
      ____
* ю-туб канал «Армия России»

05.05.22

     Скакали-орали «москоляку на гиляку»: а давайте повесим русского? «Давайте повесим русского!» Когда «гиляка» развернулась к ним самим лицом и открыла объятия, тогда  - русские виноваты. В чём? В ваших собственных намерениях? Ах, это были всего лишь намерения!  Во-первых, за слова отвечать надо свои. Во-вторых, демонстрировать враждебность народу, который подвергся массовому истреблению, вставать на сторону того, кто его истреблял, означает вовсе не обладать разумом. Более того, это значит не обладать совестью. Будучи бессовестным и безумным удивляться тому, что к вам относятся соответствующим образом, значит подтверждать в очередной раз свою неразумность.
     Никто не смеет выдвигать обвинения России в том, что она «перестраховывается», даже если она, с точки зрения постороннего, «забежала вперёд», опередив своего будущего убийцу: остановив занесённую для убийства руку. А те русские, которые обвиняют Россию, просто идиоты и самоубийцы. Они хотели бы, чтобы вся нация самоубилась. Но этого не будет.
     Действия России абсолютно закономерны. Единственный народ, который ещё мог бы что-то сказать, это евреи, они тоже были подвергнуты массовому истреблению*, - но если бы они что-то сказали против России, они противоречили бы истине и кликали бы на себя беду, потому что и так находятся в довольно шатком положении, раз, и потому что они опротестовали бы историю таким возражением, два.
     На территории Соединённых Штатов не велась война, американцев никто не уничтожал миллионами, но американцы воюют по всему миру, и им никто кроме России и Китая** ничего не говорит. У России есть реальная причина поступить на Украине так, как она поступила, но часть мира, подконтрольная Штатам, та самая часть, которая всегда рада против России воевать, в упор не хочет замечать этой причины. Двойные стандарты настолько очевидны, двуличия так много, что лицо Европы просто обезображено.   
     Как только у Запада появилась возможность высказать открыто свою агрессию, он не преминул ею воспользоваться. «Содом и Гоморра» сказали своё веское слово… и заткнули рты тем, кто имеет мнение отличное. 
     Страны, защищающие террор и устанавливающие диктат, не имеют право объяснять кому бы то ни было, что такое демократия. Запад покрывает террористов, поддерживает террористическую диктатуру, поставляет ей вооружение, предоставляет разведданные, обучает убивать – участвует в убийстве. Должностные лица, ответственные за поддержку нацизма, принимавшие решения о поставке вооружений – военные преступники и должны быть судимы. Страны, которые провозглашают героями гитлеровский СС и ведут себя, как сторонники фашистов, намерены отменить решения Нюрнбергского процесса. Такой отменой они ставят мир под угрозу.
     Я не думаю, что у мира есть желание погибать из-за явно неадекватной позиции «Содома и Гоморры».      
_________________
*как и советский народ. Речь о нападении Германии, без учёта японского милитаризма.
**Северной Кореи и некоторых ещё соц. стран.

06.05.22

     Либерализм – это диктат цинизма. Но диктат настолько лицемерный, что никогда не заявит о себе откровенно, никогда не признается в своей диктатуре.
     Коммунисты прямо заявляли, что устанавливают диктатуру пролетариата с определённой целью: благоденствие трудящихся. Диктатура предполагалась как временное средство, в котором с ростом сознательности исчезнет необходимость.
     Либерализм заявляет себя как «полная свобода». Но давайте начнём с того, что свобода эта прописывается в законе, а соблюдение закона обеспечивается принуждением: армия, полиция. А принуждение в лице армии и полиции это уже насилие, уже диктат. То есть сам тезис о том, что либерализм это свобода не верен. Но если либерализм – это тоже ограничение, то можно спросить себя: ограничение чего? В чью пользу устанавливаются законы? Кого защищают армия и полиция?   
     Ответ приходит через выражение «незащищённые слои населения», то есть - нищие, бедные. Если не защищены они, значит, защищены богатые. Итак, либерализм – это ограничение свободы в пользу богатых. Чем богаче человек, тем он более защищён. То есть закон существует для всех, но он устроен таким образом, что наиболее обеспеченная часть общества оказывается защищена.
     Диктатура пролетариата устанавливает другой закон, по которому более защищена (более – в сравнении с их положением в либеральном государстве) менее обеспеченная часть населения, то есть в социалистической системе именно она является выгодоприобретателем закона (насилия, принуждения). Итак, тот класс, который обделён благоденствующим либерализмом, впрочем, как и государственным капитализмом, получает большую выгоду в социализме.
     И нам остаётся только сравнить величины этих классов, чтобы понять, в какой системе значительная часть народа обладает большей безопасностью жизни (защищённость – это безопасность). Если исходить из критерия безопасности жизни, то, поскольку среднему классу приемлемо и там и там, а богатых относительно мало (относительно бедных), то побеждает тот строй, в котором оказывается защищённым большее количество людей: в данном случае, социализм, страхующий человека от тех потерь, на которые другой строй страховку не выдаёт.      
     Другим критерием оценки положительности строя являются возможность использовать богатства страны на благо народа и защищённость от внешних влияний, внешней силы. Он однозначно говорит в пользу социализма, потому что в СССР народные богатства принадлежали народу и использовались ему во благо, и потому, что система успешно противостояла нацизму и сдерживала холодную агрессию Запада своей военной мощью. О причинах распада системы я уже говорила, это закономерные ошибки первого опыта, человеческий фактор, недостаток знаний. 
     Либерализм – насилие, обращённое не только внутрь своей страны, но и вовне. Это хорошо видно на примере Запада.

06.05.22

    С днём Победы.

09.05.22

     Что ещё я хочу сказать… размышляю тут о «нарциссе» и нарциссичном государстве – это государство, которое выступает на  международной арене, как «нарцисс» в отношениях людей. Хорошо, просто замечательно подметил это Юрий Подоляка, в своём размышлении о нынешней войне добра и зла: он сравнил, как везли домой, на обмен нашего Ярошенко и ихнего кого-то там. Ярошенко американские власти везли закованного в какую-то пыточную систему, в которой он даже попить не мог сам, его поили. Какая-то штуковина, где руки словно прикованы к поясу. А того, кого мы меняли, наши везли свободно, по-моему, даже без наручников. О разнице систем, разнице подходов, разнице отношения и взглядов. Так вот, американская система гегемонии заточена на такое вот подавление. Это, в принципе, система подавления мира. Но и это ещё не всё. Есть грандиозные «нарциссы», которые кичатся собой, кричат «Я лучший!» и вообще не стесняются себя превозносить. Это Америка. А есть скрытые, которые действуют исподтишка. Это – Британия (сравните выражение «англичанка гадит», то есть действует тихим сапом), и… рискую навлечь на себя неправедный гнев, поэтому вы сами догадайтесь, кто выглядит и рисует себя самым обиженным, и, как ни странно, является самым обиженным, но при этом имеет оооочень большие выгоды от того, что он вечная Жертва.
     И это очень серьёзный вопрос. Ведь скрытый нарцисс не только приносит страдание, он сам страдает. Но, страдая одной своей частью (наименее благополучной, то есть страдает «выгодоприобретатель страдания»), в другой части он ого-го как благополучен! Происходит разделение. И если в человеке это всё одно, то в народе такое разделение весьма ощутимо. Иными словами, страдает та часть народа, которую «подставила» (обрекла на страдание) его другая, нарциссическая, часть.
     У «грандиозника», в принципе, та же история, только нарциссизм явный*.
     Дальше, существует такая штука, как делегирование полномочий. То есть вот Украина получила полномочия осуществлять диктат. Она как бы заражена нарциссизмом**. В своё время так были заражены и Италия,  Германия, и Япония. Но в нынешней ситуации страны Европы – классическая стая летучих обезьян, которые перекладывают ответственность с виновника, «нарцисса», на его жертву***.   
     То есть они подчинены диктату, введены в иллюзорную реальность и заражены бредом. 
     Кстати, вот этот пример с Ярошенко очень, очень показательный****. Не явном, но в тайном: дело в том, что «нарцисс» именно сковывает свою жертву, но так, что сам человек не понимает, что он скован. Он не может пить, а нарцисс даст ему воды – и вот, казалось бы, отыскался друг и спаситель. Но этот «спаситель» тебя перед этим сковал. А жертва не понимает, кем была скована и зачем. Потому что всё это творится незаметно для сознания.         
__________
*у народа-«грандиозника».
**мания величия «нации».
***жертва – русский народ.
****как наглядная картинка подлинного отношения к людям.

09.05.22

     …и это не обвинение народа целиком. В каждом народе есть герои, гении и выродки. А бывают и гении-выродки. Которые ведут народ «на вершину», но он падает в пропасть. Пример такого гения-выродка – Гитлер. «Гений» - потому что вёл массу людей. Выродок – потому что во зло им, и вообще людям. Если народ Германии решит его снова «избрать вождём» - восславить, он массово начнёт путь к самоубийству… Вспомните, как закончил дни национал-диктатор. А как он гениально «вдохновил» немцев на жестокость?
     Так вот, начав путь в качестве «летучей обезьяны» - прислуги главных «нарциссов» («гегемона» и его серых кардиналов), Европа вполне может перейти в состояние мании.
     Той же самой «мании национального величия», которая охватила Украину*.
_______
* Известная (не всем) «троица» стран поставила на Украину. Следующая ставка – Польша, Прибалтика. Затем Европа, в первую очередь, Германия и Франция. Остальные на подхвате. Это если им ума не хватит остановиться. 

     Глобализм – это «интернационализм» богатых. В отличие от интернационализма бедных, он чреват гнётом и войной. Он существует за счёт войн и гнёта. Гнёт – это невидимый пояс с наручниками, которые обездвиживают, так что человек, страна оказываются в зависимости, но – благодарят тех, кто даёт им возможность напиться, то есть тех, кто их заковал*.   
     Посмотрите, в насколько зависимом положении находится Украина. Но – она благодарит тех, кто ей даёт возможность напиться (кто поит её, предварительно лишив независимости): вооружения, кредиты и прочая помощь.
     Вот так и бедные благодарят богатых, потому что существуют в системе, лишившей их нормальной жизни, и когда их жизни спасены, они благодарят тех, кто их жизни угроза. Вот такой вот парадокс…
______
*продолжение иллюстрации плена, описанной выше.

     Интересно, Мавзолей опять будет упакован? Ещё одна история о «ху из ху».

     У меня сегодня двойной праздник. День Победы. Праздник моих предков и мой лично теперь.

*
     «Чистокровный ариец. Характер спокойный, нордический…»
     «Чистокровный украинец. Правильно выговаривает «паляница»…»

*
     Какую медвежью услугу оказывают «короли» (и «королевы», грандиозные и скрытые) своим детям. Их дети привыкают быть в тени и совсем не умеют быть на своём свету, видеть свой свет, они могут видеть себя только в круге света  нарцисса. Они умеют хорошо восхищаться, но они совсем не умеют восхищаться собой*. Они не могут смотреть на плоды своего труда и гордиться: да, это сделал я, это дело моих рук, моё прекрасное творение.  Потому что «король» затмевал, забивал, заглушал, загашивал их собственное сияние.
     Почему он так поступал? 
     Подумайте сами: когда вы в состоянии ценить себя, вы будете выбивать восхищение? Нет. Просто потому, что вам незачем: ведь на то, чтобы выбивать у кого-то подтверждение вашего величия, потребуется больше усилий, чем прямым путём взять, без трат, со своего зеркала своё сияние, когда оно в зоне доступа.
     Дело именно в том, что прямой путь «королю» не по силам. Веря себе в поверхности, он не верит себе в глубине. Ну, это как если бы бог не мог себе позволить знать, что  он бог, и требовал бы доказательств в виде хвалы, просьб и прочее, то есть искал бы подтверждения своей значительности в виде зависимости кого-то от него. Причём регулярной. И ради зависимости, точнее, ради того, что она даёт, он вводил бы людей в зависимость. «Ты без меня ничто…» «Да кому ты нужна (нужен)…» - это прямые вводы. Есть косвенные. Ему надо быть богом для кого-то, чтобы для себя признать, что он бог. И успокоиться. И это тоже от неумения видеть плоды своего труда своими глазами и признавать через эти плоды (поведение, поступки, дела) свою значимость. Когда однажды что-то пошло не так, и это «не так» создало и продолжает создавать проблему.
     Как может, «король» во власти своей картинки, в которой он неминуемо должен быть королём, чтобы не быть затоптанным и оплёванным, эту проблему складывает на других. Нечаянно. То, что он делает при этом, он может делать и сознательно, но он не знает истоков своего поведения. Потому что узнать исток – значит сравняться с «поданными», и это не просто сравнение, это – падение… в грязь лицом. Для него это так. Поэтому знание об истоке, сопряжённое с болью, пугает этой болью и не может быть принято.
     Люди всегда были зависимы. От погоды, от природы, от людей. От всего, что вокруг них. Изначально жизнь была опасна. Исследуя жизнь, мы расширяем границы своей безопасности. Люди научились защищать себя от болезней, от стихии – относительно. Но они не научились защищать себя от собственного и чужого яда. Пока ещё только учатся, если оценивать в целом.
     В своих исследованиях люди стали создавать формы жизни, которые опасны для них, которые сделали их жизнь комфортнее, но одновременно с комфортом ушла безопасность. Они отравили свои воды. Земли. Воздух.
     В коренном различии люди делятся на два корня: безопасная (относительно) форма жизни и опасная форма жизни. Опасная живёт за счёт разрушения и созидает для того, чтобы разрушить, безопасная созидает, но использует силу разрушения для защиты. Безопасная строится так: я взял у природы – я должен ей дать. Соответственно, и человеку, и себе, как части природы. Она предполагает равноценный обмен и стремится к равноценному обмену. Опасная стремится только брать. Или как можно меньше отдавать взамен.
     Поскольку иногда бывает сложно определить действительную равноценность обмена, рассекретить опасную форму жизни не просто.
     Приведу пример «королевского» поведения, его ещё зовут хищническим и паразитическим. Хищническим – когда оно заметно; когда незаметно – это «волк в овечьей шкуре».
     Картинка: курица, выращенная на химии, и курица здоровая, выращенная на обычных кормах. Курица на химии – «грандиозник», шикарен, но ядовит. Здоровая «не птица»** бледнее, смотрится не так красиво, она не «поражает впечатление». Но с ней безопасно общаться, а вот общение с «грандом» чревато. Другой вариант – тайный «король». Шифрующийся. История та же, но без блеска. Здесь немножко другая иллюстрация: вы едите вместе, допустим, пластиковую рыбу (рыбу с пластиком), он ест рыбу, вы едите пластик. Естественно, не подозревая о таком разделении. То есть, опять же, вам – яд, химия, ему – съедобное.
     Страна паразит. Выглядит так. Вы что-то продаёте, кто-то это что-то покупает. Страна «король» заставляет (мытьём и катаньем, дулом из-под полы) покупать вас её деньги для расчёта по операциям с другими контрагентами. Там, где вы без её «помощи» можете обойтись, она назойливо предлагает свои купюры употреблять в расчётах. За счёт чего и процветает.   
     Ещё она может таким же образом, под дулом автомата, или подкупив власть предержащих, предлагать услуги консультанта… навязывать свою политику…  Сперва подкупает, а потом, если не получилось сорвать аплодисменты и насытиться восхищением (а также сырьём и прочим), она впадает в нарциссическую ярость.   
_____
* и разрешать другим собой восхищаться – принимать одобрение.
**«курица не птица…»

     «Я там был, мёд пиво пил, по усам текло, в рот не попало», - это про жертву «нарцисса».
     Были мы в России, текли капиталы по усам, да утекали за рубеж, нам не попало, - сколько граждан могли бы сказать? Ой, много. Были мозги, да утекали за рубеж… а что ещё было, да утекало? Информация? Технологии?
     Ах, да! Я забыла. Это же «не наши методы», не дозволять утечек. Мы же такие «чисторукие»*, белорученьки, милосердные. Пусть течёт.  Мимо ртов…   
     И что дальше? Голодная смерть?
     Или всё-таки наши методы те, которые реально обеспечивают безопасность?   
______
*не про взятки, а в смысле «сталинских методов».

*
    Владимир Владимирович, а вы понимаете, в какой вы позиции стоите, на раскоряку*?
    Вы воюете с властью коллаборационистов под флагом коллаборационистов. 
    Сильно отличается РОА и УПА? И те, и другие с Гитлером выступали против большевиков. Против советской власти. Против красного знамени. Этим, кстати, и объясняется такое трепетное отношение в нашей стране и среди наших бойцов, а также на Украине – к красному флагу, к его водружению на освобождённой от нацификаторов территории. На освобождённых от власти нацистов землях. Заметьте, что знамя Победы – красный флаг. Именно красный. 
     Заметьте, пожалуйста.
     Если сказал «а», говори «б», так у нас принято. Будьте последовательны. Избавьтесь от двойственности. Почему вы воюете с нацизмом под триколором, который воевал против красного знамени, хотя над Рейхстагом  в знак Победы было поднято красное знамя? Вы понимаете, что такое смешение символов создаёт предательскую неопределённость и обращено против России? Если Россия правопреемница СССР, насколько мне известно, долги СССР выплачивала Россия, то почему она не может быть правопреемницей символов? Если вы пока не может решиться или не считаете нужным восстановить и принять герб, очень красивый герб, очень правильный, - ну да, здесь может быть перебор, потому что венки из колосьев обвиты лентами с надписями республик, но надписи можно убрать… - очень красивый и правильный герб,  в отличие от странного орла с двумя головами (не символ ли этой самой двойственности?), то красный-то флаг что мешает вам принять? Тот факт, что курс в стране другой? Ну, так поменяйте и курс. Не обязательно же это делать сразу. Можно попозже. Только флаг – флаг необходим именно красный для победы.
     Но если честно, то и с курсом либеральным против такого количества серьёзных врагов вряд ли можно справиться.
     По каким-то причинам, мне незаметным и мне непонятным, вы восемь лет ждали исполнения минских соглашений. Я допускаю, что эти причины были, и что они были серьёзны**. Но я не вижу веской причины, которая бы мешала бы вам в данный момент создать в обществе бОльшую определённость. Вас может останавливать страх отпочкования либерального «элиты». Но вы уверены, что именно на эту «элиту», которая способна отпочковаться из-за флага, под которым страна воевала с нацизмом, со смертельным врагом, стоит делать ставку? Или лучше «поставить» на народ, для которого этот символ значим? Переместить все фишки на красное поле, выражаясь игорным языком? Не на чёрное, откровенно либеральное, не на «зироу», ни то, ни сё, а на конкретное воссоединение с памятью предков?
     Почему вы не говорите о роли советской власти, советской системы, о роли Сталина в Победе? Почему вы закрываете Мавзолей? Вы понимаете, что это некрасиво?       
     Вы уверены, что Власов может победить Бандеру?
     Где ваши корни?
     Насколько я знаю, ваши предки не были ни графами, ни князьями. А значит, именно советская власть дала вам так много. Быть может, это меньше, чем вам хотелось. Да, это была не идеальная власть. Но не понимать того, что не будь этой власти, не было бы уже и России… как и много чего хорошего не было бы…
     Социализм не нравится вам - по каким причинам? Вы могли бы их обозначить? Репрессии? Но они были неизбежны, как вы сами теперь понимаете неизбежность операции на Украине. Это была война, но была она внутри России. Репрессии – продолжение гражданской войны, только уже не горячей. Смотрите, как долго вылавливали бандеровцев ещё после Отечественной. В этом мире не всё так просто, как хотелось бы, и вам ли это не знать? И я знаю, что вы это знаете. Время было тяжёлое. От исхода борьбы зависело, попадёт ли страна под диктат иностранных хозяев или нет. Она не попала. Уже одного этого достаточно, чтобы признать советскую власть как спасшую страну.
     Но я знаю, что у «белых» другая точка зрения. Только… Посмотрите, вот на Украине – тоже белые. И что они делают? Они обращаются к западным хозяевам. Тут надо ещё что-то доказывать, или следует вспомнить про Антанту? «Элита», которая мыслит себя в союзе со странами, готовыми в любой момент предать вашу страну, нашу страну, и разделить её…  ослабить, а в идеале – уничтожить, разве это та часть России, мнение которой может быть значимо для другой её части? И, следовательно, для вас?      
     Или вы боитесь, попробовав опереться на народ, провалиться в пустоту? Такие опасения не беспочвенны, потому что много лет эту пустоту творила либеральная власть, под вашим крылом. Так начните с малого. С образования. С просвещения. С права и власти говорить о пользе социализма. 
     Вы может бояться другого. Вы можете бояться потерять ваши дворцы. Как и те, кто рядом, могут этого бояться и, почувствовав смену курса, они могут предать вас. 
     Но неужели рядом с вами нет настоящих, преданных, бескорыстных, умных и мудрых друзей? Если нет, вы всегда можете найти их, только на другом уровне. На уровне не либеральной «элиты».
     Я понимаю, что это сложный путь. И что нужно заручиться поддержкой, простроить его… но это единственно верный путь. С точки зрения истины.
     Двойственность создаёт шаткость. Желание усидеть на двух стульях, в общем-то, понятно, может показаться, что два стула устойчивее, чем один. Но в пространство, в котором они расходятся, можно случайно проваливаться. Нечаянно, но закономерно.
     Я, разумеется, против перманентной войны красных и белых. Но я за постоянство здравости. А здравый смысл мне подсказывает, что есть вещи, в которых компромисс не возможен. А есть вещи, где он допустим. Так вот, выбор красного флага – это недопустимость компромисса. В положительном решении вопроса о выборе красного знамени основа устойчивости. Я надеюсь, ребята из «соседнего лагеря», белого, меня поймут. Это архиважно… «господа». А товарищи и так понимают. 
     Нет, правда, согласитесь, что красное знамя эпичнее, что триколор можно спутать с французским знаменем, да и не так уж он и дорог, ведь он не имеет такой древней и славной истории, как красный флаг. Издревле на Руси было красное знамя. Только что без серпа и молота. Но разве стыдно славить трудовой народ? А серп и молот – символ трудового народа. Вам не нравится звезда? Но звезда была на шапках красноармейцев, которые принесли стране победу, - между прочим, ту победу, которой вы гордитесь. Согласитесь, это нечестно – забирать победу себе, а символы, под которыми она произошла, втаптывать в грязь?
     А ведь тем, что вы соглашаетесь на советские символы лишь несколько дней в году, вы высказываете им незаслуженное презрение.
     Будьте по-настоящему благодарны…
_____________
*использовала выражение, потому что оно точное, президент тоже просторечием пользуется иногда. Однако если нарушает «протокол», могу забрать обратно.
**и вот мы узнаём уже от президента, что, несмотря на эти 8 мучительных для Донбасса лет, СВО не была подготовлена, как следует…

     Я, в свою очередь, выражаю благодарность президенту России за ZVO*. Настоящее мужество.
     И за закон о запрете уравнивания нацисткой Германии и СССР. Спасибо. Большое.      
_____________
*спустя три года… что я могу сказать? если вы планировали так вести операцию, то лучше было бы её не начинать. «Тут воюем, тут торгуем», тут умирают – тут гуляют. Всё как обычно при капитализме.
    
     Забыла тот вариант, что президент может думать о приемлемости либеральной политики. Тогда придётся ждать прозрения.

09.05.22   
      
     Страна-гегемон, страна-король, страна-нарцисс (страна–нацист) – трагедия народов.
   
     Ребёнок «короля» – частный заводик по переработке плохого и выработке хорошего.
     Проблема такого ребёнка, одаренного ею (почему ему трудно выкарабкаться), в том, что забывать плохое – механизм его выживания. Он бы не выжил, если бы не научился сразу скрывать от себя обращённое к нему равнодушие и пережёванный им негатив. Он берёт кусок негатива, пережёвывает его – перерабатывает, сцедив в себя чужой яд, и отдаёт уже готовым к употреблению (позитивом) обратно. С негативом он получает любовь, без негатива не получает, поскольку без любви он не выживет, то получение негатива становится условием его жизни. Этот механизм становится почти биологическим, избавление от него крайне болезненно… и воспринимается как опасность для жизни.
     Первоначальным выходом становится - перестать нуждаться в любви. В любви извне. Потому что в любом случае новый источник любви будет точно таким же, по умолчанию, как записано в настройках: жизнь ведёт себя сообразно закону её поддержания. Обнаружить механизм сложно, он надёжно зашифрован, он спрятан. Он спрятан, потому что его обнаружение опасно для жизни – так сложилось. То, что опасно, нужно прятать. Поэтому людям часто бесполезно тыкать в угрозу: они испытывают смертельный страх видеть угрозу, им легче умереть, так её и не обнаружив.
     Обнаружить механизм сложно ещё и потому, что не представляется возможным его устранить. Кажется, лучше жить с этим, не зная об этом, чем продолжать жить с этим, ощущая. Мы бессознательно выбираем иллюзию, ею спасаясь. И ею себя губя.
     Если сложно обнаружить один неприятный момент в жизни, представляете, как сложно обнаруживать их разом? Обнаружить систему, обнаружить себя пленённым, в отягощающем твою жизнь симбиозе? Ведь это означает перечеркнуть свою жизнь…
     Тяжело понимать, что твой живой ласковый светящийся бог оказался истуканом, а ты – жертвой болезни. Но лучше признать болезнь и попытаться вылечиться, чем умереть от неё. Думаю, лучше. Даже если попытка – пытка.
     Лучше попытаться покинуть свой личный ад через ад, чем вариться в нём вечно.

     А что о заботе – ну да, заводик требует вложений. И грустно, если он останавливается…
     Это относится не только к детям «королей», но и к другим жертвам картинки, подвергнутым заботе и верящим в её чистосердечность. Однако тут свой расчёт у терпящего, пусть и не читаемый сразу. Где-то что-то внутри жертвы понимает назначенную ей роль, но выйти из роли страшно и не менее страшно её довести до того, центрального уровня, который называется «явь». Спасение в том, чтобы отдать себе отчёт в происходящем. Доложить: всё происходит и происходило так, так и так. С этим ничего не поделаешь, это очень неприятно, но это нужно принять. Не-приятно – значит, очень не хочется принимать… к сведению. Но ведать об этом надо. Поведать себе об этом. Принять к сведению. Внести правки в исходные. Ведь это глубинное место, с которого идёт искажение. С которого всё идёт «кувырком» (впоследствии) и  «через жопу». То есть с которого, собственно, начинается личный ад. Чтобы из него выдраться, нужно через него продраться.
     Самое неуловимое, когда начало ада выглядит мило. Ты всю жизнь думал, что это прелесть и любовь, а оказывается, это «якорь» всех твоих поражений. Якорь, приковавший тебя к причине всех твоих бед.

     То, что «поданный короля» считает любовью, да и то, что разыскивает сам «король», на самом деле источник глубокого потрясения чувств, оканчивающийся любовью как спасением, к самой любви  имеет мало отношения. В противном случае люди легко находили бы свой мир и покой, но пережившие глубокое потрясение, которое окончилось спасительной гаванью, они будут искать потрясения, чтобы через него добраться до гавани. В них нет такого опыта, что в гавани можно очутиться без потрясений. И это и есть трагедия жизни зависимых. Именно они чаще всего приходят к вере, потому что вера даёт идентичный расклад: потрясения (суровые испытания) – спасение. Это привычная схема жизни. Всё начинается хорошо, потом становится хуже, хуже, хуже, совсем плохо, как и было обещано, и – уже когда чуялся конец, настолько ты брошен в хаосе, вдруг появляется Он, Спаситель. Спасает своей любовью.
     Мне очень тяжело об этом говорить, о столь странном совпадении жизненных схем и обещанного. Потому что всё это не выглядит чем-то хорошим.          
     Меня изначально смущало – со времени начала раздумий – почему обязательно должен возникнуть хаос перед пришествием. Я нашла этому одно логическое объяснение: привычный страх людей что-то менять, они решаются на перемены, когда уже точно нет выбора… В принципе, решение по СВО тоже было принято как вынужденное, истекло из крайней необходимости. Но я же и не могла не понимать, что ожидание хаоса приведёт закономерно к хаосу, потому что: что ищешь, то обрящешь.  Ожидание нарастания, вера в необратимость такого именно пути может приводить только к нарастанию бед. И это объясняет их нарастание одновременно с возвращением к вере, в частности, из атеистической советской России. Если вы заложили схему и придерживаетесь её, выстраиваете жизнь в соответствии с ней, то всё так и происходит, как вы заложили и выстраиваете. И «высшее предопределение» заключено в том, что вы лично, самостоятельно избрали такой вот для себя путь. Но уйти с этого пути не позволяет страх перед богом, который (по вере) должен воспринять спокойную размеренную жизнь без тяжёлых испытаний и нарастающего (как знак пришествия) хаоса - за отречение, и покарать за отход от веры…
     Так люди заключили себя в ловушку. Точнее, их заключила в ловушку «нарциссическая программа». Собственно, их главный враг и виновник всех тех их трагедий, которых можно было избежать: имеющих чисто человеческие причины («человеческий фактор» отношений между людьми).
     И что теперь со всем этим делать?
     Понятно, что раз вы ждали спасителя, вам обязательно нужно его получить, потому что уже есть хаос и уже есть гибель. И всё должно произойти по закону, на который вы опирались, раз вы не имеете силы, мощи и самостоятельности рассмотреть критически этот закон. Я понимаю, что не всем такое рассмотрение под силу, потому что зависимость очень серьёзна. Остаётся либо погибнуть, либо найти спасителя, если третий выход не возможен: пересмотреть веру.         
     Один выход явно смертелен, но даёт надежду на загробную жизнь (так: вдруг всё рухнет, я уйду, а потом придёт спаситель и всё произойдёт, как предписывалось); второй сомнителен, ведь спаситель должен прийти в сиянии, торжествующим, а никак не в сгустках соплей по поводу того, как всё херово. И от одного его взгляда враги должны быть повержены. Такого пока нигде не видать. Следовательно, либо нужно менять критерии, по которым он распознаётся, в том числе и спасение, либо отказываться от идеи.
     Можно, однако, ещё усомниться в самом предписании или уточнить расклад. Всё это повод к размышлениям, глубоким, к честным вопросам и честным на них ответам, без пряток в «я маленький, ни к чему не имею отношения, ничего не понимаю и знать не хочу, просто спасите меня». Это взрослый выбор взрослых думающих людей, которые в состоянии принимать на себя ответственность за свои решения.   

*
     Как выглядит нацизм в Европе. Коммунальные службы Латвии трактором с утра 10 мая убирают цветы, оставленные жителями у Монумента освободителям. Трактором. Цветов очень много. Цветы свежие. Снимающие это скотство на видео комментируют: «Какой вандализм!»
     «Цивилизованный» нацизм. «Культурный» такой. Просто цветы убирают… просто трактором…
     Это неуважение к памяти предков и неуважение к жителям своей страны.    
     Будет возмездие.
     Ждите.
     Будет.
     Нельзя проявлять чёрную неблагодарность безнаказанно.

*    
     «Не уверен – не обгоняй»*. Золотое правило.
________
*уверенность – это готовность к принятию, в том числе. Нет готовности – не сможешь принять.

*
     Мода.
     Одежда.
     С точки зрения реальности одежда – всего лишь тряпка, прикрывающая плоть.
     С точки зрения иллюзии – это модная или не модная тряпка. 

 11.05.22

     Отец вчера помог брату отполировать мне машину до блеска, она теперь как только что из салона. Но он забывает поддержать или ободрить меня, когда я говорю о самочувствии. Он даже иногда паузу приличия не выдерживает, не помолчит или не скажет «а»: типа, услышал, понял, - так что можно хотя бы это «а» напитать своим смыслом («для него значимо, какое у меня здоровье»). Спрашивает: «Как ты себя чувствуешь?» - «Мне сегодня лучше». - «А ты знаешь, меня с обеда отчего-то начало штормить».
     Или: «Слабость…» - «А я сегодня хорошо так, поработал…»*
     Странное получается отношение. Вроде и забота, а на том, самом важном уровне её не ощущаешь. На глубинном, который и есть питательная почва. Зато на виду – блеск…
     В общем-то, так-то понятно. За заботу о здоровье не начнёшь восхищаться: «Ой, какой ты молодец, папочка, что утешаешь меня, даришь мне тепло и любовь!» А за отполированную машину или другой какой-нибудь явно видимый результат ты будешь благодарить. Выражать восхищение…         
     Ты ведь вежливый, благодарный. Заботливый, любящий ребёнок**.
     Мама перебирает в своей любви – словно закутывает в одеяло в жару***, отец «не добирает», в итоге почему-то это, сложившись, не дополняет одно другое, чтобы было ровно столько, сколько нужно, а так и остаётся – перекосом, не питающим тебя, лишь немного подпитывающим…
     Печально, когда люди становятся заложниками функционирующей в них программы и вынуждены «кормить» эту программу теми, кто им, безусловно, дорог… Это происходит не по их доброй воле – по злой, навязанной им воле. Так человек, в аффекте нанёсший рану, ужаснулся бы, придя в себя. С той только разницей, что здесь «аффект» - постоянный, хаос не временный, но системный. 
     Историческая, родовая, семейная погрешность, вдиктованная окружением, не природная программа, а социальная, которая заложена в основу рядом, близко с биологической и потому воспринимается как телесный закон****… 
_______
*так не всегда. Когда я писала, я была в очень чувствительном состоянии. До сих пор есть нехватка, но теперь я сознаю, что есть и резон, эту нехватку создавший. Иногда отстранённость как батискаф, который выручал от давления, но мешает в другой среде: человек вроде и с тобой, рядом, и в то же время в чём-то своём… Если брать сравнения с органикой, то, например, рождённый с гемофилией естественно будет стремиться предохранить себя от случайных повреждений. Психика выработала способ защиты от того, что могло навредить, и одному богу известно, на каком моменте эта защита становится лишней и становится ли, или в некоторых случаях действительно это пожизненный «приговор» и необходимость.
**я действительно люблю своих родителей. Эта любовь выдаётся с рождением. Любовь как ожидание тепла. Я больше стала понимать их. Для этого мне пришлось пройти через отрицание. Без сепарации не будет самостоятельного взгляда, только зависимость. Я поняла, что и как сформировало мою жизнь. Когда не больно, я благодарна. Сложно благодарить, когда чувствуешь боль. Даже понимая её причины и прощая их невинный исток... невинный и в кавычках, и без: там есть вина, но она вызвана стечением обстоятельств, в которых несущие эту вину не виновны.   
***любовь ли это? опёка привела к привычке возвращаться в состояние нулевой активности. Сами понимаете, чем это обернулось. «Я сделаю это за тебя, позабочусь о тебе за тебя» - означает «я поживу за тебя». С точки зрения «формуляра» - видимого блага я имела всё, что необходимо было иметь ребёнку для счастья: родителей, их заботу о моём благополучии… С точки зрения моего запроса, мне как чаду не хватило важного для становления. С другой стороны, имей я то питание, которое сделало бы меня устойчивой, вот этот дневник я бы точно не написала. И, должно быть, я бы была не я… В общем, как есть, так есть. Жизнь не такая простая штука, какой порой хотелось бы её находить…
****иногда социальное, но иногда и органика накладывает «жизненный путь». Бывает, что родившийся с изъяном (психопатология) в роду передаёт модель своего приспособления к жизни по наследству вполне здоровому чаду, по сути, инвалидизируя его, приводя в негодность своим образцом либо отношением/давлением вполне здоровую природу. 

*
     В Риге опять принесли цветы к монументу…
     Много цветов.
     Очень много…

11.05.22 
    
     В общем-то, можно уже подвести итог. «Нарциссизм» – это реально болезнь. Просто оно выглядит как-то не совсем похоже на реальность, но это, правда, болезнь. Примерно как человек, больной алкоголизмом, наносит в бессознании удары (находясь в бессознательном состоянии, в припадке неожиданной, не обусловленной явной причиной ярости*), так и нарцисс совершает свои психические атаки. Только при этом он как бы находится в сознании. «Прости им, они не ведают, что творят», - можно сказать и про того, и про другого.
     Причина атаки нарцисса – ущемлённое самолюбие. А поскольку оно больное, ущемить его довольно легко. Если вы слегка заденете здоровую ногу человека, он и не заметит, а если вы заденете больную мозоль, то вызовете шквал эмоций. Вот что такое тайная боль.
     Что-то когда-то пошло не так, и потом вы принуждены всю жизнь рядом с картинным королём разгребать это «не так», самое страшное, заражаясь его болезнью. Потому что «с кем поведёшься, от того и наберёшься» - неотменимый закон. И так люди заражаются из поколения в поколение, и жертва может играть две роли одновременно, само собой, не подозревая о том. Становясь для кого-то тем же самым, чем её король стал для неё, перенимая модель и привычку поведения. Дело в том, что обделённость, хроническая обделённость значимостью, которая вырабатывается под воздействием нарциссического влияния, требует восполнения. И единственным доступным средством оказывается, если уже заключён в круг и систему, пользоваться средствами, предлагаемыми только этой системой (остальные вне зоны доступа). Выход из отношений практически становится выходом в другую систему, когда появляются иные средства восполнения любви (важности, значения, смысла себя). Выход даёт шанс на перемену, поэтому некоторые психологи рекомендуют выход.   
     Если зависимость сильная, выход из неё более затруднителен. Если все уровни поражены и «вовлечены в кругооборот вещей в природе»: когда жертва предана нарциссу и душой, и телом. На языке физиологии такая психическая зависимость (ставшая телесной) звучит: он(а) в каждой клеточке моего тела…  На языке религиозном: когда один человек для другого бог. Привязка осуществляется постепенно, - это мало кому не известное теперь «горячо-холодно», при том холодно доводится до состояния «лёд», это может быть состояние сильного страха… остаться одному наедине со своей проблемой, которая кажется неразрешимой, или страха погибнуть (явная или тайная - закодированная угроза жизни). То есть один человек «сознательно» (в кавычках, потому что больное сознание) подвергает другого ощущению сильного страха, а потом становится избавителем, убирая причину страха. В сознании жертвы возникает привязка избавления к тому, кто его дал, связь с повторением (или с чрезвычайной силой однажды пережитого потрясения) становится неразрывной. И дальше сама попытка выхода из этой связи цепляет звено, которое вновь пробуждает страх, - примерно такая же, если не точно такая зависимость в голове у верующих, когда для них сомнение в боге становится поводом для воображаемой кары. Но поскольку существует механизм самонаказания (самосбывающееся пророчество), то кара приходит (в разных видах) и даёт очередное подтверждение необходимости верить. Поэтому и нарциссу особенно стараться не нужно, обеспечивая свою власть над жертвой: она сама себя постоянно закабаляет и подкрепляет свою зависимость. Именно поэтому чрезвычайные усилия употребляются только в начале, на этапе формирования связи, а дальше – рыбка на крючке, и любая попытка сорваться с крючка причиняет боль. Боль даёт подтверждение власти («правоты») короля, бога.         
     Выход из нарциссической системы в иную систему, во-первых, всегда будет восприниматься как смертельная опасность (уже однажды пережитая, пусть и с другим исполнителем ведущей роли), во-вторых, будет связана с болью и ощущением внутренней пустоты и разрухи. Потому что система занимает место внутри, и когда ты исторгаешь её из себя (по принципу экзорцизма), некоторое время это место остаётся пустым, включая разорванность привычных связей, вызывающую боль. Самое простое, что делает человек в таком случае, в случае непереносимости боли, вызванной расставанием, он находит себе ту же самую систему (её представителя), который снова извне заполнит пустоту и вернёт всё на круги своя, что, естественно,  приведёт к повторению боли.
     Пустоту нужно заполнить изнутри. Тогда новый нарциссический пазл не сможет сложиться**.
     Путь создания новой системы боле сложный, и начинается он с позволения себе увидеть ситуацию такой, какая она есть. Путь менее лёгкий, чем прежний, привычный, поскольку видеть себя разрушенным, высасываемым, переживающим утрату себя, закабалённым, зависимым не приятно, это очень и очень трудно, дать себе разрешение на досмотр. Но это первое, что нужно себе дать. СЕБЕ дать. Такое разрешение становится началом смены привычки давать что-то, в основном, другим, оставляя себя «полуголодным» или «голодным»***.            
     Второе, что нужно СЕБЕ дать, разрешение (позволение) увидеть себя вне нарциссической системы. (Ключевая фраза: «По моему хотению, по моему велению». Личное желание, открывающее двери плена.) Потом нужно приучить себя держать это представление себя вне действия нацриссической системы постоянно. Так происходит сепарация (отделение)****. Это нелёгкий процесс. 
     В каждом случае это знакомство со своим «Я» (своим интересом, своим желанием, своей потребностью) – сосредоточение на «Я». Такой новый уровень сосредоточения (значимости себя, признания своего смысла) даёт осмысленность и «лечит больную мозоль» себялюбия. Потому что себялюбие возникает как хроническая недопитка «Я» (истинного внимания к себе*****), которую замещают суррогатом. «Нарциссическая программа» – это всегда подделка. Поэтому дьявол - отец лжи, и поэтому вредоносная программа - источник лжи. Вы никогда не вылечите болезнь недопитанного вниманием и уважением «Я» новым его обделением.  Поэтому первым шагом к исцелению религией становится «бог тебя любит»: умение человека увидеть себя любимым, ощутить свой смысл в любви. Напитать СЕБЯ любовью, уважением, значимостью, заботой, вниманием, ощущением своей нужности, достоинством.
     Ошибкой, искажением веры и учения является самоуничижение: «Я – ничто, Бог – всё». Такая позиция учителей лишь закрепляет власть «нарциссической программы», то есть в библейском изложении - «дьявола».   
_________
*с точки зрения взъярившегося причина его возмущения либо законна (рационализация эмоции), либо она ему вовсе не нужна: «ты виноват уж тем, что…».
**обычно сложностью на этом пути является тревога, как напоминание о пережитом раньше страхе при попытке противостояния.
***недостаток внимания к своим нуждам.
****выход из слияния. «Истинный я» («не всегда я то, что обо мне думают; не всегда  я хочу быть таким, каким меня хотят другие»). 
*****внимания к истинному себе…
      
     Я вам скажу, что такое подлинный дух равенства: человек не выше бога, человек не выше природы, человек не выше человека. Человек – это «бог», это природа, это человек.
     Человек – это бог, только на другом уровне творения, с гораздо более ограниченными возможностями созидания. Сказанное полностью совпадает со словами «человек создан по образу и подобью бога».
     Человек – это бог, только на другом уровне. Его уровень – плоть, в которую он заключён.    
     Как только вы уводите человека в его вере (а вера есть представление о строении мира и его, человека, месте в этом мире) на уровень «жалкой букашки перед лицом божьим», вы создаёте нарциссическую систему или её предпосылки (в зависимости от степени унижения человеческого достоинства).
     В представлении верующего бог – волшебник, который может всё. Имея такой образ полной власти над миром, человек стремится миром овладеть. Тут нужно внести правки. Если вы помните, если читали, в Евангелии даётся понять, там есть предостережение о возможности спутать одно волшебство, не от бога, с волшебством от бога. Что будут люди, которые станут творить чудеса, но они творят не те чудеса, которые мы можем признавать за высшее чудо. То есть – существует что-то, обладающее силой, но силой не той, власть которой нужно над собой признать. То есть не вся сила и власть высшая, делаем вывод.
     А подчиняться нужно только «высшей силе», если повторять путь Христа, который не признал земную власть того времени, когда распятие произошло. Не признал власть другого представления о сущем и месте человека в мире, людей в мире.
     Получается, вся земная задача верующего сводится к правильному распределению в своём уме (оценкам) силы, существующей в мире. С тем, чтобы занять нужную сторону. Это противоречит тезису о том, что вся власть от бога. Что достаточно легко наблюдать особенно теперь. Когда власть воюет против власти и не факт, что обе власти пекутся о народе.
     Но чтобы узнать, где какая сила, и какую сторону занимать, нужно уметь мыслить. Мысль – это поиск, взвешивание, допущение и критический анализ. Это проверка на прочность конструкции. Конструкция, не выдерживающая проверки на прочность, обречена на снос.
     Какая конструкция выдержала проверку на прочность? Какая конструкция успешно противостояла «волшебникам», мечтающим о мировом господстве («вся власть в этом мире моя, я владею миром»)? Русская.
     Точнее, конструкция, увенчанная русским миром, конструкция под эгидой (знаком) русского мира, русской загадочной души.
     Ведь, согласитесь, сам по себе русский человек довольно прост и не всегда приятен, в особенности если под алкоголем или в сопутствующей его жизни разрухе, как и представитель любой другой национальности, он может быть неприятен в своём «великорусском шовинизме», если пользоваться ленинским описанием национальной самовлюблённости. И между тем за всем этим располагается некая тайна, которая удивительным образом в переломные моменты поднимает русских вместе с их миром, вместе с совокупностью всех других национальностей, вошедших с этим миром в союз, над любыми техническими и прочими чудесами западной «цивилизации». Вы не знаете, что это может быть?         
     Если вы скажете «бог», я скажу, что это не бог в его стандартном религиозном изложении. Это, скорее, сохранение и следование какой-то глубинной истине. Наличие внутри закона.
     Всё-таки это что-то больше, чем только борьба за жизнь, потому что одна только угроза жизни не позволяет русскому человеку преобразиться. Всё-таки это что-то лежит не в одном человеке, а между людьми, и поэтому оно называется «русский мир». И я думаю, это что-то заключено в русском языке, в том числе, отражающем характер русского человека и образ его мышления*.
     Миролюбие русского человека заключено в его языке. Поэтому покушающийся на русский язык покушается на русский мир, и вот уже тогда угроза принимает очевидный характер и начинается преображение.
     Слово «Мир» в русском языке имеет два значения. Миру – мир**. Это так трогательно. Эта трогательность, обращающаяся в сталь, и есть наша загадка.
     Потому что мы понимаем: чтобы был Мир на Земле*** иногда приходится воевать и даже порой вставать выше своей человеческой природы. Становясь чудом.   
     Именно поэтому царская религиозная Россия и советская атеистическая давали отпор врагу, легко завоёвывавшему земли, страны, народы. И я бы не возводила в абсолют этого спасения ни самодержавие и религиозность, ни сам по себе социалистический атеизм. Когда вы принимаете теорему, которую нужно доказывать, за аксиому, и перестаёте её доказывать, возникает косность. Потому что вы перестаёте решать задачу. А решение задачи это движение. А движение это жизнь.
     Жизнь – это движение, поэтому если вы не двигаетесь в развитии «выше» («вперёд»), вы начинаете движение «вниз», «назад»: происходит деградация. Вы в любом случае двигаетесь, но если неосознанно вспять, то это называется «болото», «трясина», «мёртвая зона». Чтобы двигаться осознанно вперёд, нужно иметь чёткие доступные ориентиры, достижение или не достижение которых становится новой отправной точкой.
______
*в его виде без примесей и искажений. Русский русскому рознь, если сравнивать разные времена и разных людей даже в одном времени.
**Ключ в том, что одинаковость слов даёт видение мира как мирного пространства: миролюбие.  Мир (людей) равно мир (в душах).
***«мир во всём мире».

     Дело не в том, верит человек или нет в бога, дело в том, какие ценности он размещает в своей вере или своём неверии. Что он ценит на Земле и чему отдаёт преимущественное право. Если мы уберём эту основную завесу – иллюзию/правду о царстве небесном как о загробном продолжении жизни, останется то, что человек делает в жизни. И вот это его дело, то одно, то другое, и есть самое главное свидетельство о его вере. Остальное только прикрытие. Поэтому и верующие так различаются между собой, и атеисты, и поэтому в жизни атеист и верующий находят общий язык: на основе схожих земных ценностей.

*
     Продолжая сравнение 3-его Рейха и «Зе-Рейха» (смотрите, как похоже даже в написании). Истории о тысячах изнасилованных: в Германии – немок (эта ложь немецкой пропаганды широко тиражировалась либералами в перестроечные годы), на Украине – украинок. Что я хочу сказать девочкам в сиропе… в краске инсталляций и «перформансов» - постановок, представлений. Умерьте свои влажные мечты. Слишком велика честь. Я не знаю, кому ещё неизвестно, что наибольшее число проституток, начиная со времён распада СССР*, в Европе было с Украины. Не знаю, как в Штатах. Так вот, нашим мальчикам, мужчинам ваша плоть не нужна ни за деньги, ни просто так, тем более не нужна силой. Окститесь. И покайтесь, пока не поздно, потому что за ложь всегда приходит возмездие.
     Молчите о своих красочных снах и не транслируйте их миру, позорясь.
_______
*из постсоветского пространства.

*
     Нацистская Украина. Страна, которая хотела славы… и прославилась.
Только вот слава — дурная.
    
12.05.22

-продолжение следует-

Подстрочные сделаны позже, в основном 25-ый