Нь два в древнерусском языке не, ни

Х -При квантовой телепортации, при переходе, например, электрона по орбиталям, существует ли момент, когда его нет нигде?
Не может же он быть одновременно в двух местах? Если существует лишь телепортация, тогда нет никакого движения? Если существует минимальная длина, то не может быть никакого непрерывного перемещения.



Н. Рукмитд:

- Согласно Синь синь мин, гармония Дао покидает нас всякий раз, когда мы нарушаем его безмятежность своими суждениями. На случай, если это всё же происходит и мы оказываемся в состоянии гнева или внутренней раздвоенности, в тексте книги есть простая рекомендация: «Чтобы вернуть себе гармонию с реальностью, на всякое возникающее сомнение скажи себе твердо: "не два". В этом "не два" не возникает различий или исключений». Но оно не воспринимается подсознанием. Решение этой казуистики служит древнерусское написание Нь — не, ни. И в ниже мной приведённой аргументации. А именно:

Частица «не, ни» как уже сказано мной выше, не воспринимается подсознанием. Согласно этой Парадигме, подсознание оперирует образами, а слово «не, ни» означает отрицание. Сознание отменяет или инвертирует тот образ, который создаётся произносимой фразой. Однако в подсознании не существует универсального механизма, который бы автоматически изменял любой образ на противоположный. Поэтому такое действие над цепочкой образов фразы не выполняется.

Волновая лингвистика — это направление в науке, где ДНК, РНК и белки — это информационно-волновые молекулы. Последовательность нуклеотидов в их молекулах подчиняется тем же законам, по которым построена человеческая речь. Только у клеток ДНК своя азбука, где в качестве букв выступают нуклеотиды и аминокислоты. Работа генетического аппарата основана на законах лингвистики, голографии и квантовой нелокальности. Важно верно воспринимать эти тексты...

При квантовой телепортации, при переходе, например, электрона по орбиталям, существует ли момент, когда его нет нигде, и одномоментно когда он есть?
Не может же он быть одновременно в двух или нескольких местах? Если существует лишь телепортация, тогда нет никакого движения? Если существует минимальная длина, то не может быть никакого непрерывного перемещения.

ФилософияФизика+3

Псевдоним Неизвестный

29 октября 2021  · 3,7;K

Виктор Зосимов

Физик, доктор, интересны квантовая механика и гравитация  · 29 окт 2021

Переход электрона между орбиталями не является квантовой телепортацией. Но независимо от этого электрон не исчезает в силу сохранения заряда

Victor Krutiansk

Физик (к.ф.-м.н), научный сотрудник  · 29 окт 2021

Во - первых, квантовая телепортация и переход электрона с одной орбитали на другую это две вообще разные вещи.

Но по сути вопроса (в обоих случаях) можно сказать что нет, такого момента нет. Если речь идёт о переходе из одного состояние в другое, то всё что можно сказать - это что есть вероятность быть в одном состоянии и есть вероятность быть в другом состоянии. В некотором смысле ваш элеткрон в обоих состояниях (обоих местах) одновременно: в том смысле что есть вероятность обнаружить как в одном так и в другом месте. Но если вы попробуете определить, в каком же месте (состоянии) конкретно эта частица, вы с некоторой вероятностью получите результат что она в первом состояни, а с некоторой вероятностью получите результат что она во втором состоянии.

30 октября 2021 Николай Сысой

Получается, что главное - это верить своим представлениям о том, чего ты не проверил и нет желания проверить.

10 ноября 2021Victor Krutiansk

@Николай Сухой, ну я-то проверял, вот своими ручками, так что не надо блабла. По крайней мере в этом вопросе.

Каких-то других вещей - конечно не проверял, нет ни одного человека, который сам на опыте проверил бы все знания. Главное - это иметь ЗДОРОВЫЙ скептицизм, т е с подозрением относится к новому, но доверять тому, что имеет колличественную непротиворечивую теорию и подтверждено независимыми хороошо описанными экспериментами ( в том числе, коректными идейно в том смысле, что могли бы опровергнуть теорию в случае иных результатов).

14 ноября 2021Олег Коротких

Не соглашусь. Электромагнитное взаимодействие имеет характерное время 10 в минус 10 секунды. Быстрее электрон с одной орбитали на другую не перейдет.

И в возбужденном состоянии, если это будет атом, на вакантной орбитали у него будет среднее время жизни возбужденного состояния порядка десять в минус седьмой секунды.

14 ноября 2021Victor Krutiansk

@Олег Коротких, не очень понятно, как приведённые конкретные значения времён противоречат утверждению, что момента, когда электрон ни на одной из орбиталей - нет. Или "не соглашусь" к другому было?

про 10^-10 c тоже не очень понятно, откуда взялось, если переход в оптическом диапазоне, то это 10^14 Гц собственная чатсота. Если речь про времена жизни, то это может очень сильно варьироваться: нектороые переходы настолько запрещены что время жизни будет составлять секунды, вопрос же был очень общий.

30 января 2022Victor Krutiansk

@Михаил Колонутов, ответ, который я дал не привязан к конкретной интерпретации (в рамках интерпретаций совместимых с экспериментальными наблюдениями). Корректное наблюдение не даст ни результата что элетрон в двух местах, ни результата что его нигде нет. На данный момент нет интерпретаций, которые давали бы предсказания, отличные от копенгагенской и при этом не противоречили экспериментам (за исключением экзотических теорий, требующих изменения физических законов в режимпх, недоступных экспериментально),

то во что вам в конце поста слабо верится - это так и есть, только перестают дейтсвовать классические законы. С этим физика разобралась уже 90 лет назад...

Susanna Kazaryan

Сусанна Казарян, США, Физик  · 8 нояб 2021

Да. Неопределённость Гейзенберга это разрешает. Процесс "уничтожения" и последующее "рождение" атомного электрона на время ;t при энергии электрона ;E ассоциируется с квантовым переходом электрона из одного квантового состояния в другое при поглощении и последующем излучении соответствующей энергии. Это время можно оценить из условия ;E;t ; ;/2, где ; — постоянная Планка.

Численно, если энергия атомного электрона равна 1 эВ, то неопределённость Гейзенберга разрешает квантовый переход состояний за время ~3;10;;; сек. По порядку величины, это время равно характерному времени электромагнитных взаимодействий.

Кроме того, недавно обнаружился "странный" тип квантового движения, происходящего с электронами, перемещающимися между атомными слоями материала. Вместо того, чтобы перемещаться от верхнего слоя к нижнему через середину, электроны были пойманы, исчезая из верхнего слоя и снова появляясь в нижнем слое через долю секунды — без каких-либо следов их существования между ними.


9 ноября 2021Susanna Kazaryan

@Виктор Зосимов, странно, что спец по квантовой механике выходит на тонкий лёд интерпретаций. Следуя вашей логике переход проходит мгновенно? Моя же интерпретация основана на операторах уничтожения и рождения ответственных за переходы из одного состояния в другое.

8 ноября 2021 Псевдоним Неизвестный

Спасибо, был уверен что иначе и быть не может. Непрерывное движение думаю невозможно в принципе. Лишь дискретные скачки.

9 ноября 2021 Susanna Kazaryan

@Псевдоним Неизвестный,  точнее — квантовые скачки.

8 ноября 2021Павел Ежов

Не маркер ли это перехода наблюдателя от одной вселенной, к другой (от прежней к новой)? Или подобные каузальные разрывы присутствуют в физике ещё в чём-то?

9 ноября 2021Susanna Kazaryan

@Павел Ежов, это уже интерпретация, а их много — Копенгагентская, Эйнштейновская и среди них и многомировая интерпретация Эверетта, похожая на ваше. Мне же импонирует — "Никаких интерпретаций. Сиди и считай". Результаты КМ настолько точно совпадают с экспериментами, что интерпретации просто бесполезны.

10 ноября 2021Псевдоним Неизвестный

@Susanna Kazaryan, Ну куда же деться от желания разума, все обьяснить!) Похоже прав был Зенон со своей стрелой.

Алексей Сивохин

Физика, компьютеры, электроника, велосипед, политика, диванный философ, диванный...  · 29 окт 2021

Если Вы задали этот вопрос, значит Вы не принимаете саму суть квантовой механики и открытого ей корпускулярно-волнового дуализма любых микрочстиц. Электрон - не точка, и он не является телом, похожим на шарик. Его масса рассеяна по всей (!) Вселенной, но бОльшая часть сосредоточена там, где классическая физика видит координаты центра масс. Квантовая теория эту точку...

29 октября 2021Valery Timin подтверждает

Полностью согласен без возражений. Я бы написал это же самое только другими словами и, возможно, короче.

29 октября 2021Псевдоним Неизвестный

Ох и туману напустили на вас... Что то во всем этом не то... Если мы все же обнаружили где то этот электрон фактически, значит там он и был, а наша неспособность определить где он будет выражающаяся вот этими вашими формулами и моделями, плотностями вероятностей, это всего лишь абстрактные ментальные идеи, полагаю.Но никак не фактическое описание его существования как некоей размазанности по вселенной. Путать модели-описания и действительность это по человечески...

31 октября 2021Алексей Сивохин

@Псевдоним Неизвестный, Многие пытались из формул квантовой механики извлечь что-то , что было бы сопоставимо с нашим повседневным опытом. Но пока там только туман... Но, если рассуждать честно, туман ведь не только там- ВСЕ базовые понятия физики настолько же "понятны", как и поведение квантовых объектов. Мы не можем определить изначальные понятия физики, - масса, заряд, гравитация, электромагнитное поле - через что-то другое, а если и удаётся выразить через что-то ещё более изначальное- так от этого не становится легче, потому что это самое более изначальное оказывается обычно ещё дальше от нашего повседневного опыта! Решая практические задачи и анализируя происходящее вокруг нас с использованием понятий и определений из физики, натренировавшись в их применении, мы привыкаем к неясности первооснов, и у нас возникает иллюзия понимания в силу привыкания к оперированию с непонятным! Мы успокаиваемся в отношении того, что нам не всё понятно в первоосновах мироздания, и считаем, что то, что стало привычным, нам понятно, хотя это совершенно не так.

Профессор:

Знаете ли вы, что такое электрический ток?
Студент:

Знал, но забыл.
Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении.

За что?!
А вы - знаете, что такое электрический ток?
Естественно, нет. Этого же никто не знает.
Вот видите - никто не знает, а он знал, но забыл.
Свойство 1: Божественная матрица есть поле энергии, соединяющее все сущее.

Свойство 2: Это поле энергии служит вместилищем и зеркалом всех наших взглядов.

Свойство 3: Это поле энергии вездесуще и имеет структуру голограммы. Все его части соединены друг с другом и в каждой из них отражается целое.

Свойство 4: Мы ведем с этим полем энергии диалог на языке чувств.

Голограмма — это трёхмерная запись отражённого от объекта света. Она точно копирует контуры предмета и показывает его с разных сторон в постоянном движении. В отличие от фотографии, голограмма трёхмерна, так как фиксирует объём объекта и изменение перспективы при взгляде с разных углов.


С помощью забытой нами древней внутренней технологии мы можем исцеляться и исцелять, находиться одновременно в разных местах, видеть на расстоянии, читать мысли и жить в мире и согласии друг с другом. И все это — благодаря присущей нам способности фокусировать сознание, которую развивали и хранили древние духовные традиции.

Осознанно используя фундаментальные свойства Божественной матрицы, мы получим власть над ее Силой, которая определяет все в нашей жизни — от физического здоровья до карьеры и отношений с окружающими

В отличие от них, те, кому вопреки всем обстоятельствам хватило сил согреть наш мир любовью, дают нам два очень важных урока:


1. Намерение выйти из круга страданий зарождается в тех самых обстоятельствах, которые их создают, а не где-то вовне.
2. Тот, кто решает следовать этому намерению, живет по законам своей истины в системе, на тот момент не готовой разделить его убеждения, и становится живым мостом для всех остальных.


Какая сильная модель!

Н. Рукмитд:

- Чтобы вернуть себе гармонию с реальностью, на всякое возникающее сомнение скажи себе твердо: «нь два». В этом «нь два» не возникает различий или исключений».

Голографическая концепция Божественной матрицы свидетельствует о том, что мы не ограничены ничем, кроме своих нынешних представлений о себе и мироздании. Голограмма — это трёхмерная запись отражённого от объекта света. Она точно копирует контуры предмета и показывает его с разных сторон в постоянном движении. В отличие от фотографии, голограмма трёхмерна, так как фиксирует объём объекта и изменение перспективы при взгляде с разных углов. Западная культура поддерживает в людях чувство отделенности от Создателя с помощью текста великой евангельской молитвы Богу Отцу.

Общеизвестный перевод этой молитвы начинается словами «Отче наш, Иже еси на небесах», что подразумевает — Бог существует отдельно от человека и неизмеримо далеко от него. Однако в ее исходном арамейском варианте предлагается совсем иной взгляд на наши взаимоотношения с Небесным Отцом. Дословный перевод той же строки таков:

«Блистающий, Ты источаешь сияние внутри нас и вовне — и даже тьма исполнена света, — когда мы помним об этом». Окружающий мир перманентно создается актом совместного познания: «Следуя этому принципу, невозможно представить себе Вселенную, которая в определенном месте и в определенный момент времени не включала бы в себя наблюдателя, поскольку именно акты наблюдения являются строительным материалом мироздания».

Инграмма не является трёхмерной записью отражённого от объекта света. Это умственный образ прошлого опыта, который производит отрицательное эмоциональное воздействие в личной жизни человека. Ингра;мма (лат. engram) — Понятие которое является псевдонаучным и отличается от используемого в когнитивной психологии термина «энграмма», хотя различие это существует лишь в русском языке и не всегда учитывается в переводе.

В 1952 году, после того, как на основе дианетики возникла саентология, концепция очищения инграмм стала центральной частью доктрины, практикуемой , Церковью саентологии.

История создания
Термин «энграмма» был введён в оборот немецким биологом Ричардом Симоном в начале XX века, который определил её как «впечатление от стимула», которое может порождать повторение «энергетического возбуждения, сопутствующего возникновению энграммы». Концепция Симона была повторно использована Л. Роном Хаббардом, когда он опубликовал в 1950 году дианетику. Он определил инграмму как форму «следа в памяти». По словам доктора Джозефа Винтера, врача, который консультировал Хаббарда во время написания им Дианетики, Хаббард использовал термин «инграмма» из Медицинского словаря Дорлана 1936 года издания, где она была определена как «стойкая отметка или след… В психологии это прочный след, оставленный в психике; скрытая картинка памяти». Хаббард первоначально использовал термины «Норн», «comanome» и «препятствие», прежде чем наткнуться на «инграмму», которую предложил ему Винтер. Концепция Хаббарда об инграммах с течением времени значительно видоизменилась. В книге «Дианетика: Современная наука душевного здоровья[англ.]» он определил «инграмму» как «след, оставленный раздражителем на протоплазме ткани», что довольно близко к определению словаря Дорлана. Позднее Хаббард отказался от идеи, что инграмма является физической клеточной памятью, определив её как «мысленную картину образа момента боли и бессознательности».

Псевдонаучность гипотезы об инграммах

В 1959 году было проведено исследование, призванное экспериментальным путём установить достоверность гипотезы Хаббарда об инграммах. Группой исследователей под руководством доктора Элвина Дэйвиса в присутствии Хаббарда был проведён эксперимент, в условиях которого, по утверждениям Хаббарда, сделанным в „Дианетике“, якобы должна сформироваться инграмма. Однако ничего подобного так и не произошло.

Экспериментаторы в присутствии Хаббарда и его доверенных лиц произвели эксперимент с участием добровольца. Человеку ввели 0,75 грамм пентотала натрия, после чего тот потерял сознание; когда группа убедилась, что испытуемый без сознания, все вышли из помещения. В помещение вошёл доктор Лейбовит и стал вслух зачитывать 35 слов из заранее выбранного отрывка из физики, при этом производя болевое воздействие на испытуемого, сдавливая ему кожу между пальцами ног. Эксперимент записывался на видео- и аудиоплёнку..

Через два дня после имплантации инграммы объект исследования и два одитора вновь прибыли в университет. Испытуемого одитировали в присутствии двух экспериментаторов. В течение двух часов одитинга так ничего добиться и не удалось. До того одиторы утверждали, что на извлечение этой инграммы уйдёт совсем немного времени. После этой неудачи было решено продолжить опыты вне стен университета: по задумке, после того как одиторы смогут добиться какого-то результата, они должны будут произвести запись результатов опыта на плёнку, чтобы затем сравнить с записью во время эксперимента».

Примерно через два месяца был получен первый доклад, содержащий 31 час одитинга. После сравнения с экспериментальной записью выяснилось, что ни одна из приведённых фраз из доклада не имеет даже близкого отношения не только к фразам, но и даже к теме, содержащейся в экспериментальной записи.

После получения первого промежуточного результата к ноябрю 1959 года учёные решили продолжить исследование, и впоследствии получили множество дополнительных отчётов с сессиями одитинга, ни одна из которых так и не увенчалась успехом.

Итог: гипотеза о существовании инграмм так и не нашла экспериментального подтверждения

Одитинг (очищение от инграмм)

Главнейшей целью, поставленной Хаббардом перед последователями дианетики и саентологии, является очищение от всех инграмм, в результате чего те якобы обзаведутся сверхспособностями, достигнув т. н. уровня «клир». Однако научные исследования свидетельствуют об обратном: в Нью-Йоркском университете (School of Education, New York University) экспериментальным путём было доказано, что «дианетический одитинг», который, по словам Хаббарда, избавляет адептов от «инграмм» и тем самым якобы наделяет тех сверхспособностями в виде повышения интеллекта, математических способностей и т.п., в действительности не приносит никакого результата в отношении заявленных целей. При этом другой вид «одитинга», так называемый «саентологический одитинг», и вовсе может оказаться потенциально опасным для психики и здоровья человека, что отражено в медицинской экспертизе группы Андерсона, а также комплексной социально-психологической экспертизе Е. Н. Волкова, и в заключении комплексной медицинской экспертизы ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского.

Энграмма (греч. ;; — пребывание в каком-либо состоянии или действии + греч. ;;;;;; — всё написанное, запись) — термин, введённый немецким биологом Рихардом Земоном в начале XX века, который означает некую физическую «запись» памяти. В течение многих лет учёные пытались выяснить, каков механизм такой «записи».

Буквально с греческого слово «энграмма» означает «внутренняя запись». Этим словом древние греки обозначали восковые таблички для записи значения различных знаков.

Теория мнемизма рассматривала память как общее свойство живой материи, и в этой теории энграммой называлась «физическая привычка», которая «гравируется» в воспринимающем организме, будь то растение или животное.

Представление о том, какие области мозга нужны для памяти, начало появляться с 1950-х годов. Уже в XXI веке опыты на мышах показали, что память кодируется параллельно и в гиппокампе, и в коре головного мозга. В мозге мышей, подвергнутых электрическому удару, образовывалась энграмма, включающая определённые нейроны гиппокампа, префронтальной зоны коры и миндалевидного тела.


Сумма сознаний


– Начнём с теории работы с подсознанием. Полевая структура подсознания является информационным инкарнационным банком нашего высшего Я. Другими словами, тем, что мы собой представляем. Сумма сознаний наших чакр, или ядер – и есть то самое сознание подсознательного, его полевой мозг.

Используя такую вот полевую нервную систему, любой из нас может связаться с сознанием любой из частот Творца. Для этого надо, обратившись к своему подсознанию, активизировать любую из чакр и, настроив её на частоту Создателя, считать идущую от него информацию. Естественно, информация поступит на уровень подсознания, но считать её будет совсем нетрудно. Было бы желание и была бы освоена техника работы с полевым мозгом своей души.
Очень важна настройка каждой своей чакры, или ядра сознания. Они являются нашими антеннами связи с Творцом.

Частотный сбой любой из них ведёт к искажению информационного потока. Надеюсь, ты понимаешь, что все образы древних богов, начиная с Перуна и кончая Сварогом, в единстве суть – Создатель. В многообразии он бесконечен, как сама Вселенная. Но в основе Творца лежит семь частот, где каждая частота выполняет свою собственную функцию. Все вместе они представляют собой поток белого света, великого знания о Мироздании, то, что древние называли душой Рода.
Сохранить связь с Создателем , осознавать себя его частью. Всё это делается при посредничестве нашего подсознания. Вот почему чёрное жречество изо всех сил стремилось и стремится разорвать в человеке связь его сознания с полевым мозгом подсознательного. Тем самым разрушить общение личности с Творцом.
     – А потом делай с ней, что хочешь. Например, можно научить её верить в Бога или внушить, что Бога нет и не может быть,что собственно, и произошло. На заре нашей цивилизации тёмными была разработана действенная технология разрыва связи подсознания человека с полевыми структурами Творца. Для этого требуется организовать частотный сбой любого из ядер сознания. Частотное разрушение чакры приводит к парализации полевого мозга подсознания. Если грубо, то подсознание сходит с ума. Естественно, с измененным подсознанием Творец не контактирует.

Древние не хотели расставаться с Творцом, но их всячески заставляли это делать. Речь у нас об управлении посредством нашего подсознания генетическими процессами в ядрах наших клеток. От человека требуется, чтобы он получил право на бе(з)ссмертие.

В древности все люди обладали шестым чувством. Оно связывало их с менталитетом Творца. Но в настоящее время подобных людей единицы. Поэтому «толстокожих» надо научить...     Человек должен войти в контакт не просто с подсознанием, а с его высшей нервной системой. Подсознание – система инертная. Она требует долгой раскачки, поэтому фразы установок в начале работы надо произносить не раз и не два. Чем больше, тем лучше. Но не автоматически, а всегда осмысленно. Не только люди, но и все высшие носители сознания. В плотном мире трёхмерия, в четвёртой мерности и в других все мы, хотим того или нет, выполняем функции, которые на нас возложил Создатель.

Посредством нашей деятельности и информационного банка Вселенной Высший разум познаёт самого себя. Нас можно сравнить с клетками единого гигантского организма Творца – это с одной стороны. С другой стороны, носители сознания – клетки, каждая из которых сама по себе моделью Творца не является.   Творец – это единство и гармоничное взаимодействие двух начал: мужского и женского. Человечество же разделено на две половины – на мужскую и женскую, которые, взаимодействуя между собой, открывают в трёхмерии портал для прихода в наш мир новых душ. Рождение физических тел – это своего рода камуфляж, единственный способ пребывания души в трёхмерии. Каждое физическое тело наделено своей душой – либо мужской, либо женской...

- Блистающий, Ты источаешь сияние внутри нас и вовне — и даже тьма исполнена света, — когда мы помним об этом». Избавь мя от Нь-здоровья. Избавь мя от нь-счастья. Избавь мя от нь-взгод. Слава тебе Всевышний. Слава тебе во веки вечные! Так. Так. И только так!