К вопросу о датировке Пугачевской войны в ТИ

Аннотация: автором, в результате изучения архивных документов по истории Пугачевской войны (ПВ), а также отдельных нарративных источников, обнаружен ряд косвенных свидетельств, опровергающих традиционную датировку данного исторического события 1773-1775 гг. Вывод: на основании представленных ниже новых данных, полученных из исторических источников, анализа характера социально-экономической и военно-политической обстановки в Российской Империи (РИ), а также геополитической ситуации в мире по состоянию на середину – конец 18 в., реальный период ПВ необходимо значительно расширить – по-видимому, с 1763 по 1784 гг., что подтверждает реконструкцию данного исторического события, предложенную авторами концепции НХ.

В данной статье мы рассмотрим обе датировки ПВ – принятую в традиционной истории и взгляды на эту проблему авторов концепции НХ Фоменко А. Т. и Носовского Г. В., изложенные в их трудах, посвященных реконструкции данного исторического события (ссылки на соответствующие книги см. в списке литературы).

Официальная трактовка хронологии ПВ общеизвестна: сентябрь 1773 г. – январь 1775 г. (некоторые историки чуть сдвигают верхнюю хронологическую границу до середины 1775 г. – как считается, до момента окончательного подавления последних очагов сопротивления). При этом, историки обычно периодизируют ПВ следующим образом:
– 1 этап: сентябрь 1773 г. — март 1774 г. Условно – Яицкий период. Время первых успехов повстанцев. Захват крепостей и др. укреплений по р. Яик. Полугодичная осада Оренбурга с массовым применением артиллерии. Осада Яицкого городка. Осада Уфы и Далматова монастыря. Взятие Челябинска. Восстание охватывает Южный Урал, Башкирию, часть Казанской губернии и Западной Сибири. Формирование административно-управленческих структур повстанцев: Государственная военная коллегия, Тайный совет (!), органы управления на местах и пр. Данный период оканчивается разгромом пугачевцев под Татищевой крепостью и Сакмарским городком, а также снятием осады с Оренбурга и Яицкого городка. Пугачев с остатками войска уходит в горно-заводскую Башкирию;
– 2 этап: апрель 1774 г. — июнь 1774 г. Условно – Уральский период. Отход Пугачева на Южный Урал, где его поддерживают рабочие местных заводов, башкиры и др. местные народы (нагайбаки, калмыки, татары, мишари, марийцы). Пугачев набирает новую армию, которую снабжают оружием, амуницией и пр. в основном южно-уральские заводы (Авзяно-Петровский, Златоустовский, Саткинский, Кыштымский, Каслинский и др.). Взятие крепостей Магнитной, Троицкой и ряда др. укреплений на Южном Урале;
– 3 этап: июль 1774 г. — начало сентября 1775 г. Условно - Поволжский период. Рейд пугачевского войска от Казани до Царицына. Подъем восстания в Поволжье и Прикамье. Взятие ряда крупных городов и крепостей: Красноуфимской, Осы, Ижевского и Воткинского заводов, Елабуги, Казани, Алатыря, Саранска, Пензы, Саратова и др. Разгром пугачевского войска у Черного Яра. Бегство Пугачева в Заволжье. Его арест сообщниками, которые выдают своего вождя царским властям на Яике, т. е. практически там же, где начиналось пугачевское движение;
– 4 этап: сентябрь 1774 г. — середина 1775 г. Следствие и суд над Пугачевым. Казнь Пугачева. Подавление разрозненных очагов восстания в Поволжье и на Урале.

Как видим, основной массив событий ПВ, включая наиболее значимые боевые действия, укладывается историками в период протяженностью всего один год – от начала движения Пугачева вверх по Яику с Бударинского форпоста в сентябре 1773 г. до его выдачи романовским властям соратниками в Яицком городке в сентябре 1774 г. Т.е., по мнению историков, за столь короткий срок непрофессиональная, плохо обученная и кое-как вооруженная армия Пугачева, несмотря на ожесточенное сопротивление противостоящих ей регулярных царских войск, смогла взять под свой контроль территорию размером с пол-Европы – от побережья Каспийского моря на юге до р. Кама на севере и от правобережья р. Волги на западе до границ Западной Сибири на востоке.

При этом, немалая часть боевых действий, включая такие крупные, как осада Оренбурга, Яицкого городка, Уфы, Далматова монастыря, Челябинской крепости, сражения под Татищевой крепостью, Сакмарским городком и др. велась в условиях осенне-зимней кампании – с сентября 1773 г. по апрель 1774 г. Напомню, что климатическая зима на Южном Урале начинается в начале-середине ноября, заканчивается в конце марта - середине апреля. Снежный покров зимой в оренбургских степях в отдельные годы достигает высоты 3-х и более метров. В зимний период в этой местности нередки снежные бураны и метели, которые в одночасье переметают любые пути сообщения даже в наше время, а также морозы, доходящие до - 40-45 С. С этой точки зрения, возможность ведения активной военной кампании на таком масштабном ТВД, в условиях малозаселенной степной и горно-лесистой местности, в столь короткий период, с учетом уровня развития транспорта (в зимний период - исключительно гужевой), коммуникаций, путей сообщения, связи, вооружения конца 18 в., представляется крайне сомнительной.

На мой взгляд, романовским историографам, пишущим, а точнее, сочинявшим официальную версию ПВ, понадобилось максимально сжать на бумаге ее хронологию, дабы уменьшить масштаб данного события, в первую очередь, в глазах западноевропейских держав. Именно поэтому армия Пугачева в официальной истории в течение всего лишь одного года якобы несколько раз была полностью разбита царскими войсками, после чего, как мифическая птица Феникс, вновь возрождалась из пепла и, как ни в чем не бывало, продолжала брать города и крепости. В реальной жизни так не бывает.

Для сравнения рассмотрим длительность двух аналогичных по размаху военных конфликтов рассматриваемого исторического периода – Семилетняя война, участником которой, кстати, был Е. Пугачев, длилась с 1756 по 1763 год, т.е. семь лет. Европейский ТВД Семилетней войны по своим масштабам вполне сопоставим с ПВ (кроме Европы, боевые действия шли в Северной Америке, странах Карибского бассейна, в Индии и на Филиппинах). Русско-турецкая война 1768-1774 (опять же в ней принимал участие Е. Пугачев) продолжалась почти столько же – шесть лет, масштаб ТВД аналогичен ПВ. О ее возможной связи с ПВ мы будем говорить ниже. С учетом изложенного, а также того, что оба военных конфликта велись РИ, ничто не препятствует, применив принцип аналогии, экстраполировать их длительность и на ПВ. Вместе с тем, далее я постараюсь показать, что ПВ продолжалась значительно дольше, чем 6-7 лет.
 
Может показаться, что автор сравнивает несопоставимые по значению и масштабам войны. Обратимся к статистике, чтобы объективно проверить указанные выше выводы. На сайте Руниверс.ru приведены обобщенные статистические данные по военным конфликтам, кампаниям и боевым действиям русских войск за период 860-1914 гг. (ссылка на ресурс дана в списке литературы и источников). Вот, что сообщается, например, о численности и потерях противоборствующих сторон в ходе ПВ: «Состав войск России. Российские регулярные (четыре полка, воинские команды) и иррегулярные войска, дворянское ополчение – до 30 тыс. человек. Состав войск противника. Ополчение яицких и оренбургских казаков, крепостных крестьян, заводских рабочих, старообрядцев, башкир, татар, мордвы, чувашей, казахов Младшего жуза – до 120 тыс. человек (!). Потери России. Русская армия (в основных боях): около 800 убитых (данные скорее всего сильно занижены – авт.). Потери противника. Повстанцы (в основных боях): 14 тыс. убитых (якобы за один-полтора года! Сопоставимые потери понес СССР в Афганистане за 10 лет боевых действий и РФ в ходе двух Чеченских кампаний, которые в совокупности шли также около десяти лет! – авт.)».

Сравним эти данные с русско-турецкой войной 1768-1774 гг., происходившей практически одновременно с ПВ:  «Состав войск России. Российская армия (81 полк и иррегулярные части) и флот – 125 тыс. чел., польские коронные войска – 5 тыс. чел., войска Картлии, Имеретии и Мингрелии – 21 тыс. чел. Состав войск противника. Турецкая армия, войско крымских татар, ногайцев и северокавказских союзников Турции – более 300 тыс. чел. Потери России. 75 тыс. чел. (из них 80 % пришлось на умерших от болезней). Потери противника. Турция и крымское ханство - 40 000 убитых». Несомненно, численность войск воюющих сторон здесь значительно больше, размеры потерь тоже, однако, если предположить, что часть указанных сведений, возможно, необходимо относить и к ПВ в силу того, что Турция поддержала движение Пугачева (об этом подробнее мы будем говорить ниже), порядок цифр вполне сравним с ПВ.

Для корректности рассмотрим аналогичные данные по другому, также практически одновременному и сопоставимому по характеру и значимости военному конфликту РИ - война с Барской конфедерацией 1768–1772 гг. в Польше (продолжительность - 4 года): «Состав войск России. Русские войска – семь пехотных полков, 1500 карабинер, 1000 гусар, 1650 казаков, польские отряды генерала Браницкого. Состав войск противника. Отряды Барской конфедерации – 10 тыс. чел. Потери России. Россия - 44 убито и 189 ранено. Потери противника. Польские конфедераты - 2 262 убито и 4 000 пленных». В общем, вполне сопоставимые цифры как численности войск, так и потерь с обеих сторон.

Не исключено, что т.н. Конфедератская (Первая польская) война также имела непосредственную связь с Пугачевской и русско-турецкой (1768-1774 гг.) войнами. Их одновременность наводит на мысль о том, что все указанные военные конфликты на самом деле являются составными частями одной большой войны РИ с Московской Тартарией, позже искусственно разбитой на бумаге романовскими историками на якобы никак не связанные друг с другом события. По всей видимости, на стороне Московской Тартарии выступила не только Турция, но также Польша в лице Барской конфедерации, Франция (в формате тайного оказания помощи военными советниками, финансами и пр. методами «прокси-войны» - об этом имеются прямые свидетельства), Вольная (Независимая) Тартария (Средняя Азия или Туркестан - например, участие киргиз-кайсаков Младшего жуза в движении Пугачева надежно зафиксировано историческими источниками), возможно Персия и Китай (Манжурская династия). В частности, на возможность оказания помощи Пугачеву со стороны персидского и китайского «королей» прямо указывал Вольтер. Очевидно, что на войну поднялись все казачьи войска – Запорожское, Донское, Волжское, Яицкое, Терское. Таким образом, с учетом того, что боевые действия во время ПВ велись на территориях Российской и Османской империй, Польши (формально входившей в состав РИ), Московской Тартарии, включая Сибирь, Дальний Восток и Северную Америку, масштаб конфликта без всякого преувеличения  разрастается до мирового уровня, в свете чего приведенная мною выше аналогия с Семилетней войной, по некоторым оценкам – первой, подлинно, мировой войной, выглядит более, чем релевантной.

Опираясь на изложенные выше примеры аналогичных военных конфликтов, полагаю вполне обоснованным объективными данными предположение о том, что длительность ПВ, с учетом обширного ТВД, на котором она происходила, а также количества произошедших в ее рамках событий (включая боевые действия), должна быть значительно больше, чем принято считать в официальной истории. К счастью, некоторые, дошедшие до нашего времени, архивные и нарративные источники, несмотря на их тотальную «зачистку» романовскими историографами, все-таки сохранили отдельные, как правило, косвенные свидетельства, подтверждающие данную гипотезу. К их анализу мы сейчас и приступим.

Большой объем материалов, непосредственно касающихся ПВ, включая как подлинные документы ставки Пугачева и его соратников, так и царской (романовской) администрации,  был впервые опубликован в трехтомном научном издании «Пугачевщина», вышедшем в свет в период 1926-1931 гг. Во введении к первому тому издатель кратко характеризует состояние «пугачевски» архивов, сконцентрированных в основном в московских архивохранилищах следующим образом: «Издаваемые Центроархивом материалы о Пугачевщине отражают архивные богатства лишь московских хранилищ по этому вопросу, да и то не в полном объеме... Собрание (архивных материалов – авт.) отчасти образовалось естественным, историческим путем, отчасти же выросло в результате искусственного собирания отовсюду соответствующих материалов, по мысли и по настоянию, в частности, императора Николая I, не то интересовавшегося Пугачевщиной из постоянного страха перед ее рецидивом, не то, может быть, просто хотевшего, централизуя «пугачевские» материалы, сузить до минимума возможность их известности. Очень и очень многие дела...самым внешним видом своим, не говоря уже о наблюдении иного порядка, выдают историю своего происхождения, в которой бесцеремонное обращение с документами, насильственное изъятие их из сброшюрованных фолиантов и т.д., и т.д., были, по видимому, довольно обычными способами действия в целях достижения централизации «пугачевских» материалов».

Итак, обнародованные на сегодняшний день архивные документы по ПВ далеко не полны (последующие после «Пугачевщины» архивные публикации не многим отличаются по объему документов и являются, по сути, ее чуть расширенным переизданием) и имеют явные следы повреждений («изъятий»), а также фальсификаций (в этом мы  убедимся ниже на конкретных примерах). Очень любопытно замечание о роли Николая I в «централизации» материалов о Пугачевщине – как известно, именно Николай I выступил инициатором первого официального издания истории ПВ, для чего привлек к этой работе А. С. Пушкина. Кроме того, при анализе архивных материалов, касающихся ПВ, необходимо иметь в виду, что многие из них прошли через руки одиозного лейб-историка – создателя фальсифицированной истории России Г. Ф. Миллера, в связи с чем объективность содержащихся в них сведений может быть поставлена под сомнение.

Издатель «Пугачевщины» далее отмечает, что вторым по значению архивным собранием материалов по ПВ является т.н. «Панинский архив», т.е. архив графа П. И. Панина – главного «усмирителя» восстания. Архив в течение почти полутора столетий бережно хранился его потомками в родовом панинском имении «Дугино», в связи с чем, возможно, содержит подлинные документы эпохи, избежавшие правки и «изъятий» со стороны романовских историков. Было бы очень любопытно ознакомиться с его содержанием.

Крайне интересно следующее наблюдение издателя указанных архивных материалов: «Следует иметь в виду, что Панин был снабжен широчайшими полномочиями, которые шли гораздо дальше непосредственной борьбы с Пугачевщиной... В этом отношении П. А. (Панинский архив – авт.) тем более важен, что даты чрезвычайных полномочий Панина в связи с Пугачевщиной значительно шире хронологического объема самого движения». Если исходить из простой логики, то период («даты») чрезвычайных полномочий Панина, наделенного ими Екатериной II с целью подавления «восстания», должен быть равен длительности такового, либо не намного выходить за пределы его окончания для устранения последствий «мятежа». Такими вещами в политике не шутят – любой правитель ревностно следит за объемом полномочий своих подданных, и, тем более, приближенных, дабы не вырастить собственными руками политического конкурента. Кстати, это хорошо просматривается по биографии самого Панина, попавшего в опалу к императрице сразу после подавления «восстания», полагаю, что именно в связи с излишним политическим весом последнего, чрезмерно набранного им в период «замешательства» (в глазах императрицы, разумеется). Поэтому указанный пассаж издателя архива ПВ можно интерпретировать как косвенное признание того, что ПВ длилась значительно дольше, чем принято считать в традиционной истории.

Судя по всему, даже в «вылизанных» романовскими фальсификаторами архивных документах сохранилось множество пропущенных ими несоответствий в датах, что, в общем-то, неудивительно – невозможно такой огромный объем материала отредактировать в нужном ключе полностью, ошибки в мелочах будут неизбежны. Ниже я привожу несколько наиболее характерных примеров из цитировавшегося выше сборника документов. Разброс дат в них на первый взгляд не велик, но все же, на мой взгляд, демонстрирует явную фальсификацию истории ПВ. Нумерация документов дается в соответствии с цитируемым изданием.

«Пугачевщина», т. 1, Из архива Пугачева (манифесты, указы и переписка), 1926:
– раздел «Текущая переписка пугачевцев. Район  г. Осы», документ № 114, приказ муллы А. Тюмесева Осинской Земской избе – датирован 29 января 1773 г. (в тексте). Напомню, что ПВ в соответствии с ТИ началась в сентябре 1773 г. Явное несоответствие – документ датирован ранее начала ПВ. Издатель архива датирует этот и др. документы данного раздела декабрем 1773 г.;
– документ № 153, доношение есаула красноуфимских казаков Г. Овчинникова походному полковнику С. Юлаеву с просьбой об отставке якобы за непригодностью к военной службе из-за старости – датирован 13 января 1774 г. Однако, из содержания документа следует, что Г. Овчинников прослужил на императорской службе (в тексте - «в службу его императорского величества определен был», т.е. императора Петра III!) с 1736 года (!) в общей сложности 30 лет в разных званиях: «служил казаком четыре года и за ревную мою службу производством чинов определен был харунжим, в котором чину находился девять лет, а потом уже сотником девять же лет. И по тем моим верным службам пожалован есаулом, в котором чину служил почти восемь лет». Таким образом, данный рапорт должен быть датирован 1766 годом: 1736+30=1766. В тексте документа имеются следы явной фальсификации – зачеркнутая приписка следующего содержания: «А как по несчастному на меня от всего войска безвинно возопиянию от всего моего чина лишен, от роду имею себе пятьдесят восемь лет, и так я за тою моею старостию и древностию службу его императорскаго величества продолжать не могу», цель которой «подогнать» дату документа под 1774 год! На самом деле Овчинников в доношении не ссылается на свой преклонный возраст, а только на выслугу лет, т.к. в 1766 году ему было около 50 лет: год рождения Овчинникова (если верить приписке) - 1774-58=1716, 1766-1716=50;
– раздел «Инородцы и пугачевщина. Башкиры.», документ № 167, письмо старшины К. Арасланова старшине А. Мурзагулову – датирован «17 дня 1773 году», без указания месяца, можно предположить, что имеется в виду январь 1773 г., в таком случае - вновь датирование документа ранее начала ПВ. Издатель архива датирует этот и др. документы данного раздела октябрем 1773 г. – августом 1774 г.;
– раздел «Уральские заводы и пугачевщина», документ № 250, доношение сотника Юговского завода Г. Ситникова предводителю войска И. Кузнецову о переходе завода в повиновение императору Петру III 27 февраля 1773 г. После слова «февраля» в тексте документа стоит знак вопроса, видимо ремарка издателя. Тот же случай, что предыдущие – датировка события ранее официального начала ПВ;

«Пугачевщина», т. 2, Из следственных материалов и официальной переписки, 1929:
– документ № 2, доношение Нижне-Ламовского воеводы Похвиснева гр. П. И. Панину, документ датирован 11 сентября 1774 г., однако в тексте есть ссылка на 1772 год как «прошлый» - «прошлаго 772 году (1772 – авт.), сентября против 24 числа». Излагаются события, связанные с Пугачевским восстанием – вооруженное нападение на город местных канцеляристов, находящихся «в  злодейской Пугачовой партии». Вновь явное несоответствие официальной датировке ПВ;
– документ без номера, озаглавлен «Копии с допросов, произведенных в Яицком городке в Отделенной Секретной Комиссии явшимся собою из злодейской толпы» (т.е. протоколы допросов добровольно сдавшихся в плен пугачевцев). Допрос Г. Забродина, в тексте сказано, что «в казачьей службе состоит с прошлаго 767 года (1767 – авт.)». Т.е., допрос проводился в 1768 году, тогда дату начала ПВ необходимо сдвигать значительно ниже официально принятой.

Кроме центральных (преимущественно, московских) архивохранилищ, отдельные подлинные документы, касающиеся ПВ, имеются в различных региональных собраниях, как правило, на территориях, где происходили указанные исторические события. Некоторые архивные материалы, в силу, очевидно, удаленности от столиц, счастливо избежали процесса «централизации», а попросту правки фальсификаторов и сохранили указания на реальные даты ПВ.

Так, в настоящее время в РГАДА (Ф. 6. Разряд VI. Уголовные дела по государственным преступлениям - (коллекция) Государственного архива Российской империи. Оп. 1) находятся на хранении следующие дела, ранее поступившие сюда из разных регионов (обращаем внимание на даты):
– № 593, дело № 3 Уфимской провинциальной канцелярии о Пугачевском бунте. 25.06.1772 - 02.10.1775;
– № 633, документы, относящиеся к пугачевскому движению, присланные из Донокрархивбюро. Грамота 1761 года о принятии мер против нападения крымцев. 1761;
– № 633, документы, относящиеся к пугачевскому движению, присланные из Донокрархивбюро. Переписка о преследовании разбойничьих «шаек», в частности пугачевских. 1761-1775;
– № 633, документы, относящиеся к пугачевскому движению, присланные из Донокрархивбюро. О казаках, бежавших от Пугачева. 1761-1775.

Таким образом, избежавшие правок архивные материалы, по меньшей мере, косвенно, также подтверждают выдвинутую нами гипотезу о реальной длительности ПВ. Разумеется, можно по-разному оценивать приведенные выше сведения из архивов, например, списать их на ошибки переписчиков старинных документов и архивистов. Однако, имеющиеся в нашем распоряжении нарративные источники говорят скорее об обратном. Историки, говоря о социально-экономических и политических предпосылках ПВ, признают, что широкое и мощное антиправительственное движение в стране началось гораздо раньше 1773 года.

Так, известный советский специалист по Пугачевскому восстанию, д. и. н. В. В. Мавродин в монографии «Крестьянская война под руководством Пугачева» следующим образом характеризует социально-политическую обстановку в России накануне грозных событий Пугачевщины: «Наиболее опасной для феодалов формой классовой борьбы крестьян явились восстания, которые охватывали всю европейскую часть России. С 1762 по 1772 г. произошло свыше 160 восстаний только помещичьих и государственных крестьян... Далеко не всегда воинским командам удавалось быстро справиться с восставшими (обратите внимание на даты - авт.)... Восстания также охватывали села и деревни, принадлежащие монастырям... В 50-е – начале 70-х годов произошло более 60 восстаний монастырских крестьян, охвативших всю Россию от Подмосковья до Западной Сибири... В 1761 г. начались волнения работных людей Липецкого, Козьминского и Боренского заводов под Воронежом, длившиеся 5 лет (вновь фигурирует 1761 год – авт.)... Но особенной остроты достигла классовая борьба в 60-х годах XVIII в. на металлургических заводах Прикамья, Урала и Западной Сибири. Восставшие «работные» люди создавали свое выборное управление  - «мирские избы», собирали сходы, сносились с соседями, выносили «мирские приговоры»... оказывали вооруженное сопротивление... В 1759 году вспыхнуло восстание в Башкирии, через 3 года волнения охватили удмуртские деревни, а в 1763-1767 гг. участились восстания среди чувашей... Волнения на Яике начались в 1762 году... В 1772 г. в Яицком городке вспыхнуло восстание» и т.д.

Реконструкция Фоменко А. Т. и Носовского Г. В. в целом также придерживается указанных выше официальных дат начала и окончания ПВ, однако ссылки ФиН на определенные исторические факты и отдельные интересные наблюдения, которые мы рассмотрим ниже, позволяют сделать предположение о том, что проблема реальной датировки ПВ в концепции НХ на текущий момент остается открытой.

Например, ФиН ссылаются на факт чеканки администрацией Екатерины II т. н. сибирских денег в период 1763-1781 гг., свидетельствующий о подготовке Романовыми захвата земель Московской Тартарии (Сибири): «Дело в том, что захват новых земель и присоединение их к романовской России, как правило, немедленно отражались на печатаемых в России деньгах. ДЛЯ НОВЫХ ПРОВИНЦИЙ в Петербурге начинали выпускать монеты особого образца. В некоторых случаях романовские войска еще только-только вступали на землю другого государства, которое Романовы надеялись присоединить, а в Петербурге уже начинали чеканить монеты для новой провинции. Печатали заранее, еще до того, как она формально присоединялась к романовской России... В этом ряду, казалось бы, совершенно особняком стоят СИБИРСКИЕ МОНЕТЫ. Оказывается, в 1763 году, ЗА 12 ЛЕТ ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ НАД ПУГАЧЕВЫМ, Романовы начали чеканку особой "Сибирской монеты". То есть - ОСОБОЙ МОНЕТЫ ДЛЯ СИБИРИ и кончилась чеканка в 1781 году, то есть через 6 лет после казни Пугачева... Но такое случалось ранее лишь тогда, когда романовская Россия ВЕЛА ВОЙНЫ С СОСЕДЯМИ С ЦЕЛЬЮ ПРИСОЕДИНЕНИЯ НОВЫХ ПРОВИНЦИИ. Лишь в таких случаях начинался выпуск особой монеты для захваченных областей. Чеканка затем довольно быстро прекращалась, как только население провинции привыкало к общероссийским деньгам».

С учетом изложенного выше, логично предположить, что период чеканки «сибирских денег» - 1763-1781 гг. должен примерно совпадать с длительностью ПВ. Собственно, с этим согласны и авторы концепции НХ: «В романовской версии истории никакого присоединения Сибири в XVII-XVIII веках нет. Якобы Сибирь подчинялась Романовым с самого начала их правления. Однако, как мы видели, Романовы, скорее всего, подчинили себе Сибирско-Американское государство лишь после победы над Пугачевым в 1775 году. Но тогда получается, что годы выпуска романовских сибирских монет - это как раз период войны с Московской Тартарией. Включая подготовку к войне и некоторое время после победы».

Кроме этого, ФиН связывают начало выступления Пугачева с началом очередной русско-турецкой войны: « Приблизительная картина этой войны, вероятно, следующая. Война Романовых с Тобольском, скорее всего, вспыхнула с началом русско-турецких войн 1768-1774 годов. В этой войне Московская Тартария выступала в союзе с Турцией. Романовым пришлось воевать на два фронта». В данном случае, хронология ПВ также подлежит соответствующей корректировке.

В качестве хронологических маркеров окончания ПВ авторы НХ предлагают резкое увеличение количества губерний и истребление "московских пережитков государственного управления" в РИ сразу после победы над Пугачевым, а также массовую смену гербов русских городов и областей. В частности, они отмечают следующее: «Кроме того, оказывается, после Пугачева "сообщения стали быстрее". Отчего бы это? Не потому ли, что захватив Московскую Тартарию, Романовы, наконец, получили возможность СПРЯМИТЬ некоторые прежние дороги? Которые ранее были проложены так, чтобы огибать дальними окольными путями враждебную Романовым Московскую Тартарию». В подтверждение данного предположения можно привести наблюдение известного российского историка 19 в. Зверинского о том, что Бабиновская дорога – единственный путь в Сибирь из России на протяжении 200 лет, была перенесена южнее, на Екатеринбург, не ранее 1783 г., т. е. как раз после окончания Пугачевской войны.

В заключение хочу отметить такой интереснейший, своеобразный и уникальный источник по истории ПВ, как уральский литостиль, открытый в середине 20 в. известным советским ученым-геологом и писателем А. А. Малаховым, возможно также сохранивший для потомков истинные даты ПВ: 1763-1784 гг. (подробности см. в моей статье «Малахитовая летопись опровергает традиционную историю восстания Пугачева»).

Вывод: на основании представленных выше новых данных, полученных из архивных и нарративных источников, анализа характера социально-экономической и военно-политической обстановки в РИ, а также геополитической ситуации в мире по состоянию на середину – конец 18 в., реальный период ПВ необходимо значительно расширить – по-видимому, с 1763 по 1784 гг., что подтверждает реконструкцию данного исторического события, предложенную авторами концепции НХ.

Трифонов Д. А., г. Санкт-Петербург, июнь 2025 г.

Литература и источники:

1. РГАДА (Ф. 6. Разряд VI. Уголовные дела по государственным преступлениям - (коллекция) Государственного архива Российской империи. Оп. 1):
– № 593, дело № 3 Уфимской провинциальной канцелярии о Пугачевском бунте. 25.06.1772 - 02.10.1775;
– № 633, документы, относящиеся к пугачевскому движению, присланные из Донокрархивбюро. Грамота 1761 года о принятии мер против нападения крымцев. 1761;
– № 633, документы, относящиеся к пугачевскому движению, присланные из Донокрархивбюро. Переписка о преследовании разбойничьих «шаек», в частности пугачевских. 1761-1775;
– № 633, документы, относящиеся к пугачевскому движению, присланные из Донокрархивбюро. О казаках, бежавших от Пугачева. 1761-1775.
2. «Пугачевщина», т. 1, Из архива Пугачева (манифесты, указы и переписка), 1926;
3. «Пугачевщина», т. 2, Из следственных материалов и официальной переписки, 1929;
4. Мавродин В. В., «Крестьянская война под руководством Пугачева», Москва : Знание, 1973;
5. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории. Десятая книга серии "Малый ряд". Издательство: Астрель; ВКТ (Москва; Владимир), 2012;
6. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. Семитомник, 4 том книга 1, серия "История - вымысел или наука". Издательство АСТ, 2012;
7. Трифонов Д. А., Малахитовая летопись опровергает традиционную историю восстания Пугачева, сборник статей на сайте НХ: 8. Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.: 9. Википедия, статья «Афганская война (1979-1989)»: https://ru.wikipedia.org/wiki/(1979);
10. Википедия, статья «Чеченская война»:  https://ru.wikipedia.org/wiki/.