Славянская мудрость, развенчание эпитетов. 2

Славянская мудрость, развенчание эпитетов. Ч. 2.

Или… Славянское предательство звали, разведкой боем. Ч. 2.


Идеологическое оружие в «холодной» войне, США-СССР 20-го века, был метод дезинформации. Информационное противостояние двух систем, ложь. Деза.
70-78 лет назад, начало «холодной» войны, формой заброса идеологически вредных материалов на Союз, в союзные республики. Цель: дискредитация государства, строя, основа…
Этносы многонациональной страны. В первую очередь, славяне. Язык, идеология, школа.
История. С древнего мира,

неподдельный интерес и науки зарубежья:  создание славянских союзов. А это единство, сплочение. Единение к целям: к миру или войне. УДИВИТЕЛЬНОЕ в столетиях: клич-призыв, собрались, выполнили задачу и разбежались до следующего сбора.
Особенность славян с древности, мема: «как по команде».

     … Дискредитация основ славянства с древности, было у спецслужб противника и дело средневековья, Андрея Курбского.
Примером: цари, руководители славян и подчинённые, помощники, полководцы, армия.
Акцент выпячиванием… предательство высших должностных лиц у славян.
Пристальное: древняя разведка славян.
И противоречия… Цари облечены присягой. Им запрещалось разговаривать с предателями категорически.

«Присяга царей, включая Ивана Грозного, в период с конца XV до конца XVII века в Русском государстве, а затем и в Российской империи, была церемонией венчания на царство (коронации). Она включала в себя церковный обряд и ритуальные действия, такие как возложение знаков царского достоинства (крест, бармы, шапка Мономаха), помазание миром и причастие святых тайн».
Общение с предателем, нарушение «святых тайн», за это неминучая смерть немедленно. А царь Иван упражняется и литературно, перепиской с предателем. Не нонсенс, маразм для обличителей страниц истории.

Личности, лица, влияющие на судьбу эволюции общности славян.
Переписка могущественного славянского царя, Ивана Грозного с полководцем его армии, Андреем Курбским. Рамки принять, понять, если столетиями Курбского называли предателем
Шокирующая противоречиями психологики. Что это?
«Переписка русского царя Ивана IV Грозного и находившегося в эмиграции его бывшего военачальника князя Андрея Курбского, продолжавшаяся в течение 1564—1579 годах, ставшая широко известной, занимала значительное место в публицистике XVI века и среди его сочинений».

История, что в кавычках, энциклопедическое, «… в апреле 1564 года в сопровождении двенадцати верных слуг бежал в Вольмар, где базировались литовцы. Оттуда беглый воевода написал Ивану Васильевичу письмо с объяснением своего поступка, обвиняя царя в нарушении христианских норм…
В июле того же года царь отправил ответ — письмо достаточно большого объёма, которое Курбский оценил как «широковещательное и многошумное…

В 1577 году в ходе похода на Ливонию воевода Богдан Бельский взял город Вольмар, откуда Курбский отправил своё первое письмо. Грозный не преминул сообщить о своей победе Курбскому в новом послании, написанном именно в Вольмаре. В 1579 году князь составляет ответ и отправляет его вместе с предыдущим письмом. Всего переписка ограничилась пятью письмами. Существуют предположения, что Андрей Курбский пытался составить более обстоятельный ответ царю и даже создать на основе этого ответа литературное произведение, но не довёл эту работу до конца».

На поле боя войны от случая к случаю. Что между ними? Идеология…
Историки пишут  противопоставлением себе же, за историю и речи нет, по теме, как подделывали летописи.  Ливонская война была за владение Балтийским морем, захват торговых путей, а переписка о чём?

КЛЮЧ  к разгадке в другом. Чтобы содержание писем обязательно, всенепременно попало к главным, немецко-шведской теории захвата Восточных славян. Именно, на основании религиозного западного славянского «рюрикизма».
Русь была на последнем этапе, перехода к Христовой вере. В том числе, чтобы западники поняли, «рюриковщина», главный тормоз к завещанному Византией переходу к Новой вере, Христовой. И так задержка уже столетиями, (как известно, и после времени Грозного на 100 лет, до Петра, (реформ церкви  Патриарха Никона).

Переписка-разведка, письма-инфо целенаправленно и ВЕРА. Христианизация – старая вера, преграды к Новой Христа.  Зачем глубокомыслие, политика, проблемы?
Где логика академической науки? Подделка летописи, письма-это летопись… Курбский враг, предатель, ничтожество для царя Ивана, какой должен быть язык общения между ними? Правильно, матерный, мать твою и так далее, славянские идиомы, рождением с ними в люльке..

А мы читаем о содержании шедевра… разведки того времени , идеологической, информационной. Зашибись! Литературным стилем, переписка отнесена к памятникам письменности!

 «В переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского был затронут широкий круг социально-политических проблем, при этом Иван Грозный и Андрей Курбский расходились в оценке проблем и путей развития государства. Так, считается, что Иван Грозный высказывался за неограниченную власть царя (самодержавие), а Андрей Курбский — за повышение роли знати в управлении государством («ограниченная монархия»). Значительное место в этой переписке занимали вопросы церковно-политического характера».

Каково для предателя, изменника?! Философия жизни, ума, строительства государственности. Явный адресатом: «рюриковщина» немецко-шведская, где «рождением» теория вечно живого вождя Рюрика. Чтобы читал враг, кто строит государственность на Руси, сам народ и своя самодержавная монархия. Как известно со школы, мол,  Рюрика католика позвала Русь, чтобы построил государственность славянам православным.

     … Смысл разгадки, что такое Рюрик в строках писем… Посыл врагам, полный их провал в западной идеологии на Русь, методом «рюриковщина». Воздействие на славян «рюрикизма», чтобы завоевать их земли, души, стилем письма. Явные слова, посылом к организаторам теории «рюриковщина», но какова  умно продуманная литературная ФОРМА!

«Андрей Курбский обвиняет Ивана в уничтожении без вины или изгнании многих Рюриковичей и профессиональных воевод, попытках заменить этих воевод прихлебателями и маньяками, в результате чего великая армия христианская превращается в овец и зайцев, страшащихся гонимого ветром листика, имея в виду поражения на исходе Ливонской войны…».

Убийственный для «норманнизма» (сторонников «рюрикизма»), тезис Курбского… Развенчание крикунов про Курбского, якобы предателя.
«Курбский обращает внимание царя на то, что им, государственным мужам, не подобает браниться, как простолюдины, и быть многословными, как бабы, тем более что письма пересылаются за границу России и могут вызывать там удивление и смех».
Сногсшибательное свидетельство всем хулителям правды, косящих под научное что-то и кто-то, под знатоков истории.

     Дальше в ответном письме, рассуждения уже царя Ивана о самовластии, завещании предков, церкви, вере. Здравомыслящий человек может в такое поверить, разговор хозяина с холопом, предателем его действий? По сегодняшнему, что и при древних царях, метод один… в рыло!
А они, яки голубки рассуждают о построении государственности, но… Чтобы обязательно их диалог прочитал, знал запад, какое строительство власти в Руси, формы правления, но и проблемы.

«Иван Грозный утверждает, что «самодержавство» имеет божественное происхождение. На Русь оно привнесено князем Владимиром святым через крещение, утверждено Владимиром Мономахом, а также Александром Невским и Дмитрием Донским. Россию он именует «Российским царствием». Иван Грозный цитирует апостола Павла, утверждая, что всякий противящийся власти противится Богу (Рим. 13:1—2), а также о необходимости рабам повиноваться своим господам (Еф. 6:5). Первыми разделил власть царя и священника Моисей, оставляя Аарону священнодействие.

Иван Грозный, ссылаясь на Послание апостола Иуды (1:22), обосновывает право царя жёстко наказывать («страхом спасать») изменников и преступников, поскольку от их «лукавая умышления» страна может ввергнуться в «междоусобицы». В отличие от прочих христиан, царь не обязан терпеть, когда его бьют по щеке, и вправе наказывать преступников смертью».

Явный шедевр управления. Сегодня, например, в действии «римское право», право и бить по щеке, западная власть, юриспруденция, нормы жизни.
У царя Ивана власть с учётом славянской ментальности, акцент Курбскому вроде бы, на самом деле, разъяснение Западу, его интерес явный…
«Иван Грозный осуждает подотчётность царя «синклиту» (собрание высших, греч). Говоря о призвании царской власти, он пишет, что её задача «действовать страхом, запрещением и обузданием».

Царь Иван пишет Курбскому… Читатель, обрати внимание, а послание кому? Идеологии «рюриковщины», авторам, мечтателям захвата Руси.
«Русская земля правится Божиимъ милосердиемъ, и пречистые Богородицы милостию, и вс;хъ святыхъ молитвами, и родителей нашихъ благословениемъ, и последи нами, своими государи.

Иван Грозный именует себя: великий государь, царь и великий князь всея Русии, Владимирский, Московский, Новгородский, царь Казанский и Астраханский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский, Низовской земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский и обладатель земли Лифлянская Немецкого чину, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея Сибирския земли и Северные страны».

Великолепная и провокация (совр. вызвать огонь на себя), Иван Грозный именует себя великий государь, в том числе…
Северных стран!
Если ему «напевали» тогда, (и сейчас псевдоисторики), что он проиграл Ливонскую войну.
Он-  Великий игрок, Победитель! За 25 лет войны с Северными странами, выиграл  ГЛАВНУЮ  битву, ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ. Разрушил теорию «норманнизма», пресловутую «рюриковщину». Окончательно доказал, мифического Рюрика не существовало. Была, не без таланта, придумана немецко-шведским западным славянизмом, вкупе с западной мистификацией, теория «рюрикизма». Агрессия инфо, веками давления на Восточных славян.

Царь Иван разгромил вчистую агрессивное учение, на основе религиозного навязываемого православию догмата, католицизм  главный в верах. И всё это за 25 лет практических военных действий, якобы за Балтийское море. Торговые пути и так были свободны, мзду (пошлину) драли Северные страны непомерно. Войной умерили пыл сборов. Царь Иван измором за 25 лет, ослабил дух, воинственность сразу нескольких стран…
Победил, торжествовал  славянской  ИДЕОЛОГИЕЙ!

Переписка с Курбским, отчёт о проделанной работе.

Недруги даже возмущались, искали подделку других авторов. Уж слишком вызывающе виделось, в первую очередь, заявление Ивана Грозного.
Он -  ХОЗЯИН  Северных стран,  ГОСУДАРЬ! 
Понимали, Иван разгромил вымышленного Рюрика. Уничтожил идеологическое, влияние над душами Восточных славян через религию с помощью теории «рюриковщина». Окончательной целью захвата земель славянского православия.
Как мстили Ивану IV западники в ответ, суть цикла публикаций, литературные исследования темы, «Развенчание кровью, Иван IV. Отрицание Рюрика».
Картина Репина…

     К теме важное дополнение, научное исследование.  «Язык переписки
Переписка Грозного и Курбского на 80 % состоит из разговорного древнерусского языка, исключая цитаты из писания и богослужебных книг, которые и Грозный и Курбский приводят, переходя на церковнославянский; по выражению Б. А. Успенского: «здесь церковнославянский применяется, когда высказывается общее нравственное осуждение бояр, когда же выражаются личные претензии, употребляется русский. Таким образом, когда автор говорит как бы не от своего лица, употребляется церковнославянский язык; там же, где речь идёт о предметах личного характера, о личных впечатлениях, находим русский язык, т.е. противопоставление церковнославянского и русского соответствует противопоставлению объективного и субъективного содержания».

Исключением является первое послание Грозного Курбскому от 1564 года, написанное в официальной манере полностью на церковнославянском».

Сложно понять, на то и вердикт науки…

     Известны только несколько писем из переписки. В те годы их было явно больше, вывод однозначный. Выборочная летопись, Михайло Ломоносов и развенчал методы писания, составления, подделка в интересах, но…
Есть другая сторона, на сегодня спрятанная. Отголоски из архивов гитлеровцев, где немцы свою историю записывали очень тщательно и про Рюрика немецкого. Союзники по окончанию войны, многое изучили, расшифровали и… вкинули в информационное мировое пространство…
ТАЙНУ!

Великую  ЗАГАДКУ!
Письма признаны шедевром письменности,
с тайным духом, интрига. Это как?
Потому что, чем-то связаны с понятием «Библиотека Ивана Грозного» или Библ Византии.
Старшее поколение должно помнить, было с 50-х, «Загадки литературы древнего». Раздел, кто интересовался историей разведки и контрразведки славян. Мировые дезинформации.

Разгадать, какая  ещё  ТАЙНА  заложена в переписку Курбского с царём Иваном Грозным?

Мной, окончательное этой главы будет, но не скоро. Связь тем с другими тайнами древности.

     Как дополнение, акцентировать интерес к разгадке ключевой фразы исторической темы…
«Андрей Курбский обвиняет Ивана в уничтожении без вины или изгнании многих Рюриковичей».
Прокол теории «норманнизма» о «вечно живом» Рюрике, как раз начался с пропуска в поддельных летописях слов, что династии Рюрика расширились к берегам Британии.
Смеха о плодовитости гиганта Рюрика, дословный смысл.
На самом деле, подмена и состоялась, надо было сообщить фразой, «идеология рюриковщина», но невозможно было сделать. Автоматическая расшифровка, Рюрика не было, а было учение.

Многие Рюриковичи… Забавное словосочетание. В нескольких ранних справочниках, умудрялись издатели, явно норманнисты, вставлять, родственный клан Рюрика.
Чуть ни во все мыслимые княжества, губернии славянских земель, включая всех западных славян. За 700 лет, как будто жило одно семейство рюриковских. Что значит, сила идеологии.

Задумаемся, (условие, как будто летописи не поддельные)…
Рюрик иноземец, как, якобы, физическое лицо, (на самом деле, мифологией, а как иначе), появляется в Древней Руси, в 862 году. Покрывает славянство, притом всё.
Клич «норманнизма» и был, заметим, в советской системе науки, политике, образования. Часто в газетах, журналах, «Рюриковичи – мы!».

То есть, корнями славяне, мы иноземцы,  то ли от шведов или немцев. Идеология воздействия в «холодную» войну, понятно, что не русы. Русами с древности звали всех славян.
Каково? Сила идеологии, как оружие на древности своей. Легко подыгранная во времена «холодной» войны в противостоянии систем.
Советская власть дозволяла такое! Почему? Изначального Рюрика, а он и не славянин, иноземец, не рус…

Развенчать мог только царь Иван Грозный, правивший Русью целых 51 год. Именно, правитель, за полвека раскусивший подвох… Сейчас понятно, с уходом от язычества к христианизации, великолепная тактическая операция римской религии. Привела к расколу в 1054 году, распад на католицизм и православие.
Только таким интервалом лет правления, в полвека, можно было разгадать умнейшую идеологическую загадку мировой истории… Что такое Рюриковичи и учение «рюриковщина».
И он это сделал!

Помогал, 
«Андр;й Михайловичь Коурбьской, в прижизненных русских источниках — Курбской, в польских — Andrzej Kurbski, Andrzej Krupski, также — Ярославский, 1528, Русское государство — май 1583, Миляновичи, Волынское воеводство, Речь Посполитая) — русский полководец, дворецкий, политик, писатель, переводчик и меценат ...».

     …. Западному искусствоведению,  со времени написания картины знаменитым художником Ильёй Репиным с названием,  ««Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года».
Реакцией не народа, а тогдашних специалистов дел художеств, стало понятным… скандалы впереди. Необъяснимый страх довлел, Иван Грозный за годы своего правления, уничтожил под корень  ИДЕОЛОГИЮ  влияния западной системы. Выстроенной, в том чисое, и на его борьбу с ней в 700 лет!

Защитил славянство, веру православие, земли Руси. Расширил владения, одолел орды, сильнейшие ханства.

Готовил масштабное окончательное воссоединение всех восточных славянских земель, отделение от католической Польши, православные княжества, земли. Хотел восстановить «границы вер», межу установленную Карлом Великим, при дележе Европы лично им, его сторонниками. Католическую границу с православием, где Польша «верораздел». Этот тезис встречался в литературе, но редко. Скрывался.
Не успел, всё-так погубили отравлением противники Новой веры, Христовой. Сына царевича травили, уже сторонники отца, кто за Новую веру.

Подписывал указы, вставлял своё звание Государя, хозяина Северных стран. Откуда им побеждённый Рюрик с его теорией владеть славянами, «рюриковщиной». Им развенчанной мистификации, «славяне вытаяли из льдов» (по Наполеону). Правда была в произведениях Шекспира, славяне на Севере, это пришлые племена в разные столетия.

Роль гения славянской истории, учёного Ломоносова М.В., доказавшего подделку летописей. Свои труды после деяний царя Ивана в 100 с лишним лет, подтвердил: физического лица Рюрика не существовало. Была теория в сотни лет, идеологией воздействия, завоевать славян.

Эмоциональное воздействие и поныне: «Его личность и его правление продолжают вызывать сильные эмоции и вызывать дискуссии о его роли в истории…»  МИРОВОЙ.
50 лет правления, власти. «Иван Грозный – фигура, которая продолжает вызывать споры и обсуждения. Его правление было одновременно захватывающим и страшным, и его наследие продолжает влиять на российскую историю и культуру».

Мировую… Одной всемирно известной картины художника Репина, гениально сотворившего
эмоциональное воздействие.
Иван Грозный на живописном полотне, акцент Репина, кровь-это символ… Ужас от прозвища Грозный, молвой по всему миру о царе, рус - Иване. Эффект воздействия, обратка западникам, назиданием: привыкли дурить славян.
Репин торжествовал! Сюжет, миф. Ругань, а как похвала… Нарисовать миф, чтобы ему поверили обратным смыслом, царевич-сын убивает своего отца!  Единицы великих художников смогут.

Наследие вечное. Восторг, клянут, хвалят, аплодируют. Террором нападают на картину, пытаются изрезать, апологеты зверствуют на сюжет, бесятся от бессилия…

Мудро от правоведа царского двора, оценка словами по горячим следам тогда,
«Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент и всей своей обстановкой чисто фантастический, а не исторический. — К. П. Победоносцев».


Продолжение следует.