Вообще, всё зависит от человека – какой сам человек, такие и манеры (и не только при социализме), но иногда кое-что всё же зависит и от общественного строя.
При капитализме продавец должен быт приветливым и внимательным, потому, что, если тебе не понравится его к тебе отношение, ты его просто рублём накажешь, и уйдёшь в другой магазин. А это не выгодно. При социализме же продавец получает зарплату, и ему (а точнее, ей) вообще всё равно, купишь ты здесь или в другом месте – ей только легче будет, если придётся меньше работать. Конечно, в случае конкретного хамства можно накатать жалобу, но это ещё поди-докажи, а там ещё кому-то будет непонятно, а было ли хамство, а при капитализме достаточно просто одной возможности рублём наказать, и сразу становится всё понятно.
Второй фактор заключался в том, что при социализме иногда случался дефицит некоторых продуктов. И это «иногда» бывало иногда столь нередко и стабильно, что в связи с этим вырабатывались определённые манеры поведения. Например, когда каких-то товаров регулярно нет, то до конца их все продавщица продавать не будет. Она засунет под прилавок и достанет, когда придут свои, для кого это припрятано. И вот люди ходят-ищут, толкаются в очередях, тратят своё время, и обламываются, а кто-то приходит к пустому прилавку, и из-под него получает то, что нужно. Появляется соответствующее отношение в адрес продавцов, в энном разе выливающееся в хамство в их адрес, что, естественно, наталкивалось на соответствующий отпор.
Вообще, регулярный дефицит типичен для ситуации, когда не государство для человека, а человек для государства, и на нужды государства (танки и ракеты) выделяется столько, что на нужды человека (хорошая еда и одежда) уже не хватает. И сколько бы ресурсов у такой страны не было, она всё равно всё потратит на себя, а человека полноценно обеспечить не хватит. Вот только поскольку свободой слова такие государства обычно человека тоже не обеспечивают, то критиковать властей за такую политику было нельзя. А вот продавщиц можно. А продавщица могла быть не виновата в том, что дефицит, и ничего под прилавок не прятала, но люди-то этого не знают. Ини просто ходят-ищут, и не находят (или стоят в очередях и не достаиваются). И некоторым хочется на кого-то излить своё мутное, но конкретное недовольство.
И вот от энного посетителя всегда можно было получить «знаем мы ваше… ничего у них для нас нет, а для других есть…» И жизнь в таком режиме делала людей такими, какими делала. И вот сочетание этого фактора с вышеописанным и приводило к соответствующему явлению.
Почему при соц продавщицы иногда были неприветливы
© Copyright: Роман Дудин, 2025
Свидетельство о публикации №225060701166
Свидетельство о публикации №225060701166
Рецензии
При капитализме продавец должен быт приветливым и внимательным, потому, что,...
..ты его просто рублём накажешь, и уйдёшь в другой магазин..
Совершенно не верное утверждение. Продавец - не хозяин магазина и ему совершенно плевать сколько товара будет продано в не его магазине. Зарплата от того, что больше будет продано товаров ему никогда хозяин не повысит, только потому, что его главная цель - не забота о продавцах, то есть его рабов, а собственная прибыль. Именно поэтому разница в доходах хозяина и его наемных рабочих так велика. Да явно хамить сейчас продавец вряд ли станет, но и никакого рвения не станет проявлять. Мало того, сейчас продавцы стали совершенно бестолковыми- не знают и не могут очень часто ответить на вопросы и внятно объяснить, что он продает в чем разница у его товаров.
При социализме же в стране людям прививали с детских лет такие понятия как порядочность, честность, справедливость, желание сделать окружающим приятное.Это внушали с октябрят, потом пионерам, а комсомольцы например сами ехали поднимать целину, или стоить БАМ , испытывая при этом большие лишения. Люди поэтому относились друг к другу по-другому. например, в транспорте отменили кондукторов и люди сами платили за проезд, например, в автоматах на улицах все пили из стаканов воду и никто их не воровал и не уносил.
Все старались быть честными. Такой пример- в магазине при взвешивании продуктов на весах, обязали на государственном уровне обязательно класть на чашу весов на которые ставили гири, упаковочную бумагу...Чтобы покупатель не платил за ее вес.
А сейчас там так и норовят обмануть на всем. Специально подменяют ценники, пользуясь тем, что не все люди проверяют цену перед кассой каждый раз. Причем иногда разница оказывается в два раза выше.
В продуктовых магазинах не было просроченных продуктов, жидкости продавали ровно - 1 литр, сыпучие продукты - 1 кг, А сейчас на каждом шагу обманывают. Жидкости теперь продают в упаковках - 0,9 литра, 0, 45 литра, сыпучие продукты - 900 грамм и т.п. а о качестве вообще говорить не приходится. Внимательно посмотрите например - пиво теперь уже называется пивным напитком, вино- винным , молоко вообще скисает на следующий день и становится горьким - пить невозможно. . А ведь в наше время кислым молоком люди пили специально, мыли им голову...
Посмотрите передачи по ТВ- там рассказывают что сыр, творог, колбаса, молоко, и все другие продукты содержат теперь непригодные к употреблению добавки. А часто вообще совершенно опасные и вредные... То есть у вас просто травят народ!!! При социализме это было невозможно. Потому что никому обманывать было не нужно и не принято. В общем автору надо было бы разобраться в том, как все же люди жид при социализме и как вынуждены существовать, выживая сейчас.
Александр Жданов 2 07.06.2025 17:23 • Заявить о нарушении
..ты его просто рублём накажешь, и уйдёшь в другой магазин..
Совершенно не верное утверждение. Продавец - не хозяин магазина и ему совершенно плевать сколько товара будет продано в не его магазине. Зарплата от того, что больше будет продано товаров ему никогда хозяин не повысит, только потому, что его главная цель - не забота о продавцах, то есть его рабов, а собственная прибыль. Именно поэтому разница в доходах хозяина и его наемных рабочих так велика. Да явно хамить сейчас продавец вряд ли станет, но и никакого рвения не станет проявлять. Мало того, сейчас продавцы стали совершенно бестолковыми- не знают и не могут очень часто ответить на вопросы и внятно объяснить, что он продает в чем разница у его товаров.
При социализме же в стране людям прививали с детских лет такие понятия как порядочность, честность, справедливость, желание сделать окружающим приятное.Это внушали с октябрят, потом пионерам, а комсомольцы например сами ехали поднимать целину, или стоить БАМ , испытывая при этом большие лишения. Люди поэтому относились друг к другу по-другому. например, в транспорте отменили кондукторов и люди сами платили за проезд, например, в автоматах на улицах все пили из стаканов воду и никто их не воровал и не уносил.
Все старались быть честными. Такой пример- в магазине при взвешивании продуктов на весах, обязали на государственном уровне обязательно класть на чашу весов на которые ставили гири, упаковочную бумагу...Чтобы покупатель не платил за ее вес.
А сейчас там так и норовят обмануть на всем. Специально подменяют ценники, пользуясь тем, что не все люди проверяют цену перед кассой каждый раз. Причем иногда разница оказывается в два раза выше.
В продуктовых магазинах не было просроченных продуктов, жидкости продавали ровно - 1 литр, сыпучие продукты - 1 кг, А сейчас на каждом шагу обманывают. Жидкости теперь продают в упаковках - 0,9 литра, 0, 45 литра, сыпучие продукты - 900 грамм и т.п. а о качестве вообще говорить не приходится. Внимательно посмотрите например - пиво теперь уже называется пивным напитком, вино- винным , молоко вообще скисает на следующий день и становится горьким - пить невозможно. . А ведь в наше время кислым молоком люди пили специально, мыли им голову...
Посмотрите передачи по ТВ- там рассказывают что сыр, творог, колбаса, молоко, и все другие продукты содержат теперь непригодные к употреблению добавки. А часто вообще совершенно опасные и вредные... То есть у вас просто травят народ!!! При социализме это было невозможно. Потому что никому обманывать было не нужно и не принято. В общем автору надо было бы разобраться в том, как все же люди жид при социализме и как вынуждены существовать, выживая сейчас.
Александр Жданов 2 07.06.2025 17:23 • Заявить о нарушении
У меня нет желания с Вами дискутировать. В наших прошлых беседах Вы игнорировали доводы, на которые было нечего ответить. А мне такие беседы не интересны. Если кто сочтёт уместным обсуждение того, что Вы тут написали, ему я ответу, а Вам не вижу смысла.
Роман Дудин 07.06.2025 18:16 Заявить о нарушении
Роман Дудин 07.06.2025 18:16 Заявить о нарушении
Интересно, какие доводы я игнорировал и когда это было? Я никогда не игнорирую доводы оппонента. Но даже, если это было бы так, то это не может иметь никакого отношения к данному вопросу. Это всем очевидно. Вывод - у вас просто нет доводов опровергающих мои замечания, вот и все. А как говорил господин Прутков - единожды сказав неправду, кто же ему поверит.
Александр Жданов 2 08.06.2025 20:36 Заявить о нарушении
Александр Жданов 2 08.06.2025 20:36 Заявить о нарушении
Последний раз было тут http://proza.ru/2023/04/06/756
И отношение к обсуждаемому вопросу самое простое: Ваши доводы – это доводы человека, который требует принятия своей позиции, но при этом не готов её сменить, если ему докажут обратное. А потом такие доводы, как у него, нужны только ему подобным.
Роман Дудин 09.06.2025 00:14 Заявить о нарушении
И отношение к обсуждаемому вопросу самое простое: Ваши доводы – это доводы человека, который требует принятия своей позиции, но при этом не готов её сменить, если ему докажут обратное. А потом такие доводы, как у него, нужны только ему подобным.
Роман Дудин 09.06.2025 00:14 Заявить о нарушении
вы снова приводите только свое личное ошибочное мнение, не приводя никаких опять доказательств. Это конечно же совсем не убедительно: и следовательно совершенно очевидно, что так же ошибочно , как и все ваши предыдущие утверждения, как я уже заметил, Вы же не настолько известны всем, чтобы верить только вашим словам, и принимать их за аксиомы. том более только опираясь на вашу репутацию постоянно заблуждающегося человека. Вот вы опять так и не сказали ни слова по поводу приведенных мной фактов. Да еще , как в таких случаях делают подобные вам заблуждающиеся люди, перешли на обсуждение моей личности, опять же только на словах, без доказательств. откуда вы узнали на что я готов и на что нет? Не убедительно Так что вынужден признать , что я во всем был прав.
Александр Жданов 2 09.06.2025 06:54 Заявить о нарушении
Александр Жданов 2 09.06.2025 06:54 Заявить о нарушении
А с чего вы вдруг решили, что ваши личные переживания могут кому-то быть интересны? В нете и на сайте можно найти и не такую ещё полную чушь, заказанную пиндосами, или рожденную жалкими попытками самоутвердиться. Я же говорю, это вполне очевидно из полного отсутствия попыток обосновать свои декларации и упорного многократного повторения глупостей.
Александр Жданов 2 09.06.2025 16:37 Заявить о нарушении
Александр Жданов 2 09.06.2025 16:37 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.