Житейская история с постоянной Планка

Житейская история с постоянной Планка

Работая одновременно и совершенно независимо друг от друга, я и Василий Янчилин отрабатывали две гипотезы о постоянной Планка.

Он отрабатывал гипотезу о её изменчивости, а я отрабатывал гипотезу о том, что в ходе мировой эволюции Вселенной она является единственной мировой константой, которая не изменяется.

Не скажу, что его гипотеза мне изначально не нравилась. Она мне понравилась настолько, что я даже купил его книгу.

Просто моя интуиция мне подсказала, что его гипотеза в данном цикле эволюционного развития Вселенной не реализуется, а до следующего эволюционного цикла развития Вселенной мы с ним точно не доживём…

Словом, мы оба в дальнейшем занимались своими прямыми делами. 

Он писал и публиковал на бумаге свои книги, в которых он как несознательный альт от физики громил все известные физические теории под скандёж изменчивой черни: «Мочи академиков, Вася!», а я не обращался в издательства, а просто спокойно работал.

Чем закончилась эта житейская история для него уже известно. Он ныне харчуется на ниве журналистов-научников. Конец хоть не трагичный, но досадный. Как в песне Высоцкого про вещую Кассандру…

Произошла обычная житейская история, описанная ещё баснописцем Крыловым в его басне о синице, которая наделала много шума, а море не зажгла.

Чем эта история закончится для меня, пока не известно. Я ведь сознательный альт и таких ошибок не допускаю. Никаких опровержений устоявшихся научных теорий! А всего лишь прописка модельных представлений, делающих писания математических физиков общедоступными.

(К тому же, каноны научной методологии не дозволяют критиковать модельные представления.)

Это нормально, хотя это не совсем такая работа, которой занимаются журналисты -научники и прочие популяризаторы достижений большой науки.

Дело тут даже не в том, что они хуже образованы, чем я, или голова у них хуже работает. Просто им отпущено слишком мало времени редакторами на написание их статей. Слишком мало для того, чтобы вдуматься в свои научно-популярные писания.

К тому же, редакторы ещё не достигли такой степени плюрализма мнений и прочего консенсуса, чтобы позволить своим журналистам-научникам использование возможностей жанра модельных представлений.

Каждый сверчок должен знать свой шесток! А это уже шесток не журналистов-научников, а преподавателей, которые просто балдеют от этого жанра.

Впрочем, это была всего лишь моя обычная присказка, необходимая тем из моих читателей, которые читают в моих топиках только присказки, поскольку всё остальное в них они точно не осилят.

                Сказка впереди!

                (Продолжение следует.)

                ***

Неудачный замах Василия Янчилина на постоянную Планка не является веской причиной для того, чтобы я не прописал свою альтернативную гипотезу по этой части.

Мало ли на что он ещё неудачно замахивался! А ведь мог и не замахиваться. Так что мне предстоит здесь и сейчас прописать по всем канонам научного метода свою альтернативную гипотезу.

Хотя с точки зрения физиков в ней нет ничего альтернативного. Именно так сейчас все физики и думают. Просто с меня больше спроса, чем с иных физиков.

 Да и мне есть что сказать по этой части ещё недосказанного в писаниях математических физиков.

                ***
Начнём с моего житейского представления о постоянной Планка. На мой взгляд она сильно смахивает на пограничника, стоящего у пограничного столба на границе между макромиром и микромиром.

В микромире она играет важнейшую роль, подобную роли пчелиной матки в пчелином улье. А в макромир не без её помощи просачиваются кванты, которые в процессе своего распространения во Вселенной со скоростью света, не эволюционируют, как по части своей частоты, так и по части своей энергии.

Причём не взирая на влияние локальных гравитационных ям и влияние скорости источника их излучения, (которую они по канонам СТО не наследуют).

Что же касается влияния локальных гравитационных ям на эти кванты, то согласно моим модельным представлениям, гравитация не вносит своего энергетического вклада даже в процесс ускоренного свободного падения пробной массы в гравитационную яму.

А уж на лишённые массы покоя кванты излучения она тем более не влияет в смысле их энергетики.

А это не оставляет никаких сомнений у физиков в том, что постоянная Планка не подвержена никаким влияниям и является мировой константой для всех времён и народов.
                ***
Разделяя их убеждённость по этой части, я всё же стремлюсь копнуть чуть поглубже в физические причины стабильности постоянной Планка, выделяющие её среди всех прочих так называемых мировых констант, включая даже скорость света.

Постараюсь сделать это вкратце, поскольку я уже не молод и потому мне надо хорошенько выспаться пред грядущей плановой вязкой сладкой парочки ротвейлеров, где мне надлежит выполнять свои служебные обязанности инструктора этой породы.
                ***
Будем рассуждать от противного. Что бы произошло, если бы в процессе распространения квантов излучения была нарушена стабильность численного значения постоянной Планка?

В таком случае были бы нарушены все известные законы сохранения! Понятно, что это попросту немыслимо.

Но суть дела даже не в этом. Например, Ричард Фейнман называл закон сохранения энергии хитростью разума. Так что её невозможно нарушить при всём желании. Человеческая хитрость разума всегда выкрутится из любой ситуации.
                ***
Исходя из этого, было бы куда разумение попросту возвести сохранения постоянной Планка в ранг верховного закона в данном цикле мировой эволюции.

А все прочие физические законы и хитрости разума объяснить как следствия, вытекающие из этого верховного закона. Они ведь в реале вытекают из него, как его следствия!

Тогда в чём же дело? Надо попросту узаконить их в этом статусе.

Ведь умудрились же физики узаконить численную неизменность скорости света для всех времён и народов, хотя это противоречит и принципу эволюции, и принципу естественного самовыделения нашей Вселенной, и ещё чёрт знает каким ещё принципам. Так что, прецедент уже имеется.

Более того. Это не грозит потрясением основ физической науки, чего так боятся физики. Им всего лишь придётся собраться на конгресс (или форум), проголосовать и проштамповать соответствующую резолюцию.

Для этого вовсе не обязательно даже меня приглашать на конгресс в качестве инициатора мини-перестройки физической науки.

Чему будут очень рады мои собачки и их хозяева, поскольку в нашем клубе служебного собаководства пока что никто ещё не может поставить любую четвероногую пару в «замок» лучше и быстрее меня.