Как вы думаете, что является самым удивительным в этом мире? У каждого будет свой ответ. Мой ответ простой – это человек! Прошу не удивляться, человек – непревзойдённое чудо в нашем Земном мире!
Можно сказать, что фраза «Познай себя» - банальна. При этом, в основном, все думают, что речь идёт о познании внутреннего мира. Однако, прежде чем познавать внутренний мир, может быть следует его познать буквально, как материю.
Итак, человек в своем привычном виде представляет собой физическую оболочку, начиненную внутренними органами, а также, какими-то рефлексами.
Под призывом «Познай себя» обычно понимают психологическое познание. В этом смысле человеки зашли так далеко, что большинство верит в происхождение человека от обезьяны. Нет, человек не произошел от обезьяны, несмотря на физиологическое сходство.
Так вот, я думаю, что призыв древних – «Познай себя», означает не только познание психологии, но и анатомии. Анатомическая структура человека так сложна, что врачи превратились в писарей, выписывающих рецепты на лекарства по подсказке Интернета.
В качестве резюме: если мы не познаем свое тело, как физическую субстанцию, мы так и не поймем суть нашего появления в этом мире.
Если у вас есть мысли по этому поводу, пишите, обсудим.
Познай себя
© Copyright: Андрей Макаров 9, 2025
Свидетельство о публикации №225060800016
Свидетельство о публикации №225060800016
Рецензии
Страшновато как-то познавать себя. Вспоминается герой "Трое в лодке...", который прочел Мед энциклопедию и нашел у себя все болезни, кроме родовой горячки.
Сергей Винтольц 02.06.2026 21:15 • Заявить о нарушении
Сергей Винтольц 02.06.2026 21:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за участие в теме!
Несмотря на то, что люди далеко продвинулись в медицине, этого недостаточно.
А герой "Трое в лодке..." слишком впечатлительный человек)
Андрей Макаров 9 02.06.2026 23:13 Заявить о нарушении
Несмотря на то, что люди далеко продвинулись в медицине, этого недостаточно.
А герой "Трое в лодке..." слишком впечатлительный человек)
Андрей Макаров 9 02.06.2026 23:13 Заявить о нарушении
Андрей, я бы с тобой согласился в одном: человек действительно удивителен. Но тут есть маленькая заноза в самом выражении «познай себя». Потому что прежде чем начинать познавать себя — анатомически, психологически или каким-нибудь ещё исключительно научным способом, — неплохо бы выяснить, что именно мы называем этим самым «собой».
Ты предлагаешь начать с тела: оболочка, органы, рефлексы, сложнейшая биологическая конструкция. Прекрасно. Коллеги-врачи ("за что их судьба наказала?.." - как пел Тимур Шаов...)десятилетиями вскрывают, рассматривают, измеряют и описывают эту конструкцию — и всё равно обнаруживают, что за каждым найденным ответом возникает ещё десять вопросов.
Но тут начинается самое интересное. Допустим, мы полностью познали человеческое тело. Кто именно его познал?
Мозг? Нервная система? Совокупность клеток? Сознание? Некто, сидящий внутри и управляющий всем этим хозяйством?
И если этот «кто-то» тоже является частью исследуемой конструкции — получается забавная ситуация: клетка пытается понять организм, частью которого является, а затем ещё и объявляет себя отдельным исследователем организма.
И вот здесь фраза «познай себя» начинает слегка подозрительно попахивать логической ловушкой. Ты пишешь: если не познаем тело как физическую субстанцию, не поймём сути нашего появления в мире. Возможно. Но почему именно познание тела должно привести к пониманию причины появления самого познающего?
Можно идеально изучить двигатель и совершенно не узнать, кто написал программу, по которой он должен ехать. А можно изучить программу и не понять, почему вообще существует компьютер.
Поэтому я бы немного расширил древнее «Познай себя»: сначала познай того, кто решил, что ему есть что познавать.
Потому что тело можно вскрыть, я это не раз делал - там всегда одно и то же дурно пахнущее дерьмо, ничего святого. Грамотный мясник со стажем не глупее патологоанатома, ну может латыни не знает, вот и вся разница. Психику можно исследовать. Геном можно расшифровать. Нервную систему можно картировать.
А вот с этим маленьким «Я», которое после всего этого говорит: «Ну всё, теперь я познал себя» — начинаются настоящие приключения.
Самое смешное, что если мы — как сегодня обсуждалось в твоей рецке — символы в суперматематике, то и наше представление о Творце как о Великом Математике тоже является символом внутри той же математики. То есть мы не вышли за пределы уравнения, а просто нарисовали внутри него ещё одну красивую формулу и торжественно написали сверху: «Вот теперь-то я понял, как устроено уравнение».
А потому вопрос не только в том, «что такое человек?», но и в гораздо более неудобном: КТО именно сейчас пишет формулу о человеке — и ОТКУДА он взял отдельного «себя», которому эту формулу приписывает?
Вот с этого места «Познай себя» уже перестаёт быть банальностью и становится действительно интересным экспериментом...)
Ал Ор 24.09.2026 17:02 Заявить о нарушении
Ты предлагаешь начать с тела: оболочка, органы, рефлексы, сложнейшая биологическая конструкция. Прекрасно. Коллеги-врачи ("за что их судьба наказала?.." - как пел Тимур Шаов...)десятилетиями вскрывают, рассматривают, измеряют и описывают эту конструкцию — и всё равно обнаруживают, что за каждым найденным ответом возникает ещё десять вопросов.
Но тут начинается самое интересное. Допустим, мы полностью познали человеческое тело. Кто именно его познал?
Мозг? Нервная система? Совокупность клеток? Сознание? Некто, сидящий внутри и управляющий всем этим хозяйством?
И если этот «кто-то» тоже является частью исследуемой конструкции — получается забавная ситуация: клетка пытается понять организм, частью которого является, а затем ещё и объявляет себя отдельным исследователем организма.
И вот здесь фраза «познай себя» начинает слегка подозрительно попахивать логической ловушкой. Ты пишешь: если не познаем тело как физическую субстанцию, не поймём сути нашего появления в мире. Возможно. Но почему именно познание тела должно привести к пониманию причины появления самого познающего?
Можно идеально изучить двигатель и совершенно не узнать, кто написал программу, по которой он должен ехать. А можно изучить программу и не понять, почему вообще существует компьютер.
Поэтому я бы немного расширил древнее «Познай себя»: сначала познай того, кто решил, что ему есть что познавать.
Потому что тело можно вскрыть, я это не раз делал - там всегда одно и то же дурно пахнущее дерьмо, ничего святого. Грамотный мясник со стажем не глупее патологоанатома, ну может латыни не знает, вот и вся разница. Психику можно исследовать. Геном можно расшифровать. Нервную систему можно картировать.
А вот с этим маленьким «Я», которое после всего этого говорит: «Ну всё, теперь я познал себя» — начинаются настоящие приключения.
Самое смешное, что если мы — как сегодня обсуждалось в твоей рецке — символы в суперматематике, то и наше представление о Творце как о Великом Математике тоже является символом внутри той же математики. То есть мы не вышли за пределы уравнения, а просто нарисовали внутри него ещё одну красивую формулу и торжественно написали сверху: «Вот теперь-то я понял, как устроено уравнение».
А потому вопрос не только в том, «что такое человек?», но и в гораздо более неудобном: КТО именно сейчас пишет формулу о человеке — и ОТКУДА он взял отдельного «себя», которому эту формулу приписывает?
Вот с этого места «Познай себя» уже перестаёт быть банальностью и становится действительно интересным экспериментом...)
Ал Ор 24.09.2026 17:02 Заявить о нарушении
Все в мире является энергией, как учил нас он Хуан)
Поэтому, и наше тело есть концентрат энергии, сосредоточенной в материи.
Призыв познать себя анатомически - это способ указать человеку, насколько сложной и невозможной для создания ее человеком, является тело. То есть, задумайся человече))
Андрей Макаров 9 24.09.2026 17:28 Заявить о нарушении
Поэтому, и наше тело есть концентрат энергии, сосредоточенной в материи.
Призыв познать себя анатомически - это способ указать человеку, насколько сложной и невозможной для создания ее человеком, является тело. То есть, задумайся человече))
Андрей Макаров 9 24.09.2026 17:28 Заявить о нарушении
"КТО именно сейчас пишет формулу о человеке — и ОТКУДА он взял отдельного «себя», которому эту формулу приписывает?"
Пишет биоробот, которому сказали, что его зовут человек))
Андрей Макаров 9 24.09.2026 20:20 Заявить о нарушении
Пишет биоробот, которому сказали, что его зовут человек))
Андрей Макаров 9 24.09.2026 20:20 Заявить о нарушении
"...А если объект равен тебе по сложности или превосходит тебя, попытка полностью описать его изнутри собственной ограниченной модели обречена.
Поэтому человеческое сознание, пытающееся целиком познать само себя через самого себя, напоминает человека, который решил измерить линейкой длину собственной линейки, причём линейка почему-то каждый раз удлиняется на один сантиметр.
Именно здесь возникает необходимость мета-уровня - но и мета-уровень не является окончательным.
Потому что, став объектом более высокой системы, ты снова получаешь систему, которая имеет собственную границу. Тут становится понятно, почему многие духовные традиции так любят говорить о выходе за пределы.
Проблема только в одном: за пределы чего?.." ("Чёрное Зеркало" http://proza.ru/2026/10/04/921 )
Ал Ор 04.10.2026 11:38 Заявить о нарушении
Поэтому человеческое сознание, пытающееся целиком познать само себя через самого себя, напоминает человека, который решил измерить линейкой длину собственной линейки, причём линейка почему-то каждый раз удлиняется на один сантиметр.
Именно здесь возникает необходимость мета-уровня - но и мета-уровень не является окончательным.
Потому что, став объектом более высокой системы, ты снова получаешь систему, которая имеет собственную границу. Тут становится понятно, почему многие духовные традиции так любят говорить о выходе за пределы.
Проблема только в одном: за пределы чего?.." ("Чёрное Зеркало" http://proza.ru/2026/10/04/921 )
Ал Ор 04.10.2026 11:38 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.