За АИСа битвы жёсткие на Стихи-ру!!!

_________АИС_______,-
Александр Исаевич Солженицын
ЭЭххххххххххххххххххххххххЄЄ
В столкновении правда у того, кто сильнее.
А как Вы считаете, кто сильнее в литературном деле?
Шолохов или Солженицын?
Олег Корчев 10.05.2020 13:12• 

ПравЫ только те,- за кем была и есть Правда*
Шолохов был прав лишь в том, что привёз в Москву
совместный труд со своей женой,-
она писАла "Тихий Дон" по дневнику своего
дяди,- белого офицЕра, он переписывал
и дополнял своими замЕтками*
Нобелевский комитет не дал-бы премию коммунисту-палачУ-
продразвёрстнику-геноцИднику крестьян-казакОв
малолетке Мишке Шолохову !!!
А зная Истый источник материАла,-
в Нобелевском комитете не дураки сидят!,-
они дали Премию не Шолохову, а его жене
и иже с ней через Шолохова*
Для меня прав СолженИцын,-
ибо Вся и ПолнЕйшая Правда о том времени у него!
У Солженицына ведь НЕТ того, как он саблями
и штыком разорял крестьян и как он разрушал
хрАмы и убивал, арестОвывал и ссылал
свящЕнников с их сЕмьями !!
А достАточно самого признания Шолохова
о своём беспределев Красном геноцИдьище
и БольшевИзьмо - Холокостище !!!!!
Серж Фико   10.05.2020 21:24

Согласен с Вами, что, возможно когда-то, в Нобелевском комитете сидели не дураки. Так, необычно выглядит факт, что Горький был 5-ти кратный нобелевский лауреат, но, вероятно, потому, что тогда он жил за границей. Но как их классифицировать, этих людей, тем более сегодня?
А о Солженицыне. Можно ли поручиться, что, попади он в плен, не изменил бы он, как генерал Власов? Его герои - человеческий отстой, это не герои автора "Иностранки", которому почему-то Нобелевскую премию и не думали давать - не те времена и не те люди, которые когда-то премировали Горького. Заметьте, на деньги русского промышленника Нобеля.
Олег Корчев   11.05.2020 09:16

МаЭстро*
Если Вы мне скажете, что весь мир
и вся Россия читает Горького,
то я не смогу Вам повЕрить...
СолженИцына читает весь мир и Большинство в РоссИи*
За писАтельство СолженИцына о "влАсовцах",-
это право каждого автора, а дело читАтелей,-
выбирать свою тОчку зрЕния*
И задайте себе простой вопрос,-
если-бы у Вас большевики растерзали Вашу семью и Родину,
то как-бы Вы относИлись в Красному ГеноцИдью ?????,
в котором учАвствовал и Шолохов Миша с 15-ти лет !!!!!
Серж Фико   11.05.2020 09:22

И не глЯДя на СкОрьбище - БОЛЪище - ОгорчЕния многих
белых офицЕров и солдат,- многие из них стали
против Гитлера !!,- как Деникин,
Белов,- в ПарагвАе с 1930-х !!!!!)
и остальная Белая Гвардия
не прЕдавшая РоссИю и в изгнАнии !!!
Конечно-же,- и я-бы воевал в то время
и в изгнАнии на чужбИне
в любой стране против фаш-гитлерИзма,
что ныне и делаю делом и словом на Донбассе
 - ДНР - НовоРУСИ против фаш-бандЭрья *
И, конЕчно-же, Солженицыну ЛУЧше-бы вписАть
в Историю РУсской Прозы тех офицЕров Белой Гвардии,-
кто бился против фаш-ГермАнии так-же, как защищал
Отечество - РОДину свою от Красного ГеноцИдья*
Серж Фико 11.05.2020 09:27

Мне очень интересно с Вами общаться.
Конечно, герои Солженицына не пошли бы к Власову,
как Ив. Денисович. Но, Советскую власть,
как ни прискорбно это звучит для некоторых,
осуществляли не большевики, а Блок беспартийных и коммунистов,
и рычаги власти находились не у партийного руководства,
а у Председателя Верховного Совета,
за исключением военных периодов.
Большевики правили демократически,
верили в "мудрость" большинства, православному
большинству всегда был нужен порядок, единоначалие.
Брежнев, когда стал Председателем Верховного Совета,
вероятно невольно, показал это Хрущёву,
Хрущёв сместил его, но ненадолго.
А потому, получается, что Советская власть -
это видоизменённая форма монархии, от которой Россия
уходила только в короткие исторические периоды.
Олег Корчев   11.05.2020 10:05 

Советская власть,- это не видоизменённая форма власти,
а искажённая, искорёженная, извращённая, искорёженная !!!
Ни одна царская монАрхия и все цари Руси и России
вместе взятые не истребили своего лЮду-нарОду,
как красное ГеноцИдо-коммунИсто-Холокостье !!!!!
Серж Фико  11.05.2020 10:11

Брехливый ты, Фико Серж
Врач Казаков  22.08.2021 10:13