От руского к советскому и обратно продолжение

Возвращение к Великоруской Культурологии

Предисловие Продолжение

От руского к советскому и обратно

В разных публицистических источниках ведущими создателями компьютерной сферы называются: - Джон фон Нейман, Джек Килби, Роберт Нойс, Гордон Мур, компания Майкрософт с Биллом Гейтсом и Полом Алленом. В «ссср» отмечаются: - академик Лебедев, Китов и иные. Но нигде в общедоступном официозе нет упоминаний о пионере компьютерных программных технологий германском изследователе и изобретателе Конраде Цузе. И даже сегодня лишь вскользь упоминается вклад русского изследователя основоположника теоретических Основ компьютеризации и теоретика всех областей ее применения, Виктора Михайловича Глушкова.

В.М. Глушков жил и работал в Киеве. Здесь он руководил лабораторией вычислительной техники и математики в Институте математики АН Украины, что давало ему определенную долю самостоятельности своих изследований и публикации своих трудов. В этом отношении Глушкову повезло радикально. Он в своих изследованиях смог некоторым образом дистанциироватся от московской академической мафии. Иначе бы его ждала судьба даже не практика, а в лучшем случае теоретика педагога. Судьба инженер-полковника Китова, буквально разтерзанного бюрократической генеральской мафией московского МО. Надо отметить и реальную роль инженер-полковника Китова в тогдашней изследовательской кибернетической среде, коего в противовес Глушкову сегодня венчают «ведущим кибернетиком СССР» и родоначальником ОГАС.

В феномене первопроходца компьютерной области Конрада Цузи, я показывал обоснованность его идей, кои с все усложняющимися глобальными проблема социальной деятельности человеческих сообществ требовали ее машинизации. Цифровизация деятельно-социальных процессов стала назревшей социальной необходимостью. Конрад Цузе нашел путь  ее решения в двоичной системе цифровизации. Ее феномен в машинизации обработки результатов поставленных задач подсказали великие прозрения Никола Тесла в эффекте диэлектриков и использования  эффекта разрядки конденсатора. 

Советский инженер-полковник Китов, в наследии  идей цифровизации Цузе, в 50-е годы  публично выдвигал и пропагандировал идеи автоматизированной цифровой системы управления армейск-военными мегапроцессами. Он писал, издавал учебники по этой теме, будучи лишь теоретиком военным педагогом. Но конкретики системной разработки своих предложений не сделал, да он и не мог осуществить свои теоретические выкладки, будучи педагогом последователем идей Цузе и не более того. Он не ставил практических задач, да и не мог их ставить. Поэтому затребованная партбюрократами пояснительная записка для обсуждения этой темы в Политбюро и стала концом его карьеры.  А уж поддержки идей компьютерной машинизации военной сферы от генералитета МО он не мог получить изначально. Он фактически предлагал системно ограничить их безпредельную власть в военной области. Военные звездные бюрократы не потерпели подобного выскочку. И их усилиями в 1959 году работы Китова раскритиковали как политически незрелые и сугубо вредные. Он был исключен из партии и уволен из военного сектора головного вычислительного центра МО СССР.

Под руководством Глушкова в Киевском институте кибернетики в 1960-х годах выпускались компьютеры Мир-1, Мир-2 и Мир-3. В начале 1960-х годов Виктор Михайлович Глушков начал свою работу над ОГАС, децентрализованной иерархической компьютерной сетью, работающей в режиме реального времени и охватывающей всю сферу государственной и хозяйственной деятельности «ссср». Частично принципы ОГАС тогда успешно были применены в военной сфере и в космосе. Но предложенный Глушковым глобальный проект ОГАС был отвергнут Косыгиным и его «ведущими экономистами» из-за огромной стоимости своего общегосударственного внедрения. Ведущие экономисты «ссср» во главе с Либерманом, под патронажем премьера Косыгина,  предложили альтернативный проект монетаристского «хозрасчета», который вроде бы не требовал вложения государственных средств и по их заверениям сулил мгновенную огромную отдачу. Тот был внедрен в виде реформы хозрасчета Косыгина-Либермана и сразу вызвал бурный рост разрушительной  теневой экономики цеховиков и иных негативных тенденций командной, «плановой экономики». Он был вскоре вынужденно  свернут. Влияние идей Глушкова было дезавуировано и он, по факту, изчез с научного и деятельного государственного мегагоризонта. Последовала эмиграция этих «ведущих экономистов» и скопированные ими материалы ОГАС были вывезены в США. А в 1967 году на выставке в Лондоне, где демонстрировалась  «МИР-1», прообраз линейки индивидуальных компьютеров, она была куплена и использована американской фирмой IBM – крупнейшим разработчиком компьютерной области США, являющейся ныне поставщиком почти 80% вычислительной техники для всего западного мира. Это была первая (и, к сожалению не последняя) покупка, наглая колониальная кража прорывных идей советской электронной машины, как и той же БЭСМ-6, американской кампанией.

«МИР-1» представляют Нам с Вами этакой примитивной игрушкой. Но выкуп ее западными конкурентами показывает ее истинное значение базовой модели всех модификаций персонального компьютера.  Конрад Цузе сформулировал идею помощника изследователя разработчика глобальной проблематики превышающей возможности интеллекта человека. Цузе был не только теоретиком, он претворил эти идеи в своих конкретных разработках. Глушков же конкретизировал  свои разработки в универсальном виде «МИР-1», индивидуального места инженерных расчетов. Применение в этой базовой конструктивной схеме «МИР-1» с ее  современной атрибутикой энергопотребления на бытовом уровне, микроэлектроникой и соответствующим программным обеспечением дало далее всю линейку современных компьютеров.

Глушков прекрасно ощущал глобальное мировоззренческое значение своих взглядов и четко понимал, что его враг многолик и могущественен системен. Колониальный либерализм глобалистов, политических перевертышей, как всегда по масонски скрыт за ширмой какой либо «очаровательной» идеологии того же «социализма-коммунизма», и иных которые по своей Сути для ее респондентов не имеют никакого значения. Так что идеологического нападения на итоги изследовательской деятельности Глушкова и их дискредитации можно было ожидать с любой стороны. Смотрите как его «клевали» те же западные СМИ. Так в разгар борьбы за внедрение главного советского детища Глушкова, глобальной управленческой системы ОГАС, английская «Гардиан» публиковала следующую провокационную статью: - «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами».

Этот многотысячелетний дьявольский прием либерального клана по дискредитации личности любого изследователя и результатов его практической деятельности, по идеологическим причинам  не вписывавшегося в политическое поле политической иудаистики «ссср» и мира, применялся в разных видах и ко всем Русским Гениям не только XX века. Тот же Олег Лосев, один из великих основоположников Нашей с Вами электронно-компьютерной Эпохи, официально таковым признанный в мире, был брошен своими «научными коллегами» умирать от голода в блокадном Ленинграде. В 50-е годы научные издания упоминали о нем и значении его открытий вскользь, а вскоре память о нем похерили окончательно. Та же судьба ждала и остальных великих русских изследователей, не исключая Глушкова. Та же горькая Судьба ждала и другого Руского Гения, основоположника теоретической Космонавтики Юрия Кондратюка,  оболганного и замолчанного по сей день.


В свое время В. М. Глушков выступал с новыми идеями построения интеллектуальных систем (систем искусственного интеллекта) типа «глаз-рука», «читающий автомат», «самоорганизующаяся система». Он работал над компьютерными системами имитационного моделирования таких процессов интеллектуальной деятельности, как принятие решений, отображение состояния и ситуаций в экономических, технических, биологических и медицинских системах.

Идея ОГАС была напрямую связана с общественно-политическими взглядами академика. Возьмем хотя бы его мысль о системе безденежного государственного оборота, где он был ее единственным основоположником в современном применении (сегодняшние потребительские кредитные карты и многое прочее это реализация идей государственного денежного оборота Глушкова В.М.). О ее Сущности, как руководители партии и государства, так и официальные политэкономы, все скопом избегали любого подобного конкретного обсуждения. Показательно, что при подготовке первого проекта ОГАС часть, касающуюся этого вопроса, сразу исключили из рассмотрения как преждевременную, а все подготовительные материалы приказали после обсуждения уничтожить.

Виктор Михайлович Глушков, выдвигал основополагающую идею мировой истории, согласно которой человечество пережило в своей истории два, как он выражается, пользуясь языком кибернетики, информационных барьера, порога или кризиса управления. Первый возник в условиях разложения общинно-родового хозяйства и разрешился с возникновением, с одной стороны, товарно-денежных отношений, а с другой — иерархической системы управления, когда старший начальник управляет младшими, а те уже самостоятельно исполнителями.

С 30-х годов двадцатого столетия становится очевидным, что наступает второй «информационный барьер», когда уже не помогает ни иерархия в управлении, ни существующие товарно-денежные отношения. Причиной такого кризиса оказывается западная идеология «открытого общества и экономики», невозможность даже множеством людей охватить все проблемы управления хозяйством огромной территории с многообразной деятельностью ее населения. И закономерно появляется феномен Конрада Цузи.

Катастрофическим апофеозом диктата первого этапа и перехода ко второму этапу, который выделяет Глушков, его барьером, стало поражение России в Первой Мировой Войне против нее, от сил «объединенной Европы» 1853-1856 годов. Тогда Россия испытала шок последствия своей послераскольной колониальной системности в ее транспортной и государственно-структурной отсталости, в итоге превратившейся в тяжелое поражение в войне. Здесь была выдвинута все та же гибельная идея не саморазвития государственной социальности с опорой на единение народа под водительством государствообразующей Элиты Великорусов, а возрождена материалистическо-экономическая идея фикс Петра Первого - «догнать и перегнать запад с открытой экономикой».  Император Александр Второй пошел на поводу «рыночников», спекулятивной мировой своры «торгашества», Мировых Глобалистов, Ростовщиков. «Великими реформами» была интернационалистски «открыта» экономика и общественная сфера жизни  России, где главной бедой было «освобождение крестьян», пущенное на самотек с разбойничьей деятельностью в этой сфере спекулятивного ростовщнического капитала. Воздействие «великих реформ» дополненное огульной городской урбанистической индустриализацией превратило Русского крестьянина в марксов «пролетариат» рабов наемного труда для своры международных спекулятивных хищников. Остальные Реформы носили  служебный характер обеспечения процесса «освобождения крестьян» от самодеятельного труда на земле. Это закономерно закончилось Октябрем 1917 года.

Вот апофеозом второго этапа по Глушкову, его барьером, стала сталинская глобальная «индустриализация», осуществление все той же антисоциальной и антинародной идеологической фикции. По словам Виктора Михайловича: -

«Отныне в этой глобальной системе государственности только прежних «безмашинных» усилий для управления мало. Первый информационный барьер или порог человечество смогло преодолеть потому, что изобрело товарно-денежные отношения и ступенчатую структуру управления. Для социалистической индустриализации потребовалось превратить всех оставшихся самодеятельными русских крестьян (только их и именно их В.М.) в «колхозных» и промышленных наемных русских рабов, напрочь лишая их любых творческих начал самодеятельного труда.

Виктор Михайлович говорил, что по его расчетам в 30-х годах для решения проблем управления советским хозяйством требовалось производить порядка 1014 млн. математических операций в год. А в средине 70-х — уже примерно 1016 миллиардов.

Глушков утверждал - системы подобные ОГАС на основе электронно-вычислительная техники, позволяющие стратегический и оперативно-контрольный надзор за исполнительской микро и макро хозяйственной деятельностью в творческом плане и местного и регионального управления этими социальными процессами в масштабе государственных задач и потребностей. Где местное самоуправление самодеятельно по Сути и ограничено лишь госзаказом. Только подобная самодеятельная системность государства позволит далее перешагнуть через второй порог.

 Когда появится государственная автоматизированная система управления, мы будем легко охватывать единым управленческо стратегическим и оперативно тактическим взглядом всю экономику и тогда отомрут сами собой все идеологические бюрократические советские структуры типа Госплана, Госснаба, Госстата.

 (но тогда умирала и человеконенавистническая идея марксизма сформулированная дегенератом «ильичем»: - «социализм это «подразумевалось и реализовывалось а «ссср» как колониальный) учет», то закономерно наступал естественный конец самой паразитической колониальной системе «советской власти» над Русью; что было совершенно очевидно всем интернационально-космополитическим советским колониальным паразитам; а подобный хозяйственно-социальный общегосударственный взгляд в русофобском духовном анклаве «марксистской» колонии «ссср», мог иметь последствия лишь возвращения к великоруским основам социальных имперских культурологических традиций; вот от этого то и шарахались советские и западные международные «рыночные» служебные управленцы; действовашие лишь по отмашке своих транснациональных хозяев, заправил мирового либерального клана В.М.)

По вине расового недомыслия либо с целью оболгания глобальных идей  Виктора Михайловича Глушкова разными публикаторами ОГАС воспринимается как сугубо техническая управленческая структура, некий предшественник прототип идеи Интернета. Но Интернет это частная реализация идей Глушкова в сугубо западническом варианте.
Идеи, положенные Виктором Михайловичем в основу ОГАС, до сего времени не реализованы нигде. «Интернет» оказался с одной стороны фактически всего лишь реализацией лишь одной из разновидностей реализации глобальных идей В.М. Глушкова. Интернет был реализован в США в его идеологическом западном варианте политического иудаизма. В нем был сохранен приоритет западного индивидуалистического спекулятивно-стяжательного духа, как и похерены принципы вариативной широкополосности в духе идей Глушкова и исключена сама Суть его глобальных идей нестяжательного великоруского расового типа. Управленческий финансовый глобализм диктует все принципы общественного гедонизма, в духе бездеятельных требований «хлеба и зрелищ», индивидуалистического бытия  Там управленческие идеи Глушкова нонсенс.

В исторической памяти Руского Мiра имя Великоруского Гения XX века Виктора Михайловича Глушкова навеки вписано в саму Русскую Историю. У меня деятельность Великоруских Гениев Кокорева, Менделеева, Олега Лосева, Глушкова, Кнорозова и Поршнева и иных не указанных здесь, этой Великой плеяды русских изследователей, подробно описана во многих работах. В частности величие жизнедеятельности Глушкова показано во вступлении к Русской Истории «Глушков машина и человек».

Почему мне видится таковой великая роль научной и практической мировоззренческой деятельности Виктора Михайловича Глушкова?

Нашу русскую и российскую молодежь прозападные примитивные духовные кастраты, «научно-образованческие» прикладники, с их убогим материалистическим типом мышления. Они убивают всякую живую изследовательскую мысль пропагандой и реалиями идеологического яда «всеобщего образованчества», в том числе «образованчества высшего». Задача у них здесь единственная: - Русский Мiръ и Дух руского народа идеологически кастрируют замалчиванием значения и безпамятством своих мировых научных и практических свершений. На мировом небосводе, как самые яркие звезды мирового масштаба горят имена: - Сикорского, созидателя авиации сегодняшнего мира, Зворыкина созидателя ТВ, Поршнева, своими психосоциальными изследованиями обосновавшего видовое различие человечества и т. д., Кнорозова, созидателя методики выявления и использования семантическо-культурологической сущности языков, на основании которой для Нас с Вами заговорили мертвые языки; а его лингвистическая методология универсиализации второй сигнальной системы человека созидающего дала импульс понятию связи глобальных, системных принципов управления коллективом любого плана, отталкиваясь от семантических особенностей типологического языка и прочее, прочее, прочее. На фоне величия таких деятелей атомной сферы: - изследователя-практика атомной отрасли Щелкина и его сподвижников, теоретика Дмитриева. Рускому человеку очевидна разрушительная антисоциальная и антигосударственная роль и значение паразитической деятельности когорты советских и демократических околонаучных карликов приспособленцев: - Курчатовых, Таммов, Сахаровых, Зельдовичей, Харитонов и иже с ними включая сонм нынешних.

Вы знаете кто такие Щелкин и Дымов?
Тоже трижды Герои. Их роль велика, а до начала работы в атомном проекте много что успели сделать. Они по своим заслугам на голову выше псевдо «научной» роли Зельдовича, Сахарова, Харитона и прочих атомных «гениев науки». Раздувание и тиражирование их «великих заслуг» началось лишь в брежневский «застой». Их сегодня пытаются превратить в политических корифеев.
Как же может быть не упомянут здесь, светлой памяти, Кирилл Иванович Щелкин, трижды Герой социалистического труда, лауреат (четырежды) Сталинских премий, Ленинской премии, которого с подачи Зельдовича и Харитона, при участии Е.П. Славского и Н.С. Хрущева в 1960 году вынудили уйти на пенсию.

Эта шайка советско-российских академиков и сегодня выпячивает везде себя любимых. Руский изследователь Щелкин своим Гением практически реализовал задачу создания атомной бомбы, когда когорта безтланных академиков провалила ее создание, а он распоряжением Сталина возглавил этот процесс. Курчатов тогда был сослан в «мирный атом», а Харитон и К были отстранены от непосредственного руководства создания самой атомной бомбы. Под руководством Щелкина была создана первая атомная бомба. Он годы руководил первым и всеми последующими испытаниями разных модификаций атомной и водородной бомбы.

Руский Гений Дмитриев дал методику всех разчетов процессов атомной реакции. Тогда были три мировых направления создания  бомбы, Сахаров защитил диссертацию на одном из них, «слойке», и мафиозные соратники сделали его академиком. Присутствовавший на этой защите Дмитриев ( он имел степень кандидата наук) после присвоения звания академика Сахарову категорически отказался участвовать в подобных диссертационных играх. Он, как руский человек, чурался этой академической грязи. Что может дать к имени Дмитриева приставка «доктор наук»? Я не нуждаюсь в таковых регалиях, говорил этот руский изследователь.

В 1954 году Дмитриев перед пуском первой атомной станции, созданной гением германских и руских инженеров прочитал курс лекций по практическому использованию мирного атома «основоположнику атомной энергетики» Курчатову, академикам Харитону, Зельдовичу и иже с ними. Но сегодня публицистически никто даже не поминает имен этих великих германских изследователей: - теоретика и практика атомной отрасли и непосредственного научно-практического руководителя создания атомной бомбы и первой станции «мирного атома», лауреата двух сталинских премий и иных наград - Фон Ардене, как и его германских коллег, среди коих восемь довоенных нобелевских лауреатов, кои также многократно отмечены госпремиями и наградами; замолчано имя и роль Щелкина руководившего производством и испытаниями атомной бомбы; тогда шайка псевдоакадемиков Курчатова, Харитона, Зельдовича и иных провалила по всем статьям реализацию атомного проекта, то Сталин отстранил их от непосредственного руководства реализацией атомного проекта и назначил Щелкина и т. д.

Псле окончания ВОВ репартированные в «ссср» германские инженеры и изследователи курировали советское судостроение, авиаконструирование, атомную и ракетную отрасли и т. д. СССР вывез из Германии большое количество немецких инженеров и изследователей разных отраслей деятельности. И не только, изследователей и инженеров ядерной тематики, но и всех остальных стратегических областей потребных государству. Из них более 50-ти были докторами наук и 8-м были лауреатами Нобелевской Премии. В ядерной области был вывезен эшелон с готовыми центрифугами для обогащения урана и более 100 тон стратегического металла, ракеты ФАУ-2 и все ее компоненты. Этот доведенный до рабочего состояния вариант ракеты ФАУ-2 был вскоре запущен с полигона Капустин Яр. А на базе вывезенного из Германии хозяйства были сформированы два НИИ и две Лаборатории, которые возглавили ведущие германские изследователи и инженеры-практики: бывший штандартенфюрер СС барон фон Арденне, профессор Риль, профессор Позе, всемирно известный нобелевский лауреат профессор Герц и иные. Эти прибывшие по репортации в «ссср» в 1945 году ведущие германские изследователи и инженеры внесли огромный вклад в технологический прорыв «ссср» после ВОВ. Они начали покидать стремительно бюрократизировавшийся «ссср» в середине 50-х годов. А усилиями аппарата пратбюрократов и шайки академиков далее тот технологический прорыв превратился в системную государственную стагнацию его последующего планового развала.

Под руководством германских инженеров и Королева началась  модернизация ФАУ-2. Доведенный до рабочего состояния вариант ракеты ФАУ-2 был вскоре запущен с полигона Капустин Яр.  Модернизированный вариант ракеты ФАУ-2, под маркой Р7, в 1957 году подарил миру слово «спутник». Сегодняшний космический аппарат Союз также был создан на основе королевско-германской ракеты Р7. Та же ФАУ-2 прототип модернизированных ракет всего американского и мирового космоса.

Руский Гений Юрий Кондратюк теоретически разработал всю космическую тематику, Гений германской инженерной мысли воплотил ракету в реалиях. Все остальное глупые домыслы.

Как только конструктивная модернизация ракет перешагивала через конструктивные возможности надежности системы, то следовали авария за аварией. По все той же причине сегодняшняя деятельность Маска изначально жизненно безперспективна.

Нет достаточной надежности атомной энергетики, также ввиду ее закритических параметров цепной реакции. Чернобыль, Фукусима и иные аварии на АЭС тому подтверждение. А термояд это заведомая фикция, его надежности ввиду закритических параметров его реакции достичь просто невозможно.
 
На этом великоруском культурологическом небосклоне ярко сияет звезда Виктора Михайловича Глушкова. А кто сегодня уж помнит его оппонентов, тупых партийных либеральных «валенков»: - Косыгиных, Старовских и прочей советской социалистической околонаучной нечисти, тех же беглецов на Запад с украденными материалами Глушкова и иных русских изследователей: - Либермана, Белкина и иже с ними.

На фоне дискредитации разработок Глушкова и передачи их в США на многих примерах становится ясна и наглядна дьявольщина реализации замысла человеконенавистников, красных колонизаторов «ссср».

Вот наглядный пример уничтожение производства самолета АН-2, пассажирской модели биплана решавшей все проблемы местной общегосударственной логистики. Биплан был естественной моделью демонстрационных полетов первых самолетов начала XX века. Тогда не было аэродромов, и эти самолеты в присутствии публики взлетали и садились на них с небольших открытых пространств. Идея использования биплана после ВОВ была реализована в военно-десантном варианте АН-2. Его применили в гражданской авиации с идеей использования биплана АН-2 на местных грунтовых площадках по всей огромной территории «ссср».

АН-2 глобально разрешал все местные авиалогистические проблемы. Снять его с эксплуатации в «ссср» его разрушителям было просто невозможно. Тогда красная дьявольщина колонизаторов приложила все силы для уничтожения собственного производства АН-2.  Его производство перенесли в Польшу и отдали Китаю.  Стратегическая цель колонизаторов «ссср» по лишению универсального местного авиасообщения огромных пространств «ссср», а далее РФ, была достигнута после выхода Польши из «блока стран социализма». Польша сразу прекратила производство АН-2 по все той же логистической причине, по коей пассажирский биплан, скопированный далее в виде АН-2, не прижился в Голландии 30-х годов XX века. Вместе с тем производство АН-2 в «независимой» РФ стало по сей день невозможно практически по причине отсутствия патента на его производство. Так глобалисты, скрытые хозяева «ссср», посредством аппарата красных партбюрократов, методично десятилетиями убивали все области государственности страны, готовя ее к запланированному революционному развалу с неминуемой кровавой русофобской Гражданской Войной. В  веками «единой и неделимой», переформатированной в федеративный «ссср», в перестройку, взорвалась мина «федерализации», заложенная изначально в его создание со стратегически заведомо конфликтными границами. Она этой самой пограничной дьявольщиной неминуемо вызвала все последующие кровавые конфликты, включая нынешнюю СВО.

Красные демагоги могут болтать о преимуществах «социалистической интеграции». Но здесь мало того, что оно монетаристски обозначает кабально разрушительную зависимость одной экономики от другой, но и сразу стратегически определяет неустойчивость самих этих взаимосвязанных хозяйственно-государственных систем. Так перемена социальной ориентации Польши на западную модель развития сразу ударила по советской экономике, кои глобальные события своей чередой, «эффектом домино», в остальных государственных сферах привели к распаду «ссср». А сегодня по той же причине нарастает внутрироссийская напряженность от коренной разобщенности всех экономических и иных интересов «братских народов», как и от любого рода внутренней и внешней паразитической миграции в среду порабощенного руского народа.

Дьявольщина либералистики в своей антикультурологической, антисоциальной разбойничье-паразитической ипостаси, под какими бы идеологическими обликами и «учениями» она не скрывалась, всегда обезьяна Бога. Так великоруская культурологическая межартельная кооперация, в ее либералистическом варианте выхода общественно-государственной деятельности за свои государственные границы под эгидой интернационалистики «свободного движения капитала», в итоге превратилась в орудие порабощения народов. Подобная антисоциальная, безнравственная системность в мировом плане под диктатом и идеологическим патронажем «интернационального капитала» глобалистов, банкиров-ростовщиков, воплотилась в дьявольщине антисоциальности. Она обрела черты: - советской «коллективизации» и милитаристской «индустриализации», межгосударственно «социалистической кооперации», АО, ЗАО, «холдингов»,  транснациональных компаний и т. д.

В подобном плане поражает полная мировоззренческая слепота так называемого  советско-россиянского «общественного мнения» о западническй индустриализации Китая. Китай «социалистический» пребывающий ныне под идеологическим гнетом «китайских принцев» и нынешних миллиардеров, который похлеще чем в РФ, это политический мираж лживых красных пропагандистов. Глобалисты перевели практически всю линейку промышленного производства в Китай, сделав его и иные страна АТР «мастерской мира». Китай сбытом своей продукции намертво привязан к западным рынкам. В то же время ввиду глобальной зависимости от китайской экономики Запад не может обойтись без нее. Западный рынок сбыта китайской продукции, включая Японию, ввиду того, что все потребительские деньги там, составляет порядка 90% мирового. Это сделало взаимозависимость мирового производителя и покупателя типично кабальной, напрямую всецело зависящей от транснационального капитала глобалистов. Так что ни о какой суверенной независимости и самодостаточности подобного колониального типа государственности говорить не приходится.

В то же время мировой полицейский США также намертво связан подобной зависимостью от «мастерской мира». Это изначально превращает все экстравагантные лозунги и ультиматумы Китаю и Европе либерала от мозга до кости Трампа безперспективной, глупой близорукой затеей. Так что «феномен президента Трампа» с его лозунгами «возвращения могущества Америки» на данном этапе является чистой пропагандистской пустышкой. Но вместе с тем он дает Нам с Вами наглядный импульс осознания антидеятельной дьявольщины либералистики, как господства мирового торгашества «все купим».