Ёж моё ж...

Совсем недавно, 6 июня, отмечали учрежденный ООН в 2010 году День русского языка (1). Как водится, были торжества, доклады, презентации. Одна из докладчиц, впав в экзальтацию, даже объявила букву «ё» национальным достоянием. Ну, бывает, атмосфера-то праздничная.

Хотя и не такая уж буква «ё» особенная. В других языках своей буквы «ё», вроде,  не имеется, но звук, который она передает – есть. Ну, например, в английском слове "girl".

Да, скажут знатоки, это вовсе не русский звук / jo /, а нечто схожее по звучанию, но артикуляция другая (положение языка, губ, степень открытости рта). К тому же, звук этот передается различными сочетаниями букв, а не какой-то одной. Однако, не в том суть.

Посмотрим, насколько эта наша буква «ё» действительно уникальна.

Открываем «Толковый словарь русского языка»  Ожегова и считаем все слова, начинающиеся на «ё»: «ёжик» – «ёлка» – «ёмкость»… и так далее, до «ёрничать». Всего окажется 11 слов. И это следует считать уникальностью?

Всем известного слова, что начинается на «ё» в словаре, разумеется, нет. А это слово самое ходовое и каждому, от убеленного сединами академического профессора до смешливой первоклассницы с косичками, прекрасно известное.

Но сейчас не об этом. Речь сейчас о принципе. Именно, а являются ли  русские слова общими для всех говорящих на русском?

К примеру, врачи, когда болезнь возвращается, говорят о «рецидиве».
Служители Фемиды, если преступник, вновь совершает преступление и снова оказывается в тюрьме, называют его «рецидивистом».
А как тогда быть с депутатами, которые раз за разом оказываются в парламенте? Они тоже – «рецидивисты»?

Если нормы русского языка – общие, то и депутатов, несколько раз переизбранных в парламент, следует называть «рецидивистами», а очередное переизбрание – «ходкой».

Можно, разумеется, возразить, что «рецидивисты»  наносят ущерб обществу, а депутаты, напротив, своим законотворчеством приносят пользу.

А много ли пользы принесли обществу депутаты, узаконившие «микрозаймы»?

Во-первых, появились кабальные проценты, которые заемщику выплатить не под силу.

Во-вторых, развелись «коллекторы», а попросту говоря, бандиты, которые принялись эти «долги» по процентам «выбивать».

В-третьих, жизнь людей, что в какой-то ситуации вынуждены были взять  «микрозайм», от этого ничуть не улучшилась.

Потом, но это уже потом, после общественного резонанса пришлось депутатам принимать новые законы, ограничивающие грабительские проценты.

Потом, опять-таки потом, после, избиений и преследования несчастных должников, пришлось принимать законы о деятельности «коллекторов».

Может, стоит ещё напомнить, что кто-то принимал законы о «долевой собственности» на квартиру при разделе имущества? И как на эту «долю», скажем в 6 %, подселяли профессиональных подонков, превращавших жизнь хозяев в ад с целью отнять всю квартиру?

И сейчас приходится что-то с этим делать, а что непонятно…

И никто, никогда не интересовался, как тот или иной «рецидивист», идущий на очередную «ходку», голосовал, принимая закон о «микрозаймах» или «долевой собственности», или о многом другом, о чём сейчас недосуг вспоминать.

Рецидивисты, совершившие не особо тяжкие преступления (то есть, не в масштабах страны), отделываются домашним заключением и электронным браслетом на ноге. Современные технологии это позволяют.

А почему те же самые современные технологии не позволяют депутатам жить в своих регионах, получать законопроекты по электронной почте, пусть и трижды секретной, думать, вносить предложения, знакомиться с предложениями от других партий, даже голосовать электронно?

В давно забытое советское время «народные депутаты», или «слуги народа», как их тогда называли, ходили на свою обычную работу, жили у себя дома, и только на сессию для принятия законов, выезжали в столицу. И тогда не было ни Интернета, ни электронной почты, ни возможности проводить заседания в «он-лайн» режиме с видео картинкой на всю стену и стереозвуком.

Да и вообще, кто последний раз слышал выражение «слуги народа» в приложении к депутатам парламента? «Слуги» не получают по 400 000 в месяц за принятие законов, ухудшающих жизнь этого самого народа, а потом, как ни в чем не бывало, идущих на очередную «ходку».

Вот и получается, конечно, если нормы русского языка одинаковы для всех слоев общества, что «слуга», не желающий жить среди своего народа и не приносящий ему пользу, есть никто иной как «рецидивист».

А если это неверно, то у нас не единый русский язык, а как это там говорится: «кесарю – кесарево, слесарю – слесарево»? Тогда остается только вспомнить нашу уникальную букву «ё» и не вошедшее в словарь Ожегова слово...

                ***


(1) 6 июня 2011 года президентом Российской Федерации  Д.А. Медведевым подписан указ № 705 «О Дне русского языка». В этот день  (по новому стилю) в 1799 году родился великий русский поэт А.С. Пушкин