Песец Крюгера

Все знают (я надеюсь, что все), что такое "кот Шрёдингера".

Вкратце: мы не можем знать, жив ли или мёртв кот, запертый в коробке без окон и подвергнутый воздействию изнутри коробки, до тех пор, пока не откроем коробку.
Бедное животное.

Иносказательно - экспериментатору необходимо доказательство его эксперимента, позитивное или негативное.

Поэтому у меня родилась концепция "песца Крюгера".
Следы лап на земле или на снегу от рыжей лисы и от песца одинаковые.
И мы не знаем, кто из этих животных оставил эти следы, пока не найдем это конкретное животное.

МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, КАКОЙ БЫЛ ВОПРОС, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС.

Реверсивная логика, по итогу.
Ответ порождает вопрос.

Принципиально ничего сложного нет.
Женщина красиво оделась, навела красоту (это ответ, то есть факт, итог), но ДЛЯ ЧЕГО?
И вот разнообразие вариантов вопроса - ДЛЯ ЧЕГО - может быть интересно.
1) для себя.
2) для общества.
3) для конкретного мужчины.
4) просто ради красоты.
... и т.д.

Подумайте над этим, чисто ради развлечения :)

* что такое "песец" в русскоязычном слэнге я думаю никому объяснять не надо LOL


Рецензии
Это интересная концепция — рассматривать процесс познания с точки зрения обратной логики.

Обычно мы воспринимаем мир так: сначала возникает вопрос, потом ищем на него ответ. Но в предложенной вами формулировке всё переворачивается наоборот: сначала появляется ответ, а уже затем мы задаём себе вопрос, почему именно такой ответ возник?

Такая обратная последовательность помогает задуматься над глубинными причинами наших действий и мыслей. Ведь часто человек сталкивается с ситуацией, когда имеет готовый ответ, но не осознаёт, откуда этот ответ появился и каким образом сформировался.
Это похоже на философию Сократа, который говорил: «Я знаю, что ничего не знаю». Чем больше мы понимаем наши собственные ответы, тем глубже можем исследовать сами себя и окружающий мир.

Так что ваша фраза —
МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, КАКОЙ БЫЛ ВОПРОС, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС.
-
это приглашение посмотреть на привычные вещи под другим углом, поставить привычный порядок вещей вверх ногами и попытаться увидеть невидимое ранее.
Это напоминает пословицу: «Лучше поздно, чем никогда», но применённую к процессу познания: лучше спросить позже, чем вообще не задать вопрос.

И, конечно же, такая мысль перекликается с русской литературой, особенно с произведениями Достоевского, Чехова и Толстого, где герои постоянно пытаются разобраться в собственных чувствах и мотивах, задаваясь вопросами постфактум, а не заранее.

Владимир Юрьевич Колмаков   09.06.2025 02:57     Заявить о нарушении
Благодарю за мнение.

Лис Крюгер   09.06.2025 09:36   Заявить о нарушении