Что думал Эйнштейн сто лет назад о времени

     Сто лет назад  Эйнштейн сказал: "Время - это иллюзия." Это высказывание Эйнштейна означает, что он утверждает, что прежнее понимание времени в физике иллюзорно. Посмотрим чем обосновано это утверждение. Его обоснование состоит в том, что он обнаружил, что часы в движущейся системе координат, например в автомобиле, идут чуть-чуть медленнее, чем у стоящего пешехода. Абсолютное время в механике Ньютона одинаково и у пешехода, и у водителя. Но разве это означает, что время – это иллюзия? Разве вполне достаточное для построения механики абсолютное время Ньютона есть иллюзия? Ведь именно это время в этой механике послужило основой для  обнаружения его новых свойств. Как раз наоборот: оно настолько реально, а не иллюзорно, что неизвестная нам ранее зависимость хода часов (то есть метафорически «течения времени», как если бы время было материальной субстанцией)  от их скорости движения потребовала новой теории, которую Эйнштейн назвал теорией относительности (хотя принцип относительности до Эйнштейна ввёл великий французский математик Анри Пуанкаре, занимавшийся в то время и теоретической физикой). Поэтому естественно, что такое «революционное», но в принципе неверное высказывание, нашло последователей даже среди математиков.

    Так, математик Герман Минковский заявил: "Отныне время само по себе и пространство само по себе становятся пустой фикцией, и только единение их сохраняет шанс на реальность". Фикция это та же иллюзия, но «пострадало» ещё и пространство, и потому высказывание Минковского ещё дальше от истины, он не только добавил в мир фикций пространство, но и сказал, что пара фикций вместе имеет шанс (есть вероятность?) стать реальностью. Да, для математика такая логика как-то неожиданна. Эти примеры я привёл, чтобы показать, что при «включении» эмоций и великий физик, и крупный математик невольно «уходят» в сторону от строгого научного анализа, поддаваясь соблазну использования полемических приёмов. Уж если давать волю метафорам и гиперболам, то следуя Эйнштейну, можно сказать, что представления о времени не гарантированы от иллюзии быть вечно верными.

      А ведь под влиянием таких «открытий» уже в философском осмыслении физики и математики могут возникать и возникают новые ложные направления в том смысле, что в их фундаменте «покоится» эмоциональный «указатель». Это происходит даже и в наше время. Именно о необходимости строгого анализа понятия времени с «выключением» эмоций я писал в моих предыдущих рассуждениях о времени, даже если дело не доходит до математики. Можно не знать математики, но трезво оценивая её вклад в развитие всех наук, допускать, что математические модели в тех науках, куда она проникла, позволяют максимально близко подойти к истине.

     Конечно, на мой взгляд, рождение слова «время» в языке в далёком прошлом было великой революцией в понимании мира, хотя до современного понимания было тогда ещё далеко. Но важно, что на уровне ощущений первые изобретатели этого слова поняли, что время не иллюзия, а реальное свойство нашего мира, что было доказано всем историческим ходом развития науки. Конечно, на этом пути могут быть и кризисные явления, и временные «иллюзии», и уступки рыночным влияниям на науку. Что делать, но ошибки это не иллюзия, а реальность, которая требует исправления для движения к истине, а для этого нужно ВРЕМЯ.