Чем хорош алгоритм? На любой выкрутас
Приготовлен ответ у системы для нас.
Выбор есть, но итог от него не зависит.
А раз так, то никто никому не указ.
Если в качестве вышеозначенной системы выступает Природа, то никто ничего "неправильного" сделать не может. Всё рано или поздно будет сглажено, уравновешено, нейтрализовано.
Но остаются без ответа два вопроса:
1. Почему по некоторым (пусть и по относительно немногим) аспектам жизнедеятельности имеет место очевидный прогресс? Т.е., человечество всё-таки куда-то движется, как-то развивается.
2. Почему даже для столь устойчивой системы не исключены варианты неожиданного и полного краха? Например, один "добрый" астероид — и останется только гадать, для чего это всё создавалось.
Хм... -347 О важном для меня
© Copyright: Павел Лобатовкин, 2025
Свидетельство о публикации №225061000125
Свидетельство о публикации №225061000125
Рецензии
Думаю, все очень просто. Жизнь стремится к самосохранению даже в условиях, когда невозможно выжить. И алгоритм развития давно определен, сейчас Земля находится на стадии техногенного скачка, переходит в информационную стадию. Ну, а дальше по этому пути никакой астероид уже не будет страшен.
С уважением
Борис Крылов 10.06.2025 05:46 • Заявить о нарушении
С уважением
Борис Крылов 10.06.2025 05:46 • Заявить о нарушении
Нет, не сходится, пожалуй.
Вот Творец (кем бы или чем бы Он ни был) сотворяет такую довольно сложную и динамически устойчивую систему, как человечество, и почему-то изначально не даёт этой системе сколь-либо эффективной защиты от сторонних факторов. Мол, может, сдохнет, может, не сдохнет, а потом сама себя... либо прибьёт, либо защищать научится...
Странно как-то на мой взгляд.
Павел Лобатовкин 10.06.2025 06:06 Заявить о нарушении
Вот Творец (кем бы или чем бы Он ни был) сотворяет такую довольно сложную и динамически устойчивую систему, как человечество, и почему-то изначально не даёт этой системе сколь-либо эффективной защиты от сторонних факторов. Мол, может, сдохнет, может, не сдохнет, а потом сама себя... либо прибьёт, либо защищать научится...
Странно как-то на мой взгляд.
Павел Лобатовкин 10.06.2025 06:06 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел.
На мой взгляд, вы слишком оптимистичны насчет устойчивости системы.
У нашего биологического вида, как и у любого вида, есть свой набор базовых свойств и особенностей, в том числе и не очень благостных).
1.Наша цивилизация техногенная. Некоторые направления прогресса нам доступны из-за базовых свойств вида, а некоторые нет. За любое развитие мы всегда «платим» переходом от естественного к искусственному. Например, за прогресс в ИТ мы «заплатили» полным переходом на бинарную логику от сущностной. Было: есть – нет – может быть и не быть. Стало: есть – нет.
2. Скорее даже не «добрый» астероид). На мой взгляд, развитие любой техногенной цивилизации обязательно достигает уровня, когда эксперимент, вышедший из-под контроля, может представлять угрозу для существования всей цивилизации. Вполне возможно, что большинство техногенных цивилизаций погибают именно на этом этапе развития. Но все это не повод для переживаний). Даже если не повезет, просто начнем цикл заново).
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 10.06.2025 13:39 Заявить о нарушении
На мой взгляд, вы слишком оптимистичны насчет устойчивости системы.
У нашего биологического вида, как и у любого вида, есть свой набор базовых свойств и особенностей, в том числе и не очень благостных).
1.Наша цивилизация техногенная. Некоторые направления прогресса нам доступны из-за базовых свойств вида, а некоторые нет. За любое развитие мы всегда «платим» переходом от естественного к искусственному. Например, за прогресс в ИТ мы «заплатили» полным переходом на бинарную логику от сущностной. Было: есть – нет – может быть и не быть. Стало: есть – нет.
2. Скорее даже не «добрый» астероид). На мой взгляд, развитие любой техногенной цивилизации обязательно достигает уровня, когда эксперимент, вышедший из-под контроля, может представлять угрозу для существования всей цивилизации. Вполне возможно, что большинство техногенных цивилизаций погибают именно на этом этапе развития. Но все это не повод для переживаний). Даже если не повезет, просто начнем цикл заново).
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 10.06.2025 13:39 Заявить о нарушении
Вы же знакомы с моей картиной мироздания, Александр: человечество — система именно устойчивая и именно в динамическом равновесии. Но — не полностью (определённый прогресс всё-таки имеет место быть) и без защиты (здравствуй, добрый астероид).
Павел Лобатовкин 10.06.2025 13:44 Заявить о нарушении
Павел Лобатовкин 10.06.2025 13:44 Заявить о нарушении
Знаком. На мой взгляд, она не совсем верная. Случайно добавил пост к предыдущему отзыву. Приношу извинения Борису Крылову.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 10.06.2025 13:52 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 10.06.2025 13:52 Заявить о нарушении