Крымско-чеченские отношения. Истоки союза

Существующие исторические факты первой половины XVIII века позволяют выявить тот факт , что во внешней политике Чечни крымское дипломатическое направление имеет очень важное значение. Установить точное время первых контактов и уровень поддерживаемых отношений в настоящий момент в историографии представляется сложным. Несколько лучше обстоит положение в определении причин и характера налаживания крымско-чеченских взаимоотношений. К числу обстоятельств , подтолкнувших территориально отдаленные друг от друга субъекты в международных отношениях к взаимодействию ,относится развитие геополитической обстановки , совпадение интересов в противостоянии с внешним противником , торговое сотрудничество , необходимость в беспрепятственных коммуникациях и др.

Крымское ханство образовалось в XV веке в процессе распада Золотой Орды , государства ,основанного в результате монгольских завоеваний Чингисхана в XIII веке. Причинами распада Золотой Орды стали внутриполитические противоречия, династические споры и тяжелые военные поражения в конце XIV веке от сформировавшегося в Средней Азии могущественного государства эмира Тимура. На огромных территориях между образовавшимися новыми государствами разворачивается жесткое соперничество за "золотоордынское" наследие. Крымское ханство долгое время считалось сильнейшим из них. Приблизительно с 1580-х гг. оно официально
входит в состав Османской порты ,т.е. Турции.

Северный Кавказ , за исключением горной части страны чеченцев , завоеванный в период монгольских походов, долгое время входил состав Золотой Орды. Относительная нормализация отношений чеченцев с Золотой Ордой во второй половине XIV века совпала с временем ее серьезного конфликта с государством Тимура. В ряде крупнейших сражений в разной последовательности между войсками Тимура и Золотой Орды затрагивается и территория Чечни. Масштаб задействованных воюющими сторонами вооруженных сил тяжело поддается представлению, как и необъяснимое упорство эмира Тимура, после побед обращенное в дальнейшем к покорению чеченцев. Вынужденные вновь отступить в горные районы , чеченцы столкнулись с тяжелейшим испытанием в своей истории, выдерживая походы и длительную осаду войск Тимура.

Затянувшееся противостояние  с возобновлением нападений восстановивших свои силы чеченцев привело к тому , что в начале XVI века по достигнутому соглашению противник отошел с части равнинных территорий. Освобождение территории сопровождалось заселением чеченцами побережья рек Сунжа , Терек , Сулака с выходом к Каспийскому морю по левобережной части реки Терек. Некоторые селения в дань исторической памяти возводились на прежних местах существования до монгольского завоевания ,другие же - с учетом природно-климатических и хозяйственно-экономических условий.

Восстанавливающее положение Чечни сталкивается с новой геополитической реальностью , возникшей в середине XVI века с притязанием на овладение кавказским регионом со стороны усилившейся Персии и Московского царства. Амбициозные государства стараются использовать в своих интересах любые слабые стороны и внутренние противоречия противника , а стремительно расширяющееся Московское царство выделялось эффективностью их провоцирования. Физическому захвату всегда предшествует информационно-пропагандистский зондаж , предложения к выгодной торговле , формирования лояльных групп через подкуп и т.д. Любое соглашение о партнерских отношениях с соседними народами московская власть в информационной подаче к другим странам с осторожностью предоставляла как вхождение в ее подданство. В интерпретации широко использовались собственные или латинские формулировки , как "челом били" , "просились под протекцию" и др.

В условиях жесткого соперничества в межгосударственных отношениях за распределением влияния и баланса сил к силовой акции в первую очередь требовалось обоснованное право. Заблаговременными  информационными сбросами Московское царство стремилось выставить последующие действия как внутреннее дело. Вместо развития обговоренных партнерских отношений с субъектом договора , московская власть, намеренно усложняя его положение во взаимоотношениях с другими соседями, провоцируя внутренние противоречия и экономическое давление , обессиленную в дальнейшем подвергала полной аннексии. К силовому захвату в обязательном порядке массово привлекались воинские контингенты ранее покоренных народов.               

После овладения Астраханским ханством в 1556 году экспансионистская политика Московского царства необратимо нацеливается в сторону завоевания Кавказа. Контакты и союз с кабардинцами ,подкрепленный бракосочетанием княжеской дочери с московским царем, были первыми актами разворачивающейся длительной и кровавой исторической драмы. Союз , в котором тесть московского царя князь Темрюк Идаров видел возможность усиления личной власти в Кабарде , увеличения территорий и помощь от посягательств крымского хана , рассматривался другой стороной решительным началом к покорению Кавказа и ослаблению Крыма. Народам Кавказа, не успевшим искоренить негативные последствия влияния предыдущих завоевательных походов и дать гармоничное развитие взаимоотношениям , предрекалась участь междоусобных конфликтов , служение и гибель в чужих интересах. Политика Московского царства в первую очередь акцентирована на использовании честолюбия и жадности правящих сословий ,и их противопоставление друг другу изначально закладывается в переговорный процесс . Дипломатические контакты выставляются  как прошение московского  подданства в защите от посягательств их суверенных прав другими политическими субъектами . В частности ,кабардинцев от шамхальцев , шамхальцев от кабардинцев и т.д.

Непримиримые в вопросе национальной независимости чеченцы в условиях обострения геополитической обстановки стояли перед неизбежным столкновением с Московским царством. Буквально все стороны общественной жизни чеченцев , политическое устройство и характер взаимоотношений  были строго урегулированы к сохранению социального равенства , недопущения внутренней узурпации власти и возвышения одного рода над другими.  В эпоху монархического абсолютизма и феодальных правлений с наследственной передачей власти , не имея классового или сословного деления в обществе в своем политическом развитии они руководствуются выборной системой и контролем за внешними и внутренними управленческими процессами страны.

Управление  страной в средние века обеспечивает Мехк-Кхел ( Совет страны )- высший политический , законодательный и судебный орган , состоящий из избираемых каждым родом или тейпом представителей. Важнейшие решения принимались посредством общенационального съезда, вне чрезвычайных ситуациях созываемого два раза в год. Руководство военными , внешнеполитическими и административными вопросами обеспечивается временно выбираемыми лицами общим собранием или через поручение Мехк-Кхела. Предводительство у чеченцев находится под строгим контролем общества и полностью зависит от его поддержки , исключая тем самым возможность закрепления личной власти и приобретение материальных выгод. Используемая система управления могла привлекать к руководству представителей других этнических групп или национальностей ,в чем рассматривались определенные положительные стороны , как сохранение внутреннего межтейпового паритета, политическая целесообразность , расположение соседних народов и т.д.

Политическая модель управления сложилась под непосредственным воздействием национального характера, устоявшихся традиций и ценностей чеченского общества. И свой особый след в ее истории оставила важнейшая часть культуры - гостеприимство. Оказание гостеприимства считалось долгом и обязанностью , и высокий
статус гостя распространялся на любого попросившего приют и безопасность,независимо от национальности, вероисповедания и причины обращения. Семья и род, отказавшие в приюте или не обеспечившее  должную безопасность гостю, навсегда могло потерять уважение среди соотечественников. Если обеспечение безопасности касается человека другой национальности, преследуемого в своей стране , с вероятностью серьезных последствий вплоть до военного вторжения , вопросы чести далее из-за непропорциональности сил принимающей стороны к угрозе затрагивали всё чеченское общество. Разделение общей ответственности формирует у
чеченцев правило , аналогичное предоставлению политического убежища , руководствуясь исключительно гуманитарными и морально-этическими соображениями. К процедуре защиты у чеченцев прибегло большое количество людей, и история не знает примера выдачи их запрашиваемой стороне , какими не были угрожающие
последствия. Среди них встречаются имена тех,кто разделив с чеченцами все тяготы лишения в борьбе за независимость позднее получили широкую историческую известность. Новое общество предоставляло благочестивым поступкам , разделением общих ценностей и соучастием в борьбе за независимость место к особому уважению ; к привлечению посредничеству в улаживании межродовых конфликтов и предводительству в различных вопросах жизнедеятельности страны. К числу наиболее известных фактов предоставления политического убежища чеченцами, например, в XVI веке относиться ; прием беженцев, уходивших от засилья Московского царства , позднее сложившихся как гребенские казаки , и обеспечение безопасности некоторым членам семьи шамхала Тарковского , при разделе отцовского наследства подвергшихся угрозе смерти со стороны старших братьев.

Краткое разъяснение некоторых аспектов политического устройства и общественных отношений чеченцев затрагивается по причине большой путаницы в содержании российских источников, не сумевших по сложности и идеологическим расхождением  определить и передать их действительные основы. В русских документах , признающих в экстренных случаях отсутствие сословного деления , внутреннее равноправие и политическую независимость чеченцев , к форме руководства или предводительства у них для легкости используются более привычные сложившемуся к собственному мировоззрению формулировки , такие как , "владелец" , "князь" и др. В советский период  историческая наука, базирующаяся на концепции классовой борьбы сознательно продвигает отмеченные формулировки и выполнение различных функций проживающих в их среде некогда представителями знати соседних народов в качестве примера наличия феодальных отношений. Грубая подмена исторической действительности является частью политики в отношении насильственно завоеванного народа. В постсоветский период  некоторые  историки, воспитанные на ее идеологии , несмотря на несостоятельность и наличие опровергающих достоверных источников, продолжают сознательно выдвигать прежние нарративы  в целях обострения межнациональных отношений.

Предметом частых спекуляций служат попытки недобросовестных историков представить случаи предводительства или выполнение некоторых функций в чеченском обществе лицами знатного происхождения из числа соседних народов в качестве княжеского управления и вассальной зависимости , полностью игнорируя вопросы причин , характера и права их нахождения в ее составе. В иерархии знатного сословия , к примеру в Дагестане , отсутствует княжеский титул , и любой имеющийся статус при переселении в Чечню теряет свое предназначение.

В буквальном смысле , источником власти в Чечне является ее народ , а выбираемые руководители обеспечивали только организационное и исполнительное сопровождение принятых решений общим собранием или съездом граждан страны. Предложение предводительства к лицам не чеченского происхождения исходило из ситуативного интереса,как отмечалось выше , к соблюдению внутреннего паритета , открытости союза с соседними народами, без права не только наказывать , но и просто приказывать. За исключением некоторых из них , искренне разделив с чеченцами общие ценности заслуживших право выступать военными предводителями , остальные привлекались к посредничеству в контактах с русскими приграничными властями. В практике дипломатических отношений народов региона с Персией и Московским царством присутствует обязательная норма , крайне болезненная для самих чеченцев: при достижении соглашения необходимость оставления в качестве гаранта в закладе близкородственных людей, так называемый "аманат".При внезапных осложнениях во взаимоотношениях лица, находящиеся  фактически в залоге, рискуют подвергнуться  жесткому наказанию вплоть до лишения жизни. Политический характер конфликта с кардинальными  идеологическими расхождениями не позволяет избегать обострений и вооруженных конфронтаций , и в обходе довлеющего фактора в дипломатии чеченцы используют посредничество нейтральных лиц , удовлетворяя материальную сторону запроса оказываемых рискованных услуг.

Чеченцы в средние века по численности , военно-политическом и экономическом отношении - сильнейший субъект в регионе , при активизации внешней политики способный серьезно воздействовать на развитие геополитической обстановки.  Правящие сословия соседних народов, не без основания настороженно наблюдавшие за привлекательностью устройства чеченского общества, угрозу власти над собственными подданными, одновременно рассматривали ее как субъект надежной помощи в критических ситуациях. В первой половине XVII века в одном из документов в Посольский приказ на имя московского царя , предпринимающий попытки урегулирования напряженной обстановки связи с нападениями чеченцев терский воевода князь В.А.Оболенский ,отмечая их независимость, враждебность и военную силу , пишет:"А аманата , государь , у них мичикизен взяти не ково , потому что у них в Мичикизской земле владельцев нет - живет всяк сам собой "(1).

В военном противостоянии с Московским царством, начавшемся во второй половине XVI века ,обозначаются главные задачи политики чеченцев: минимизация рисков возникновения конфликтов с соседями , недопущение глубокого прорыва русских войск на правобережную части реки Терек , оказание помощи любому из народов попавшего в сложное положение в отстаивании своей независимости. Прагматизм внешнеполитической стратегии заключается в том , что конфликт с соседними народами мог бы привести к вмешательству стоящих за ним сил , в частности , за кабардинцами - Московское царство , шамхальцами - Персии, и любая помощь оказавшемуся объектом внешней агрессии способствовала  укреплению взаимодействия , союзническим отношениям. Необходимость в вооруженной помощи со стороны чеченцев с учетом захватнических амбиций агрессивных держав , остается лишь вопросом времени.

Внешняя политика Московского царства на южном направлении строится на необходимости дальнейшего продвижения, в первую очередь , к глубокому охвату каспийского морского побережья. Этим создается непосредственная  угроза чеченцам и Тарковскому шамхальству , самое северное из дагестанских образований. Тесные связи тарковских правителей с Персией и дипломатические контакты с Московским царством оказываются слабыми гарантами безопасности , когда аул Тарки подвергается внезапной атаке со стороны моря в 1560 году. Ограниченная морская диверсия, произведенная русской флотилией в разведывательных целях, выявляет не только слабость в военном отношении , но и зависимость суверенитета Тарковского шамхальства от прямой помощи со стороны окружающих народов.

На первоначальном этапе в сдерживании захватнических устремлений Московского царства серьезную роль играет Турция и Крымское ханство , также активизировавшие свою политику на Северном Кавказе. По их требованию  русские войска, успевшие закрепиться на левобережной части реки Терек, вынуждены были, упразднив построенную крепость Терки , в 1567 году отступить обратно к Астрахани . Вторичная попытка Московского царства в 1571 году вновь утвердиться на реке Терек встречает еще более жесткую реакцию Турции и Крымского ханства. В одном из угрожающих посланий московскому царю, отмечается : " Да будет ведомо тебе , что мы намерены , разграбив твои земли , схватить тебя самого, запрячь в соху и заставить сеять золу"(2). Оказываемое давление вынуждает русского царя оставить отстраиваемую крепость Терки с обещанием освободить еще и Астраханское ханство.

Один из турецких проектов предполагал прорытием канала между реками Дон и Волга отделить Московское царство от Кавказа. Он не был реализован вследствие тяжелых трудностей,которые выпали на турецкую армию в безводных степях в 1569 году. Постигшая неудача в движении к Астрахани , поражение крымского хана в битве
при Молодях в 1572 году , междоусобная борьба в Крыму , отвлеченность Турции войной с Персией 1578-90 гг. позволили Московскому царству, умело маневрирующему отношениями с казаками , кабардинцами и Грузией , воспользоваться сложившейся благоприятной обстановкой и в конце 80-х гг. утвердиться на реке Терек. Открытая местность , многочисленная конница и артиллерия в составе русских войск представляют серьезные сложности оказанию жесткого отпора в этой части чеченцам.

Изменение политической ситуации с временным ослаблением турецкого влияния в регионе используется Москвой для расширения территориальных захватов на противоположной части реки Терек, вступая в боевое соприкосновение с чеченцами и Тарковским шамхальством. Смена внешнеполитической ориентации Тарковского шамхальства с персидской на турецкую и общая угроза со стороны Московского царства способствуют к сближению позиций с соседними чеченцами. Организованное сопротивление позволяет отразить в 1591 году поход русских войск под командованием воеводы Г.Засекина и князя П.М.Шаховского. После завершения междоусобицы в Крыму и войны с Персией на агрессивную политику Московского царства серьезное давление оказывает Турция. Как утверждают источники к ней за помощью обратился Тарковский шамхал. По сведениям русского историка В.А.Потто отряд шамхала потерпел поражение при набеге на Кахетию. Если представленные историком сведения достоверные, он мог быть предпринять в отместку за попытку кахетинского царя Александра выступить на стороне Московского царства. Как утверждает Потто , кахетинский царь сообщил русским послам : " Шевкальский , уже писал к Турскому ( турецкому - автор. )царю , чтобы вступился за него для их бусурманской веры ..."(3). В обращении
Тарковского шамхала , по словам русского историка, отмечается : " А не пришлет Турский своей рати , то государева рать придет на него , Шавкала , и его землю разорят , и в христианскую веру приведут , и за него, Шавкала , и за его землю , и за все те души ответ Богу даст Турский султан "(4).

Возвращение турецкой политики на Северный Кавказ выступающей противовесом московской , начинает стабилизировать напряженную обстановку. Существует вероятность , что дипломатическое давление оказываемое на Московское царство будет подкрепляться решительными действиями. Так , крымский царевич Мубарек-Гирей , имеющий тесные связи с западными черкесами, представил турецкому султану план , "чтоб ему турской дал людей и наряду ,а он шед возмет Терский город и черкас всех приведет под турскую руку"(5). С просьбой о вооруженной помощи к султану обращается и часть  кабардинских князей испытавших на себе , что политика проводимая представителями русской власти в регионе крайне несправедлива и не отвечает общим интересам. В мае 1593 года турецкий султан отправил в Москву грамоту с требованием снести укрепления на Тереке и Сунже , в случае отказа угрожая войной.

Предпринятый к реализации план последовательных действий на Северном Кавказе Турция вскоре вынуждена была приостановить из-за начавшейся войны с Австрией. Война в Европе отвлекла все наличные силы , в том числе и крымские войска. Образовавшуюся внезапную паузу Московское царство использует для захватнических целей в северной части Дагестана и Восточной Чечне. Развернувшиеся в 1594 году военные действия завершаются тяжелым поражением  русских войск. В начале XVII века очередной раз обострив грузино-дагестанские отношения и используя момент отвлеченности Турции войной с Персией , Московское царство задействовав огромные силы предпринимает следующее усилие по продвижению на южном направлении. В ожесточенных боевых действиях в 1605 г. объединенные отряды северокавказских народов , включая и кабардинцев , одерживают решительную победу над русскими войсками. Дагестанский историк XIX века Гасан Алкадари пишет , что на помощь местным народам прибыл вооруженный отряд "от крымских ханов"(6). В числе ярких героев этих событий выступает один из выдающихся чеченских предводителей шейх Мута , известный в истории как Султан-Мут Эндиреевский.Сын тарковского шамхала Султан-Мут в юности из-за произошедшего при разделении отцовского наследства семейного конфликта подвергся смертельной угрозе со стороны старших братьев и вынужден был уйти в Чечню , где получил приют и безопасность у одного из чеченских родов. Помимо сочувствия к испытанной трагедии , религиозные знания , честность и праведная жизнь молодого юноши вызывают большие симпатии у чеченцев , именовавших его шейхом Мутой. Активное привлечение к общественным делам в дальнейшем способствуют его выдвижению в предводители у чеченцев.

Угроза региону, в критической ситуации приведшая к определенной консолидации , доказавшее при тесном взаимодействии возможность отстаивания общей независимости и благоприятного экономического развития , к большому сожалению не может устранить главное препятствие к укреплению прочности существующих связей - амбиции правящей знати в многочисленных по количеству , но небольших по составу  образованиях Дагестана. Властное честолюбие , алчность и корыстолюбие, легко используемые в провоцировании внутренних противоречий, соперничества и междоусобных конфликтов, относились к категории особого интереса московской политики.

Недальновидная политика дагестанских феодалов позволяет Московскому царству в тяжелейший период не только удержаться на Кавказе , но и соблазнительными предложениями вовлекая их в сферу своего влияния в дальнейшем, соглашениями и переделом с Персией и Турцией навязать вассальную зависимость. К примеру , военных действиях  против чеченцев во главе с шейхом Султан-Мутом ,поход 1615 года, согласованный с Персией, русские войска проводят совместно с отрядами тарковского шамхала. Другой поход против чеченцев в 1618 году  русские войска совершают объединившись с отрядами аварского нуцала. Стоит отметить , что в 1615 году  в тяжелейшей битве с объединенным русско-шамхальским войском на стороне чеченцев участвует вместе с сыном один из представителей влиятельного среди аварцев рода Турловых. Сын погиб в сражении и семья, получившая право проживания и участия в общественных делах чеченцев, долгое время пользовалась у них уважением.

С укреплением позиций Московского царства на Северном Кавказе соперничающий с ним крымско-турецкий альянс и отстаивающие независимость местные народы должны учитывать совпадение общих интересов. Это один из факторов дипломатических контактов , вне контекста торговых и культурных взаимоотношений. В частности , политический интерес чеченцев к Турции и Крымскому ханству прослеживается в сведениях терского воеводы П.П.Головина в Посольский приказ в 1614 году на имя московского царя , в которых отмечается , что "Султан-Магмут-мурза (Султан-Мут-авт.)преж того к турскому и х крымскому царю для людей ездил сам и брата своего Нуцала посылал не одинова просити под Терский город..."(7). Обсуждаемая повестка переговоров - уничтожение важнейшего пункта завоевательной политики Москвы - крепости Терки , показывает , что является главным приоритетом во внешнеполитической стратегии Чечни.    

С учетом сложности развивающейся обстановки с экзистенциальной угрозой со стороны Московского царства , несовместимости с религиозной идеологией Персии , крымско-турецкое направление внешней политики Чечни по причине единства вероубеждений , совпадения политических взглядов , продуктивности военного сотрудничества и соблюдения принципа равноправия во взаимоотношениях , в большей степени отвечает национальным интересам. Дипломатические контакты должны иметь более ранний характер , чем начало XVII века. И происходили они  предположительно по инициативе крымско-турецкой стороны. Считается , что один из населенных пунктов Чечни еще с XVI века состоял из крымских татар во главе с родом , родственным к ханской династии. 

Кавказская политика Турции, стремившаяся к изменению персидской ориентации ряда дагестанских образований , с усилением позиций Московского царства учитывает важность коммуницирования с противостоящими ей чеченцами, одновременно и сильнейшим субъектом привлекательного собственным интересам региона. К примеру , в период войн Турции с Персией выступавшие ей на помощь в южные районы Кавказа войска крымского хана должны были пройти большой участок пути по территории чеченцев. Беспрепятственное пересечение границы и прохождение через территорию Чечни вооруженным войском было возможно только по предварительному согласованию , исключительно с принадлежностью к дружественной стране и отвечая ее внешнеполитическим интересам. Первые примеры пересечения фиксируются в начале 80-х гг. XVI века , т.е. ко времени начала военного противостояния с Московским царством. Неоднократное прохождение крымских отрядов через суверенные территории чеченцев рассматривались и в первой половине XVII века.               

Турция и Крымское ханство могущественные государства своего времени и ,несмотря на различие в политическом устройстве и несопоставимость сравнительных возможностей чеченцы сумели установить равноправные и уважительные отношениями с обоими субъектами. Среди неоднократных переговоров в конце 20-х
и 30-х годах в XVII веке , в ответ на запросы крымской-турецкой стороны шейх Султан-Мут настаивает на встречной помощи против Московского царства. Кабардинский князь Э.Бекович-Черкасский отмечающий , что чеченцы "сильнее они тамо других народов" , пишет : " А они под турком и крымцем никогда не бывали , и веру имеют магометанскую "(8).

В начале XVIII века в политике Чечни актуальным остается вопрос оккупированных Московским царством территорий левобережной стороны р.Терек отрезавший выход к Каспийскому морю. Уничтожение укреплений противника и прежде всего город-крепость Терки  как главная стратегическая цель , трудно осуществимая исключительно собственными силами. Серьезная наступательная акция при сочетании благоприятного момента политической ситуации , задействования мобилизационного ресурса страны и внезапности действий позволяют рассчитывать на успех в разрушении вражеских укреплений , но не гарантируют кардинальное изменение в противостоянии. Московское царство через некоторое время могло с Астрахани перебросить новые войска с привлечением многочисленной калмыцкой и татарской конницы. Борьба за фортификационные сооружения требует больших материальных и физических затрат , в том числе и людских потерь, невосполнимость которых неизбежно могло сказаться в продолжении войны. Поэтому стратегия чеченцев больше нацелена на  внезапные удары по вражеским позициям , к консолидации патриотически настроенных сил в регионе и союзу с сильным государством на основе общих интересов. Так , по полученным сведениям в донесении астраханского воеводы Т.Ржевского  в 1704 году , сообщается о переговорах между чеченской и крымской сторонами , и "хотят по Тереку реке в урочище напроне соединясь , город строить и итти Гребенские городки войною"(9).

В 1707 году чеченцы под руководством шейха Мурата Кучукова с присоединившимся отрядом ногайцев берут штурмом город Терки , но с наступлением из Астрахани объединенных русско-калмыцких войск вынуждены отступит
обратно за р.Терек. История жизни самого шейха Мурата выступает как один из примеров в подтверждение к изложенным особенностям внутричеченского общественно-политического устройства. Сын Кучука , хана "каракалпацких и киркиских народов"(10), шейх Мурат был одним из руководителей башкирского восстания 1704 года и преследуемый русскими властями в поисках поддержки посещает Крым , Турцию , Кубань , Кабарду и под конец 1706 года Чечню , где в уважение к его справедливой борьбе был выбран в предводители. В русских документах отмечается , что "учинился над ними владельцом"(11).               

Военные действия чеченцев в 1708 и 1711 гг., вынуждают русское командование серьезно пересмотреть внимание к вопросу защиты завоеванных территорий , включающее союз с калмыцким ханом против них и ряд других мер.С началом войны Московского царства с Турцией в 1711 году , чеченцы некоторые военно-политические вопросы рассматривают во взаимодействии с крымским ханом.      
               
Подготавливаясь к войне с Турцией московский царь Петр I отправил на Кавказ своего близкого сподвижника князя А.Черкасского в целях организации различных акций в русских интересах , в том числе и привлечения кабардинцев к походу на Кубань против черкесов и ногайцев. Намечаемый поход состоялся осенью 1711 года вызвав тем самым  в отношении части кабардинцев недовольство не только у Турции и Крымского ханства , но и ближайших к ним народов. Давний союз с Москвой ожидаемо подвел кабардинцев еще с XVI века не только внешнеполитическим осложнениям , но и серьезному внутреннему разобщению и вооруженным конфликтам , поставив их в большую зависимость от нее.

В 1714 году , эмиссар московского царя князь Черкаский , сообщает о предпринимаемых Турцией усилиях на Северном Кавказе "дабы всех тех народов соединить даже до персидской границы , и тако особливо край тот в волю свою привесть и подданным учинить"(12). Объективно оценивая возникшую угрозу московской политике завоевания региона князь Черкасский , отмечает : " И если оное турецкое намерение исполнится и иный народ будет при Порте утвержден , то когда война случиться , могут немалую силу показать , понеже оной народ лучше в войне , кроме регулярного войска"(13).               

Ближе к окончанию войны с Швецией завоевание Кавказа стало главной целью Московского царства , с 1721 года провозглашенной Российской империей. В преддверии будущих походов по рекомендации князя А.Черкасского принимаются меры привлечения на русскую сторону тарковского шамхала , а астраханский губернатор А.П.Волынский отправившийся на Кавказ с военно-политической миссией считает необходимым нанесения ряда военных ударов по Чечне. Силами объединенных отрядов из казаков , калмыков и кабардинцев против чеченцев были совершены несколько походов в 1718 и 1721 годах. Нападения вызвавшие всеобщее ожесточение привели к ответным атакам на гребенские поселения и крепость Терки в ноябре 1720 года.

Грандиозный по масштабу поход русской армии по завоеванию юго-восточных районов Кавказа был предпринят в 1722 году, с привлечением морского флота и сухопутных войск с численностью по разным оценкам от 90 до 110
и от 160 до 210 тысяч человек. Поход, в истории названный Персидским , должен был движением части войск закрепить за Россией все восточное побережье Каспийского моря в Дагестане , а другой частью войск предупредит выступление чеченцев.Регулярная кавалерия оправленная в восточную Чечню была разбита в битве под Эндери и понесенное поражение могло серьезно повлиять на всю военную кампанию . Русский император Петр I лично возглавивший так называемый "персидский" поход, вынужден был обратить против чеченцев огромные массы иррегулярной конницы.

К успеху завоевания Россией Каспийского побережья способствуют выступление на ее стороне тарковского шамхала , победа при р.Инчхе над отрядами дагестанских владетелей Утемиша и Кайтага , а также отвлечение чеченцев мощным вторжением на их территории. В целях закрепления захваченных территорий в августе возводиться сильнейшее укрепление получившее название Святой крест. Она строится на территории Тарковского шамхальства с предназначением разделительной роли между Чечней и Северным Дагестаном , и как главный пункт дальнейшей политики в регионе. В октябре 1722 года русский император Петр I в обращении к сенату , пишет : " Идя назад, нашел место на реке Сулаку зело изрядное , крепкое и пажитое , где сделали крепость и именовали Святым Креста , которое место лучше того места , где первый ретраншимент , а Терка сто раз удобней "(14).               
         
Для тарковского шамхала сменившего персидскую ориентацию на "союзнические" отношения с русской стороной в 1717 году , несмотря на оказанные услуги в Персидском походе построение крепости Святой Крест означает полную оккупацию его владения. В 1725 году шамхал обратившийся за помощью к соседним народам предпринял вооруженную попытку восстановления суверенных прав , но после неудачного штурма крепости вынужден был отступить. Вместо дальнейшего продолжения вооруженной борьбы , он отдает предпочтение к мирному урегулирование вопроса. Приглашенный российской стороной на переговоры с гарантиями обеспечения личной безопасности тарковский шамхал был вероломно задержан и сослан Петром Iв г.Архангельск.

Тяжелые последствия вторжения русских войск в Чечню 1722-23 годы не помещали чеченцам откликнуться на призыв о помощи со стороны тарковского шамхала . Отряд чеченцев принимает участие в осаде крепости Святой Крест и после отступления горского ополчения от ее стен , по своей инициативе совершает рейд в тыл противнику на левобережную сторону р.Терек.

Связи с серьезными территориальными и военно-политическими изменениями в регионе в следствии глубокого продвижения русской армии в Дагестане , эффективность дальнейшей борьбы чеченцев за независимость зависит
от принятия решительных и рациональных мер. В кризисной ситуации с полной ответственностью за будущее страны в организационных решениях резко повышает свою роль верховный орган управления - Мехк-Кхел.  Исследование существующих исторических данных позволяет определить некоторые из принятых к реализации важнейших решений. В их числе , перенесение центра управления и общественных собраний в Чечен-аул ,  приглашение представителей соседних народов на национальные съезды , избрание военного предводителя , приведение к исламу одного из горных обществ , укрепление дипломатических отношений с крымским ханством и др. Функции военного предводителя поручаются живущему в Чечне Айдемиру Бердыханову из рода Турловых , чей предок вместе с сыном участвовал в битве с русскими войсками в 1615 году на стороне чеченцев.

Встречаемые в истории факты предводительства у чеченцев выходцами из других этнических групп вместе с приглашением представителей соседних народов в качестве наблюдателей на национальные съезды , выражает открытость общества к памяти достойным поступкам , политический прагматизм в вопросе расширения идеи независимости и вовлечения их в борьбу против общего врага. Опасность геополитических притязания к региону, его уязвимость по причине многонационального фактора , конфессиональных и идеологический расхождений , ставят важнейший приоритет национальной политики как сохранение независимости к необходимости популяризации,  сочувствия и поддержки со стороны окружающих народов.

Внутричеченский процесс консолидации и укрепления обороноспособности страны вызывает серьезное беспокойство
у русского командования. После общенационального съезда в июле 1732 года в Чечен-ауле с участием представителей других народов , оно считает необходимым совершение крупного похода в Чечню. Предпринятое в том же месяце движение силами армейского корпуса под командованием генерал-лейтенанта Дугласа в произошедшем сражении у Чечен-аула завершилось тяжелым поражением. Решительная победа чеченцев в сражении в котором "побито войска российского немало"(15) имеет важное политическое значение. Это прежде всего выражается   в широком воодушевлении настроений населения кавказского региона упавших после тяжелых неудач 1722 года и возрастании   международного внимания к Чечне , как силе способной противостоять российской агрессии. Чеченские отношения с Крымским ханством не признающей русские завоевания выходят на новый уровень.

Прежний маршрут движения крымских войск в Закавказье блокировался крепостью Святой крест и сосредоточенные возле нее значительные войска выступают источником постоянной угрозы восточным районам Чечни. Россия умело взаимодействующая с Персией решительно намерена противодействовать любому передвижению на оккупированных ею территориях ,жестко заявляя , "где суть наши земли"(16). С началом новой войны между Персией и Турцией в 1731 году учитывая вероятность выступления крымских войск , указ русского правительства генералу В.Я.Левашеву , предписывает : " Мы не сумневаемся , что вы , получа еще первую о том ведомость , по силе отправленных к вам наших указов от 19-го сентября прошлого 1731 г. да от 4-го апреля сего году , а к недопущению оных татар чрез наши земли , , всякую надлежащую предосторожность приняли и к препятствию тому потребную диспозицию учинили; и ежели оные татары до получения сего еще к нашим границам //не приближались, то имеете вы об них непрестанно чрез всякие способы розведывать и к командирам над теми татары отозватца , чтоб они от вступления в наши земли неотменно удержались , изъясняя оным учиненные в том при Порте от резидента Неплюева протестации , и что вы указ наш имеете до того их недопустить, а ежели оные, конечно , от того неудержатца и чрез земли нашего владения в Персию насильно пойдут , в таком случае вам супротивления им поступить силою оружия , по содержанию вышеупомянутых прежних наших указов и о дальнейшем всем происхождении мы ожидаем от вас немедленного известия "(17).

Возникшие трения по этому поводу между Турцией и Россией не остаются незамеченными и , большой успех чеченской дипломатии в том , что сумела подвести решение вопроса затрагивающий общие интересы к необходимости более решительного взаимодействия. Дальнейшие действия выступают как следствие достигнутого крымско-чеченского военного союза. Так , объединенными силами чеченцев и крымских татар 11 июня 1733 года при р.Белая , в близ современного Гудермеса , были разбиты выступившие навстречу русские войска под командованием генерала Л.Гессен-Гамбургского." Российский резидент в Константинополе против того декламировал , что силу силою отвращать , но напрасно "(18)- отмечает русский историк П.Г.Бутков. Стал ли фактором неожиданности совместное выступление крымских и чеченских вооруженных сил для России неизвестно , однако ее позиции в регионе подверглись к серьезным испытаниям. Следующий успех подобный произошедшей битве при р.Белая , мог лишить ее всех завоеваний 1722 года и вынудить отступить за р.Терек. Придающая серьезное внимание к боевым качествам чеченцев и возможным последствиями в случае дополнительного подкрепления со стороны вспомогательными отрядами , артиллерией и боеприпасами , Россия всегда придерживалась политики разобщения их отношений с соседними народами и ограничения доступа к сотрудничеству с внешними державами. Фети-Гирей-султан , командующий крымским войском в походе на помощь Турции не мог отклониться от поставленной цели , но пример военного взаимодействия с чеченцами наглядно продемонстрировал свои возможности ; морально подавленное русское командование фактически отказалось от физических препятствий маршруту передвижения. В долгосрочной перспективе при активной последовательности крымско-чеченский военный союз мог изменить геополитическое положение вокруг кавказского региона , не исключая вытеснение России и Персии за ее  пределы.

Военно-политическая ситуация 1733 года в отношении используемого Крымским ханством маршрута передвижения в Закавказье серьезно меняет положение позиций России в Дагестане. Она выявила неспособность крепости Святой крест в должной мере к обеспечению предназначенных ей функций , и в случае повторного возникновения ,   сконцентрированный удар мог отрезать все контролируемые русскими войсками районы Каспийского побережья к югу от р.Терек до Баку. Без решения одной из двух задач ; недопущения крымских войск на Кавказ или  покорения чеченцев результаты завоеваний Персидского похода оказываются преждевременными . Существующая опасность ставит Россию перед необходимостью пересмотреть проводимую политику и к возвращению границам 1722 года. Рассмотрение вопроса совпало с уведомлением со стороны турецкого визиря о намечаемом новом движении крымских войск на Южный Кавказ , что ускорило принятие решения. За сложным , и не способствующим международному престижу государства решением , русская политика строит новые расчеты , в надежде выиграть в будущем.

Рассматривающая в своих действиях вынужденный и временный характер , Россия по новому договору 1735 года возвращает Персии города Баку и Дербент в обмен на обязательство , что стороны не заключат сепаратный мир с Турцией. В тексте договора отмечается , " за такое многое одолжение и дружбу , что учинено от стороны Российской империи , Иранское государство обещается вечно с Российскою империей пребыть  в соседней дружбе, и крепко содержать российских приятелей за приятелей , а неприятелей российских за неприятелей иметь ; и кто против сих двух высоких дворов войну начнет , то оба высокие двора против того неприятеля войну начать и во всех случаях друг другу помогать должны "(19). По достигнутому договору Россия рассчитывает персидскими силами отвлечь Турцию , и последующим отводом своих войск обратно за р.Терек , в оставляемом Дагестане борьбу с ее воинственным населением преднамеренно предоставляет им же. Пока враждебные стороны были заняты вооруженными конфликтами , она могла выжидать и обращать собственные силы против других из числа противников .

Намеченный в 1735 году поход крымских войск в Закавказье предварительно согласовывается с Чечней. В одном из своих обращений хан Каплан-Гирей , пишет : " Между подобными себе Айдемир-бек , протчия военныя люди и весь чеченский народ. Мы , благодаря богу , ис Крыма выступили и намерение имеем итти в ваши края и по прибытии близ р.Кубани , богомольца нашего Хаджи Сулеймана в вашу сторону отправили. И когда оной к вам прибудет и словесно наш приказ выслушаете , тогда имеете во всякой предосторожности и готовности пребывать и нашего прибытия ожидать , ибо вы не подобны протчим ,но особливо наша суть "(20). Численность крымских войск источники оценивают в 80 тысяч человек и не исключено , что она сильно завышена.

В начале осени по прибытии в Чечню став лагерем у Ханкальского ущелья хан Каплан-Гирей вместо взаимодействия требует от чеченцев подчинение и выплаты дани. Внезапный разворот в отношениях до сих пор не имеет исследованное объяснение , было ли это по причине переменчивости характера хана или результатом внешней провокации. Невозможно представить , что могло более сыграть в пользу расшатанных интересов России как допущенная ошибка и задеть чувство национальной гордости чеченцев как требованием выплаты дани. Возникшее недоразумение к большому сожалению привело к неизбежности вооруженного столкновения. Произошло крупное сражение завершившееся в пользу чеченцев. Хан Каплан-Гирей имея достаточные силы к продолжению боевых действий решает оставит поле битвы и не преследуемый чеченцами уходит в Дагестан. Сворачивание военных действий обеими сторонами могло означать , что вооруженный конфликт исчерпан , но с неопределенным состоянием дальнейших отношений. Вопрос полного разрыва дипломатических отношений исключается ; крымская сторона должна учитывать необходимость согласования обратного пути через чеченские территории. Мог изменится характер последующих отношений , с приостановлением действия договора о военном союзе.

Турция оставшись недовольной действиями Каплан-Гирея в Дагестане сместила его с ханского престола , что случалось и раньше. Историк Бутков , пишет : " Но крымский хан действовал слабо ; не видно , чтоб он входил в Персию , а в великой силе держался в Дагестане еще и в начале 1736 г., до заключения у Турков с Персией мира. Хан не охотно шел в Персию ; дела польские его занимали. Он крайне хотел помочь Лещинскому против Августа II. В 1736 г. он низложен Портою "(21). Обстоятельства дают основания предположить , что кровавое сражение у Ханкальского ущелья состоялось по его личной вине. Существует подозрение , что в русско-турецкую войну 1735-39 гг. хан Каплан-Гирей вел сепаратные переговоры с Россией.

Безусловно, произошедший вооруженный конфликт крымского хана с чеченцами серьезно благоприятствует политике России. Прежде всего ей удалось избежать прямое столкновение в невыгодных условиях , а в дальнейшем ,  дипломатическими маневрами переложив тяжесть борьбы против народов Дагестана на Персию и мерами к нормализацию отношений с чеченцами сумела получить возможность выступить в 1735 году непосредственно против Крымского ханства.               

После 1735 г. в истории наблюдаются возобновившиеся политические связи Чечни с Крымским ханством. К примеру, числу наиболее важных фактов относиться , ожидание чеченскими предводителями противостоящими России в 1757 г. "каравана" из Крыма , предположительно с военной помощью ; согласование военных действий в период русско-турецкой войны 1768-74 гг. и др. Однако в силу глубоко изменившихся  геополитических обстоятельств они не могли обрести прежний стратегический характер влияния ; Российская империя превратилась в могущественную силу , в тесном взаимодействии с европейскими державами теснившая позиции Турции и Крымского хана. Конечным итогом противостояния стало в нарушение заключенного с Турцией мира вероломное аннексия Крыма Россией в 1783 г. , и обречение чеченцев с некоторыми другими народами вести многолетнюю кровавую борьбу за независимость.

Будет несправедливым , если не отметить , что верившие в успех своей праведной борьбы чеченцы рассчитывали и на освобождение Крыма. Так , выдающийся чеченский предводитель имам Мансур (1760-94) успешно начавший в 1785 г. наступательные кампании против русских захватчиков планирует освобождение Крыма и Астрахани. На примере современной истории с ее искаженным состоянием , эти планы вызовут скептицизм и могут быть отнесены категории мечтаний , однако не для своего времени. Россия самым серьезным образом воспринявшая угрозу идей имама Мансура вынуждена была предпринимать громадные усилия по сдерживанию распространения его влияния. Слава о успехах борьбы имама Мансура достигли и Крыма , вызвав у татарского народа надежду на скорое освобождение. Чаяния крымских татар выразились в их песне о шейхе Мансуре , широко отразившая и дух своего времени:         

                Тому храброму вождю я пою песню ,
                Тому , кто всегда был венцом побед ;
                В устах ребенка и песенках менестреля ,
                Его имя будет восславлено
               
                Шелел-Эддин !               

                Он был рожден , чтобы попрать
                гордость Москвы ;
                Ввергнуть его в прах ;
                Он боролся , он побеждал , близко и
                далеко ,
                Ту северную проклятую расу !

                Шелел-Эддин !

                Говори , Мансур , говори !
                Почему ты оставил детей твоих воинов
                сиротами !
                Твое сильное оружие и присутствие
                похищено ,
                Под московским игом стонет !

                Шелел-Эддин !

                Твое имя было надеждой , твое имя
                было радостью
                Для военных отрядов татар :
                Оно светило как золото без примеси ,
                Оно горело как земля Адина

                Шелел-Эддин !

                Лишенная своего детеныша , тигрица
                видит
                Как сильно она скребет лапою землю ,
                Но дальше был Мансур ,
                Он оставил смерть и руины вокруг.

                Шелел-Эддин !

                Быстрый олень скачет от горы к горе ,
                Ни одна стрела не подобно его полету ;
                Но шаг Мансура был быстрее все же
                Когда он вел в бой.

                Шелел-Эддин !

                Его черный военный конь прочесывает
                равнину ,
                К которой другой вождь никогда не
                пробьется ;
                Его хозяин бряцал кольчугой пленника ;
                Эта лошадь уже не живет.

                Шелел-Эддин !

                Проклятое войско захватило
                Нас самих , наших отцов землю ;
                Спи , Мансур ! Спи ! Подвиг сделан !
                Твой народ - их добыча !

                Шелел-Эддин !

                Мы стоим на коленях , мы молимся , о !
                Москва , слушай ! Где ты его
                скрываешь ?
                Человек , чье присутствие изгоняло
                страх ,
                Свет без тени !
               
                Шелел-Эддин !

                Содержат ли эти темные башни ,
                грязный дом убийцы
                Окруженный водянистыми стенами
                Вождя , которого мы оплакиваем ,
                К которому взывает каждый татарин ?


                Шелел-Эддин !

                Увы ! Когда неприступные ворота
                Один раз закроются,
                Ни один пленник не выйдет, чтобы
                поведать
                Свои беды , свои несчастья
                Тайна своей камеры.

                Шелел-Эддин !

                Затем , Аллах , пусть Твои молнии убьют
                Врага , которого мы проклинаем и
                ненавидим !
                Пусть стервятники пожирают их плоть !
                Ибо смерть была судьбою Мансура -
                Плачьте , татары , плачьте !

На основании только представленного материала преждевременно оценивать роль и значение крымско-чеченских отношений. Прошлое Чечни и Крыма имеет более глубокие и обширные связи , а военно-политическое сотрудничество долгое время выступавшее сдерживающим фактором имело исторические шансы и , к сожалению , не реализованные возможности. История , однажды предоставившая их , не прощает допущенных ошибок.       



 1.  Русско-чеченские отношения. Раздел второй. №85
 2.  Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека.- Махачкала , 1986.
 3.  Потто В.А. Два века Терского казачества. Т.1 ,стр.44
 4.  Там же...
 5.  Русско-кабардинские отношения. Т.1 ,р.I,№42               
 6.  Гасан Алкадари. Ассари - Дагестан.               
 7.  Русско-чеченские отношения. Раздел второй. №23             
 8.  Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №8      
 9.  Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №2
 10. Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №4       
 11. Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №3               
 12. Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №6            
 13. Там же...,
 14. Крупные российские проекты (Петр I , 1721-1725 )   
 15. Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №82   
 16. Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №21
 17. Там же ...,   
 18. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803г. ч.I, гл.25
 19. Гянджинский договор 1735 г.
 20. Русско-чеченские отношения в XVIII веке. Т.1, №21, комментарии.
 21. Бутков , Указ. соч.