Крымско-чеченские отношения. Истоки союза

Существующие исторические факты первой половины XVIII века позволяют выявить , что во внешней политике Чечни крымское дипломатическое направление имеет очень важное значение. Установить точное время первых контактов и уровень поддерживаемых отношений в настоящий момент в историографии представляется сложным. Несколько лучшее положение в определении причин и характера налаживания крымско-чеченских взаимоотношений. К числу обстоятельств , подтолкнувших территориально отдаленные друг от друга субъекты в международных отношениях к взаимодействию ,относится развитие геополитической обстановки , совпадение интересов в противостоянии с внешним противником , торговое сотрудничество , необходимость в беспрепятственных коммуникациях и др.

Крымское ханство образовалось в XV веке в процессе распада Золотой Орды , государства, основанного в результате монгольских завоеваний Чингис-хана в XIII веке. Причинами распада Золотой Орды стали внутриполитические противоречия , династические споры и тяжелые военные поражения в конце XIV веке от сформировавшегося в Средней Азии могущественного государства эмира Тимура. На огромных территориях между образовавшимися новыми государствами развернулось жесткое соперничество за "золотоордынское" наследие и ,Крымское ханство долгое время считалось сильнейшим из них. Приблизительно с 1580-х гг. оно официально
входить в состав Османской порты ,т.е. Турции.

Северный Кавказ , за исключением горной части страны чеченцев , завоеванный в период монгольских походов ,долгое время состоял в Золотой Орде. Относительная нормализация отношений чеченцев с Золотой Ордой во второй половине XIV века совпал с временем ее серьезного конфликта с государством Тимура. В ряде крупнейших сражений в разной последовательности между войсками Тимура и Золотой Орды затрагивается и территория Чечни. Масштаб задействованных воюющими сторонами вооруженных сил тяжело поддается представлению , как и необъяснимое упорство эмира Тимура после побед обращенное в дальнейшем покорению чеченцев. Вынужденные вновь отступить в горные районы , чеченцы столкнулись с тяжелейшим испытанием в своей истории, выдерживая походы и длительную осаду войск Тимура.

Затянувшееся противостояние  с возобновлением нападений восстановивших свои силы чеченцев привело к тому ,что в начале XVI века по достигнутому соглашению противник отошел с части равнинных территорий. Освобождение территории сопровождалось заселением чеченцами побережья рек Сунжа , Терек , Сулака с выходом к Каспийскому морю по левобережной части р. Терек. Некоторые селения , как историческая память, возводились на прежних местах существования до монгольского завоевания ,другие же ,с учетом природно-климатических и хозяйственно-экономических условий.

Восстанавливающее положение Чечни сталкивается с новой геополитической реальностью , возникшей в середине XVI века с притязанием на овладение кавказским регионом усилившейся Персией и Московским царством. Амбициозные государства стараются использовать в своих интересах любые слабые стороны и внутренние противоречия противника , а стремительно расширяющееся Московское царство выделялось эффективностью их провоцирования. К физическому захвату всегда предшествует информационно-пропагандистский зондаж , предложения к выгодной торговле , формирования лояльных групп через подкуп и т.д. Любое соглашение о
партнерских отношениях с соседними народами московская власть в информационной подаче к другим странам с осторожностью предоставляла как вхождение в ее подданство. В интерпретации широко использовались собственные или латинские формулировки , как "челом били" , "просились под протекцию" и др.

В условиях жесткого соперничества в межгосударственных отношениях за распределением влияния и баланса сил к силовой акции в первую очередь требовалось обоснованное право. Заблаговременными  информационными сбросами Московское царство стремилось выставить последующие действия как внутреннее дело. В место развития обговоренных партнерских отношений с субъектом договора , московская власть намеренно усложняя ее положение во взаимоотношениях с другими соседями  , провоцированием внутренних противоречий и экономическим
давлением , обессиленную в дальнейшем подвергало к полной аннексии. К силовому захвату в обязательном порядке массово привлекались воинские контингенты раннее покоренных народов.               

После овладения Астраханским ханством в 1556 году экспансионистская политика Московского царства необратимо нацеливается в сторону завоевания Кавказа ; контакты и союз с кабардинцами подкрепленный бракосочетанием княжеской дочери с московским царем были первыми актами разворачивающейся длительной и кровавой исторической драмы. Союз , в котором тесть московского царя князь Темрюк Идаров видел возможность усиления личной власти в Кабарде , увеличения территорий и помощь от посягательств крымского хана , рассматривалась другой стороной решительным началом к покорению Кавказа и ослаблению Крыма. Народам Кавказа не успевшим искоренить негативные последствия влияния предыдущих завоевательных походов и дать гармоничное развитие взаимоотношениям , предрекалась участь междоусобных конфликтов , служение и гибель в чужих интересах. Политика Московского царства в первую очередь , акцентирована на использование честолюбия и жадности правящих сословий , и их противопоставление друг другу закладывается изначально в переговорный процесс . Дипломатические контакты выставляются ,  как прошение московского  подданства в защите от посягательств их прав другими политическими субъектами . В частности ,кабардинцев от шамхальцев , шамхальцев от кабардинцев и т.д.

Непримиримые в вопросе национальной независимости чеченцы в условиях обострения геополитической обстановки стояли перед неизбежным столкновением с Московским царством. Буквально все стороны общественной жизни чеченцев , политическое устройство и характер взаимоотношений , были строго урегулированы к сохранению социального равенства , недопущения внутренней узурпации власти и возвышения одного рода над другими.  В эпоху монархического абсолютизма и феодальных правлений с наследственной передачей власти , не имея классовое или сословное деления в обществе в своем политическом развитии они руководствуются выборной системой и контролем за внешними и внутренними управленческими процессами страны.

Управление  страной в средние века обеспечивает Мехк-Кхел ( Совет страны )- высший политический ,законодательный и судебный орган , состоящий из выбираемых каждым родом или тейпом представителей ,важнейшие решения принимались посредством общенационального съезда вне чрезвычайних ситуаций созываемого в два раза год. Руководство военными , внешнеполитическими и административными вопросами обеспечивается временно выбираемыми лицами общим собранием или через поручение Мехк-Кхелом. Предводительство у чеченцев
находиться под строгим контролем общества и полностью зависит от его поддержки , исключая тем самым ,
возможность закрепления личной власти и приобретения материальных выгод. Используемая система управления
могла привлекать к руководству представителей других этнических групп или национальностей , в чем
рассматривались определенные положительные стороны , как сохранение внутреннего межтейпового паритета ,
политическая целесообразность , расположение соседних народов и т.д.

Политическая модель управления сложилась под непосредственным воздействием национального характера, устоявшихся традиций и ценностей чеченского общества , и свой особый след в ее истории оставила важнейшая
часть культуры , как гостеприимство. Оказание гостеприимства , считалось долгом и обязанностью , и высокий
статус гостя распространяется на любого попросившего приют и безопасность , независимо от национальности ,
вероисповедания и причины обращения. Семья и род отказавшая в приюте или не обеспечившее  должную безопасность гостю , навсегда могло потерять уважение среди соотечественников. Если обеспечение безопасности касается человека другой национальности преследуемого в своей стране , с вероятностью серьезных последствий в плоть до военного вторжения , вопросы чести далее из-за непропорциональности сил
принимающей стороны к угрозе затрагивали все чеченское общество. Разделение общей ответственности формирует
у чеченцев правило , аналогичное предоставлению политического убежища , руководствуясь исключительно гуманитарными и морально-этическими соображениями. К процедуре защиты у чеченцев прибегло большое количество людей и , история не знает примера выдачи их запрашиваемой стороне , какими не были угрожающие
последствия. Среди них встречаются имена позднее получивших широкую историческую известность , в знак
благодарности разделив с чеченцами все тяготы и лишения в борьбе за независимость. Новое общество
предоставляло благочестивым поступкам , разделением общих ценностей и соучастием в борьбе за независимости
место к особому уважению , к привлечению посредничеству в улаживании межродовых конфликтов и предводительству в различных вопросах жизнедеятельности страны. К числу наиболее известных фактов предоставления политического убежища чеченцами , например XVI веке , относиться ; прием беженцев уходивших
от засилья Московского царства , позднее сложившихся как гребенские казаки , и безопасность некоторым членам семьи шамхала Тарковского , при разделе отцовского наследства подвергшихся угрозе смерти со стороны
старших братьев.

Краткое разъяснение некоторых аспектов политического устройства и общественных отношений чеченцев затрагиваются по причине большой путаницы в содержании российских источников не сумевших по сложности и идеологическим расхождением , определить и передать их действительные основы. Признающих в экстренных случаях отсутствие сословного деления , внутреннее равноправие и политическую независимость чеченцев в русских документах , к форме руководства или предводительства у них для легкости используются более привычные сложившемуся мировоззрению формулировки , такие как , "владелец" , "князь" и др. В советский период , историческая наука базирующаяся на концепции классовой борьбы сознательно продвигает отмеченные формулировки и выполнение различных функций проживающих в их среде некогда представителями знати соседних народов в качестве примера наличия феодальных отношений. Грубая подмена исторической действительности выступает частью политики в отношении насильственно завоеванных народов. В постсоветский период , некоторые 
историки воспитанные на ее идеологии , несмотря на несостоятельность и наличие опровергающих достоверных источников продолжают сознательно выдвигать прежние нарративы  в целях обострения межнациональных отношений.

Предметом частых спекуляций служат попытки недобросовестных историков представить случаи предводительства или выполнение некоторых функций в чеченском обществе лицами знатного происхождения из числа соседних народов в качестве княжеского управления и вассальной зависимости , полностью игнорируя вопросы причин , характера и права их нахождения в ее составе. В иерархии знатного сословия , к примеру в Дагестане , отсутствует княжеский титул , и любой имеющийся статус при переселении в Чечню теряет свое предназначение.
В буквальном смысле , источником власти в Чечне является ее народ , а выбираемые руководители обеспечивали
только организационное и исполнительное сопровождение принятых решений общим собранием или съездом граждан страны. Предложение предводительства к лицам не чеченского происхождения исходило из ситуативного интереса,
как отмечалось выше , к соблюдению внутреннего паритета , открытости союза с соседними народами,без права не только наказывать , но и просто приказывать. За исключением некоторых из них искренне разделив с чеченцами общие ценности заслуживших право выступать военными предводителями , остальные привлекались к посредничеству в контактах с русскими приграничными властями. В практике дипломатических отношений народов региона с Персией и Московским царством присутствует обязательная норма , крайне болезненная для самих чеченцев ; при достижении соглашения необходимость оставления в качестве гаранта в закладе близкородственных людей, так называемый "аманат".При внезапных осложнениях во взаимоотношениях лица находящиеся  фактически в залоге рискуют подвергнуться к жесткому наказанию в плоть до лишения жизни. Политический характер конфликта с кардинальными  идеологическими расхождениями не позволяют избегать обострений и вооруженных конфронтаций , в обходе довлеющего фактора в дипломатии чеченцы используют посредничество нейтральных лиц , удовлетворяя материальную сторону запроса оказываемых рискованных услуг.

Чеченцы в средние века по численности , военном-политическом и экономическом отношении сильнейший субъект в регионе , при активизации внешней политики способный серьезно воздействовать на развитие геополитической обстановки.  Правящие сословия соседних народов не без основания настороженно наблюдавшие в привлекательности устройства чеченского общества угрозу власти над собственными подданными, одновременно рассматривали ее как субъект надежной помощи в критических ситуациях. В первой половине XVII века в одном из документов в Посольский приказ на имя московского царя , предпринимающий попытки урегулирования напряженной обстановки связи с нападениями чеченцев терский воевода князь В.А.Оболенский отмечая их независимость,враждебность и военную силу , пишет:"А аманата , государь , у них мичикизен взяти не ково , потому что у них в Мичикизской земле владельцев нет - живет всяк сам собой ".

В военном противостоянии с Московским царством начавшемся во второй половине XVI века обозначаются главные
задачи политики чеченцев; минимизация рисков возникновению конфликтов с соседями , не допущение глубокого прорыва русских войск на правобережной части р.Терек , оказание помощи любому из народов попавших в сложное
положение в отстаивании независимости. Прагматизм внешнеполитической стратегии заключается в том , что конфликт соседними народами приведет к вмешательству стоящих за ним сил , в частности , за кабардинцами - Московское царство , шамхальцами - Персии ; и любая помощь оказавшемуся объектом внешней агрессии способствует к укреплению взаимодействия , союзническим отношениям. Необходимость в вооруженной помощи со стороны чеченцев с учетом захватнических амбиций агрессивных держав , остается лишь вопросом времени.

Внешняя политика Московского царства на южном направлении строится на необходимости дальнейшего продвижения, в первую очередь , к глубокому охвату каспийского морского побережья. Этим создается непосредственная  угроза чеченцам и Тарковскому шамхальству , самое северное из дагестанских образований. Тесные связи тарковских правителей с Персией и дипломатические контакты с Московским царством оказываются слабыми гарантами безопасности , когда аул Тарки подвергается к внезапной атаке со стороны моря в 1560 году. Ограниченная морская диверсия произведенная русской флотилией в разведывательных целях выявляет не только слабость в военном отношении , но и зависимость суверенитета Тарковского шамхальства от прямой помощи со стороны окружающих народов.

На первоначальном этапе , в сдерживании захватнических устремлений Московского царства серьезную роль играет Турция и Крымское ханство  , также активизировавшие свою политику на Северном Кавказе. По их требованию , русские войска успевшие закрепиться на левобережной части р.Терек вынуждены были упразднив построенную крепость Терки , в 1567 году отступить обратно к Астрахани . Вторичная попытка Московского царства в 1571 году вновь утвердиться на р.Терек , встречает еще более жесткую реакцию Турции и Крымского
ханства. В одном из угрожающих посланий московскому царю , отмечается : " Да будет ведомо тебе , что мы намерены , разграбив твои земли , схватить тебя самого , запрячь в соху и заставить сеять золу". Оказываемое давление вынуждает русского царя оставит отстраиваемую крепость Терки с обещанием освободить еще и Астраханское ханство.

Один из турецких проектов предполагает прорытием канала между реками Дон и Волга отделить Московское царство от Кавказа. Он не был реализован в следствии тяжелых трудностей испытанных турецкой армией в безводных степях в 1569 году. Постигшая неудача в движении к Астрахани , поражение крымского хана в битве
при Молодях в 1572 году , отвлеченность Турции войной с Персией 1578-90 гг., позволяют Московскому царству умело маневрируя отношениями с казаками , кабардинцами и Грузией ,  воспользоваться сложившейся благоприятной обстановкой и в конце 80-х гг. утвердиться на р.Терек. Открытая местность , многочисленная конница и артиллерия в составе русских войск представляют серьезные сложности к оказанию жесткого отпора в этой части чеченцам.

Изменение политической ситуации с временным ослаблением турецкого влияния в регионе используется Москвой к расширению территориальных захватов на противоположной части р.Терек вступая в боевое соприкосновение с чеченцами и Тарковским шамхальством .Развернувшиеся военные действия в результате объединительных усилий подержанное добровольцами из горных районов Дагестана завершаются разгромом русских войск в 1594 году. Тяжелым поражением для Московского царства обернулась в 1604 году и следующая попытка сильным вторжением в       продвинутся в южном направлении. Дагестанский историк XIX века Гасан Алкадари пишет , что на помощь местным народам вооруженный отряд отправил и крымский хан . В числе ярких героев этих событий выступает один из выдающихся чеченских предводителей шейх Мута , известный в истории как Султан-Мут Эндиреевский.

Сын тарковского шамхала Султан-Мут в юности из-за произошедшего при разделении отцовского наследства семейного конфликта подвергшись смертельной угрозе со стороны старших братьев вынужден был уйти в Чечню , где получил приют и безопасность у одного из чеченских родов. Помимо сочувствия к испытанной трагедии , религиозные знания , честность и праведная жизнь молодого юноши вызывают большие симпатии чеченцев , именующих его шейх Мута. Активное привлечение к общественным делам в дальнейшем способствуют его выдвижению
в предводители у чеченцев.

Угроза региону в критической ситуации приведшая к определенной консолидации , доказавшее при тесном взаимодействии возможность отстаивании общей независимости и благоприятного экономического развития , к большому сожалению не может устранить главное препятствие к укреплению прочности существующих связей ; амбиции правящей знати в многочисленных по количеству , но мелких по составу в образованиях Дагестана. Властное честолюбие , алчность и корыстолюбие относились к категории особого интереса московской политики , легко используемых в провоцировании внутренних противоречий , соперничества и междоусобных конфликтов.

Недальновидная политика дагестанских феодалов позволяет Московскому царству в тяжелейший период не только удержаться на Кавказе , но и соблазнительными предложениями вовлекая их сферу своего влияния в дальнейшем ,  соглашениями и переделом с Персией и Турцией навязать вассальную зависимость. К примеру , военных действиях  против чеченцев во главе с шейхом Султан-Мутом ,поход 1615 года согласованный с Персией , русские войска проводят совместно с отрядами Тарковского шамхала. Другой поход против чеченцев в 1618 году , русские войска совершают объединившись с отрядами аварского хана. Стоит отметить , что в 1615 году , в тяжелейшей битве с объединенным русско-шамхальским войском на стороне чеченцев участвует вместе с сыном один из представителей занимающего высокое положение среди аварцев рода Турловых. Сын погиб в сражении и , семья получившая право проживания и участия в общественных делах чеченцев долгое время пользовалась  уважением.

С укреплением позиций Московского царства на Северном Кавказе соперничающий с ним крымско-турецкий альянс и
отстаивающие независимость местные народы должны учитывать совпадение общих интересов. Это один из факторов дипломатических контактов , вне контекста торговых и культурных взаимоотношений. В частности , политический интерес чеченцев к Турции и Крымскому ханству прослеживается в сведениях терского воеводы П.П.Головина в Посольский приказ в 1614 году на имя московского царя , в которых отмечается , что "Султан-Магмут-мурза (Султан-Мут-авт.)преж того к турскому и х крымскому царю для людей ездил сам и брата своего Нуцала посылал не одинова просити под Терский город...". Обсуждаемая повестка переговоров , как уничтожение важнейшего пункта завоевательной политики Москвы - крепость Терки , передает , что является главным приоритетом в стратегии Чечни.    

С учетом сложности развивающейся обстановки с экзистенциальной угрозой со стороны Московского царства , несовместимости с религиозной идеологией Персии , крымско-турецкое направление внешней политики Чечни по причине единства вероубеждений , совпадения взглядов по многим вопросам , продуктивности военного сотрудничества и соблюдения принципа равноправия во взаимоотношениях , больше отвечает национальным интересам. Дипломатические контакты должны иметь более ранний характер , чем начало XVII века и , предположительно по инициативе крымско-турецкой стороны. Считается , что один из населенных пунктов Чечни еще с XVI века состоял из крымских татар во главе с родом , родственным к ханской династии. 

Кавказская политика Турции стремившаяся к изменению персидской ориентации ряда дагестанских образований , с усилением позиций Московского царства учитывает важность коммуницирования противостоящими ей с чеченцами , одновременно и сильнейшим субъектом привлекательного собственным интересам региона. К примеру , в период войн Турции с Персией выступающие ей на помощь в южные районы Кавказа войска крымского хана должны были пройти большой участок пути по территории чеченцев. Беспрепятственное пересечение границы и прохождение через территорию Чечни вооруженным войском возможен был только по предварительному согласованию , исключительно с принадлежностью к дружественной стране и  отвечая ее внешнеполитическим интересам. Первые примеры пересечения фиксируются в начале 80-х гг. XVI века , т.е. к времени начала военного противостояния с Московским царством. Неоднократно прохождение крымских отрядов через суверенные территории чеченцев рассматривается и в первой половине XVII века.               

Турция и Крымское ханство могущественные государства своего времени и ,несмотря на различие в политическом устройстве и несопоставимость сравнительных возможностей чеченцы сумели установить равноправные и уважительные отношениями с обоими субъектами. Среди неоднократных переговоров в конце 20-х
и 30-х годах в XVII веке , в ответ на запросы крымской-турецкой стороны шейх Султан-Мут настаивает на встречной помощи против Московского царства. Кабардинский князь Э.Бекович-Черкасский отмечающий , что чеченцы "сильнее они тамо других народов" , пишет : " А они под турком и крымцем никогда не бывали , и веру имеют магометанскую ".

В начале XVIII века в политике Чечни актуальным остается вопрос оккупированных Московским царством территорий левобережной стороны р.Терек отрезавший выход к Каспийскому морю. Уничтожение укреплений противника и прежде всего город-крепость Терки  как главная стратегическая цель , трудно осуществимая исключительно собственными силами. Серьезная наступательная акция при сочетании благоприятного момента политической ситуации , задействования мобилизационного ресурса страны и внезапности действий позволяют рассчитывать на успех в разрушении вражеских укреплений , но не гарантируют кардинальное изменение в противостоянии. Московское царство через некоторое время могло с Астрахани перебросить новые войска с привлечением многочисленной калмыцкой и татарской конницы. Борьба за фортификационные сооружения требует больших материальных и физических затрат , в том числе и людских потерь, невосполнимость которых неизбежно могло сказаться в продолжении войны. Поэтому стратегия чеченцев больше нацелена на  внезапные удары по вражеским позициям , к консолидации патриотически настроенных сил в регионе и союзу с сильным государством на основе общих интересов. Так , по полученным сведениям в донесении астраханского воеводы Т.Ржевского  в 1704 году , сообщается о переговорах между чеченской и крымской сторонами , и "хотят по Тереку реке в урочище напроне соединясь , город строить и итти Гребенские городки войною".

В 1707 году чеченцы под руководством шейха Мурата Кучукова с присоединившимся отрядом ногайцев берут штурмом город Терки , но с наступлением из Астрахани объединенных русско-калмыцких войск вынуждены отступит
обратно за р.Терек. История жизни самого шейха Мурата выступает как один из примеров в подтверждение к изложенным особенностям внутричеченского общественно-политического устройства. Сын Кучука , хана "каракалпацких и киркиских народов", шейх Мурат был одним из руководителей башкирского восстания 1704 года и преследуемый русскими властями в поисках поддержки посещает Крым , Турцию , Кубань , Кабарду и под конец 1706 года Чечню , где в уважение к его справедливой борьбе был выбран в предводители. В русском источнике отмечается , что "учинился над ними владельцом".               

Военные действия чеченцев в 1708 и 1711 гг., вынуждают русское командование серьезно пересмотреть внимание к вопросу защиты завоеванных территорий , включающее союз с калмыцким ханом против них и ряд других мер.С началом войны Московского царства с Турцией в 1711 году , чеченцы некоторые военно-политические вопросы рассматривают во взаимодействии с крымским ханом.      
               
Подготавливаясь к войне с Турцией московский царь Петр I отправил на Кавказ своего близкого сподвижника князя А.Черкасского в целях организации различных акций в русских интересах , в том числе и привлечения кабардинцев к походу на Кубань против черкесов и ногайцев. Намечаемый поход состоялся осенью 1711 года вызвав тем самым  в отношении части кабардинцев недовольство не только у Турции и Крымского ханства , но и ближайших к ним народов. Давний союз с Москвой ожидаемо подвел кабардинцев еще с XVI века не только внешнеполитическим осложнениям , но и серьезному внутреннему разобщению и вооруженным конфликтам , ставя в большую зависимость от нее.

В 1714 году , эмиссар московского царя князь Черкаский , сообщает о предпринимаемых Турцией усилиях на Северном Кавказе "дабы всех тех народов соединить даже до персидской границы , и тако особливо край тот в волю свою привесть и подданным учинить". Объективно оценивая возникшую угрозу московской политике завоевания региона князь Черкасский , отмечает : " И если оное турецкое намерение исполнится и иный народ будет при Порте утвержден , то когда война случиться , могут немалую силу показать , понеже оной народ лучше в войне , кроме регулярного войска".               

Ближе к окончанию войны с Швецией завоевание Кавказа главная цель Московского царства , с 1721 года провозглашенной Российской империей. В преддверии будущих походов по рекомендации князя А.Черкасского принимаются меры привлечения на русскую сторону Тарковского Шамхальства , а астраханский губернатор А.П.Волынский отправившийся на Кавказ с военно-политической миссией считает необходимым нанесения ряда ударов по Чечне. Силами объединенных отрядов из казаков , калмыков и кабардинцев против чеченцев были совершены несколько походов в 1718 и 1721 годах. Нападения вызвавшие всеобщее "озлобление" привели к ответным атакам на гребенские поселения и крепость Терки в ноябре 1720 года.

Грандиозный по масштабу поход русской армии по завоеванию юго-восточных районов Кавказа был предпринят в 1722 году, с привлечением морского флота и сухопутных войск с численностью по разным оценкам от 90 до 110
и от 160 до 210 тысяч человек. Поход, в истории названный Персидским , должен был движением части войск закрепить за Россией все восточное побережье Каспийского моря в Дагестане , а другой частью войск предупредит выступление чеченцев.Регулярная кавалерия оправленная в восточную Чечню была разбита в боя под Эндери и испытанное поражение могло серьезно повлиять на всю военную кампанию . Русский император Петр I лично возглавивший так называемый "персидский" поход, вынужден был обратить против чеченцев огромные массы иррегулярной конницы.

К успеху завоевания Россией Каспийского побережья способствуют выступление на ее стороне тарковского шамхала , победа при р.Инчхе над отрядами дагестанских владетелей Утемиша и Кайтага , отвлечение чеченцев мощным вторжением на их территории. В целях закрепления захваченных территорий в августе возводиться сильнейшее укрепление получившее название Святой крест. Она строится на территории Тарковского шамхальства с предназначением разделительной роли между Чечней и Северным Дагестаном , и как главный пункт дальнейшей политики в регионе. В октябре 1722 года русский император Петр I в обращении к сенату , пишет : " Идя назад, нашел место на реке Сулаку зело изрядное , крепкое и пажитое , где сделали крепость и именовали Святым Креста , которое место лучше того места , где первый ретраншимент , а Терка сто раз удобней ".               
         
Для тарковского шамхала сменившего персидскую ориентацию на "союзнические" отношения с русской стороной в 1717 году , несмотря на оказанные услуги в Персидском походе построение крепости Святой Крест означает полную оккупацию его владения. В 1725 году шамхал обратившийся за помощью к соседним народам предпринял вооруженную попытку восстановления суверенных прав , но после неудачного штурма крепости вынужден был отступить. Вместо дальнейшего продолжения вооруженной борьбы , он отдает предпочтение к мирному урегулирование вопроса. Приглашенный российской стороной на переговоры с гарантиями обеспечения личной безопасности тарковский шамхал был вероломно задержан и сослан Петром Iв г.Архангельск.

Тяжелые последствия вторжения русских войск в Чечню 1722-23 годы не помещали чеченцам откликнуться на призыв о помощи со стороны тарковского шамхала . Отряд чеченцев принимает участие в осаде крепости Святой Крест и после отступления горского ополчения от ее стен , по своей инициативе совершает рейд в тыл противнику на левобережную сторону р.Терек.

Связи с серьезными территориальными и военно-политическими изменениями в регионе в следствии глубокого продвижения русской армии в Дагестане , эффективность дальнейшей борьбы чеченцев за независимость зависит
от принятия решительных и рациональных мер. В кризисной ситуации с полной ответственностью за будущее страны в организационных решениях резко повышает свою роль верховный орган управления - Мехк-Кхел.  Исследование существующих исторических данных позволяет определить некоторые из принятых к реализации важнейших решений. В их числе , перенесение центра управления и общественных собраний в Чечен-аул ,  приглашение представителей соседних народов на национальные съезды , избрание военного предводителя , приведение к исламу одного из горных обществ , укрепление дипломатических отношений с крымским ханством и др. Функции военного предводителя поручаются живущему в Чечне Айдемиру Бердыханову из рода Турловых , чей предок вместе с сыном участвовал в битве с русскими войсками в 1615 году на стороне чеченцев.

Встречаемые в истории факты предводительства у чеченцев выходцами из других этнических групп вместе с приглашением представителей соседних народов в качестве наблюдателей на национальные съезды , выражает открытость общества к памяти достойным поступкам , политический прагматизм в вопросе расширения идеи независимости и вовлечения их в борьбу против общего врага. Опасность геополитических притязания к региону, его уязвимость по причине многонационального фактора , конфессиональных и идеологический расхождений , ставят важнейший приоритет национальной политики как сохранение независимости к необходимости популяризации,  сочувствия и поддержки со стороны окружающих народов.

Внутричеченский процесс консолидации и укрепления обороноспособности страны вызывает серьезное беспокойство
русского командования. После общенационального съезда в июле 1732 года в Чечен-ауле с участием представителей других народов , оно считает необходимым совершение крупного похода в Чечню. Предпринятое в том же месяце движение силами армейского корпуса под командованием генерал-лейтенанта Дугласа в произошедшем сражении у Чечен-аула завершилось тяжелым поражением. Решительная победа чеченцев в сражении в котором "побито войска российского немало" имеет важное политическое значение. Это прежде всего выражается   в широком воодушевлении настроений населения кавказского региона упавшее после тяжелых неудач 1722 года и возрастании   международного внимания к Чечне , как силе способной противостоять российской агрессии. Чеченские отношения с Крымским ханством не признающей русские завоевания выходят на новый уровень.

Прежний маршрут движения крымских войск в Закавказье блокировался крепостью Святой крест и сосредоточенные возле нее значительные войска выступают источником постоянной угрозы восточным районам Чечни. Россия умело взаимодействующая с Персией решительно намерена противодействовать любому передвижению на оккупированных ею территориях ,жестко заявляя , "где суть наши земли". С началом новой войны между Персией и Турцией в 1731 году учитывая вероятность выступления крымских войск , указ русского правительства генералу В.Я.Левашеву , предписывает : " Мы не сумневаемся , что вы , получа еще первую о том ведомость , по силе отправленных к вам наших указов от 19-го сентября прошлого 1731 г. да от 4-го апреля сего году , а к недопущению оных татар чрез наши земли , , всякую надлежащую предосторожность приняли и к препятствию тому потребную диспозицию учинили; и ежели оные татары до получения сего еще к нашим границам //не приближались , то имеете вы об них непрестанно чрез всякие способы розведывать и к командирам над теми татары отозватца , чтоб они от вступления в наши земли неотменно удержались , изъясняя оным учиненные в том при Порте от резидента Неплюева протестации , и что вы указ наш имеете до того их недопустить, а ежели оные, конечно , от того неудержатца и чрез земли нашего владения в Персию насильно пойдут , в таком случае вам супротивления им поступить силою оружия , по содержанию вышеупомянутых прежних наших указов и о дальнейшем всем происхождении мы ожидаем от вас немедленного известия ".

Возникшие трения по этому поводу между Турцией и Россией не остаются незамеченными и , большой успех чеченской дипломатии в том , что сумела подвести решение вопроса затрагивающий общие интересы к необходимости более решительного взаимодействия. Дальнейшие действия выступают как следствие достигнутого крымско-чеченского военного союза. Так , объединенными силами чеченцев и крымских татар 11 июня 1733 года при р.Белая , в близ современного Гудермеса , были разбиты выступившие навстречу русские войска под командованием генерала Л.Гессен-Гамбургского." Российский резидент в Константинополе против того декламировал , что силу силою отвращать , но напрасно "- отмечает русский историк П.Г.Бутков. Стал ли фактором неожиданности совместное выступление крымских и чеченских вооруженных сил для России неизвестно , однако ее позиции в регионе подверглись к серьезным испытаниям. Следующий успех подобный произошедшей битве при р.Белая , мог лишить ее всех завоеваний 1722 года и вынудить отступить за р.Терек. Придающая серьезное внимание к боевым качествам чеченцев и возможным последствиями в случае дополнительного подкрепления со стороны вспомогательными отрядами , артиллерией и боеприпасами , Россия всегда придерживалась политики разобщения их отношений с соседними народами и ограничения доступа к сотрудничеству с внешними державами. Фети-Гирей-султан командующий крымским войском в походе на помощь Турции не мог отклониться от поставленной цели , но пример военного взаимодействия с чеченцами наглядно продемонстрировал свои возможности ; морально подавленное русское командование фактически отказалось от физических препятствий маршруту передвижения. В долгосрочной перспективе при активной последовательности крымско-чеченский военный союз мог изменить геополитическое положение вокруг кавказского региона , не исключая вытеснение России и Персии за ее  пределы.

Военно-политическая ситуация 1733 года относительно используемого Крымским ханством маршрута передвижения в Закавказье серьезно меняет положение позиций России в Дагестане.  и сконцентрированный удар мог отрезать все контролируемые районы Каспийского побережья к югу от р.Терек до Баку.