Супер избранное на 10 вечер 06 25

Для меня лично существует два варианта изложения постоянно меняющегося, но основанное на предыдущих публикациях:
1). Каждый раз повторять текст предыдущих публикаций.
2). Каждое новое - публиковать отдельно, сохраняя номера и содержание предыдущих.
В силу разных моих размышлений, рассуждений  и прочего (тут надо отметить то, что повторяемость - это издревле применяемый прием, типа несколько раз тебя обзовут свиньей, а ты и захрюкаешь и т.д.
Поэтому я буду действовать по п.1).

В данной заметке ЕМУ - это БОГУ (или некоей компании), а тот или те, про которого
вы, уважаемые читатели, подумали тоже не плохо...
Чисто для начала перефразирую предыдущую свою заметку, предварительно ее процитировав:
"Святой Дух и обратная связь
При внимательном рассмотрении устройства современных кибернетических технических систем можно выявить некоторые основополагающие принципы их построения, которые можно будет применить для анализа других, не технических систем.
Любая кибернетическая техническая система, в том числе и компьютер, если ее рассматривать с общих позиций, не вдаваясь в конкретные подробности ее реализации, состоит из двух частей: операционная (исполнительная) и управляющая. Это, что касается аппаратной структуры.
Для полноты описания любой системы, кроме описания структуры, требуется еще описание информационного взаимодействия ее частей в пространстве и времени. В данном случае это достаточно просто сделать.
Управляющая часть посылает в исполнительную некие сигналы управления, при этом, получая от исполнительной части информацию о своем состоянии, которую обычно называют обратной связью.
В 1971 году советский ученый Н.И Кобозев в своей, как я считаю самой гениальной научной работе ХХ века «Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления» (http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm), выдвинул гипотезу и научно ее обосновал, смысл которой выражается следующим предложением:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Для любопытных Кобозев не только сформулировал свою гипотезу, но и вычислил параметры этих волн-частиц.
Таким образом, управление идет не на атомарном или молекулярном уровне о гораздо «глубже», если, конечно такой термин применим в данном случае. Другим словами, на очень «тонком» полевом уровне.
Некий дополнительный мой комментарий к гипотезе Кобозева.
Совокупность атомов и молекул, из которых состоит человеческое тело на 100% ЭНТРОПИЙНО, т.е. БЕСПОРЯДОЧЕННО, другими словами находилось бы в броуновском движении (хаосе) без воздействия ИЗВНЕ негэнтропии или упорядоченности.
О каком мышлении в такой энтропийной системе может идти речь?!
Для меня это утверждение (извините за некую фривольность дальнейшей фразы) как бык овцу покрывает другие сколь угодно умные, красивые, афористичные и пр. и пр. мысли и фразы на эту тему, если они не учитывают этого факта.
Мало того, ведь даже не говоря о мышлении, для меня совершенно очевидно, что просто функционирование любого биологического организма принципиально не возможно без управления извне. Кобозев не заострял в своей работе этот совершенно очевидный факт, хотя вскользь об этом упомянул.
Итак, представим себе человека в отдельности и человеческое общество в целом как исполнительную часть системы, которая получает из некоего субъекта или объекта (управляющая часть системы) соответствующую управляющую информацию.
Может ли управляющая часть правильно управлять, не получая от исполнительной части обратной связи, т.е. информации о своем состоянии? Мое глубокое убеждение что НЕТ.
Что может быть этой обратной связью?
Первое, что приходит на ум – это МОЛИТВА!
Дальнейшие рассуждения позволяют существенно расширить это понятие.
Что такое молитва?
Цитата из Википедии:
«Существует большое число определений молитвы, которые не во всём совпадают друг с другом.
На их основе можно предложить следующее определение: молитва — «важная часть духовной жизни верующего человека», обращение «человека к Богу, богам, святым, ангелам, духам, персонифицированным природным силам, вообще Высшему Существу или его посредникам, важнейшее проявление общественной и частной религиозной жизни в словесной либо мысленной форме, подразделяется «на славословия, прошения и благодарения».
Конец цитаты.
Другими словами, в контексте данной заметки – это ОСОЗНАННОЕ действие человека, которое можно классифицировать как осознанную обратную связь с управляющей частью системы.
А что касается (назовем это неосознанной функцией исполнительной части системы) того, что сердце качает, легкие дышат, желудок переваривает, печень фильтрует, венозные клапаны клапанируют и пр., и пр., то они работают сами по себе без внешнего управления?
Как один мой знакомый говорил: «В жизни не поверю, чтоб новые лапти воду пропускали!».
Таким образом, получается, что существует минимум два типа обратной связи: осознанная и неосознанная.
На самом деле, как мне представляется, имеется существенно бОльшие связи одного с другим, взаимное влияние их друг на друга.
Тому можно привести массу примеров, имеющих разные трактовки в классической науке, религии, оккультизме и т.д.
Кто думает иначе, вовсе не дурак, как это можно представить в силу некоей фантастичности излагаемого мной материала.
В связи с этим, позволю себе полностью привести текст моей раннее опубликованной заметки под названием «К вопросу методологии и психологии познания» (http://www.proza.ru/2018/12/06/592))
«Смею предложить Вам мои соображения в части некоей методологии познания окружающего мира, сложившейся у меня за прожитое мной время. Буду рад, если они Вам помогут в чем-то.
Как и любой нормальный человек, я был воспитан родителями, школой, ВУЗом, господствующей идеологией и т.д.
Естественно, сложилось определенное представление об окружающем мире.
В процессе моих попыток познания этого самого окружающего мира появлялись какие-то факты, идеи ученых и исследователей-любителей, которые не вписывались в сложившееся в то время мое мировоззрение.
Приведу пару примеров на эту тему.
Оба касаются происхождения человека.
Первый пример.
В школе по ботанике стали изучать основы генетики. В частности, теорию Дарвина.
Я задал учительнице вопрос о том, каков механизм перехода приобретенных признаков в наследственные. Естественно, сформулировано мною как школьником было по-другому, сейчас уже точно не помню, как конкретно.
Реакция учительницы была таковой, что на следующий день в школу были вызваны родители с мотивировкой, что я срываю занятия и т.д. Просто, как я понял, у учительницы не было ответа на этот мой вопрос, который является краеугольным для теории Дарвина.
Гораздо позже (лет через 25) я рассказал эту историю сыну, который задал этот же вопрос своей учительнице. Ответа им получено не было. Правда, обошлось без скандала.
Второй пример.
Как-то прочитал (лет 40 тому назад) поразившую меня фразу одного ученого (фамилию не помню) примерно следующего содержания:
«Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор".
По мере накопления такой информации и попытках ее объяснения с существующих на то время моих знаний и убеждений родился такой для меня чисто психологический метод.
Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению.
В один прекрасный момент согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое  мировоззрение меняется.»
Конец цитаты.
Прошу всех интересующихся обратить внимание на последние три абзаца и попробовать применить изложенное в них на практике, хотя бы в качестве объяснения моего понимания мироздания.
Если догмы, в которые Вы верите и считаете их истиной, не позволяют Вам это сделать, то повторюсь насчет чисто психологической составляющей:
«Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению».
Добавлю пока (это для тех, кто в силу различных причин не может хоть на минуту отойти от своих «родных» понятий и догм):
«Насильно мил не будешь» и «Блажен, кто верует, тепло ему на свете».
Или из, по-моему, Пушкина: «Чем больше я знаю, тем больше понимаю, как мало я знаю».
Ну, вот еще мой образный подход.
Мысленный эксперимент.
Представьте себе бесконечных размеров лист бумаги. Нарисуйте на нем окружность. Внутри этой самой окружности находятся Ваши знания, извне ее – то, что Вам в настоящий момент неизвестно. Что-то Вы новое узнали, в связи с этим диаметр этого круга увеличился на условную величину Ваших новых знаний. Мысленно обходя окружность, так сказать, «по периметру», Вы обнаруживаете, что область Вашего знания частично увеличилась, но оказывается, что еще больше увеличилось область вашего незнания.
Ну, это для тех, кто еще что-то хочет понять в нашем мироздании.
Далее для тех, которые решили попробовать хотя бы временно отказаться от своих нынешних представлений и догм.
Вполне резонно поставить вопрос: «А хорошо или правильно ли управляющая часть системы нами (исполнительной частью) управляет?».
Посмотрим и попытаемся оценить, по-моему, неоспоримые факты, малую толику которых, я постараюсь привести (при желании этот перечень может любой дополнить или уточнить).
- Человечество разделено на народы, народности, племена, разговаривающие на разных языках.
- Практически вся история человечества – это беспрерывные и бессмысленные войны.
- Все общества разделены на бедных и богатых.
- Голод преследует огромное число жителей планеты.
- Постоянно возникают болезни и эпидемии.
- Расширенное ТОВАРНОЕ воспроизводство приводит к нарастающим экологическим катастрофам.
Я устал этот перечень продолжать, да и, наверное, и так все понятно.
А что все? А то, что управление либо изначально является ущербным, либо в этот процесс вмешиваются какие-то другие факторы.
С моим ответом  на этот, лично для меня животрепещущий вопрос, можно ознакомиться здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163294.htm
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
P.S.
https://sulakshin.ru/
Это для нашего будущего..."
Конец моего собственного опуса в данном случае.

Что хотелось бы сказать далее.

Хотелось бы немного поиздеваться над читателем, но потом подумал, что не стоит, потому что НАС (в смысле не ХиТов) в этой пропагандистской сфере еще маловато будет...
Пока так.
Продолжаем.
И заткнулся сразу, потому что немного сомневаюсь в методике дальнейшего изложения, в смысле зачем...
И тут сразу же появился ответ на мои сомнения (далее автор - я),  это ЛИЧНО мой ответ на вопрос про смысл жизни:
"Понять своё предназначение и с РАдостью его исполнить!!!"
Интересно МНЕ ЛИЧНО, почему у НЕГО не получилось?
Хочется продолжить...
Очень хочется продолжить...
Особенно...
Ладно, попробуем разобраться с моей версией "почему у НЕГО не получилось?"
Сначала: пишу все как-бы с "нуля" (имеются ввиду формулировки), хотя писал про это неоднократно ранее.
Написал и подумал (чисто по лени или старости), что не хочется...
Был бы я как в 1967-м году пионером-артековцем, я бы вам всем все объяснил...
Теперь самое главное (не для тех, кто верит в эволюцию):
НАИГЛАВНЕЙШИЙ ВОПРОС СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕХ НАС:
СОЗДАНИЕ ПРИРОДЫ И ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ПРИХОТЬ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ?!?!?
ПРИХОТЬ - это тогда вся история - это некая комедия что-ли, спектакль или созданные ИМ сущности - это просто некие участники спектакля, после которого они все утилизируются?!?!
НЕОБХОДИМОСТЬ - тогда, в чем была эта необходимость?!?!
Есть предположение, что перестало хватать ИМ энергии, которую завещали ИМ прародители, и они стали думать про то, а где ее взять, эту энергию?
А когда разобрались, какова эта самая энергия должна быть, стали думать, что делать?
В результате некоего коллективного размышления (в язычестве - Пантеон, в иудо-христианстве - Архангелы, не знаю про других, да сейчас не про это...) и скорее всего проведенных опытных работ (динозавры, обезьяны, тараканы и прочие продукты так называемой эволюции) пришли к тому, что надо создавать по принципу "ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ".
Создавать кого???
Устал...
Завтра, может быть,  продолжу...
Да, кстати для совсем любопытных, исходя из этого принципа, т.е. постановки себя на место ЕГО, можете сами до чего-то допереть, конечно, при наличии   соответствующего желания и возможности...

Теперь 02 (в смысле заголовка):
Мой критерий классификации человеков
Нормальные (не однократные) человеки лично для меня делятся на ДВЕ категории:
Первая размышляет над проблемой:
Каким образом и за какое время от водорода (Н2), даже уж совсем круто: в смысле ну, а водород или даже вообще-то, что мы называем атомами, да и те, оказываются нечтым, образовались всякие углероды, кремнии, ураны и двойная спираль (а может и не одна) дезоксирибонуклениновой кислоты (ДНК), например.
Если Вы пытаетесь, то флаг Вам в руки!
У меня мой ответ имеется!
Вторая же принимает эту самую ДНК как некую данность, и все остальные рассуждения и размышления делает от "этой печки", т.е. начхать и наплевать, лишь бы...
Тут масса вариантов...
Вторых, в силу различных причин и следствий, примерно 999 из 1000, может быть 99 из 100, примерно так.
Да, теперь можно сказать про разницу между коммунизмом и капитализмом, что (далее нужно сказать вот о чем):
- сначала надо определиться - ТЫ из ПЕРВЫХ или КОЩЕЕВ!
- хотя, наверное, это действие смысла не имеет в силу того, что ты - либо помещик, либо полицай!
Ах, полицай, полицай, полицай - это я (совершенно для самого себя) обозвал тех в мелкоБритании, которые думают, что они остались в своей функции - экономических полицаев.
Да, про разницу в заголовке:
Нормальные (не однократные) человеки не используют (долго подбирал термин), ТОВАРНОЕ воспроизводство, потому что СВОЕМУ РОДУ не продают, а делятся!!!
Пока так.
Это ИХ самое главное оружие - ТОВАРНОЕ, т.е. НА ПРОДАЖУ (!!!) ВОСПРОИЗВОДСТВО.
Своим, т.е. из своего Рода - не продают, сволочи!
Вспомните фильм "Республика ШКИД" - это о методах, вернее о самом "эффективном" из них.

Позволю себе по-
 богохульствовать:
- ОН знает об этом и этих падлах?!

Как водится сначала определение переменных, потом варианты распределения, а потм анализ (по возможности и желанию - моему):
Список переменных (0 - это не так, 1 - это так):
1). БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2). БОГ попустил (в простонародии - прошляпил) одного из своей команды.
3). БОГ создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ, и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ИМ.
4). БОГа нет, кругом сплошная эволюция.

Для упрощения дальнейших рассуждений утверждение 4). мною отбрасывается ввиду описанных выше проблем с переходом приобретенных признаков в наследственные или наследуемые.

Итак, что получается:
1    2   3
0    0   0 - это некая, сама по себе протекающая эволюция
0    0   1 - это МОЯ ВЕРСИЯ!!!
0    1   0 - это не слишком афишируемая версия совр. церкви
0    1   1 - это совместимо, но первопричина извне
1    х   х - это ужасно, если это так

Теперь про настоящий (05_06_25, 12-40) момент.
Для ОТЧЕТЛИВОГО понимания дальнейших рассуждений и выводов позволю себе напомнить некое мое утверждение (цитировать или искать это не буду, т.к. могу модифицировать его по нынешней ситуации):
Выделяю заглавными специально:

НОРМАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ (СОЗДАННЫЕ ПЕРВЫМИ) ЯВЛЯЮТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМИ ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВУИТЕЛЯМИ НЫНЕШНЕГО МИРА.
ПАРАЗИТЫ - ЗАХВАТЧИКИ ПРИШЛИ НА ГОТОВОЕ И ДУМАЮТ БЫТЬ ЗДЕСЬ ВЕЧНО.

ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ!!!
ПАРАЗИТОВ НЕ БУДЕТ - НОРМАЛЬНЫМ БУДЕТ НОРМАЛЬНО И ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
НОРМАЛЬНЫХ НЕ БУДЕТ - ПАРАЗИТЫ СДОХНУТ, Т.К. ОНИ НЕ МОГУТ БЕЗ НАС!

ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ !!!
ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО ПЕРВЕЙШИЕ И НГ
АИГЛАВНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ:
НАУЧИТЬСЯ ИХ ОПРЕДЕЛЯТЬ, ИЗОЛИРОВАТЬ И ПОСЛЕ ИХ БИОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЧИНЫ АННИГИЛИРОВАТЬ!

Итак, стратегия и цели понятны.
Я имею ввиду эти самые свойства нормальных человеков и ХиТовых (Хапать и Трахаться) особей.

Очень интересны СТРАТЕГИЯ и ЦЕЛЬ ХиТовых ребят!!!
Есть ли у ХиТовых какой-либо смысл существования, кроме денег?

Зачем 613-е живут на Земле?
Сергей Толочанов
Я просто сменил название!
Ниже то, что было под другим названием (интересно, что изменится после этого).

"Про то, какие они есть, но их не должно быть
Никак не могу забыть или, по-другому, не выходит из головы:
"Два главных страха:
Первый страх - страх, что в этом мире я чего-то недополучу, лишусь и испытаю страдание. Не важно от чего!
Какая разница?
Второй страх - не знаю, есть ли мир после нашего. Но человек боится, что там он чего-то недополучит, лишится, пострадает..."
Это цитаты из Цесаревского - одного из авторов на этом сайте.

Я ему ответил так, что на хрена вам (я имел ввиду фамилию автора) такой бог, который вместо того, чтобы вас - как свое собственное создание - чему-то научить, ввергает вас в такие сомнения?!?!?!

"Про то, какие они есть, но их не должно быть
Никак не могу забыть или, по-другому, не выходит из головы:
"Два главных страха:
Первый страх - страх, что в этом мире я чего-то недополучу, лишусь и испытаю страдание. Не важно от чего!
Какая разница?
Второй страх - не знаю, есть ли мир после нашего. Но человек боится, что там он чего-то недополучит, лишится, пострадает..."
Это цитаты из Цесаревского - одного из авторов на этом сайте.

Итак, глаголы первой части фразы этого иудея:
"...недополучу, лишусь и испытаю страдание", далее не менее существенно:
"Не важно от чего!"
Это, кто так может сказать или подумать - это однозначно "робот"!
613 заповедей - инструкций или команд - это и есть весь их "ассемблер".
Тут надо отметить, разделились они на сионистов и хасидов.
Сионисты просто хотят жить как все остальные народы, а главный лозунг хасидов (и нагло-саксов, которые R1b):
- Мы должны быть везде! Другими словами - это купленные хозяевами (кощеями) полицаи!

Теперь про второй его страх.
После биологической смерти что будет?
Неужели ничего я там не получу?
Или вообще аннигилирую?
В их религии ада и рая-то вроде бы как нет совсем?
Про хасидскую душу что-то совсем ничего не слышно, - значит души или копии нет и аннигиляция?
Но им как-то легче, когда кругом вроде бы как свои!
Это из серии "за компанию и ж...д удавился"!

ХиТ - Хапать и Трахаться - это я про тех, которые не хасиды, но примкнувшие."