Про мораль, ответственность и ничего

Братья Стругацкие в цикле «Мир Полудня», состоящем из девяти произведений, рассматривали тему столкновения принципиально «несовместимых» цивилизаций в форме конфликта частных носителей категорично отличимых систем морали, приводящего к индивидуальному нравственному выбору, влекущему индивидуальную ответственность.
Понимаете?
Любой персональный нравственный выбор ведёт к персональной ответственности.
В нескольких произведениях прогрессор Лев Абалкин исследовал иные миры, имея напарником голована Щекна.
Голованы — киноидная раса, переводя на нашенский бытовой язык — собаки.
Для гениальных советских фантастов взаимоотношения между инакими обязательно увязывались с моралью и ответственностью.
К сожалению, те, от кого сейчас зависят судьбы четырехлапых, не обладают ни академической, ни общекультурной образованностью.
Они не читали произведений братьев Стругацких.
Они не просто «не знакомы», они, скорее всего, даже не слышали о Конраде Лоренце, Николасе Тинбергене, Роберте Сапольски.
Отчего бы не привлечь к обсуждению вопроса наших знаменитых отечественных ученых-этологов?
Зою Александровну Зорину, Жанну Ильиничну Резникову, Мари;ну Льво;вну Буто;вскую?
Нет?
Они не слышали и о таких?
Вот и ответ на вопрос о профессиональной и академической компетенции «принимающих решение».
Пригласите легендарного Ясона Константиновича Бадридзе.
Поговорите с Алексеем Верещагиным, руководителем Центра изучения псовых «Хати».
Тоже нет?
«Принимающие решение» полагают, что в природу и эволюцию возможно вмешаться политизированными методами, являющимися банальным убийством, и достигнуть доминанты вида хома сапиенс через уничтожение иных видов животных?
Хотелось бы верить, что имеет место банальная безграмотность, которая, увы, стоит жизней живых, чувствующих и мыслящих.
Вряд ли меня услышат «наверху».
Вероятно, мы с «принимающими решение» читали в детстве разное: я несколько раз перечёл пророческий рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром», они же несколько раз перечли — ничего...
@Олег Талвикъ