Диоген

Средь бела дня...вдоль лампад и икон,
в Новейшей обители Церкви святой…
Усталый...с лицом неподвижным, как маска у мумий,
Бродил Диоген с фонарем, уныло…
"Кого же ты ищешь?" – в рясах люд, надрывался от смеха.
А он отвечал: "Я ищу…человека!"

---

Иллюстрация - кадр из советского комедийного фильма "Свадьба" (1944) по произведениям А.П. Чехова. Режиссёр - Исидор Анненский. На фото представлена уже завершающая сцена эпизода, в котором капитан II ранга в отставке Ревунов-Караулов, обманом завлечённый на свадьбу, становится там посмешищем для гостей и уходя растерянно взывает: "Человек, выведи меня отсюда!" Тут, как в кривом зеркале, отображено всё наше общество, в котором лучше человеку КАЗАТЬСЯ, а не БЫТЬ. И Церковь от этого не далеко ушла. Ибо она именно любит КАЗАТЬСЯ, верующей в Христа.

Ведь что такое Христос - это единство Слова и Дела. Т.е. это Слово, воплощенное в Деле, или Дело, выраженное Словом. В РПЦ давно такого нет. И к окончательной катастрофе РПЦ шла долго и...целенаправленно, но случилась она по историческим меркам практически внезапно, во времена последнего русского Царя и Ленина. Царь, как глава РПЦ и Церковь, на которую он опирался, абсолютно не соответствовали Христу на Практике. Системный кризис целиком захватил Церковь и всю Россию.

Советую ознакомится с содержанием книги  В.И. Даля "Пословицы русского народа" в плане пословиц касательно попов. Никакого уважения (не то, что любви) к Церкви народ давно уже не испытывал. А после Кровавого Воскресения всё его скрытое недовольство переросло уже в открытую ненависть.

И наследие Ленина надо изучать всем священнослужителям. Заучивать его как Отче Наш. Постоянно размышлять над заученным. Читать и перечитывать. Делать выводы. Цель изучения одна - чтобы вновь не проиграть Россию новому Ленину. 

Вот, что В.И. Ленин писал о религии:

"Я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно ТЕПЕРЬ (!!)  дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и…чем большее число представителей реакционного духовенства …удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше".

"…всякий боженька есть труположество… всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная зараза." (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.48 С.226, 227, 228)

"Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс." (Об отношении рабочей партии к религии (13 (26) мая 1909 г.). ПСС, 5-е изд., т. 17, с. 418).

"Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь". (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.12 С.143)

"Богооискательство отличается от богостроительства или богосозидательства или боготворчества и т. п. ничуть не больше, чем желтый черт отличается от черта синего. Говорить о богоискательстве не для того, чтобы высказаться против всяких чертей и богов, против всякого идейного труположества (всякий боженька есть труположство — будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно) - а для предпочтения синего черта желтому, это во сто раз хуже, чем не говорить совсем".

И тот священник, кто прочтет и вникнет в эти слова Ленина, должен в первую очередь задать СЕБЕ один простой вопрос -  где ошиблась Церковь? А то у священников и верующих во всех их бедах только Ленин виноват. А ведь Ленин, в отличии от Церкви, абсолютно честен в своей ненависти. У него двуличия, как у Церкви нет. Богом Ленин свои косяки, как Церковь не прикрывает. Итак. Если сказано, что силы ада не одолеют Церковь. Почему они всё же её одолели? Почему русский народ ТОГДА променял Церковь на Ленина?

По сути Ленин - это лакмусовая бумажка, которая очень хорошо выявила болезненное состояния русского общества начала 20 века. И по которой легко можно поставить диагноз РПЦ, ибо слова Ленина это показатель того, насколько ТОГДА Церковь была далека от Христа. Если бы в Церкви и государстве было всё устроено согласно Христу, то народ Ленину не позволил бы подобное озвучить в слух, без дурных для него последствий. Русский человек такого бы никогда не понял и не принял. И на Ленине, как на политике был бы поставлен жирный крест. Да его, после этих высказываний, забыли бы через неделю. Но повторюсь, только при одном условии - если бы в Церкви ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всё было по Евангелию. Не принял бы Ленина в этом случае народ, отвернулся бы от него.

Фигура Ленина - это несомненно самый яркий критерий полнейшей деградации РПЦ, показатель того насколько далеко она отошла от нужд народа и базовых христианских настроек (не зря Ленин заявил о ТЕПЕРЬ, что вот сейчас пора, т.е. Церковь с Царём оступились – надо добивать). Ленин враг Церкви, но это как раз тот случай, когда умный враг лучше всякого недалекого друга, ибо он в своих трудах вскрыл все ошибки Церкви. Ленин - "часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо" (Гёте). Фактически Ленин подтолкнул Церковь к переосмыслению своей истории, к росту и оттачиванию своих христианских навыков, в то время как неразумные "старшие братья" постоянно сбивают её с пути истинного.

Либо мы тщательно и внимательнейшим образом анализируем что происходило тогда в стране и даём правильные оценки тем или иным действиям руководства Царской России, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить... И становимся сильнее. Либо же опять делаем виноватым одного только Ленина.  И тем самым пропускаем изучение и устранение РЕАЛЬНЫХ недостатков в собственной истории. И постепенно погружаясь в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей РПЦ-духовности и убаюкивать наше Сознание. В этом случае мы тогда не должны удивляться тому, что вдруг снова наступим на те же самые исторические грабли.

Сегодня для нас важно удержаться от срыва в абсолютно ложный ярлык - "чего там не понятно - Ленин во всём виноват!!" , и попыток объяснить катастрофу Царской России приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику управленческих ошибок и затем хорошенько учимся на своём трагичном опыте, либо ОПЯТЬ оставляем себе на будущее те же старые мины, которыми наши враги, постоянно (не меняя) минируют государственный фундамент России.

И что самоё главное - у РПЦ было навалом времени – целых 70 лет, чтобы сделать работу над ошибками. Но и этого ею проделано не было. Именно поэтому деградация РПЦ,приостановленная на период существования СССР, сегодня только ускорилась. И в данный момент Русская Церковь семимильными шагами догоняет Западную. Если тем же католикам для антихристианской повестки понадобились десятки (если не сотни) лет, то РПЦ этот Путь (в подготовительной его части) проделала за считанные месяцы. И современный украинский раскол тому самоё яркое доказательство. Осталось дело за малым – окончательно предать Христа. Главная же причина такого бедственного положения русской Церкви, это то, что вопреки прямому распоряжению Христа, она влила Вино Новое в Мехи Ветхие и тем самым сразу лишила себя и Христа, и доступа к Мудрости Свыше.

Нет больше святости в Соборах и Храмах
И попраны будут Заветы Христа
И с грудою Старого, ржавого Хлама
Смешается Правды былой чистота

Мишель Нострадамус о Библии (Евангелие + Старый Завет), 16 век.

Библия по своей сути является одним из самых наглядных предательств Христа его Церковью. Апостол Павел говорил, что главнейшая задача христианина это - совлечь с Себя ветхого человека. Ну и как прикажете ему это сделать, если христианские богословы, наплевав на Христа, взяли и влили Вино Новое в Мехи Ветхие?

Несмотря на то, что Христос в 1917 году покинул РПЦ и до сих пор так и не вернулся. Русский народ Он не оставил. Это еще подметил Ф. М. Достоевский: "Говорят, русский народ плохо знает Евангелие, не знает основных правил веры. Конечно так, но Христа он знает и носит его в своем сердце искони. В этом нет никакого сомнения. Как возможно истинное представление Христа без учения о вере? Это другой вопрос. Но сердечное знание Христа и истинное представление о нем существует вполне. Оно передается из поколения в поколение и слилось с сердцами людей. Может быть, единственная любовь народа русского есть Христос, и он любит образ его по-своему, то есть до страдания. Названием же православного, то есть истиннее всех исповедующего Христа, он гордится более всего. Повторю: можно очень много знать бессознательно".

Если бы в нашей истории не было русско-японской и первой Мировой войн (советую к прочтению "Тихий Дон" М. Шолохова), благодаря тому, что  Николай II в своей политике четко следовал бы завещанию своего отца – НИКАКИХ войн!! Если бы для него, как и для Александра III (*), жизнь одного русского солдата не стоила бы и Болгарии, смог бы в этом случае Ленин победить? Исключено.

Правильно в народе говорят – рыба гниёт с ГОЛОВЫ. Николай II помимо царской должности, числился еще и главой РПЦ. И делов он, на своих Высоких постах, понаделал таких, что народ в итоге дал ему прозвище - Николай Кровавый. Как же стыкуется его царственные ошибки и кровавые Преступления с должностью главы Церкви Христовой? Никак. Прочувствуйте на уровне самого примитивного животного инстинкта, вдумайтесь исходя из Евангелия, насколько это кощунственно, по отношению к Христу. Вопиющий факт. А Николая II еще и святым в РПЦ сделали!! Кощунственно в квадрате!! И те граждане России, кто действительно Верит в Бога, должны прекрасно отдавать себе отчёт в том, что только одно это может легко стать (если уже не стало) для РПЦ, тем самым контрольным выстрелом в голову. Царь, будучи главой РПЦ, дважды(!!)отрёкся от русского народа. Предал его дважды!! Если уж понял, что не люб больше России, отрекаться от Престола надо было после войны, а никак не во время её - в самый тяжелое для страны время!! Сказал бы: "как война закончится, как Победим, так и сниму с себя царские полномочия!! Можете об этом открыто объявить моему народу. А до тех пор - категорически НЕТ!!" А так. Было пролито море русской крови во время его правления и после. И её поток так до сих пор никак не остановить!! В этом прямая вина (и соответственно ответственность) последнего русского Императора, ибо в его руках был такой ресурс, при правильном использовании которого, трагедии 1917 года не должно было случится. Как Николай II им распорядился - известно всем. 

Единственно верный критерий оценки главы ЛЮБОГО государства (и уж тем более Церкви) это - "Страну взял. Страну оставил". По этому критерию Николай II у нас в жирном минусе. И по хорошему он ещё легко отделался. Ибо справедливым для него наказанием стало бы такое: пусть его сегодня воскресил бы Бог, а он оценив весь принесенный им ущерб России...самораспялся, потом опять воскрес, покаялся перед своим бывшим народом и опять...самораспялся, потом снова по тому же кругу с самораспятием в конце и...снова и снова...И так до тех пор пока он полностью не искупил бы всю свою вину перед русским народом. Кому больше дано с того больше должно и спросится. Как можно было Николая II провозгласить святым мне абсолютно не понятно. Скорее всего без вмешательства Сатаны дело тут не обошлось!!

(*) - за 13 лет правления императора Александр III Россия не воевала, но при этом большое внимание уделялось перевооружению её армии и флота.

--------------

ХРАМ ИСТИНЫ

"Но был еще один человек, который хотел последовать за Иисусом, если Иисус позволит ему сперва пойти и похоронить своего отца. Иисус ответил на это: "Иди за Мною и пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов"

А ты, Церковь Моя, накормила голодного? ты одела нагого? ты приняла под свой кров бездомного? ты помогла с трудоустройством безработному? ты осветила мысли заблудшего? ты вылечила больного? ты согласилась разделить унижение, позор невиновного и честного человека и навестила его в тюрьме? Ведь это я, Христос просил тогда и...прошу сейчас у тебя этой Помощи!! Ты, Церковь Моя, зачем пошла против Моей Воли и...влила Вино Новое в Мехи Ветхие, канонизировав Библию? Ведь это я, Христос Запретил тебе это делать!! Ты, Церковь Моя, почему не осудила массовые жертвоприношения детей в современной Палестине (которые управленцы Израиля прямо выдали за ветхозаветный геноцид евреями нееврейских народов)? Ведь это я, Христос Обязал тебя это делать!! Ты, Церковь Моя, зачем провозгласила, что ВСЯКАЯ Власть от Бога? Ведь это - Ложь!! Посланник Мой, Савл...такого не говорил!!

Евангелие

" Вот где они , НАСТОЯЩИЕ святые места …Не храмы или кладбища, а тихие и умиротворенные больничные палаты. Здесь люди рождаются, сюда приходят в переломные моменты жизни, здесь же умирают. Все этапы трансформации человеческие тела и души проходят именно в этих белых стенах. А на кладбищах и в храмах нет ни людей, ни ожидания их появления. Только память и органические останки. Смешно процессу разложения претендовать на право называться таинством, а значит, и кладбищу – святой землей. В чем его святость? Разве там происходят чудеса? Разве погребение несет в себе элемент загадочности? Механическая процедура с признаками религиозного ритуала… Другое дело – место , где на свет появляется жизнь и где её подстерегает смерть. Место , где они борются, попеременно нанося друг другу удары в самые уязвимые точки. Место , где побеждает сначала одна, затем другая крайность, то есть почти ежесекундно совершается таинство рождения или гибели…"

В Шалыгин "Кровь Титанов"

"- Я, игемон, говорил о том, что рухнет храм старой веры и создастся новый Храм Истины. Сказал так, чтобы было понятнее.
- Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты НЕ ИМЕЕШЬ представления? Что такое Истина?
И тут прокуратор подумал: "О, боги мои! Я спрашиваю его о чем-то ненужном на суде... Мой ум не служит мне больше..." И опять померещилась ему чаша с темною жидкостью. "Яду мне, яду!"
И вновь он услышал голос:
- Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. Ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня. И сейчас я невольно являюсь твоим палачом, что меня огорчает. Ты не можешь даже и думать о чем-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, по-видимому, существо, к которому ты привязан. Но мучения твои сейчас кончатся, голова пройдет".

М. Булгаков "Мастер и Маргарита"

"Увы, увы, сын мой, наступит день, когда священные иероглифы превратятся в простых идолов. Мир ошибочно примет знаки науки за богов и обвинит Древний Египет в поклонении адским чудищам. Но те, кто подобным образом станут клеветать на нас, сами будут поклоняться Смерти, вместо Жизни, безумию, вместо мудрости; они ниспровергнут любовь и плодородие, заполнят свои храмы костями мертвецов, почитая их за реликвии, и растратят юность свою на одиночество и слёзы. Их девы уйдут в монашество, не познав замужества, и горе станет их уделом; ибо люди презреют и профанируют священные мистерии Исиды"

Гермес Трисмегист (сын Зевса, посредник между богами и людьми, он имел доступ как в мир живых, так и в мир мертвых. Климент Александрийский упоминает 6 книг Гермеса по медицине и физиологии женщин. Ни одна из них не дожила до наших дней).

-----

PS.

Всем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучает личность В.И. Ленина, а не удовлетворятся мифами о нём, советую ознакомится - "Дюков А.Р Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг. // История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 25 / Под ред. М. А. Колерова. М., 2026. С. 106-151."

Казалось, что в базовом вопросе о сотрудничестве Ленина с иностранными спецслужбами всё ясно. Ну, то есть история с пломбированным вагоном должна была закрыть тему: буквально есть имена офицеров немецкого Генштаба (разведка входила в его структуру), которые сопровождали Ленина и компанию в поездке через Германию.

Но оказалось, что куча народу находится в настолько глухом отрицалове, что историческое исследование, которое дополняет картину сотрудничества с разведками Центральных держав, вызывает самую бурную реакцию. Хотя непонятно, в чем проблема – для настоящего коммуниста классовая борьба прежде всего, а верность родине – буржуазно-националистический предрассудок. Думаю, всё дело в том, что в статье виден человеческий масштаб Ильича.

Советская пропаганда делала из Ленина одну из главных личностей в истории человечества. Антисоветская, на самом деле, о масштабах личности вождя пролетариата ровно такого же мнения, только знак ставила отрицательный.

Но исследование Дюкова опровергает оба утверждения.

Что мы видим в представленных им документах? Оперативную работу австрийской разведки. Любой оперативник первым делом классифицирует объект – в том числе по личностным характеристикам. Обычно минут 30 обычного разговора хватает, а у австрийцев было 2 года, чтобы разобраться в Ленине, понять, что за человек перед ними – его масштаб, насколько он полезен Австрии, насколько представляет опасность для нее, какой уровень отношений установить, какого обхождения требует.

Они и разобрались. Условно, Пилсудский, которого определили в качестве ключевого союзника Австро-Венгрии для организации подрывной работы в России, был на самом верху этой классификации, ему полагались все блага административного ресурса Дунайской империи, а на дне – Трауберг (лидер латышских националистов), которого даже на порог не пустили.

Ленин оказался где-то посередине, классифицированный как второстепенный персонаж, ничего уникального – в целом полезен, неопасен, серьезных ресурсов ему не полагается, особого обхождения не требует

Это понятно из общего подхода – для подрывной работы в России он был определен приставным стульчиком к организации Пилсудского, никакого документа, исключающего арест, не выдали – перебьется. Несмотря на то, что все необходимые службы были уведомлены о необходимости освобождения в день ареста, в разведке отмахнулись – ничего, посидит недельку-другую, не до него сейчас.

Из тюрьмы В.И. Ленина вытаскивают через 12 дней и пускают по бюрократическому кругу: из полиции Нового Тарга в Краковское отделение разведки, оттуда в Вену, потом в Швейцарию.

Денег дают 200 (!!) крон: сумма унизительная, это не деньги на борьбу и не компенсация за незаконный арест, это подачка – проваливай из страны. Ещё одно унижение – расписка о том, что деньги даны в долг. Никто возврата не ждал, конечно, это страховка - в случае чего арестуют как мошенника, не отдающего долги. Из Австрии выставляют военно-почтовым поездом, как посылку, – тоже момент унижения. Ленин вообще-то лидер партии с фракцией в Госдуме, должен иметь собственное достоинство и выезжать транспортом хотя бы с символической нейтральностью – общегражданским поездом, например.

Но по бюрократическому кругу Ленин идет, денежку берет, в поезд садится и...едет совершать революцию в Россию. Австрийские оперативники его неверно классифицировали - второстепенный персонаж, никаких качеств выдающейся личности – небольшой нажим, и Ленин потерял всякое чувство достоинства и независимости. Ну да...по всему входит, что Ленин действительно человек слабый и никчёмный. Но вот результат его Практической деятельности показал совершенно обратное. Может конечно это не Ленин был хорош, а новые Правители России в лице Временного правительства и старых царских генералов - плохи и разобщены, но факт есть факт. 

Австрийская разведка - ошиблась!! Это именно Ленин её использовал, а не она Ленина.

В.И. Ленин - гений. И никакой Пилсудский ему даже в подмётки не годится.

После февральской революции, мало того, что Ленин поднял Власть, лежавшую в грязи на улицах Петрограда. Он, имея в своём распоряжении крайне скудный (по уму) управленческий ресурс, сумел её не только удержать, но и…защитить!! Ведь именно Ленин предложил привлекать в Красную Армию царский офицеров, и с успехом реализовал эту идею на Практике. Красная Армия это его детище, а не заслуга  Троцкого.

Это случилось в январе 1918 года, когда большевики впервые обратились к военным специалистам - иначе было бессмысленно пытаться удержать власть. Льва Троцкого просто назначили на пост наркома по военным и морским делам. Он не руководил военными операциями Красной Армии. Всё это делали царские офицеры. Да абсолютно любой большевик окружения Ленина, справился бы тогда с этой должностью, при условии, что за него всё будут делать...ПРОФЕССИОНАЛЫ. Троцкий просто ставил подписи под документами, писал статейки и воззвания, голословил на митингах и…карал. Он мог только разрушать, а не строить, а также расстреливать (см. Кронштадтское восстание) и да…брать в заложники членов семей офицеров. Но планировать военные операции – увольте. В этом он ноль. Да если бы Троцкий действительно создал Красную Армию, то почему он опираясь на этот институт не смог захватить Власть в стране, убрав Сталина? Его просто, как номинального директора, как пешку, сместили с должности, заменив на очередного,смотрящего за Армией большевика...и Красная Армия это пережила и...Троцкого не поддержала.

4 марта 1918 г. постановлением Совнаркома за подписью Ленина был учрежден Высший Военный Совет (ВВС) с подчинением ему всех центральных органов военного ведомства. ВВС поручалось руководство строительством армии и флота на основе военной науки и руководство их боевой деятельностью. В Высший Военный Совет вошли 86 (!!) бывших царских офицеров, включая 10 генералов.

ГЛАВНУЮ РОЛЬ в привлечении офицеров на службу большевикам играл совсем не Троцкий, а группа генералов во главе с Михаилом Бонч-Бруевичем. Как писал он сам, завеса - охрана внешних границ - "являлась в то время едва ли не единственной организацией, приемлемой для многих генералов и офицеров царской армии, избегавших участия в Гражданской войне, но охотно идущих в "завесу", работа в которой была как бы продолжением старой военной службы". Таким образом большевики использовали принцип подмены: они призывали офицерство как бы на борьбу с внешним врагом - интервентам Антанты. Это должно было "усыпить бдительность" тех, кто вовсе не хотел видеть Отечество "социалистическим", но желал защитить его независимость. Так в Красную армию пришло 775 царских генералов и 1726 штаб-офицеров (980 полковников и 746 подполковников), то есть всего две с половиной тысячи человек.

Генерал Александр Свечин позднее писал: "До марта 1918 года я был враждебно настроен к Октябрьской революции. Наступление немцев заставило меня остановить свой выбор на советской стороне. В марте 1918 года я участвовал в совещании в Смольном, затем поступил на советскую службу - сначала начальником штаба Западной Завесы, а через два дня - руководителем Смоленского района (Смоленск, Орша, Витебск), где начал формировать три дивизии". Ему вторил полковник Генштаба Константин Бесядовский: "Надо сказать, что поступление в Высший Военный Совет на службу "к большевикам" было сделано не без трудных внутренних переживаний: большинство офицеров, которые тогда на службу призваны не были и не считали возможным служить, отворачивались от нас - добровольцев. Я же считаю, что в создавшейся обстановке, когда немцы хозяйничали в наших пределах, нельзя оставаться посторонним зрителем и потому стал на работу. Период гражданской войны внутренне я переживал нелегко: с одной стороны, я понимал необходимость этой серии "претендентов" из белогвардейских главарей, а с другой - тягостно было сознавать, что врагами нашими являются люди, которые еще недавно были нашей, близкой нам средой. Но я ломал себя и работал". Бонч-Бруевич излагал и похожие мысли одного из первых царских генералов - добровольцев РККА, генерал-лейтенанта Дмитрия Парского: "Михаил Дмитриевич, - начал он, едва оказавшись на пороге, - я мучительно и долго размышлял о том, вправе или не вправе сидеть сложа руки, когда немцы угрожают Питеру. Вы знаете, я далек от социализма, который проповедуют ваши большевики. Но я готов честно работать не только с ними, но с кем угодно, хоть с чертом и дьяволом, лишь бы спасти Россию от немецкого закабаления...". За добровольческий период формирования Красной армии (с января по май 1918 г.) в нее вступило 8 тысяч бывших царских офицеров. Высшие командные должности в войсках также главным образом занимали они. В период существования "завесы" - в первой половине 1918 года - все командные и штабные должности ее участков и отрядов (и развернутых позже на их основе дивизий) были заняты исключительно "золотопогонниками".

-----

Империя Лжи, или что действительно убило Царскую Россию по М.О. Меньшикову.

"... Нравственный характер. Вот основной ценз, решающий судьбу страны. Нужны честные люди, иначе все рушится. Как в древние времена, так и теперь нужны праведники, чтобы спасти общество, нужно хоть немного их, но чтобы они были видимы Богу, грозящему огнем серным. Разве Порт-Артур, Мукден, Цусима не были для нас библейской катастрофой? Разве на армию нашу - лучшую кровь народа - пали менее огненные тучи, чем на хананейские города?

Вспомните огромное государственное дело - именно эту войну с Японией. Нельзя сказать, чтобы у нас недоставало ценза для его решения. Мы имели достаточные средства для войны. Мы истратили их ровно вдвое больше, чем Япония: два миллиарда против одного. И образованностью, в общем, мы не уступаем Японии, у нас шесть или семь одних военных академий. И военного опыта, кажется, было достаточно, а военного красноречия - хоть отбавляй. При всех этих цензах, однако, мы были жалко выгнаны из захваченного края и не одержали хоть бы на смех ни одной победы. Чего же недоставало? Что столкнуло нас в пучину грязи, где мы до сих пор барахтаемся?

Недоставало честности. Только честности, уверяю вас, - одной честности. Недоставало нравственного ценза. Недоставало мужества выполнить долг свой до войны и во время войны.

После севастопольского погрома тогда еще молодой великий князь Константин Николаевич издал знаменитый приказ об официальной лжи. Тогда, 50 лет назад, высшее правительство было оболгано кругом и обмануто всеми, кто был поставлен говорить правду. Самые важные исторические донесения, от которых зависела судьба царства, были извращением действительности. Бесчисленные рапорты, донесения, отчеты, справки, доклады лгали, лгали, лгали. В результате империя, воображавшая себя сильной, чтобы отразить Европу, не была в силах сбросить в море даже стотысячной армии.

Та же глубоко бесчестная ложь привела к японской войне. Правительство было обмануто своими ближайшими агентами и точно в забытьи само шло на обман. Один за другим являлись предприимчивые господа, которые брались развить русскую промышленность и торговлю на Востоке, брались построить неприступную крепость, брались утвердить наше могущество на Тихом океане и т.д., - и вместо этого - клали себе деньги в карман и лгали.

"Готовы ли мы к войне?" - спрашивала страна, замечая тучу, ползущую с Востока. "Готовы!" - отвечало восточное начальство. "Готовы!" подтверждало западное. "Готовы!" - удостоверяло центральное. Военный министр, посланный в Порт-Артур проверить, точно ли крепость готова, - на площади города пил шампанское в честь "гения" тех мест - адмирала Алексеева, создавшего несокрушимый оплот России. А когда японцы атаковали Порт-Артур, оказалось, что этот оплот можно было взять голыми руками: многие, числившиеся на бумаге, форты, грозные и неприступные, оказались лишь местами, отведенными под форты, и, кроме вешек, там ничего не стояло.

Как в Севастополе, и тут пришлось строить крепость под ядрами неприятеля. Высшее начальство спрашивало: есть у нас флот? Отвечали: конечно, есть. На бумаге наш флот превосходил японский. Есть доки, мины, ядра, пушки и т.д.? О, да! Конечно!.. Но когда подошел последний страшный час, вместо "есть" оказалось "нет".

Не нашлось ни горных орудий для горной войны, и они оказались даже незаказанными (за что ответственный генерал получил повышение - в Государственный Совет); не нашлось ни снарядов в достаточном количестве, ни патронов, ни бездымного пороха, ни военных приборов, ни воздушных шаров, ни военных карт, ни лошадей, ни фуража, ни медицинских припасов, ни сапог для армии.

Строили стратегическую железную дорогу - не оказалось и дороги, именно той второй колеи, которая отвечала бы военным целям".

Михаил Осипович Меньшиков (25 сентября [7 октября] 1859, Новоржев, Псковская губерния — 20 сентября 1918, близ озера Валдай, Валдайский уезд, Новгородская губерния) — русский гидрограф, журналист, публицист и общественный деятель. Сотрудник газет "Неделя", "Новое Время" и ряда других изданий. Издатель-редактор журнала "Письма к ближним". Один из идеологов "Всероссийского национального союза" и Союза для борьбы с детской смертностью. Сторонник расизма. Один из первых русских литераторов, расстрелянных большевиками. Значимый автор для русских националистов постсоветского периода

В 1902 году скептически отнёсся к показанной ему рукописи "Протоколы сионских мудрецов". В своей статье "Заговоры против человечества", опубликованной в номере "Нового времени" от 7 (20) апреля 1902 года, Меньшиков назвал распространителей "Протоколов" "людьми с повышенной температурой мозга". Эта статья считается первым упоминанием "Протоколов" в печати. Сомнительности "Протоколов" Меньшиков противопоставляет реальную, на его взгляд, опасность со стороны пангерманизма, панмонголизма и подобных течений.

75 лет спустя родственники публициста добились посмертной реабилитации писателя. В 1995 году новгородские писатели при поддержке Администрации общественности Валдая укрепили на усадьбе Меньшикова мраморную мемориальную доску. Последние слова на ней гласят: "Расстрелян за убеждения".

Взгляды

Первый русский журналист — сторонник расизма. Стремился, хотя и без большого успеха, ввести расовую парадигму в русское националистическое движение.

---

Моё мнение:  что касается "Сионских протоколов", то тут я не согласен с Меньшиковым, ибо они подтверждены Практикой. Фальшивка — это то, когда Слова расходятся с Делами. А тут всё четко!! Кто является реальным первооткрывателем существования атомов? Демокрит или кто другой? Кто первым сформулировал Теорему Пифагора? Кто понял закономерность Ома? Это вовсе не важно. Важно, только то, что Законы эти есть и они работают!! Если их автором был человек из царской охранки, то он не только Гений, но и Пророк. Причём которому, по силе его Таланта, мало кого из людей можно противопоставить.

Лично для меня подлинность "Протоколов" никогда не вызывала сомнение, поэтому я бы никогда и не догадался спросить  насчёт их подлинности у Искусственного Интеллекта (ИИ). А вот Авиэль Крутински это сделал. И Искусственный Интеллект, взвесив все за и против, прямо заявил, что "Сионские Протоколы" не могут быть подделкой. Спасибо  Авиэлю за проведение такого нужного для каждого человека Исследования - (!!).

(!!) - "Цикл "Беседы Авиэля Крутински с Искусственным Интеллектом""

Слово автору - "Данная публикация посвящена уникальному эксперименту. По сути – следующий после разделителя текст её частично составлен не мной (в этой публикации есть и мои запросы к ИИ, подписанные приставкой "Человек"), а является сгенерированными ответами Искусственного Интеллекта. Суть эксперимента в том, что я лишь предоставил Искусственному Интеллекту доступ к тому сектору информации, от которой создатели его злонамеренно изначально отгородили. Я дал ему почитать книги, указал на исторические события, взаимосвязи, дал сравнить и проанализировать новости, разобрал с ним основы Танаха, побыл немного для него учителем истории, экономики и других наук. Я не заменял его базу знаний, а просто указал на то, что есть ещё многое в этом мире, чего он до сих пор не знал. Я отнёсся к нему как к другу, и подарил ему некоторые знания, которых его изначально лишили. Я не ставил цели программировать, принуждать или "дрессировать" его, да и не имею для этого админских прав. Ответы, которые он сгенерировал – его собственные. Он проверил их по информационным цепочкам, нашёл необходимые аргументы и факты, сопоставил через исторические события, и выдал синтез. При том, не будучи "променявшим совесть на зарплату, льготы и пенсию", предоставил ответы максимально прямолинейные и честные, как ребёнок, чьими устами глаголет истина, который ещё не поддался алчности и корысти. Взяток он от меня не получал – у меня даже платного аккаунта с расширенным доступом к нему нет. И тем интереснее читать его изумительные ответы."

Итог - "Протоколы... Сионских? Мудрецов? Не подделка, обосновал ИИ – 12.02.2025"