Идеократическая Россия

"Ты покажи, а я перейму..." .

"Платов ему сто рублей дал и говорит:
— Прости меня, братец, что я тебя за волосья отодрал.
Левша отвечает:
— Бог простит,— это нам не впервые такой снег на голову".

Николай Лесков. "Левша".
______________________________________

В своем очередном посте под названием "ФОРУМ ЧУЖОГО БУДУЩЕГО" ВЛАДИМИР ЛЕПЕХИН пишет:

"В своё время Вадим Кожинов утверждал, что Россия - цивилизация ИДЕИ, идеократическая страна. В отличие от западной цивилизации ЗАКОНА и восточной цивилизации ТРАДИЦИИ.

Верно. Но в этом то и беда. И закон, и традиция - субстанции конкретные, "критериальные", а значит измеряемые, а идея - голая абстракция, весьма подвижная, а главное - по-разному интерпретируемая её носителями.

Вот и болтается Россия веками не только во времени - от одной идеи к другой и обратно, но и в пространстве...

В 80-е годы страну перебросили от кондово-коммунистической идеи к как бы социал-реформистской идее "социализма с человеческим лицом и космополитическим нутром". И - развалили СССР.

В 90-е годы Россия переметнулась к заморским идеям прав человека, демократии и свободного рынка. И опять - мордой в грязь. Бандиты украли в РФ все прибыльные активы.

В нулевые годы новый идеологический кульбит произошёл на основе движения страны в сторону идеи "сильного государства" (президентской вертикали") и порядка. И получили не порядок, а приватизацию государства и чиновный беспредел.

В десятые годы россиянам в качестве официальной идеологии были представлены риторика патриотизма и демо-версия либерал-консерватизма. В итоге они получили версию очередного идеологического фантома с издевательской приставкой "зет" - "Z-патриотизм".

В наше время российский официоз, не потянув эксклюзивную пронациональную неоконсервативную идеологию, тупо встаёт на рельсы трампизма: вновь прислонясь к "старшему брату", но уже не к "демократам" - через Чубайса и К, а к команде Трампа - через проплаченных Дмитрия Саймса, Джеффри Сакса и К и хитрые связи промасонских и правотроцкистских структур.

Об этом свидетельствует, в частности, проводимый в эти дни в Москве "Форум будущего-2050", главной фигурой которого является ЭРРОЛ МАСК... Ну и где-то на задворках - Сергей Лавров, который выступил с сильной, как утверждают российские СМИ, речью, устаревшей однако лет на 10-15. (Да и не очень-то верится в искренность слов главы МИД РФ в свете последних известий о мощной олигархической бизнес-поступи его зятя Александра Винокурова).

Куча иностранных участников - в качестве сахарной пудры на всё том же старом пеньке мантр о "российской исключительности" - и ни одной самобытной и подлинно конструктивной идеи о собственно будущем России...

Т. о., в объективе всё те же яйца - подтверждение стереотипа, что движение российской "элиты" в будущее невозможно без разрешения начальства и окормления плана этого движения заморскими авторитетами.

Итог Форума вполне предсказуем. Он - ещё один шаг к окукливанию в РФ начальственно-колониальной квазиправославной версии "новой" российской идео-мифологии в соответствии с хотелками "нового гоп-дворянства" и в духе известного пелевинского изречения "СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД".

Закрепощаемую "чернь" просят не беспокоиться.
Ваше место сами знаете где".

Конец цитаты
_________________

Ну вот, в очередной раз поиграли словами, на основании лживой посылки о том, что РОССИЯ ЖИТЬ НЕ МОЖЕТ БЕЗ СОБСТВЕННОЙ ИДЕИ. Однако же живет. Живет веками, не только не ропща, но даже и не зная о том, что белый мифотворец Кожинов определил, будто РОССИЯ - ЭТО СТРАНА ИДЕЙ. А НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ - ЭТО СПЛОШНЫЕ ГЕНЕРАТОРЫ МЫСЛИ, которые, увы, с изначальных времен пробавлялись не своими идеями, а сплошным заимствованием извне.

Так что же это значит? Это значит, что может быть хватит лепить из России то, чем она не является? Что же в таком случае получается? А получается то, что Россия вовсе не идеократическое государство.

И мне не понятно, с какого потолка Вадим Кожинов отковырял своё не соответствующее действительности утверждение о том, что Россия руководствуется идеей, а не повторением и не копированием.

Помним ли мы хотя бы один исторический миг, когда Россия руководствовалась бы СОБСТВЕННОЙ САМОБЫТНОЙ ИДЕЕЙ? Не было такого "раза". То у нас было увлечение "неметчиной", то пошла "англомания", то "французомания", то "американомания". Чем только не увлекалась наша "европеизированная" элита, кого только не копировала - в десятые годы 21 века даже и до обожествления нацизма доходило, когда мажоры напяливали на себя эсэсовские мундиры и фоткались с протянутыми вперед руками. А, между тем, теперь эти самые мажоры-эсесовцы заседают в наших политических институтах, являются дипломатами в других государствах, исполняют должности влиятельных чиновников.

Ну так и нечего тогда врать про Россию. Потому что настоящая правда заключается в том, что...

РОССИЯ НИКОГДА НЕ ЖИЛА СВОИМИ ИДЕЯМИ. ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА ПРЕДПОЧИТАЛА ЖИТЬ И ЖИВЕТ ДО СИХ ПОР СВОИМ МИФОМ И ЧУЖИМИ ЗАИМСТВОВАНИЯМИ ИЗВНЕ.

СМЫСЛ ЕЕ ЖИЗНИ ЯВЛЯЕТСЯ БЕСКОНЕЧНЫМ ПОВТОРЕНИЕМ, А НЕ ОСВОЕНИЕМ НОВОГО. И ВЫЗВАНО ЭТО ИНЕРЦИОННОСТЬЮ ЕЕ ДВИЖЕНИЯ.

РОССИЯ - ПАССИВНОЕ ТЕЛО, КОТОРОЕ БЕЗ ТОЛЧКА ИЗВНЕ КИСНЕТ В СВОЕМ МИФЕ И НИКУДА НЕ ДВИЖЕТСЯ.

Вадим Кожинов - для меня лично не является авторитетом, потому что я не раз ловила его на лжи. Тому, как он в своих работах подделывает цитаты, вырезая из них целые фразы, и, делая их соответствующими своему направлению мысли, не известно только ленивому. Для этого достаточно посмотреть его работы, в которых он упоминает, например, о Троцком, где (по белой традиции) речи последнего искажены до полного безобразия. Что лично для меня понижает уровень Кожинова как историка и мыслителя до нуля. Не понимаю, как эти его переделки не обнаружили те, кто ссылаются на Кожинова? С источниками не сверяются? Слепо верят нечистоплотным заидеологизированным спецам?

Такую искусственную слепоту, которой страдает большинство русских мыслителей, склонных доверять больше мифу, чем фактам, Александр Дугин называет "ПОЗИЦИЕЙ ЮКСТА".

Так вот, Россия - ни разу не идеократическая страна. Потому что в этой стране НИКОГДА НЕ ПООЩРЯЛОСЬ РАЗВИТИЕ УМА БЕЗ ПРИКАЗА. Так было в царской России, так было при социализме и именно это сейчас доведено до своего полного логического безобразия.*
________
* Для того, чтобы понять, как российская власть веками относилась к отечественной мысли, достаточно познакомиться с судьбой Владимира Вернадского, который боролся за свой ядерный проект сначала с царским правительством, а потом с советским. В этот проект начали вкладывать деньги только потому, что на пороге встала война и западные страны давно уже в этот проект вложились.

При этом, стоит вспомнить также и судьбу несчастного медика Зильбермана, научившегося лечить рак и за это проведшего 20 лет в лагерях, советского ученого Иоффе, которого травили за его передовое мышление и за "буржуазные" открытия в физике, а также Петра Капицу и конструктора Королева, которые всю жизнь прожили, находясь под кулаком НКВД. И нельзя также забыть кибернетиков Глушкова и Китова, которым власть так и не позволила создать отечественный интернет в России, предпочтя заимствовать его с Запада.

И не забыть бы про заметку Молотова на полях рапорта одного из сотрудников НКВД Ингулова, который курировал науку и разъяснял в рапорте, как именно он командует учеными и советской наукой, - чтобы понять ту вязкую "бестолочную" СИСТЕМУ, В КОТОРОЙ ТЯЖЕЛО РОЖДАЛАСЬ И ЕЛЕ РАЗВИВАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ МЫСЛЬ: "Вы не специалист и не можете направлять развитие науки и ее контролировать. Вам это не под силу". Это было сказано полуграмотному НКВДисту, который "занимался наукой" в СССР и имел дело с учеными.

smotrim.ru/brand/49364
________