Источники сочинений Леонида Максимовича Леонова

Источники сочинений Леонида Максимовича Леонова (1899–1994)

Это враньё, что писатель, пусть даже сверхталантливый, как какой-нибудь Лео Толстой, пишет просто так, от великого своего ума. Нет, кончено, все списывают. Графоманы и плагиаторы списывают просто, нагло, очень близко к тексту источника и неинтересно. Более трудолюбивые словолюбы заимствуют более изощрённо и заковыристо. Толстой подражал Стендалю, Теккерею, Скотту, Флоберу, Достоевскому, евангелистам и прочим пока не распознанным толстоведами личностям. Достоевский тоже неплохо «потоптался» в евангелиях, списывал с бульварных криминальных романов, срисовывал с Плотина Ликопольского, Бальзака, Ричардсона и опять-таки с других разных текстов, по лени современных достоевсковедов ещё не сысканных наукой.
Леонид Максимович Леонов, безусловный, хотя и неизучаемый в школах, классик советской литературы, естественно, откровенно заимствовал у старших товарищей, умерших и ещё живых.
Во-первых, все всегда знали, что Леонов – второй Достоевский, что с этого эпилептика шепелявый Леонов списывает, непрерывно и не отрываясь, с самого своего рождения как писателя во время первой германской войны до почтенной смерти в девяностопятилетнем возрасте в разгар ельцинского алкоголизма. Почти все романы Леонова начинаются с того, что главный герой приезжает в этот город, прибывает, как у Достоевского Идиот холодным мартовским утром прибывает с гор в Петербург (романы Леонова «Вор», «Соть», «Дорога на океан», «Русский лес»). В романе «Скутаревский» сам главный герой профессор Скутаревский – отрешённый от мира гениальный учёный, у которого, однако, «ничего не получается», и есть тот самый Идиот Достоевского – добрый, но наивный малый князь Мышкин.
В «Воре» Леонова главный герой, вор и убийца, прямо так и размышляет как Раскольников в «Преступлении и наказании» Достоевского – имею я, мол, право, убивать, вот и всё. Отвращением к монахам дышит «Соть» Леонова, как и «Братья Карамазовы» Достоевского. На перебой предлагающие своё юное тело главным героям романов Леонова юные девицы и женщины – обыкновенные Сонечки Мармеладовы из «Преступления и наказания» Достоевского. И прочие бесчисленные леоновские выписки из русского классика.
Бесчисленные шайки злодеев-заговорщиков Леонова из «Скутаревского», «Дороги на океан» и «Русского леса» сильно напоминают аналогичных героев «Бесов» Достоевского.
Во-вторых, как не недолюбливал Леонов Льва Толстого, но главная коллизия леоновского романа «Дорога на океан» есть точная копия «Смерти Ивана Ильича» Толстого – главный герой, безнадёжно больной раком, умирающий, пытается перед смертью что-то переосмыслить в своей угасающей жизни, переделать даже себя. Ну, понятно, что после «Войны и мира», все русские описания войны есть просто переделка Льва Толстого, по-другому в России просто не получается.
В-третьих – Чехов. Сильное впечатление на советского классика Леонова производили пьесы Чехова, особенно «Дядя Ваня», с которого списан самый лучший роман Леонова «Русский лес», и «Вишнёвый сад», переделкой которого является пьеса «Половчанские сады». В «Русском лесе» даже главного героя зовут Иваном, а за глаза – Лешим. Первоначальное название чеховской пьесы «Дядя Ваня» - «Леший». Как в «Дяде Ване» доктор Астров беспокоится о судьбе русского леса, так и в «Русском лесе» главный герой бьётся за него же, за лес.
В-четвёртых. Без «нашего всего» тоже не обошлось. В «Евгении Онегине» Пушкина автор общается со своим героем, так и в «Воре», «Дороге на океан» и «Пирамиде» Леонова то же! Главный герой попадает в стан восставших крестьян – это и «Барсуки» Леонова, и «Капитанская дочка» Пушкина. И от «Дубровского» Пушкина много в «Барсуках» Леонова – восстали крестьяне, обиженные соседними землевладельцами.
Немножко пятого пункта. Черти и ангелы из «Пирамиды» Леонова – прямо-таки гоголевского происхождения.
Уф, основные заимствования из русского девятнадцатого века обозначены. Теперь – век двадцатый.
У Горького Леонов заимствовал интерес к самым низам общества, к подонкам, уголовникам, люмпенам – роман «Вор».
У Андрея Белого (Бугаева) Леонов перенял бесконечные языковые эксперименты, часто делающие невозможным понимание его очень вычурной речи – Белого тоже к концу его писательства перестали понимать, такое он вытворял с русским языком.
Леонов очень интересовался несколькими отраслями экономики и одной национальной территорией СССР. Как и Андрей Платонов. Оба обожают паровозы и железную дорогу («Дорога на океан», «Русский лес» Леонова и бесчисленные рассказы и повести Платонова о паровозах), оба обожают электротехнику («Скутаревский» Леонова и опять-таки бесчисленные тексты Платонова), оба писали о Туркмении. Очень внимательно читал Леонов Платонова. Очень. Даже как-то загадочно копировал этого способного машиниста, электротехника и алкоголика. Кстати, и Платонов искажал/уродовал великий и могучий русский язык не хуже Белого и Леонова.
С Булгаковым Леонов был знаком лично – общались в Коктебеле у Волошина в 1920-х гг. Вся «Пирамида» Леонова, последний его роман – просто-напросто переделка «Мастера и Маргариты», которую написали М. А. Булгаков и его жена Е. Булгакова. Не постеснялся престарелый Леонов таким плагиатом заниматься.
«Соть» Леонова – обычный производственный советский роман, родоначальником которого в СССР, как известно, был Ф. Гладков (романы «Цемент» и «Энергия»). Сам Гладков заимствовал эту литературную конструкцию у одного француза.
Ну, как-то так.
Спросите, чего это я набросился на гениального русского писателя Леонида Максимовича? Я очень ценю его. Он очень талантлив. Он стал классиком ещё при жизни. С удовольствием его читаю. Но он также списывал у предыдущих литературных талантов, как и эти самые таланты списывали у своих предшественников. Так уж устроена беллетристика, искусство вообще и даже наука. Только вот в науке принято честно ссылаться на свои источники. В беллетристике называть свои источники не принято.


Рецензии
Любопытный, немного удививший проект.
Пары слов, по крайней мере, это заслуживает.

Автор занимается небезызвестным делом. Искажать, превращая в нелепицы, узнаваемые культурные коды, рушить привычные образы известных литераторов и литературных персонажей, меняя их традиционное освещение на гротескно-комическое, – в этом уже практиковались. Стоит вспомнить Хармса с его присказкой «А Тургенев испугался и уехал в Баден-Баден».

Разница – что всё здесь на изрядный порядок пошлее.
Все сплетни, что только возникали рядом с известными именами, подняты в полный рост и склеены вместе с подлинными деталями биографий, образуя своеобразную, порой ядовитую, смесь – бог знает, наверное, правда, привлекающую публику попроще и способную вызвать восторг у «читателей» определённого быдловатого типа. Б.П. Вышеславцев когда-то назвал всё это «игрой на понижение», подменой ценностей.

С учётом неплохой эрудиции автора позволительно говорить, что перед нами проект, продумашка. Цели мне мало интересны. Жажда популярности? Восемьдесят тысяч просмотров на четыре сотни написанных текстов и на сотню отзывов – можно ли такое соотношение «цена – качество (написанного)» назвать популярностью? По мне вряд ли, но речь не о том. Скорее, удивят сами эти 400 постов, интенсивность письма: так сильно хочется высказываться снова и снова? Автотерапия? – да опять же, какая разница.

Цели неинтересны, но феномен занятен. Покойный Даниил Хармс со своими текстиками о писателях прекрасно понимал, что создал некое пространство игры – и не отступал от этого принципа. Первые по порядку здешние «сказки о Достоевском и Толстом» тоже игриво-стильны, вполне подходят для глуповатого читателя во времена торжества массовой культуры.
И ладно бы, но сколько рассказов можно написать так «чистенько»? Десяток, два? Здесь их четыре сотни. И – тут и там, раз за разом, автор изменяет своему игровому принципу.
Дурашливость исчезает, юродство становится злым. Злым и страшно серьёзным. «Шепелявость» иных персонажей ещё можно принять за весёлую насмешку в игре, шутку «на грани». Но когда припечатывают такими ярлыками: «писатель-педофил», «литератор-педераст», понимаешь, что шутки кончились.

Глотал, глотал культуру большими ложками – и переел, отравился? Что-то об авторе приоткроет, наверное, «Керченский синдром», где в обращении к читателю раз за разом повторяются «трусливые обыватели!» и «мракобесы». Проснулся – и как-то утром ощутил себя в натуре Луи-Фердинанд-Селиновой реинкарнацией? Все вокруг гады? Все тупые?
Но Селин-то был художник. С чутким слухом к письму, с чувством стиля. Здесь ничего этого нет.

Вот что печально-то. Живя в окружении художественной литературы – не поддаваться ей. Жить не снимая заскорузлой, непробиваемой, как броня, шинели. Вот это, наверно, меня и удивило – как можно так не любить читать? (Вернее, ЧИТАТЬ – и так яростно не любить всё прочитанное?) И ладно, не любишь, бог бы с тобой. Но писать всё время об этом?! Садиться – и снова писать и писать о своей нелюбви? – Четыреста текстов здесь.

Последний штрих. Прочитав пост «Леонид Леонов как борец с врагами, параноик и певец классовой борьбы», подумал: есть всё же в этом блеске своя нищета куртизанок. Проект проектом, но много злых здешних сочинений о культуре всё-таки удивительно мажут мимо всякого читателя.
И то! Большинство тех, кто по такому призыву возьмёт полюбопытствовать книжку «параноика» Леонова, закроют, думаю, её на третьей-пятой странице; они не умеют читать тексты больше «одного экрана», а тем более тексты с такой сложной структурой образов и смыслов. Они про Николая Леонова, детективщика, не знают уже, кто такой. Куда им до Леонида Максимовича.

Тот же немногочисленный, кто, скажем, одолеет раз хотя бы леоновского «Вора», будет и будет возвращаться к романам этого писателя, атмосферным и непростым, добавляющим новых красок и горизонтов мира в человеческий опыт каждому желающему, каждому открытому к такому удовольствию.
Вот такие и скажут автору этих сотен сочинений:
«Ох, и нафига столько усилий не по разуму?».

Григорий Лыков   29.09.2026 09:37   •   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.