Догма

                (Зачем нам надо принять к себе троянского коня?)

     Папа, Магомет служат предизображением антихриста (Св. Игнатий Брянчанинов)
 
Я родился в Советском союзе, со всеми вытекающими из этого последствиями. Был октябренком, пионером, комсомольцем. Был атеистом и интернационалистом.
 
Позднее, когда сформировалось мое собственное мышление, я понял, что все конституционные утверждения о равенстве рас, наций, полов, религий написанные и в советской, и в либеральной конституциях - это всего лишь догматы. То есть утверждения, без каких либо доказательств.
 
"ДОГМА - [гр. dogma] положение, принимаемое на ВЕРУ, как непреложная истина, признаваемая бесспорной без доказательств". Я не имею ничего против догм. На догмах основаны все науки. Правда, там они называются аксиомами или постулатами. "Аксиома — это правило, которое считают верным и которое не нужно доказывать". " Постулат - исходное утверждение, принимаемое без доказательств".

 Математике, к примеру, уже тысячи лет и она просто не мыслима без аксиом и не работает без них. А вот без догматов о равенстве человечество обходилось все те же тысячи лет. Без этих догм человечество создавало государства, цивилизации, строило огромные империи. С исторической точки зрения, догмы о равенстве появились совсем недавно, где-то, примерно, в конце 19 в начале 20 веков. Потом, на протяжении всего 20 века эти догмы стали активно и повсеместно внедряться, в том числе и в сознание людей. И все это продолжает делается в настоящее время. И что мы видим? Уже рухнули империи, разрушаются государства, постепенно исчезает европейская цивилизация. А мы ничего сделать не можем. Нам главное не сохранить страну, а сохранять эти догматы. Ведь это самое дорогое, что у нас есть. Если кто-то против этих догм, против всей этой вакханалии очевидной глупости, то этого человека обзывают  фашистом, нацистом, экстремистом, ксенофобом, врагом всего человечества и сажают в тюрьму. Вот такая петрушка получается.  Инквизиция Толерантности работает безжалостно, четко и без сбоев!


Рецензии
Здравствуйте, Александр!

Текст получился острым и полемическим: автор начинает с самого понятия догмы и постепенно переносит разговор от философии к устройству общества. Интересно поставлен вопрос о том, насколько убеждения, которые общество считает самоочевидными, действительно подвергаются человеком самостоятельному осмыслению. Особенно выразителен образ «Инквизиции Толерантности» — он хорошо передаёт авторскую мысль о том, что даже идеи, провозглашающие свободу, сами могут восприниматься как не допускающие возражений. При этом наиболее сильная сторона текста — не конкретные политические выводы, а сам призыв отличать доказанное знание от убеждения, принятого на веру. Работа провоцирует спор, а для публицистики это несомненное достоинство.

С уважением,
Сергей Бухдрукер

Бухдрукер Сергей   05.09.2026 19:28   •   Заявить о нарушении
Сергей, благодарю за такую обстоятельную рецензию.

Александр Туранский   06.09.2026 05:02   Заявить о нарушении
Александр, спасибо за отклик! Рад, что моя рецензия оказалась Вам близка. Ваш текст действительно даёт хороший повод задуматься и поспорить, а значит, достигает своей цели. Желаю Вам новых интересных тем и вдумчивых читателей!

С уважением,
Сергей Бухдрукер

Бухдрукер Сергей   06.09.2026 06:13   Заявить о нарушении
Сергей, еще раз спасибо. Как говорил Козьма Прутков «Зри в корень!» А корень - это всегда догмы. Ты сними можешь согласиться, а можешь и нет. Догмы, которые разрушают целые цивилизации явно не нужны.

Александр Туранский   06.09.2026 18:13   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.