Тусовочки политиков и журналистов далеки от народа

Во Владимире немного утих спор общественности с властью о том, стоит ли ставить памятник князю Андрею Боголюбскому на смотровой площадке возле Дмитриевского собора. Против памятника никто не выступает, но вот место выбрано властью неудачно. Так считают некоторые общественники, и я в их числе. Много было по этому поводу публикаций. В независимых СМИ — о том, почему нельзя ставить памятник здесь, в зависимых, которые государственные и областные, о том, почему можно и нужно.

Вывод, неутешительный вывод, лично я для себя сделал после очередной публикации о «вселенском» споре в сетевом издании «Чеснок» коммуниста Ивана Ростовцева.

Высказался по спорному вопросу Иван Ростовцев так, что угодил всем и вся. И разного рода анонимным критикам власти, и лично не анонимным, и даже сбежавшим из страны когда-то претендентам на кресло главного регионального «молодёжника».
Получается, пусть я и предвзят, Иван тем в первую очередь угодил, кто в 2021-2022 годах стремился поскорее попасть в пул тогда новозасланного во Владимирскую область губернатора Александра Авдеева. Но несмотря на все старания, они оказались ему не нужны. Потому спустя три года, так и не добившись у Авдеева признания, они решили с ним «воевать», как когда-то «воевали» с губернатором Светланой Орловой — через анонимные дурно пахнущие Telegram-каналы.

Как по мне, на не самую лучшую мельницу воды налил Иван Ростовцев.

В обсуждениях у Дмитрия Резникова понравился комментарий:

«Забавно вы тут развели демагогию. Но больше это все напоминает поговорку про кукушку и петуха)) Дима хвалит Ваню, Ваня хвалит Диму. И все пипец как считают важным поднимать пыль про памятник, мол тема то важная. Вы сами то у людей спрашивали, не у своей политтусовки?».

Последнее замечание, про людей, очень важное.

Я благодаря ему задумался — а мы, те, кто находится или в той самой «тусовочке», политической или журналистской, или просто возле неё, не отстранились ли от людей так же, как, по мнению Ивана Ростовцева, отстранился губернатор Авдеев, не желающий прислушиваться к общественности не только в вопросе о месте установки памятника Боголюбскому?

Не придумали ли мы себе этот мирок — где «вселенское» значение имеет ничего не значащий для абсолютного большинства людей спор?

И сдаётся мне, что придумали. Но самое плохое в том, что несмотря на то, что придумали и понимаем это, рады в этом мирке жить.

«Сортир под окнами Палат? Во Владимире спорят о туалетах в центре города» — это материал владимирского сетевого издания «Томикс» на основе публикации в одной из популярных городских «Подслушек». Не все, оказывается, согласны с городской властью в вопросе места установки платных туалетов в центре города.

А мы всё о памятнике Боголюбскому!

Без шуток: есть вопросы, которые жителей волнуют куда больше, чем те, о которых мы в «тусовочке» спорим, скрипя зубами.

К слову, такому Боголюбскому, которого лепят, место только у церкви. А на месте Ростовцева как коммуниста я бы задумался об увековечивании в городе советского периода его истории. А то от предложений увековечить князей, честно, при всех их заслугах, тошнит давно. Мой Владимир — в первую очередь Советский город. И так, думаю, для многих, ибо эту его историю мы прожили лично.