Данные ДНК – генеалогии А.А. Клёсова.
§2. Homo sapiens Костёнок 14 (Маркина гора).
Ископаемый образец Homo sapiens Костёнок 14 (Маркина гора)
характеризуется А.А. Клёсовым следующим образом: «Самая древняя
ископаемая ДНК, имеющая снип-мутации гаплогруппы С, найдена в Костенках,
около Воронежа, с археологической датировкой 38700-36300 лет назад, и
возрастом древнейшего слоя стоянок 42–40 тысяч лет назад. И это были не
просто некие снип-мутации гаплогруппы С, а древнейшие снип-мутации, Р255 и V183 (выд. Н.И.Г.)».82
Прим. редактора: приведенные выше снипы были первоначально присвоены
образцам ДНК в Костенках, однако снип V183 был далее удален из
классификации ISOGG (нет его и в классификации YFull), а снип Р255
эквивалентен С, то есть был недотипирован. Современное отнесение образца из
Костенок 14 – см. выше, предшествующий раздел.
Необходимо отметить, что результаты последних генетических
исследований показали генетическое сходство ископаемого образца
1510151015101510151081Джон Ф. Хоффекер. Распространение современных людей в Европе (2009г.).
82Клёсов А.А. ДНК-генеалогия от А до Т. М., 2016. С. 69.1511
Маркиной горы с ископаемыми образцами Европы и отсутствие близости
с образцами Меланезии и папуасов, что предполагали учёные XX века.83
Антропологи не находят внешних отличий человека Маркиной горы от
современного человека. Однако генетики находят отличия: «геном
мужчины содержит более длинные участки неандертальской ДНК по сравнению
с современными европейцами».84 По мнению Н.И.Г., так называемые участки
неандертальской ДНК у Homo sapiens - это остатки ДНК общего предка
палеоантропов.
Так как человек с Маркиной горы жил ранее максимума Вюрмского
(Вислинского, Валдайского) оледенения, его можно отнести к Homo
sapiens, который близок к Homo sapiens sapiens. Окончательное
формирование Homo sapiens sapiens (потомков Homo sapiens с Маркиной
горы) произошло, по всей видимости, в период максимума Вюрмского
(Вислинского, Валдайского) оледенения.
Генетики секвенировали геном человека с верхнепалеолитической
стоянки Костенки 14 (Маркина Гора) под Воронежем возрастом 38,7-36,3
тыс. л. н. и выяснили, что Y-хромосома данного мужчины принадлежит
к гаплогруппе С-M130. По всей видимости, датирование ископаемого
образца радиоуглеродным методом не верно, так как последний общий
предок Y-хромосомной гаплогруппы C-M130 жил, приблизительно, 48
тыс. л. н. (по расчётным данным компании YFull85).
Прим. редактора: С-130 – это первоначальное отнесение образца; современное
отнесение – см. предшествующий раздел.
Современные исследования ископаемого образца Костёнок 14,
найденного ещё в 1954 году Рогачёвым А.Н., были связаны с большими
трудностями. Даже если в образце сохраняется коллаген, в нём могут
жить современные вирусы и бактерии. Если очистка образца проведена
недостаточно, даты могут оказаться моложе, что, по всей видимости, и
произошло при датировании ископаемого образца Костёнок 14.
Радиоуглеродные даты необходимо корректировать, если они не
соотносятся с расчётными данными компании YFull .
На территории Костёнок 14 и 17 найдены признаки богунийской
культуры возрастом около 44-40 тыс. л. н. (см. ниже комментарий Джона
Ф. Хоффекера). Датировки также могут быть неверными. Археологи
15111511151115111511
83Моисеев В.Г.Хартанович В.И.Зубова А.В.Человек верхнего палеолита из Маркиной
горы: морфология Versus генетика?//Вестник Российской Академии Наук, 2017, т. 87,
№2, с. 12-19.
84Хартанович В.И., Моисеев В.Г., Медникова М.Б., Добровольская М.В., Бужилова А.П.//
Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология №2, 2016. С.5.
85https://www.yfull.com/tree/C/1512
наблюдают сложные перемещения грунтов на склоне Маркиной горы86,
поэтому стратиграфические методы датирования для приледниковых
территорий неприменимы. Археологические находки, найденные под
тефрой, могут говорить только о том, что их возраст превышает 40 тыс.
лет (супер-извержением Флегрейских полей в Италии около 40 тыс. л. н.).
Последние более точные исследования прибавили артефактам Костёнок
3000 лет, и в настоящее время культура датируется ; 44 000-40 000 л.н. При
этом изначальное положение ископаемого образца Костёнок 14 также
может не соответствовать его положению в тефре по причине сложных
перемещений грунтов на склоне Маркиной горы. Необходимо отметить,
что ископаемый образец Костёнок 14 совпадает с богунийской культурой
Костёнок 14 территориально.
А.А. Клёсов, рассматривая древнейшие снип-мутации ископаемого
образца Костёнок 14 (Маркина гора) делает следующее предположение:
«Из этого рассмотрения можно сделать предварительное заключение, или,
скорее, предположение, что современные Костенки могут находиться
относительно близко к региону появления первых гаплогрупп неафриканцев
после предполагаемой глобальной катастрофы 60–70 тысяч лет назад.
Гаплогруппы В и С появились почти сразу (в историческом масштабе времени)
после прохождения бутылочного горлышка популяции …примерно 60–65 тысяч
лет назад. И именно ранний субклад гаплогруппы С оказался у «костенковца».87
На территориях богунийской культуры также найдены останки самого
раннего носителя Y - хромосомной гаплогруппы F(F-M89)88.Это одна из
самых ранних гаплогрупп, отделившихся от сводной гаплогруппы CF
(в данной статье рассмотрена только гаплогруппа С).
Выводы:
1.Из всех найденных на сегодняшний день носителей Y –хромосомной
гаплогруппы С самый ранний, отделившийся от сводной гаплогруппы CF
субклад С-M130 найден в Костёнках 14 (Маркина Гора). Датировка 38,7-
36,3 тыс. л. н., предположительно, не верна, так как представитель Yхромосомной гаплогруппы C-M130 жил, приблизительно, 48 тыс. л. н. (по
расчётным данным компании YFull89 ). Корректировка дат должна идти в
пользу данных компании YFull. Возраст костёнковца должен быть
приближен по времени к 48 тыс. л. н.
Прим. редактора: Действительно, датировка образования снипа С1-Z33130
образца из Костенки-14 (см. уточнение снипа выше) составляет 47 200 лет
15121512151215121512
86Синицын А.А. Нижние культурные слои Костёнок 14 (Маркина гора) в контексте проблематики раннего
верхнего палеолита. Журнал Stratum plus. Кишинев, 2000. С. 129 и др.
87Клёсов А.А. ДНК-генеалогия от А до Т. М., 2016. С. 69.
88Mateja Hajdinjak et al. Initial Upper Palaeolithic humans in Europe had recent Neanderthal ancestry.Nature
592,253-257, 2021.
89https://www.yfull.com/tree/C/1513
назад, однако стоит разделять датировку образования снипа и датировку захоронения.
2. На территории Костёнок 14 и 17 найдены признаки богунийской
культуры. Возраст древнейшего слоя стоянок (около 44 – 40 тыс. л. н. )
входит в период существования богунийской культуры (около 48 - 40 тыс.
л. н.). Однако, ископаемый образец Homo sapiens Y-хромосомной
гаплогруппы C-M130 Костёнок 14, предположительно, должен иметь
датировку, близкую к 48 тыс. л. н. (по расчётным данным компании YFull,
см. выше). Тогда и возраст богунийской культуры Костёнок 14, первой
культуры Homo sapiens Европы, не может быть моложе.
3. Данные о наличии богунийской культуры на территории Костёнок 14
и данные о наличии ископаемого образца Костёнок 14 с Y-хромосомной
гаплогруппой C-M130 должны рассматриваться в совокупности, а не
разрозненно. Сложные перемещения грунтов Костёнок 14 лишают
археологов возможности проследить последовательность
археологических слоёв стандартными методами и отнести ископаемый
образец к богунийской культуре.
Однако это никак не влияет на сам факт наличия богунийской культуры, самой ранней культуры Homo sapiens в
Костёнках 14, а также на факт существования самого раннего носителя Y-хромосомной гаплогруппы C-М130 Homo sapiens на территории Костёнок 14.
Несмотря на, предположительно, неверные радиоуглеродные датировки, эти два факта в совокупности
подтверждают слова профессора Джона Хоффекера, который назвал Костёнки 14 колыбелью европейской цивилизации.
авторская версия 13 апреля 2016г.,
Анатолий Овчинников
Воронежские древности: летописи, археология, книга Велеса
1. История вопроса
Оговоримся сразу. Известное свидетельство арабского путешественника 11 века о городе Вантит вблизи слияния Дона и Воронежа мы пока оставим за скобками настоящего повествования. Тема эта достаточно хорошо известна и проработана [1], и «арабский след» в деле поисков воронежских истоков вполне имеет право на существование. Но что конкретно имел в виду уважаемый древний араб – непонятно до сих пор, так как слова Вантит и Воронеж – кроме первого звука – совсем не «рифмуются» и их ничто не связывает синтаксически.
Годом основания современного Воронежа считается 1586 год, когда вышел указ царя Федора Иоанновича (сына Ивана Грозного) со всем известными строками: «Ставить город на Дону на Воронеже, не доезжая Богатого Затона два днищи» (здесь, видимо, речь шла об излучине Дона у современных Лисок). Всегда предполагалось, что Указ имел в виду реку Воронеж, на которой боярам предписано выбрать место для крепости по своему усмотрению. Мы же убеждены для данного случая, как и в небезызвестной истории с летописным Воронежем 1177 года (об этом ниже), что имелась в виду не река, а все междуречье Дона и Воронежа в его южной части – границе леса и степи, Руси и Дикого Поля. Своеобразный материковый треугольник, исстари называемый Воронеж по имени одного из самых полноводных притоков Дона – реки Воронеж.
Первое письменное упоминание об этом своеобразном месте мы встречаем в летописи о событиях 1177 года. В пору феодальной раздробленности против Владимирского Великого князя выступили два его вассала князья Ярополк и Мстислав. Потерпев поражение, один из них, Ярополк, бежал в Рязанскую землю (княжество) «на Воронеж, где ходил из града в град». В переводе на бытовой язык сия запись означает: князь прибыл в фактически независимое от Владимира Рязанское княжество, дабы поиметь там защиту. А надо пояснить, что сам князь Рязанский Глеб томился в то время в плену во Владимире. Ярополк первоначально надеялся скрыться, отсидеться «на Воронеже», где он перемещался «из града в град» - то есть, «градов» в этой зоне хватало. Дело кончилось тем, что князь Владимирский Всеволод затребовал у рязанцев выдать своего врага, угрожая карательной экспедицией. Рязанские бояре предпочли не затевать дополнительной ссоры и послали своих людей «на Воронеж», где те и задержали беглого Ярополка, препроводив его впоследствии во Владимир. Заметим, что отсидев некоторое время у Великого князя в заточении, Ярополк был все же отпущен в свое удельное княжество даже без традиционного для той поры ослепления. Но это уже к делу не относится.
Далее Воронеж упоминается в описании событий 1237 года при нашествии Батыя на Русь (Никоновская летопись). Здесь говорится, в частности, что «...безбожные татарове... сташе станом по Онозе, и взяша ю и позгоша». Стоянка монголо-татар обозначена как «Оноза-Онуза», но тем не менее, русские князья выходят, согласно той же летописи, против татар «в Воронеж». Что за Онуза – так и остается неизвестным во веки, но Воронеж упоминается вполне явственно и именно в форме определенного и известного русичам той поры места – «Воронежа» (не реки, заметим).
В то же время в «Повести о разорении Рязани Батыем» четко говорится, что Батый пришел на Русскую землю и «ста на реке Воронеже близ Рязанской земли». Получается: в сознании людей того времени (правда, и летопись, и Повесть писались лет через 200-300 после событий, но тем не менее) существовали и река Воронеж и некая местность (город?) Воронеж-Воронож-Вороняж. Еще однажды в той же Никоновской летописи Воронеж упоминается при рассказе о подавлении татарами восстания населения Курского княжества, после которого местный князь бежал «в Резань в лесы воронежские». Отметим: «лес Воронежский» именно в Рязанском княжестве. Уж не тот ли это лес, что и сегодня тянется от окраины современного Воронежа на север и который в древности соединялся с лесами рязанскими, мещерскими и так далее? Теперешнее название этого гигантского лесного массива – Усманский бор – по имени лесной реки Усманки, а вот тогда он был Воронежский и, похоже, опять-таки, имел свое называние не от реки а от всей местности, именуемой Воронежем, Воронежьем.
Теперь возникает законный вопрос: так почему же годом основания современного Воронежа считается 1586 год, а не 1177, когда он уже вполне себе существовал, давал приют беглым князьям-диссидентам и был упомянут в русских летописях? Как ни странно, причиной тому явилась некая щепетильность городской общественности и археологической комиссии еще середины 19-го века (!). Еще тогда поднимался вопрос о дате рождения города и было условлено датой этой считать за отсутствием прямых материальных доказательств более ранних времен именно 1586 год. Тем более, что в 1886 году пышно и с размахом был отпразднован 300-летний юбилей города и уже после этого «перерегистрировать» дату рождения стало как-то неуместно – отпущенные средства были потрачены по назначению. К тому же мэтр русской исторической науки С.М.Соловьев также не изволил идентифицировать летописный Воронеж с современным. Тут надо признать, что какие-либо следы именно города – не городищ, таковых множество – на территории Воронежа и окрестностей пока не обнаружено, но об этом ниже.
А свято место пусто не бывает. И вот уже при Советской власти в 1927 году украинскими энтузиастами от археологии были проведены раскопки на территории городка-тёзки Воронежа в Сумской области Украины и обнаружены какие-то следы славян, древнерусского поселения. Соединив добытые черепки с известными летописными данными о существовании Воронежа уже в 1177 году, были сделаны выводы, что речь шла о Воронеже именно Черниговского княжества. Хотя в летописях говорится о мытарствах князя Ярополка в пределах княжества Рязанского, которое совсем себе не Черниговское. И упоминания о Воронеже – местности и, главное, реке – 1237 года и 1285 также были искусно притянуты именно к Черниговскому (теперь Сумской области) городку, где, ясное дело, реки Воронеж нет и не было. «Непротивление этому археологическому злу насилием» привело к тому, что Советская власть в Москве, идя навстречу чаяньям интеллигенции национальных окраин и наплевав на истину, совершенно не препятствует, скорее, потакает, узурпации сумским Воронежем столь древней даты основания города.
Здесь характерно вот что. Первое реальное письменное упоминание о Воронеже малороссийском состоялось в 1664 году, когда боярин Ромодановский составил донесение в Москву о столкновении с поляками и крымцами близ «местечка Воронеж». Именно «местечка», точнее и не скажешь, ибо на сегодня оно таковым и остается с населением в 7 (!) тысяч человек, располагаясь в стороне от основных магистралей и центров. Из рассмотрения топографической карты следует: местечко это расположено на безлесой равнине без заметного перепада высот, из водоемов имеется речушка с характерным названием Осота. И непонятно, что именно, какие преимущества данной местности могли бы подвигнуть славян-русов на обустройство здесь своего городища, да просто селища?! Фортификационно – полная беззащитность со всех сторон: открытая местность, река – одно название... А вот в 17 веке здесь вполне – на плодородных черноземах – могло располагаться поместье польско-литовского шляхтича. И вот так совершенно бездоказательно, на одной «политической воле» в Большой Советской Энциклопедии (на украинском языке), а в современных украинских изданиях и подавно, мы узнаем, что «местечко Воронеж» является одним из древнейших городов на Руси аж с 1177 года. Вот так!
Напомним, для примера, как Казань стала 1000-летней. В 90-х годах в какую-то умную казанскую чиновничью голову пришло озарение: раз когда-то на археологических раскопах на территории города нашли арабскую монету 9-10 века, то отчего бы (следует единственно правильный вывод) не заявить во всеуслышанье, что Казань стоит на этом месте неколебимо именно с тех времен. Хотя реально первое письменное упоминание о Казани приходится на 1391 год. Вот так одна денежка продлила жизнь городу на 400 лет. Под 1000-летний юбилей на подготовку и проведение торжеств местные власти выбивают из Москвы многомиллиардные влияния, за несколько лет город реально преображается, пышно празднуется юбилей, и Казань становится третьей столицей России. Вот так действуют «продвинутые» в археологии градоначальники. У нас же, несмотря на очевидные нестыковки в хронологии, годом основания остается 1586 (хоть монету подкидывай). Не так давно в Воронеже не преминули истратить несколько десятков миллионов на гораздо более скромные торжества - относительно казанских - по поводу всего лишь 425-летия. Дата вообще ни туда, ни сюда, условно круглая. Но это все называется Большая политика и нам сие не понять. Вернемся к истории. А между прочим, если верить сообщению в [2 ], под Воронежем действительно была найдена византийская монета 9-го века! Так что же, тов. губернатор, не пора ли ехать за миллиардами на 1500-летний юбилей города?
2. О происхождении гидронима и топонима «Воронеж»
Этимология самого слова «Воронеж» продолжает оставаться неясной. Нет смысла приводить многочисленные рассуждения, как профессиональных краеведов, так и любителей о происхождении слова. Ищут и финно-угорские корни, и половецкие, и тюркские, само собой скифо-иранские и славянские, вплоть до выдуманных легендарных тотемных основателей Вороны и Ежа. Но пока все тщетно.
На сегодня, как основная, принята версия покойного профессора Загоровского [3 ] о происхождении термина «Воронеж» от древнего славянского имени Воронег. Причем Загоровский, признавая, что летописный Воронеж никак не мог располагаться в Черниговском княжестве, тем, не менее, внес разлад и сумятицу в этом вопросе. Он доказывал, что летописный Воронеж располагался в районе современного Липецка – так называемое Романовское городище – на 100 км севернее современного Воронежа. Но одновременно утверждал, будто река Воронеж была так названа какими-то переселенцами с Черниговщины в 10-11 веках в честь своего родного городища Воронежа Черниговского. Вот с этим категорически не согласимся!
Вначале цитата из Загоровского: «... название поселения Воронеж должно было возникнуть сначала там, где нет реки по имени «Воронеж», а именно на Черниговщине. Языковой, географический и логический анализы термина «Воронеж» подтверждают приоритет (по времени возникновения) черниговского Воронежа». Хоть здесь и упомянут «логический анализ», но в целом весь пассаж, мягко говоря, непонятен и с логикой не в ладах. Давайте разберемся по пунктам.
1. Сравнение количества славянских поселений в районах двух Воронежей.
Начнем с Воронежа украинского. Есть две схемы (рис.1,2) расположения древних (первых?) славянских (здесь даже еще антских) поселений и раннеславянских памятников на территории Украины, начиная с «позднеримского-гуннского» (это примерно с 4-го по 7 век). Воронеж Сумской выделен в правых верхних углах схем. Видно: практически вся территория современной Сумской области – чистое поле. Здесь есть более ранние скифские и сарматские поселения, но эту эпоху мы пока оставим в покое. В [4 ] указано, что на территории Сумской области самые ранние славянские поселения датируются 11 веком (только-то!) и только в одном случае 9-м веком и это не Воронеж, который в списках поселений Киевской Руси не упоминается вообще. Правда, есть некий Ворон, который местные ревнители старины сразу поспешили объявить Воронежем летописным, но это натяжка.
Теперь касательно Воронежа нашего, «воронежского». Приводим схемы поселений, городищ, курганов примерно той же эпохи – рис. 3,4. Видно, как густо усыпаны зоны Воронежа, берега Дона, рек Воронеж, Быстрой и Тихой Сосны археологическими памятниками разных, преимущественно раннеславянских эпох. Даже левый, пойменный берег реки Воронеж в современной черте города отмечен многочисленными памятниками-поселениями, как сказано в работе [5 ] «эпохи поздней бронзы и раннего железа». И это еще раскопки 1935-1941 годов, датировки ориентировочные, неточные, но говорящие о заселении поймы реки Воронеж даже в незащищенных местах и явно под прикрытием укреплений обрывистого правого берега. В
работах [6,7]
Рис.3. Основные археологические памятники «Борщевского типа» в районе Воронежа (конец 1 тыс. н.э.)
указано, что первые славянские поселения в междуречье Дона и Воронежа («на Воронеже») датируются концом 8 и началом 9-го веков. Их «расцвет» отмечен в 10-11 веках, затем следует до сих пор не разгаданное запустения края – с конца 11 века население ненадолго покидает насиженные места, наверняка, при угрозе нападения кочевников – печенегов и половцев – и затем появляется вновь в начале 12 века и обитает здесь вплоть до «Батыева разорения». Нередко жизнь на городищах отмечена непрерывным потоком от скифских (и ранее) времен через сарматские к славянам и русам – на одном и том же месте! Это Семилукское, Михайловское, Староживотинное городища. Схема расположения поселений и курганов скифских времен в районе Воронежа показаны на рис.5.
Рис.4. Памятники срубной культуры (15-5 вв. до н.э.) в р-не Воронежа
Рис.5. Поселения и курганы скифов под Воронежем
2. Принципы наименования географических объектов.
Мы теперь знаем (см. главы «Древний Воронеж» и «Велесова книга – почему я «за»), что современные этнические русские в большинстве своем состоят из потомков скифов и отсюда следует: тысячелетние поселения сменяющих друг друга на одном месте культур вовсе не нонсенс, а вполне себе закономерность. Мало того, по исследованиям [8] более древних поселений в нашем крае (на Воронеже) – их также десятки - обнаружено наложение одного культурного слоя на другой, и более ранние датируются 15-13 веками ДО Новой эры, или же 3500 лет тому назад. Если судить по способам захоронений в древних курганах (срубная культура) – скелеты расположены в скорченном положении на левом боку головой на север – это могут быть еще доиндоевропейцы. К сожалению, ДНК-анализы на гаплогруппы не проводились и не проводятся и точно идентифицировать племенную принадлежность наших далеких предков пока не получается, но только технически, при соответствующем интересе и финансировании это возможно. Народ на данной территории, как правило, остается тот же, постепенно меняется материальный (а, может, и духовный) мир, идет какой-то прогресс, а временами и регресс. Ровно, как и сейчас: мы живем здесь, дед жил, прадед, прапрадед, только он ездил в телеге, дед на паровозе, а мы летаем на дирижабле – а народ-то тот же, русский (польский, французский, гондурасский – не важно).
По утверждению Загоровского насчет имени Воронежа получается следующая картина. Где-то в году в 1100-1150 группа колонистов из Воронежа черниговского следует не спеша на восток, где, по слухам, пустуют плодородные земли, леса с пушным и промысловым зверем, полноводные и рыбные реки. Приезжают, переправляются через Дон – то, что эту реку надо именовать именно так никто не сомневается - а вот следом путь перегораживает широкая полноводная река с обрывистым западным берегом и плодородным с заливными лугами левобережьем. Красота! Но названия ей нет и спросить не у кого – ни души, несмотря на сотни (буквально) городищ и поселений к тому времени в округе. Пусто, куда-то все временно подевались. И вот какого-нибудь Алешу Поповича черниговского осеняет: а что, братья-славяне, не назвать ли нам эту реку в честь родной моей деревушки Воронежа?! И все с радостью соглашаются и высылают лодки с гонцами вниз и вверх по течению предупредить прочих переселенцев, что река заявлена как Воронеж. Невзирая на то, что здесь уже сотни лет живут их единоверцы, говорящие на том же языке... Такой выверт понять невозможно. Странная, по меньшей мере, гипотеза мэтра от исторической науки.
Посмотрим теперь для сравнения на карту Сибири, колонизация которой русскими шла с 16 века и по сей день – нас интересуют в данном случае реки, вернее, их названия. Все имена более-менее приличных рек – местные: якутские, ютагирские, чукотские, тувинские и т.д., без исключения. И только речушки и протоки новые жильцы из-за Урала называли стандартно: Быстрая, Холодная, Тихая, Студеная, Ледяная, Травяная и т. п. Возможно мы ошибаемся, но назвать полноводную, судоходную, 500-километровую реку именем своей родной деревни – это же какое воображение надо иметь с искривленным сознанием! Что там Сибирь! Америка: Северная, Центральная, Южная – европейская колонизация продолжалась с 16 по 19 век. Из больших рек, пожалуй, не повезло только Амазонке – так её обозначили португальцы на своих картах из-за каких-то воинственных индианок. Более-менее крупные реки имеют в своем названии местные корни. Или, опять же, если справиться не у кого, имена им давали сами спецпереселенцы: Рио-Гранде, Маккензи, прочие бесчисленные рио и стримы с ривами. Но только неизвестно переиначивание местных крупных рек в честь какого-нибудь европейского города, а тем более деревни. Нет на карте Америки ни Рио-де-Турин, ни Лондон-ривер, ни Мюнхен-флюссе... Нет, и не было в характере и менталитете европейца привычки называть незнакомые реки (особенно большие) в честь родного села. Это нелогично. А вот в случае с Воронежем, почему-то, эта сказочка прошла.
Загоровский (и многие другие) ссылаются на четкое совпадение топонимов и гидронимов Черниговщины и Среднего Придонья-Поворонежья. Причем, параллели эти проводятся как в совсем неубедительных парах – таких, как город Чернигов и какое-то село Черниговка (а таковых на Руси можно обнаружить в великом множестве) – так и по вполне себе «убойным» совпадениям рек Воргол и там и там, рек Снова и Ведуга-Ведога, а также Усмань-Эсмань. Но, опять же, это все гидронимы - дубликаты речек и речушек, и только единожды крошечное «местечко» Воронеж стало, по утверждению Загоровского, крупной рекой с тем же названием, то есть топоним загадочно трансформировался в гидроним. А эта подмена искусственна, она неестественна и невозможна, как мы это видим на примере Сибири и Америки. Реки Австралии – да – носят сплошь английские имена и даже названы обязательно в честь каких-то деятелей и первооткрывателей, но только не в честь родного городка где-нибудь в Уэльсе. Эти вынужденные «крестины» происходили по причине отсутствия аборигенов, так и не просветивших каторжников насчет собственного видения географии материка. Австралия в данном случае исключение.
3. Время называть реки.
По одним данным протоскифы, арии, появились в наших краях 3500 лет назад, по другим все 4500 лет. Принято считать гидроним «Дон» производным от какого-то индо-арийского корня «вода-река». Вполне возможно, так как этот корень отчетливо слышен в прочих крупнейших реках Восточной и Южной Европы – мест обитания древних ариев – Донец, Двина, Днестр, Днепр, Дунай. Но, до ариев, а это еще неолит, и даже мезолит (период от 3 до 5-8 тысяч лет назад) на Дону тоже жили люди, говорящие ещё на доиндоевропейских языках. Возможно, идея присвоения главной реке региона имени Дон принадлежит им. Уж это мы точно никогда не узнаем. Думается, что и Воронеж вполне мог быть так назван людьми еще каменного века на каком-то прото-тюркском наречии. Но, все же, более вероятно имя это присвоили реке индоевропейцы – скифы и доскифы – арии, следы пребывания которых мы отмечаем во множестве как в нашем регионе, так и северней, вплоть до Данкова Липецкой области.
3. «Воронежец» книги Велеса
В Велесовой книге Воронеж упоминается в форме «Воронежец». В современной транскрипции: Вронженце, Воронженце, Вронзенец, Вороненце – корень <ворон> звучит отчетливо, хотя для древнерусского все же более характерно для этой птицы – вран. И судя по частоте повторяемости, этот Воронежец играл заметную роль в судьбах наших предков (Киев, в частности, упоминается реже). Связано столь частое появление Воронежа волею автора – отца Хорыги – в основном, с готскими войнами, столкновениями славян-русов с готами (готы подаются в форме «годъ»). Из более чем трех десятков племен, встречающихся в «дощечках», именно готы привлекали основное внимание автора Книги. Отношения с готами были не просты, мирного сосуществования практически не было: в одном месте говорится о 120 годах войн с готами, в другом о десятках и даже сотнях лет (ну, это скорее гипербола) борьбы не на жизнь, а на смерть. Перед нами в описании Хорыги предстоит сильный, коварный и беспощадный враг, не знающий жалости (ну, прям, фашисты). Борьба происходит с переменным успехом, а основные, знаковые и решающие битвы происходят именно под Воронежцем. Приводим далее основные цитаты из ВК (в переводе Гнатюка [9 ]).
1). Когда готы-грабители напали на нас, тогда Свентояр был единым князем, которого избрали борусичи и русколане. И тот... повел их на готов от Воронежца. И было десять тем (тысяч) конных боянов и ни единого пешего и готы были разбиты (этот факт в ВК упоминается дважды);
2). Воронежец был древним, построенным много веков назад (Велесова книга писалась, напомним, не позднее 880 года) и огражденным от окрестных набегов (значит, вполне себе укрепленное поселение);
3). Боярин Сегеня убил сына Германариха (Эрманарих – в Книге) и отвел готов от Воронежца – там была и осталась Русь борусская и Русколань;
4). Воронежец был местом, в котором уселись готы и бились с русами. Тот град был мал и в тех войнах сожжен дотла. И место это было оставлено. Но та земля - русская, там кровь отцов наших проливалась. От Воронежца слава притекает русам и они должны... вернуть его обратно;
5). Были Воронежец – река и град. Там отцы наши разбили готов;
6). И вот Кию пришло на ум идти на болгар и повел он свою рать к Воронежцу на полночь (на север), так как там были его пленные воины, и он должен был их вернуть. И там он начал биться с готами. И вот он взял своих людей, а также отобрал Голунь – град русский, обретшись на Донской земле. Так он вернул тот край и насадил русами.
Отметим для себя следующее.
1. К 880 году этот Воронежец уже был древним и построенным много веков назад;
2. Где-то вблизи Воронежца автор определяет Русь борусскую и Русколань;
3. В какой-то период Воронежец был оставлен и сожжен дотла (очевидно, готами);
4. Воронежец – это и река и град (крайне важное замечание!);
5. Князь Кий пошел на север отбивать Воронежец у врагов и после удачного исхода на обратном пути отбил град Голунь на Донской земле.
Последний пункт дает нам четкую географическую локализацию – Нижнее и Среднее Придонье, а уж упоминание Воронежца одновременно как града и реки полностью исключает украинское местечко Воронеж из претендентов на звание древнего раннеславянского Воронежа. Такое уточнение. На некоторых картах Древнего мира владения готов в первые века н.э. указываются в Северном Приазовье и в Крыму – см. рис.6; также и в ВК упоминается Готская земля и Готское (Азовское) море, а в описаниях готских войн постоянно встречаются реки Дон, Донец и однажды Малая Калка – что в сумме позволяет вполне однозначно поместить владения готов именно в Приазовье, на территории современной юго-восточной Украины и юга Ростовской области.
На всякий случай, еще одна цитата из ВК: «Готы окружили землю Русколанскую. Тогда отцы собрались в лесах у Воронежца и сразились и разбили готов». Опять же, если даже от современного Воронежа начинается и тянется на север огромный лес, в древности сливавшийся с основной лесной зоной Русской равнины, то в черниговском Воронеже такого вековечного массива нет. То есть, Русколань в понимании автора ВК – это также территория современной восточной и юго-восточной Украины, возможно, прилегающих районов Ростовской, Белгородской и Воронежской областей.
Теперь попробуем «нащупать» некоторые даты. В тексте ВК обозначены как бы три этапа «битвы за Воронеж» с готами под руководством бояр и выбранных князей Свентояра, Сегени и Кия. Обычно, первое появление готов в Северном Причерноморье определяют в 200-250 году н.э. (так в любом пособии по Средним векам и Древнему миру). По книге Велеса первые столкновения славян («антский союз» и роксоланы-русколане) происходят немного позднее, к 300 году. Но, если первые цифры опираются, в основном, на «фантастические рассказы» из «Гётики» Иордана (см. главу «Готы. Главная сказка Европы»), то вторые определены из хронологических указаний ВК. По ним Исход славян-русов из Семиречья-Зеленогоо края начался в 1100 году до н.э. (см. главу «Велесова книга – почему я за»), далее следует обитание племени в Прикарпатье примерно до 650 года до н.э. и отход (или же распространение) на восток, к Днепру и далее к Дону уже к 150 году до н.э. и позже.
Битва с готами десяти тысяч конников под руководством боярина Свентояра – согласно ВК – определяется как состоявшаяся примерно в 650 году. Но событие это совершилось не обязательно под Воронежем, так как Свентояр повел русов «от Воронежца». По крайней мере из данного факта мы можем убедиться в существовании города в это время как отправной точки в походе русских сил на готов. Далее описывается история как «Кию пришло на ум идти на болгар и он повел свою рать на север», где в Воронежце освободил каких-то своих бойцов из плена. Кий – вполне традиционное имя для древней Руси, в ВК оно постоянно выплывает при описании походов «отцов наших» в качестве имени одного из вождей и прародителей. Но в данном конкретном случае из контекста повествования Книги мы имеем дело с тем самым Кием – основателем современного Киева (официальной датой считается 485 год), поэтому можно считать, что уже примерно в 500 году Воронеж существовал как всем известное на ту пору место.
И, наконец, рассмотрим фразу «боярин Сегеня убил (поразил в бою) сына Германариха и отвел готов от Воронежца». Германарих – вполне себе известная историческая личность, именно с него история готов приобретает уже реальное наполнение и имеет немифологизированных персонажей. Согласно любому источнику Германарих покончил с собой в 371 году, не вынеся позора поражения от гуннов. Тут, правда, интересно, что было ему на тот момент – опять же, по преданиями и сказкам Иордана – более 100 лет (!). Так что гибель сына Германариха (Гуларех по Велесовой книге), а, значит, и очередная битва с готами именно под Воронежем могла иметь место не позднее 400 года. А поскольку этот Гуларех, ясное дело, был рожден еще при жизни отца и даже в его относительной молодости, то упомянутое событие вполне могло состояться и ранее 400 года, даже и в 350-м, например. Или, если угодно, в 367 году (надо только найти подходящую монетку) и тогда надо готовить воронежскую общественность к 1700-летию города в 2017 году и соответственному выбиванию субсидий из Центра на юбилей. В России, кажется, только Дербент старше.
Итак, получаем время основания Воронежа между 350 и 400 годами н.э. Вот к каким выводам приводит, выражаясь языком Загоровского «языковой, географический и логический анализ термина «Воронеж»».
4. Где же искать древний Воронеж?
Разделим понятия Воронеж древний – это до 880 года, Воронеж летописный – с 880 года по 1284 год, и Воронеж современный – с 1586 года по настоящее время. Как уже говорилось, вся южная часть междуречья Дона-Воронежа и западная сторона Дона на 100 км вверх и вниз по течению от современного города буквально усеяны десятками (а то и сотнями) известных историкам городищ и селищ, курганов, мест захоронений; и чем ближе эпоха ко времени уже Руси как государства, тем «гуще» становятся эти отметки на карте. Рядом с Воронежем проходила граница между Рязанским и Черниговскими княжествами у села Чертовицы по распадку - где сейчас автотрасса М4 – на холме северной части можно разглядеть следы сторожевого городища Рязанского, а на южной – такие же Черниговского княжеств.
Но вот где конкретно находился летописный Воронеж (Загоровский определил это место под Липецком), а тем более Воронеж древний – продолжает оставаться загадкой. Город неоднократно подвергался разорению и переносу с места на место следующими поколениями. Так было, например, с Рязанью: после «Батыева разорения» современная нам Рязань начала отстраиваться в 50 км от Рязани Старой. То же, наверняка, происходили и с Воронежем до 1586 года. Ведь даже местонахождение первоначальной Воронежской крепости (острога), заложенной по царскому указу в 1586 году, до сих пор вызывает споры и сомнения – точных данных нет и по причине весьма тривиальной: невозможности вести археологические изыскания в черте города, особенно в плотнозастроенной, а главное, буквально золотой по цене земли центральной его части. Несколько шурфов, заложенных на территории собственно Воронежского университета каких-то ключевых результатов не дали [10 ]. Известно только, что перед заполнением Воронежского водохранилища в 1971 году в этой зоне проводились археологические исследования, но остатки летописного города не были обнаружены. Что вовсе неудивительно: во все времена грады ставились на высоких мысах рек, желательно при слиянии двух. Остается зыбкая надежда на какие-то новые неразрушающие «нанотехнологии» - аналоги УЗИ и томографии, позволяющие заглянуть в будущем в толщу пород и разгадать тайны прошлого. Но это мечта.
Пока же предлагается такой вариант: необходимо обратиться к специалисту по фортификации (если таковые еще есть), который должен определиться на местности, где бы он выбрал место для крепости Воронеж – возможно несколько вариантов – там и надо искать. Для себя же пока отметим: древняя крепость-городище Воронеж-Воронежец ну прямо напрашивается разместиться вблизи слияния Дона и Воронежа на высшей точке прибрежного плато в районе современного поселка Шилово (воронежцы знают), причем на конкретном месте расположения подразделений Гражданской Обороны и ЧС, то есть на следующей террасе относительно несостоявшейся атомной станции. Вот бы где покопать и полазить с миноискателями! Подытоживаем. Теперь мы можем предположить, что самый древний Воронеж располагался где-то в районе современного мегаполиса, и началом отсчета города может служить период с 350 по 400 год н.э. После отражения первого натиска готов в 400 году впоследствии Воронеж был все же взят ими и разрушен. В 500 году князь Кий отбивает город у готов и возвращает «тот край русам». В 650 году, тем не менее, состоялось очередное столкновение русов (князь Свентояр) с отрядами готов (которые не ушли на запад с основной ордой в конце 4 – начале 5-го века н.э.), причем утверждается, что готы были разбиты. Но это звучит как победная сводка Информбюро лета 1941 года, ибо в 880 году автор ВК с горечью констатирует: Воронежец сожжен и утерян, но русы обязаны его вернуть.
В 880 году о готах не может быть и речи, левобережье Дона-Воронежа находится во власти хазар и автор ВК – Хорыга – с печалью это утверждает. При этом Хорыга, совершающий пропагандистское путешествие (это ясно из Книги) по Руси из Новгорода через Киев в Крым, и призывающий русичей к единению перед очередным иноземным нашествием, не в курсе, что в «Воронежских лесах», на правобережье Дона, продолжается активная жизнь славян-русов, несмотря на подчинение левобережной Степи хазарам.
В 880 году Хорыга еще не знал, что буквально через 20-30 лет объединенные племена русов создадут самое крупное государство Европы и будут потрясать основы бывших мировых гегемонов – Византии и Хазарии, от которых впоследствии останутся только черепки на раскопах, а Русь стоит до сих пор! Как и предвидел отец Хорыга более тысячи лет назад: «Будут греки качать головами и дивиться, глядя на свое прошлое, а ... мы станем Великой Державой с князьями нашими, городами великими и железом немеряным, и без счета будет потомков у нас».
Список источников и литературы:
1. Вантит, древний город. http://wiki/v/612/Воронежский край.рф.
2. Славяне 9-11 веков. www.history.vuzlib.su/book 0111 page 9.html.
3. Загоровский В.П. О древнем Воронеже и слове «Воронеж». Изд-во Воронежского ун-та, Воронеж, 1971.
4. Городища в бассейне реки Сейм. http://ruina.ru/goroda3/seim2.html#g1042.
5. Валукинский Н.В. Материалы к археологической карте г.Воронежа. Журнал «Советская археология», №10, 1948 год.
6. В краю славянских городищ.
7. Древности славян и Руси.
8. Москаленко А.Н., Винников А.З. Древнерусские археологические памятники на Верхнем и Среднем Дону. (Материалы к археологической карте). Сборник «Из истории Воронежского края». Изд-во Воронежского ун-та, Воронеж, 1966.
9. Гнатюк В. и Ю. Велесова книга. 5-е изд., М., Амрита, 2011.
10. Ковалевский В.Н. и др. Археологические открытия древнего Воронежа. Центр.-чернозем. кн. изд-во, Воронеж, 2015.
о древнем ВОРОНЕЖе замолвите слово...
О заселении Воронежской губернии авторъ Николай Иванович Второв
журнал: Воронежская Бес;да на 1861-й годъ.
О заселеніи Воронежской губерніи.
Главн;йшими источниками при составленіи предлагаемой статьи послужила сохранившіеся въ архивахъ Воронежской губерніи старинные документы, разработкою которыхъ занимались н;которое время я и товарищъ мой по университету К. О. Александровъ-Дольникъ, въ продолженіи службы нашей въ Воронеж;; потому я считаю нужнымъ прежде всего сказать н;сколько словъ объ этихъ документахъ. Въ 1849 году, графъ Д.;И.;Толстой (нын;шній начальникъ Воронежской губерніи), пос;щая по д;ламъ службы н;которые у;здные города этой губерніи, узналъ о существованіи въ нихъ старинныхъ архивовъ. Привезенные ннъ въ Воронежъ и сообщенные намъ списки съ н;сколькихъ любопытныхъ документовъ возбудили въ насъ желаніе продолжать дальн;йшіе поиски, и всл;дъ за т;мъ было открыто нами въ самомъ Воронеж; большое собраніе старинныхъ свитковъ, безв;стно хранившихся въ сыромъ подвал; дома, гд; пом;щался архивъ. Мы ревностно принялись за разборъ этихъ свитковъ, подъ руководствомъ гр. Толстаго, какъ знатока въ древней русской палеографіи, привели, сколько было возможно, въ порядокъ разрозненные и полуистл;вшіе документы, которые между т;мъ тогда же были перенесены въ лучшее пом;щеніе[1], и вскор; приступили къ печатанію зам;чательн;йшихъ изъ нихъ. Такимъ обрядомъ издано было нами три книжки «Воронежскихъ Актовъ» (первое изданіе 1849—50 г.; второе изданіе, дополненное многими документами, подробными указателями и развили другими приложеніями, 1850—53 г.). Изданіе наше заключаетъ въ себ;, однако, валую малую часть документовъ воронежскаго архива, наибольшая же часть ихъ ожидаетъ еще разсмотр;нія, ч;мъ въ настоящее время и занимается одинъ изъ издателей Воронежской Бес;ды[2]. Сознавая всю неполноту составленнаго мною историческаго очерка, я не могу не выразить желанія увидать въ скор;йшемъ времени появленіе въ св;тъ продолженія начатаго нами изданія, чтобы им;ть возможность пополнить заключающіеся въ этомъ очерк; проб;лы. Предлагаемая статья написана три года тому назадъ въ объясненіе къ представленнымъ мною въ Русское Географическое Общество этнографической карт; и этнографическому альбому Воронежской губерніи, По изложенію своему, сухому и сжатому, она мало можетъ представлять интереса для неспеціалистовъ: въ ной только сгруппированы разс;янные по многимъ документамъ факты, съ присоединеніемъ, гд; признавалось нужнымъ, н;сколькихъ прим;чаній, но безъ особыхъ коментарій и разсужденій, которыя, правда въ н;которыхъ случаяхъ, могли бы быть весьма назидательны и поучительны; впрочемъ многіе факты говорятъ слишкомъ краснор;чиво сами за себя, и внимательный читатель легко пойметъ ихъ настоящее значеніе. Занимаемая Воронежскою губерніею м;стность, принадлежащая къ средней части донского бассейна, долгое время по основаніи Руси оставалась пустынею, по которой, въ различныя эпохи, бродили разные кочевые народы, и носила, съ прилегающими къ ней съ востока и запада м;стами, общее названіе поля[3]. Въ 1389 году, зд;шняя страна, вдоль но теченію р;ки Дона, начиная выше впаденія въ нее Мечи и Быстрой Сосны и за устья Медв;дицы и Б;лаго Яра, по словамъ описателя хожденія митрополита Пимена въ Царьградъ, была совершенію безлюдною: «Бысть же сіе путное шествіе, говоритъ онъ, печально и унынливо, бяше бо пустыня з;ло всюду, не б;бо вид;ти тамо ничто же, ни града, ни села; аще бо и бываша древле грады красны и нарочиты з;ло вид;ніемъ м;ста, течію пусто жъ все и не населено; нигд; бо вид;ти челов;ка, течію пустыни велія и зв;ріе множество…»[4] въ томъ же состояніи м;стность эта оставалась и спустя сто л;тъ: венеціанскій посолъ Контарини и московскія посланецъ Марко-Руфъ, ;хавшіе, въ 1476 году, изъ Персіи въ Москву, со страхомъ пробирались чрезъ донскія и воронежскія степи и не видали тамъ ничего, кром; неба и земли; а въ 1514 году, первый посолъ турецкій, князь мангунскій ;еодоритъ Каналъ, отправленный изъ Москву вм;ст; съ бывшимъ въ Царьград; посломъ, дворяниномъ Алекс;евымъ, на пути отъ Азова потерп;ли много нужды въ пере;здъ черезъ безлюдныя воронежскія степи и едва, едва достигли пред;ловъ рязанскихъ, гд; ждали ихъ высланные отъ великаго князя люди[5]. Первые сл;ды христіанскихъ поселеній встр;чаются зд;сь въ пред;л; Червленаго Яру еще въ XIV стол;тіи, что видно изъ посланныхъ къ жившимъ тамъ христіанамъ грамотъ митрополитовъ ;еогноста (1334—1353 г.) и Алекс;я (ок. 1360), которыми пред;лъ этотъ утвержденъ за рязанскимъ епископомъ, съ разграниченіемъ его епархіи отъ саранской р. Великою Вороною[6]. Червленнымъ Яромъ описатель хожденія митрополита Пимена называетъ р;ку, впадающую въ Долъ ниже Тихой Сосны и выше Битюка[7]; весьма в;роятно, что это нын;шняя р;ка Икорецъ, текущая но Бобровскому у;зду и впадающая въ домъ съ л;вой стороны, потому что другой, бол;е значительной р;ки между устьями Тихой Сосны и Битюка не впадаетъ въ Донъ[8]. Гд; именно находились зд;сь христіанскія поселенія, и не о нихъ ли говорится описателемъ Пименова хожденія, какъ о бывшихъ древле грядахъ красныхъ,;—;на это н;тъ никакихъ указаній. Упомянутая грамота митрополита Алекс;я была обращена къ христіанамъ, жившимъ какъ въ пред;л; Червлевнаго Яру, такъ и по карауламъ возл; Хопоръ до Дону. Н;тъ сомн;нія, что караулы эти были ничто иное, какъ скрытые притоны разъ;зжихъ сторожей и станичниковъ, им;вшихъ обязанностію наблюдать за движеніями Татаръ и доставлять о томъ в;сти въ Москву. Такіе караулы первоначально были расположены по Хопру, Дону, Быстрой и Тихой Сосн;, и по Воронежу, чрезъ которые преимущественно Татары ходили на Русь[9]. Изъ этихъ карауловъ разъ;зды сторожей и станичниковъ углублялись въ степи по вс;мъ направленіямъ и доходили иногда до татарскихъ кочевьевъ. Такъ въ 1380 году Великій Князь Дмитрій Ивановичъ, св;давъ о поход; Мамая, посылалъ оружниковъ на Быструю и Тихую Сосну стеречи за Татарами и подъ орду ;хать, языка добывать, и истину ув;дать Мамаева хот;нія[10]. Съ распространеніемъ границъ Московскаго государства на югъ и востокъ, сторожи противъ Татаръ стали увеличиваться, и мало по малу принимать видъ линіи настоящихъ укр;пленій на всемъ протяженіи юго-восточныхъ границъ государства. Въ царствованіе Іоанна Грознаго вс; сторожевыя линіи приведены были въ бол;е правильное устройство, и «оставленъ уставъ о сторожевой и станичной служб;. До исхода XVI стол;тія линія правильныхъ пограничныхъ укр;пленій не достигала еще пред;ловъ нын;шней Воронежской губерніи. Уже въ 1571 году только сторожи стояли у Гали чьихъ горъ и Тешевскаго л;са (близь нын;шняго Задонска), у Криваго Бора;—;на Больномъ Воронеж;, у Торб;ева брода;—;на Дону, на Оскол;-Усть-Убли, на Корени, Короч;, на Айдар;, на Богатомъ Затон;, на усть-Тулучеевой, у верховья этой р;ки близъ М;ловыхъ горъ, на Савал;, Елани и Телеормановскаго л;са, въ пункт;, составляющемъ нын; границу Борисогл;бскаго и Новохоперскаго у;здовъ[11]. Въ 1572 году вел;но было жечь поля, про;зжая межъ Мечи и Быстрой Сосны и Дону до устья Воронежа, отъ Олыми межъ Сновъ и Ведутъ и до Дону, да межъ Ведутъ и Д;вицъ отъ Дону и до верхъ Олыми и съ верхъ Олыми къ верхъ Д;вицамъ и къ верхъ Тихія Сосни и Дону; да съ верхъ Олыми къ верхъ Котла и Потудани и къ верхъ Волуйк; и по Волуйк; на подалъ и до устья жечи сряду не пропущая[12]. Наконецъ въ 1586 году 1 марта состоялся царскій указъ о построеніи города Воронежа на Дону, на Воронеж;, не до;зжая до Богатаго Затону два днища[13]; а вскор; зат;мъ, и именно въ 1598 году, построенъ городъ Волуйка на р. Волу;, близъ впаденія ея въ Осколъ[14]. Такимъ образомъ только съ этого времени положено было первое основаніе прочному заселенію зд;шняго края, потому что лишь при условія существованія городовъ, подъ ихъ охраною, могли поселяться въ этихъ безлюдныхъ степяхъ мирные землед;льцы, селенія которыхъ т;снились, какъ можно ближе къ городамъ, чтобы въ случа; внезапнаго нападенія непріятеля можно было съ женами, д;тьми и имуществомъ укрыться въ ограду за ст;нами городоваго острога. Но не легко было удерживаться въ степяхъ и самимъ городамъ противъ безпрестанныхъ наб;говъ воинскихъ людей, Калмыковъ и Татаръ, въ тогдашнее время[15]. Спустя не бол;е четырехъ л;тъ посл; построенія Воронежа, и именно въ 1590 году, шайка Черкасъ, 600 чел., сд;лала нападеніе на этотъ городъ, сожгла его и умертвила вс;хъ жителей вм;ст; съ воеводою[16]. Скоро, однакоже, Воронежъ былъ возстановленъ, какъ видно изъ того, что въ 1598 году царь Борисъ Годуновъ, отправляясь въ походъ противъ Крымцевъ, послалъ гонцевъ во вс; пограничные украйные города, въ томъ числ; и въ Воронежъ, сказать милостивое слово воеводамъ и спросить о здравіи ихъ, а также и дворянъ, сотниковъ, д;тей боярскихъ, стр;льцовъ и казаковъ[17]. Въ смутную эпоху „многихъ мятежей“ Воронежъ, въ числ; другихъ украйныхъ городовъ, сдался въ 1604 г. первому Лже-Димитрію, а зат;мъ въ 1606 г. присягалъ уже самозванцу Лже-Петру, и вообще переходилъ изъ рукъ къ руки, каждый разъ подвергаясь разоренію[18]. Впосл;дствіи Воронежъ не разъ также бывалъ въ опасности отъ Татаръ и разбойничьихъ шаекъ[19]. При такомъ положеніи д;лъ, заселеніе края не могло быстро подвигаться впередъ: съ 1593 года, въ теченіи слишкомъ сорока л;тъ, никакихъ новыхъ городовъ зд;сь не учреждалось. Между т;мъ мало по малу заселялись окрестности построенныхъ городовъ, особенно Воронежа. Изъ немногихъ уц;л;вшихъ актовъ воронежскихъ, относящихся къ первой половин; XVII стол;тія, видно, что въ эту эпоху существовали около Воронежа по берегамъ р;къ Дона, Воронежа и Усмони довольно много селъ и деревень, и у;здъ воронежскій, по обширности его, разд;лялся на четыре стана[20]. Въ 1637 году правительство сд;лало распоряженіе о проведеніи новой пограничной линіи: положено было, по осмотр; м;стъ по Калміюcкой сакл;, Изюмскому и Журавскому шляхомъ, поставить новые города, жилые и стоялые остроги и провести земляныя кр;пости[21]. Посл;дствіемъ этого распоряженія было, между прочилъ, построеніе городовъ Верхогосенска у верховья р. Сосны, и Усерда, при впаденіи р. Усерда въ Тихую Сосну[22]. Вскор; зат;мъ были построены города: Ольшанскъ, при опаденіи р;чки Ольшанки въ Тихую Сосну;—;въ 1645 году[23], Коротоякъ, на правомъ берегу Дона, выше устья Тихой Сосны;—;въ 1648 году[24], Урывъ и Костенекъ, на правомъ же берегу Дона, выше Коротка, Усманъ и Орловъ городокъ, на р;к; Усмони, за р;кою Воронежемъ на Нагайской сторон;,;—;около того же времени[25]. Изъ сохранившихся строенныхъ книгъ городовъ Олынанска, Коротка, Усерда (небольшой отрывокъ), видно, что первоначальными поселенцами въ этихъ городахъ были переведенцы изъ внутреннихъ областей Россіи и отчасти Черкасы, пришедшіе изъ Литовской стороны[26]. Первое поселеніе Черкасъ (Малороссіянъ) въ пред;лахъ нын;шней Воронежской губерній встр;чается по актамъ около 1640 года, царскою грамотою изъ разряда, въ Сентябр; этого года, предписывалось Воронежскому воевод; Вельяминову пересмотр;ть но спискамъ прибывшихъ на Воронежъ Черкасъ въ числ; 2-хъ атамановъ, 2-хъ ясауловъ и 162-хъ челов;къ пятидесятниковъ и рядовыхъ, и объявить имъ, что для ихъ иноземства жалуется имъ денежное жалованье, и они-бъ Государю служили, Московское государство отъ бусурманъ оберегали и царскимъ жалованьемъ на в;чное житье строились, и пашни пахали, и хл;бъ с;яли[27]. Черкасы эти, какъ видно изъ посл;дующихъ актовъ, поселены были въ слободахъ Ендовищ; и Гвоздевк;[28]. Въ сл;дующемъ же зат;мъ (1641) году, грамотою изъ разряда отъ 14 Мая, но случаю изм;ны Чугуевскихъ Черкасъ, вел;но было Воронежскому воевод; объявить Воронежскимъ Черкасамъ, что они люди добрые, какъ пришли отъ Поляковъ, отъ ихъ разоренья, смертнаго убойства и пос;ченья, свое крестное ц;лованье помнятъ, и на нихъ за изм;ну Чугуевскихъ Черкасъ царскаго гн;ву и опалы н;тъ, и они-бъ, б;лорусскіе попы и Черкасы, и впредь на царское жалованье были надежны, памятовали крестное ц;лованье и ни на которую прелесть со стороны изм;нниковъ не прельщались[29]. Въ 1652 году прибыла новая и многочисленн;йшая партія Черкасъ, подъ начальствомъ полковника Ивана Дзинковскаго, и поселена во вновь построенномъ г. Острогожск; на р. Тихой Сосн;, всего 1000 дворовъ, считая въ томъ числ; три двора полковника, обознаго и писаря[30]. Въ сл;дующемъ зат;мъ 1653 году въ этомъ „новомъ Черкасскомъ Острогожскомъ город;“ поселены новоприхожіе изъ внутреннихъ областей Россіи вольные люди, стр;льцы и пушкари[31]. Черкасы же, прибывшіе вновь изъ Литвы, поселяемы были въ городахъ Коротолк; и Урыв;[32]. Въ 1657 году возникъ г., Землянскъ, къ которому впосл;дствіи также было приписано н;сколько Малороссіянъ[33]. Между т;мъ около этого времени населеніе Воронежа и его у;зда возросло уже до такой степени, что зд;сь, по распоряженію правительства, были производимы наборы въ московскіе стр;льцы. Такъ царскою грамотою изъ Стр;лецкаго Приказа отъ 30 Декабря 1654 года предписано было Воронежскому воевод; прибрать на Воронеж; и въ Воронежскомъ у;зд; изъ вольныхъ охочихъ людей, сколько челов;къ мочно, и т;хъ новоприборныхъ стр;льцовъ выслать къ Москв;[34]; другою царскою грамотою изъ разряда отъ 1-го Іюля 1670 года повел;валось Воронежскому воевод; набрать на Воронеж; въ московскіе стр;льцы 400 чел.[35]. Увеличенію населенія Воронежа способствовало самое положеніе его близъ Дона, представлявшее удобство для торговли и промысловъ, особенно въ донской казачьей земл;[36]. Притомъ въ Воронеж; сосредоточивались распоряженія правительства но отправленію пословъ въ Царьградъ и но сношеніямъ съ донскими казаками: зд;сь садились на суда послы московскіе и спускались внизъ но Дону до Азова, и отсюда же высылались на Донъ суда и провожатые навстр;чу нашимъ посламъ, возвращавшимся изъ Царьграда, и турецкимъ посламъ; зд;сь заготовлялись въ огромномъ количеств; хл;бные запасы и отправлялись отсюда вм;ст; съ высылаемыми изъ Москвы денежною казною, порохомъ, сукнами и пр. къ донскимъ казакамъ[37]. Предоставленіе новопостроеннымъ городамъ Коротояку, Ольшанскеу, Урыву и др. права безпошлиннаго ввоза и продажи товаровъ способствовало развитію промысловъ и увеличенію населенія въ этихъ городахъ, даже въ ущербъ Воронежу, гд; были уже установлены таможенныя пошлины. Изъ актовъ видно, что, но случаю недостаточнаго поступленіи въ 1651 году въ Воронеж; таможенныхъ и кабацкихъ сборовъ, в;рный голова Толмачевъ, съ котораго вел;но было доправить недоборъ, приводилъ въ свое оправданіе, что „въ этомъ году по осени на Донъ въ бударахъ, для промысловъ и съ запасье, ходили небольшіе люди и съ Воронежскаго кабака вина не имали, и по зимнему пути изъ городовъ съ солью, съ хл;бомъ и со всякими товары на Воронежъ прі;зду не было, потому что всякихъ чиновъ промышленные люди ;здятъ для промысловъ въ новые городи, въ Сокольской, на Усмонь, на Уринъ, на Коротоякъ, на Олшанскъ, а городъ де Воронежъ передъ прежними л;ты вс;мъ оскудалъ, и люди обнищали, и стало безлюдно, и на кабакъ питуховъ стало мало, не противъ прежняго, и съ Дону и изъ откупныхъ вотчинъ торговые и промышленные люди на Воронежъ никакихъ товаровъ не привозятъ для таможенныхъ пошлинъ, продаютъ всякіе товары въ новомъ город; Коротояк; безпошлинно; и таможенныхъ пошлинъ сбирать было не съ чего, всякіе промыслы отстали къ новому городу Коротояку“ {Ворон. Акты, сц. III. стр. 33. См. въ конц; статьи прим;чаніе 14-е. Прим. автора. Зам;тимъ, что населеніе тогдашнихъ южныхъ украйныхъ городовъ было въ высься степени подвижно. Приливъ и отливъ его происходилъ но чисто вн;шнимъ причинамъ. Кром; элементовъ, указанныхъ авторомъ статьи, оно состояло изъ разнаго рода б;глецовъ, преимущественно служилыхъ людей и боярскихъ холопей. Не легко было бремя, которое несъ въ ту эпоху на своихъ плечахъ служилый челов;къ. Несмотря на раздолье, какое, повидимому, представляла благословенная южно-русская природа, она не долго удерживала новыхъ поселенцевъ: ихъ манилъ къ себ; казачій Донъ, куда они толпами б;жали. Часто случалось, особенно въ военное время и при какихъ-нибудь поборахъ, служилые люди на половину оказывались въ н;тчинахъ и б;глецахъ. Выраженіе: оскудили и разбрелися сд;лалось, отъ частаго употребленія, фразою, которою выводы отд;лывались отъ тянущихся до безконечности д;лъ по поводу сбора ратныхъ людей, хл;бныхъ запасовъ, кормщиковъ и гребцовъ и т.;п. Прим;ч. Ред.}. Въ то время, какъ въ ближайшихъ къ Дону городахъ такимъ образомъ развивались промыслы, г. Валуйка, построенный почти въ одно время съ Воронежемъ, находился въ весьма незавидномъ положеніи: въ 1674 году тамошній воевода доносилъ въ Москву, что Валуйчанамъ требуемаго съ нихъ въ Б;лгородъ на 1667, 1668 и 1669 годы доимочнаго хл;ба, ржи и овса, по 3 полуосмины съ двора, заплатить неч;мъ, хл;бъ не родится, сами ;дятъ, съ мякиною м;шаючи, племъ и жолуди, племковые кнюки, и отъ голоду Валуйчане бредутъ съ Валуйки въ разные города для прокормленія; почему воевода ходатайствовалъ о выдач; б;днымъ жителямъ хл;ба изъ Государевыхъ житницъ, а доимочнаго хл;ба, для ихъ б;дности, хл;бнаго недороду и частыхъ татарскихъ приходовъ, съ нихъ не править[38]. Населеніе возрастало медленно въ окрестностяхъ Валуйки, по беззащитному ихъ положенію. Уже въ 1693 году, жители построеннаго въ царствованіе ;едора Алекс;евича на р;чк; Волу; при усть; Малаго Волуйца, Черкасскаго города Ново-Палатова, били челомъ о дозволеніи имъ переселиться на другое м;сто, „такъ какъ воинскіе люди Татарова, приходя, разоряютъ ихъ безъ остатку, безпрестанно, въ полонъ емлютъ и лошадей отгоняютъ[39].“ Съ 1694 года Воронежъ закип;лъ новою жизнію: въ этомъ году Петръ I -й, пос;тивъ въ первый разъ Воронежъ, нашелъ м;стоположеніе его удобнымъ для кораблестроенія и учредилъ зд;сь верфь. Въ томъ же году присланы были сюда корабельные мастера и плотники, и д;ло пошло такъ быстро, что весною 1696 года изъ Воронежа отправился подъ Азовъ вновь построенный флотъ, состоявшій изъ 2-хъ военныхъ кораблей, 23-хъ галеръ, 2-хъ галеасовъ и 4-хъ брандеровъ съ посаженными на нихъ 4-мя тысячами войска[40]. Но вскор; потомъ, зам;тивъ, что фарватеръ р. Воронежа сталъ мало способенъ для спуска кораблей, Государь повел;лъ перевести верфь ближе къ устью Воронежа на р;чку Тавровку, гд; въ 1701 году и заложена была кр;пость, названная Тавровомъ[41]. Именнымъ Государевымъ указомъ 17-го Ноября 1699 года новс- л;но было въ Воронежскомъ у;зд; р;ки Витокъ и Икоредъ, съ иными р;ками, которыя въ р;ку Битокъ впали, и но т;мъ р;камъ земля и покосы и всякія тамошнія угодья и Икорецкихъ жителей переписать и в;дать въ Приказ; Большаго Дворца, и поселить на той р;к; Битюкъ на прежнемъ селеніи, гд; жили Черкасы, дворцовыхъ крестьянъ; а земли и угодья, которыя останутся за селитьбою крестьянъ, отдать на оброкъ охочимъ людямъ съ торгу изъ Приказу Большаго Дворца[42]. На основаніи повел;нія, въ 1701 году, вывезено на Битюкъ къ поселенію изъ дворцовыхъ селъ: изъ Великосельской волости Ростовскаго у;зда;—;226 дворовъ, изъ Юхоцкой волости Ярославскаго у;зда;—;235 дворовъ, изъ Даниловской волости Костромскаго у;зда 226 дворовъ, изъ Пошехонскаго у;зда 334 двора, всего же изъ четырехъ у;здовъ 1Ц21 дворъ, а людей въ нихъ 4919 челов;къ обоего пола. Но по переписи 1;703 года оказалось изъ числа этихъ переселенцевъ только 159 дворовъ, по случаю поб;га 1141 чел. и смерти 3409 чел.; по той же переписи оказалось сверхъ того на Битюк; 123 двора, пришлыхъ изъ разныхъ городовъ людей, 85 дворовъ ссыльныхъ Скопинскихъ и 120 дворовъ Черкасъ, да въ Икорецкихъ селахъ прежняго поселенія 114 дворовъ. Вм;сто убылыхъ дворцовыхъ крестьянъ, въ 1704 году, перевезено на Битюкъ вновь: изъ Заузонской волости Балахонскаго у;зда 277 дворовъ, изъ Толоконцовской волости того же у;зда 259 дворовъ, изъ села Краснаго Костромскаго у;зда 103 двора, азъ Юмохонской волости Суздальскаго у;зда 157 дворовъ, изъ Всегодицкой волости Владимірскаго у;зда 103 двора, изъ Переславскихъ селъ Зал;скою 100 дворовъ, всего же 999 дворовъ крестьянскихъ и бобыльскихъ. Но и изъ крестьянъ вскор; сб;жало 410 и померло 1602 челов;ка[43]. Въ 1702 году, но челобитью 40 чел. Черкасъ, сосланныхъ съ р;ки Середы (Осереды), поселены въ Битюцкихъ дачахъ на р. Битюк;, въ Лосевой слобод;, Черкасы бол;е 200 дворовъ, съ т;мъ, чтобъ они наравн; съ дворцовыми крестьянами пахали Государеву десятинскую пашню и были-бъ въ объ;зд; отъ непріятельскихъ людей; по въ 1704 г. указомъ изъ Приказа адмиралтейскихъ д;лъ на Воронеж;, воспрещено было Черкасъ этихъ, безъ особаго указа изъ того Приказа, на работу имать и подводы съ нихъ брать, для того, что по р;камъ Дону, Битюку и Серед; и по инымъ м;стамъ вел;но имъ описные запов;дные л;са объ;зжать и беречь[44]. Въ томъ же 1702 году, Приказомъ адмирал. д;лъ разр;шено было Острогожскому полковнику Куколю переселить жившихъ въ городахъ Землянск;, Чернав;, Тальц; и сел; Ендовищ;, Черкасъ Острогожскаго полка на р. Черную Калитку (гд; въ то время никакихъ селъ и жильевъ не было), для того, что города т; находятся въ дальнемъ разстояніи отъ Острогожска, и какъ бываетъ служба въ походы, то Черкасы т;хъ городовъ въ полкъ приходятъ м;шкотно и за т;мъ Государевой служб; чинится остановка[45]. Вскор; посл; поселенія на Битюк; дворцовыхъ крестьянъ, стали являться охотники селиться въ этихъ м;стахъ на порозжихъ земляхъ, съ обязанностію отправлять станичную службу, караулить по крымскимъ бродамъ и объ;зжать сайта для пров;давши про воинскихъ людей. Такимъ образомъ въ 1705 году недорослямъ Ливенцамъ отведена была изъ дикой степи по р;чк; Ертилку до устья Чемлыка округа бол;е 10 верстъ, гд; и поселились они дворами въ трехъ м;стахъ; подобно сему въ 1707 году просили объ отвод; земель около Битюцкихъ дворцовыхъ селеній недоросли г. Талицы[46]. Въ 1708 году, Битюцкая дворцовая волость подверглась разоренію со стороны Булавинскихъ мятежниковъ: 30 Марта воровскіе казаки сд;лали нападеніе на село Бобровское[47] и тамъ, избивъ смертнымъ боемъ воеводу Тинькова, пограбили Государеву казну, пожгли и подрали вс; бумаги и увели съ конюшеннаго двора Государевыхъ, присланныхъ съ Скопина, жеребцовъ и кобылицъ; въ Апр;л; у дворцовыхъ крестьянъ деревни Садовой отогнали они конское стадо и вс;хъ лошадей побрали безъ остатку; 23 Іюня, пере;хавъ чрезъ р. Битюкъ, въ с. Чиглянскъ, пограбили у крестьянъ лошадей и пожитки, и говорили крестьянамъ, чтобы Битюцкіе жители очищали р. Битюкъ, а буде не очистятъ, и они, казаки, пришлютъ Калмыковъ, которые разорятъ вс;хъ безъ остатку; но такимъ в;стямъ Битюцкіе жители покинули домы свои и, б;гаючи, жили во л;самъ. Сверхъ того въ этомъ году во все л;то непрестанно былъ приходъ воровскихъ казаковъ Булавинцевъ и Калмыковъ подъ вс; Битюцкія и Икорецкія села. Въ трехъ селахъ казаки и Калмыки разоряли церковь Божію и побрали всякую церковную утварь, а въ сел; Шестаков; церковь Божію со всею утварью сожгли. Крестьянскихъ дворовъ было вызжено имя 79, убито мужескаго пола 27 и женскаго 4 чел., ранено мужескаго пола 31 чел., въ полонъ взято мужескаго пола 30 чел. и женскаго 75 чел.; скота во вс;хъ селахъ отогнано 1077 лошадей, 1420 коровъ и 3672 овцы[48]. Для прегражденія Булавницамъ пути къ Воронежу, въ 1708 году, по повел;нію царя Петра Алекс;евича, заложена была кр;пость при впаденіи р. Осереды въ домъ, гд; прежде сего уже жили Черкасы, поселенные тамъ около 1685 г.[49]. Въ сл;дующемъ зат;мъ году, предположивъ перевести въ эту кр;пость корабельную верфь изъ Воронежа и Таирова, Царь прислалъ сюда для работъ взятыхъ въ пл;нъ при Полтавскомъ сраженіи 3000 Шведовъ, руками которыхъ и была отд;лана кр;пость и устроена верфь. Когда же посл; несчастнаго Прутскаго похода, заключеннымъ въ 1711 году съ Турками договоромъ положено было уступить Турціи Азовъ, Таганрогъ и окрестныя м;ста, то жители этихъ городовъ, выведенные изъ разныхъ подмосковныхъ городовъ, а большею частію изъ Казани, были переселены въ Осередекую кр;пость, которая съ т;хъ поръ, въ память устроенной при усть; р. Міюса Павловской кр;пости, названа Павловскою, и въ село Бобровское, при которомъ поселены особою слободою, названною Азовскою[50]. Въ 1709 году, полковникъ Острогожскаго полку Тевяшевъ доносилъ Приказу адмиралтейскихъ д;лъ на Воронеж;, что полку его Черкасы, живущіе въ разныхъ городахъ, малол;сныхъ м;стахъ: въ Землянску, на Ливняхъ, въ Талецкомъ, въ Черновску, въ Воронежскомъ у;зд;, въ селахъ Ендовищ; и Гвоздевк; слободами, служили полковую казачью службу въ Острогожскомъ полку; но въ 208 (1699) году, поименному Государеву указу выбрано во всемъ полку изъ Черкасъ кумпанейцовъ въ конную службу ушное число добрыхъ конныхъ и оружейныхъ людей, а достальные казаки написаны въ подмогу выбраннымъ кумпанейцамъ, чтобы тою ихъ подмогою всякими полковыми припасы были удовольствованы; и посл; выбору кумпанейцы и подпомощники ихъ вышеписанныхъ своихъ поселеній разошлись многіе въ разныя м;ста въ подданство, и на Битюкъ, для того, что въ т;хъ ихъ прежнихъ поселеніяхъ л;совъ ничего не осталось, а. земель и с;нныхъ покосовъ малое число; и отъ того въ Острогожскомъ полку чинится малолюдство, и кумпанейцевъ въ указное число п;та, и достальные кумпанейцы и подпомощники отъ безл;сья и отъ скудости врознь разбредутся и полкъ обезлюдитъ. А есть порозжія земли и с;нные покосы на р;к; Богучар; отъ устья и до верховья, гд; поселились было безъ Государева указу б;глые изъ разныхъ городовъ, по потомъ выгнаны, и то поселеніе лежитъ впуст;; да на р;чк; Айдар; съ верховья внизъ до устья Айдарскаго, гд; поселились было безъ Государева указу пришлые изъ разныхъ городовъ люди, но въ 1708 году за ихъ воровство и бунтъ, что бунтовали они съ воромъ Булавинымъ и съ Голымъ, т; ихъ поселенія разорены и вызжены, и также лежатъ впуст;. Посему Тевяшевъ просилъ дозволенія, на т; земли, какъ смежныя съ городами Острогожскаго полку, переселить Черкасъ изъ вышеписанныхъ безл;сныхъ м;стъ. Всл;дствіе этого донесенія, 15 Мая 1709 года, состоялось попел;ніе. чтобы Черкасы Острогожскаго полка изъ Землянска и изъ другихъ безл;сыхъ слободъ селились и землею, и с;нными покосами влад;ли на р;к; Айдар;, гд; было поселеніе Закопонской станицы, и вверхъ по Айдару до Асиновской станицы и до Ровенковъ; а внизъ по Айдар; и по Дону, а также и по Богучару, отнюдь не селились, и никакихъ займищь, и земель, и с;нныхъ покосовъ не занимали, и л;совъ дубовыхъ, которые годятся на корабельное д;ло, не рубили[51]. Всл;дъ за т;мъ въ Апр;л; 1710 года, но челобитью Черкасъ городовъ Земдянска и Дивенъ, и селъ Ендовища и Гвоздевки, Приказъ адмиралтейскихъ д;лъ предписалъ Тевяшеву: на Айдар;, куда вел;но перевесть Черкасъ изъ безл;сныхъ м;стъ, послать отъ себя кого пригоже, или ;хать самому, и въ т;хъ м;стахъ, гд; пристойно быть поселенію, осмотр;ть и учинить чертежъ, и по осмотру, гд; надлежитъ строить городки; усъ комендантамъ же т;хъ м;стъ, откуда надлежитъ переселить Черкасъ на Айдару, написать, чтобы они Черкасамъ задержанія никакого не чинили и ихъ въ подданство къ себ; и никому принимать не вел;ли[52]. Въ 1712 году Генералъ-Адмиралъ графъ ;едоръ Матв;евичъ Апраксинъ, про;зжалъ изъ Азова въ Острогожскъ, сд;лалъ распоряженіе о переселеніи Острогожскаго полка Черкасъ, которые поселены слободою подл; г. Коротойка, на Урывъ, а русскихъ людей, живущихъ подл; Черкасъ на Урыв;, переселить на Коротоякъ, на Черкасскія усадьбы, для того, чтобы на Коротояк; на кружечномъ двор; питейная прибыль безъ Черкасскихъ шинковъ лучше полнилась[53]. По указамъ 1714 и 1716 годовъ, на р;к; Хопр;, гд; были казачьи городки Пристанской, Григорьевской, Б;ляевской, сд;лана кр;пость (нын; г. Новохоперскъ), въ которую призваны Черкасы и посадскіе охотники 219 челов. и земли имъ отмежеваны, ч;мъ влад;ли выше- писанныхъ городовъ казаки[54]. Въ Феврал; 1716 года, Воронежскою Губернскою Канцеляріею, но предложенію графа Апраксина, предписано было Острогожскому полковнику Тевяшеву: на р;кахъ Тулучеев; и Богучар; поселить дв; сотни Черкасскія съ Корочи, Ливень, Талецнаго и изъ другихъ м;стъ; а въ Март; 1717 года, указомъ самого Генералъ-Адмирала, вел;но ему же Тевяшеву: Острогожскаго полку казаковъ, которые живутъ въ Кіевской губерніи, и именно: съ Ливень, Стараго Оскола, Корочи, а также Воронежской губерніи съ городовъ Тальца, Земдявека, Черновска и селъ Ендовища, Гвоздевки, Перловки, перевесть и поселить въ новоприписныхъ слободахъ на Тулучеев;, Богучар;, Айдар; и въ другихъ м;стахъ[55]. Дальн;йшихъ св;д;ній о заселеніи зд;шняго края, за неокончательнымъ разсмотр;ніемъ старинныхъ актовъ, хранящихся въ архивахъ разныхъ присутственныхъ м;стъ губерніи, не им;ется. Изв;стно только, что въ 1166 году, поселена близъ Острогожска, колонія н;мецкихъ переселенцевъ, преимущественно изъ Виртемберга и Пфальца, въ числ; 12 семействъ[56]. Изложенный очеркъ заселенія м;стности, занимаемой Воронежскою губерніею, хотя весьма не полонъ, но изъ него можно сд;лать сл;дующіе общіе выводы: 1) Что заселеніе Воронежскаго края началось не ран;е исхода XVI стол;тія съ с;вера и съ юго-запада, по построеніи городовъ Воронежа и Валуйки. 2) Что со времени основанія этихъ городовъ, въ теченіи XVII стол;тія, завелись поселенія на правой, или крымской сторон; Дона, до р;ки Тихой-Сосны, гд; нын; у;зды: Землянскій, Нижнед;вицкій и части Коротоякскаго и Бирюченскаго у;здовъ, между р;ками Дономъ и Воронежемъ, гд; нын; у;здъ Задонскій и часть у;зда Воронежскаго, и на небольшомъ пространств;, но л;вую сторону р;ки Воронежа, на р;к; Усмани, составляющемъ с;веро-западную часть нын;шняго Воронежскаго у;зда. Сверхъ того, на юг; по р;камъ Айдар; и Богучару возникли Донскіе казачьи городки, впосл;дствіи разоренные но случаю Булавинскаго мятежа. 3) Что земли къ югу отъ р;ки Тихой Сосны, по правую сторону Дона и л;вая, или ногайская сторона Дона, стали уже заселяться съ начала XVIII стол;тія[57]. 4) Что въ первоначальный составъ населенія вошли переселенцы изъ внутреннихъ областей Россіи, которые заняли с;верную часть края. 5) Что Черкасы, или Малороссіяне появились зд;сь уже около половины XVII стол;тія и заселили преимущественно южную часть края. Н;которые изъ этихъ выводовъ согласуется и съ настоящимъ положеніемъ населенія Воронежской губерніи. По св;д;ніямъ за 1854 годъ, собраннымъ Воронежскимъ Губернскимъ Статистическимъ Комитетомъ[58], населеніе Воронежской губерніи, заключающей въ пред;лахъ своихъ 56,318 кв. верстъ (5.866,464 дес.) и разд;ляющейся на 12 у;здовъ, простирается вообще до 1.793,509 душъ обоего пола, т.;е. около 32 челов. на каждую квадратную версту, но въ отд;льности, но у;здамъ, населеніе губерніи распред;ляется сл;дующимъ образомъ: Число душъ обоего пола. Пространство въ кв. верст. Число душъ на 1 кв. вер. 2. Въ Задонскомъ у;зд; 98,997 2,046 48 + 7. Въ Бирюченскомъ 168,658 3,818; 44 + 3. Въ Землянскомъ 156,840 3,707 42 + 4. Въ Нижнед;вицкомъ 124,722 3,261; 38 + 1. Въ Воронежскомъ 170,540 4,517; 37 + 5. Въ Коротоякскомъ 118.001 3,183; 37 + 8. Въ Валуйскомъ 142,163 3,923; 36 + 9. Въ Павловскомъ 113,019 8,660; 31 + 6, Въ Острогожскомъ 192,163 7,179 26 + 10. Въ Богучарскомъ 209,084 8,438; 24 + 12. Въ Новохоперскомъ 119,838 4,965; 24 + 11. Въ Бобровскомъ 178,488 7,627; 23 + Отсюда видно, что наибол;е заселены у;зды с;верные и расположенные по правую сторону р. Дона, которая, какъ мы вид;ли выше, начала заселяться гораздо ран;е, нежели л;вая сторона. Въ у;здахъ, расположенныхъ по л;вую сторону Дона и въ южныхъ частяхъ правой стороны этой р;ки, до сихъ поръ им;ются во влад;ніи многихъ частныхъ лицъ, обширныя незаселенныя степи, почему въ этихъ м;стахъ „процв;таютъ въ особенности коннозаводство и овцеводство[59]. Въ отношеніи племеннаго состава сельское населеніе[60] губерніи представляется въ сл;дующемъ вид;: Число душъ. Мужск. пола.. Женск. пола. Обоего. Великороссіянъ 457,693 473,037 930,730 Малороссіянъ 319,484 320,042 640,126 Н;мцевъ 729[править] 719[править] 1,448 Цыганъ 1,400 1,309 2,709 Всего 779,306 795,707 1.575,013 Изъ числа этихъ племенъ, Н;мцы находятся только въ Острогожскомъ у;зд;, въ поселенной близъ Острогожска колоніи Рибенсдорфъ; Цыгане значутся приписанными къ селеніямъ государственныхъ крестьянъ, въ у;здахъ: Богучарскомъ 107 семействъ, Павловскомъ 11 семействъ, Новохоперскомъ 61 семейство, Бобровскомъ О семействъ, Коротоякскомъ 60 семействъ, Острогожскомъ 19 семействъ, Бирюченскомъ 11 семействъ, Валуйскомъ 27 семействъ. Что касается Великороссіянъ и Малороссіянъ, то они поселены въ сл;дующихъ у;здахъ: Великоросс. Малоросс. Обоего пола. Обоего пола. Воронежскомъ 127,560 “ Задонскомъ 83,494 » Землянскомъ 127,219 69,463 Нижлед;вицкомъ 104,070 2,748 Коротоякскомъ 88,129 18,956 Острогожскомъ 4,210 168,685 Бирюченскомъ 43,808 113,553 Валуйскомъ 58,094 69,463 Павловскомъ 48,409 51,058 Богучарскомъ 36,063 154,071 Бобровскомъ 126.050 35,351 Новохоперскомъ 83,617 20,105 Всего 930,730 640,126 Изъ приведенной таблицы видно, что только два у;зда;—;Воронежскій и Задонскій;—;населены исключительно Всликороссіянами; въ пяти діодахъ великороссійское населеніе превышаетъ малороссійское, а именно: въ Землянскомъ, гд; Малороссіяне составляютъ около 1;20 части; въ Нижнед;вицкомъ, гд; ихъ около 1;38 части; въ Коротоякскомъ, гд; ихъ бол;е ; части; въ Бобровскомъ, гд; ихъ н;сколько бол;е ; части, и въ Новохоперскомъ, гд; ихъ около ; части; въ двухъ у;здахъ великороссійское и малороссійское населеніе почти одинаково, а именно: въ Павловскомъ, гд; Малороссіянъ бол;е на 2649 д. и Валуйскомъ, гд; ихъ бол;е на 11,369 д.; наконецъ въ трехъ у;здахъ малороссійское населеніе значительно превышаетъ великороссійское, и именно: въ Острогожскомъ, гд; Великороссіяне составляютъ только 1;40 часть, въ Богучарскомъ, гд; ихъ мен;е ; части и Бирюченскомъ, гд; ихъ н;сколько бол;е ; части. Въ изложенномъ выше историческомъ очерк;, мы вид;ли, что зд;шній край началъ заселяться съ с;вера и съ юго-запада переселенцами изъ внутреннихъ областей государства; что Черкасы, появившіеся зд;сь впервые около 1640 года, поселены были въ слободахъ Ендовищ; и Гвоздевк;, прежде Воронежскаго, а нын; Землянскаго у;зда; что потомъ прибывшая въ 1652 году многочисленная партія Черкасъ поселилась въ Острогожск;, а прибывшіе зат;мъ вновь Черкасы были приписываемы къ городамъ Землянску, Урыву, Коротолку, Олышшску, Усерду; что къ конц; XVII и начал; XVIII стол;тія встр;чаются поселенія Черкасъ по л;вую сторону Дона на р;кахъ Битюк; и Осеред;, и что въ начал; XVIII стол;тія Черкасы Острогожскаго полна, жившіе въ Землянск; и его у;зд;, въ Тальц;, Чернавск;, Короч;, Ливняхъ, Старомъ Оскол;, за недостаткомъ земель и л;совъ въ т;хъ м;стахъ, переселены были на р;ки Колитву, Айдаръ, Богучаръ, Тулучееву. Эти немногія данныя объясняютъ отчасти настоящее разм;щеніе Великороосіянъ и Малороссіянъ. Въ заключеніе нужно зам;тить, что между поселянами Воронежской губерніи, и преимущественно между Великороссія нами, досел; существуетъ весьма большое разнообразіе въ образ; жизни, обычаяхъ, особенно въ одежд; женщинъ, и даже язык;. Бывшіе однодворцы, въ с;верозападной половин; губернія, носятъ общее названіе талагаевъ или щекуновъ по произношенію большею частію изъ нихъ що вм;сто что; принадлежащіе же къ разряду бывшихъ атомическихъ крестьянъ, наибол;е поселенные по р. Форостани, въ у;здахъ Воронежскомъ и Коротоякскомъ, называются цуканами, отъ цуканья, произношенія буквы ц вм;сто ч, впрочемъ только н;которыми изъ нихъ. Талагаи называютъ себя старинными зд;шними жителями и не знаютъ, откуда переселились сюда ихъ предки; у цукановъ, напротивъ, по большей части сохраняются въ памяти разсказы ихъ д;довъ о томъ, изъ какихъ м;стъ они вышли. Самыя названія многихъ селеній, въ которыхъ живутъ цуканы, ясно указываютъ на м;ста первоначальнаго ихъ жительства; такъ наприм. въ Воронежскомъ у;зд; поселки, расположенные по р. Форостани и по Красному Логу, носятъ названія: Московскаго, Можайскаго, Коломенскаго, Каширскаго, Одоевскаго, Дорогобужскаго, Новоклинскаго, Верейскаго, Мещевскаго, Епифанскаго. Подобно сему удержаны названія бывшихъ м;стъ жительства въ н;которыхъ пом;щичьихъ селеніяхъ Бобровскаго у;зда; наприм. село Новая-Чигла (гр. Кушелева-Безбородко) разд;ляется на особыя части, называющіяся по имени подмосковныхъ селеній, изъ которыхъ крестьяне выселены: Тялькаго, Починскаго, Торбевскаго и Митинскаго; село Верхотишанка (г. Шлихтинга, бывшее Трощинскаго) также разд;ляется на части, называемыя Толецкою, Калычевскою, Юровскою и Конищевскою. Наблюденіе разнообразныхъ особенностей, удерживаемыхъ за собою почти каждымъ селеніемъ, представляетъ весьма много любопытнаго, и именно въ историческомъ отношеніи, потому что жители Воронежской губерніи, занимаясь преимущественно землед;ліемъ и мало оставляя свои селенія, сохранили гораздо бол;е обычаевъ старины, нежели жители т;хъ м;стъ, откуда выселились ихъ предки, особенно подмосковныхъ. Нельзя не пожелать, чтобы наблюдатели народнаго быта пот;шила подробно изсл;довать эти особенности, пока он; не изгладились при новыхъ условіяхъ жизни пробуждающагося изъ в;кового усыпленія народа. Прим;чанія: 1) Н;которые изсл;дователи полагаютъ, что упоминаемые въ л;тописяхъ половецкіе города;—;Шарукань, Сугровъ, Болинъ, Чешлюевъ находились въ пред;лахъ нын;шней Воронежской губерніи и, по мн;нію г. Б;ляева (въ стать;: о географическихъ св;д;ніяхъ въ древней Россіи, пом;щ. въ Т. VI. Зап. Рус. Геогр. Общ.), первые два изъ этихъ городовъ нужно искать въ Острогожскомъ, или Богучарскомъ у;зд;. Не касаясь темной исторіи древнихъ обитателей зд;шняго края, какъ, не составлающей предмета настоящей статьи, ни лишнимъ считаю однакожъ упомянуть о н;которыхъ памятникахъ, сохранившихся отъ древнихъ обитателей, и именно о городищахъ и курганахъ, разс;янныхъ въ разныхъ м;стахъ губерніи. Изв;стныя мн; городища находятся: на правомъ возвышенномъ берегу р. Воронежа, въ 7 вер. выше г. Воронежа, называемое въ народ; «Казарскимъ», и на правомъ берету Дона, при усть; р. Тихой Сосны, на вершин; Дивьихъ горъ, упоминаемое въ строенной книг; г. Коротояка 1618 г., водъ именемъ «Стараго Маяцкаго городища». Г. Германовъ (въ стать;: Постоянное распространеніе однодворческаго населенія въ Воронежской губерніи, въ т. XII. Зап. Геогр. Общ.) указываетъ на городища при многихъ селеніяхъ, какъ наприм. Сторожевомъ, Русской Тростянк;, А;анасьевскомъ,;—;Старомъ и Новомъ Уколов;, Заломномъ;—;въ Коротоякскомъ у;зд;, Мечетк;;—;Бобровскаго у;зда и друг. Сверхъ того въ старинныхъ актахъ упоминается: старое Канарское городище, на которомъ построенъ Алекс;евскій Акатовъ монастырь въ г. Воронеж;, городище Розня на р. Воронеж;, ниже Криваго Бора, Орлова гн;здо, гд; нын; селеніе Старое Городище, или Бутырки, въ Коротоякскомъ у;зд;, городище на Лысой гор;, близъ г. Острогожска. Курганы встр;чаются по об;имъ сторонамъ р. Дона, и преимущественно на л;вой, то единично, то ц;нно, тянущеюся на довольно большое пространство. Г. фонъ-Кремеръ, авторъ разныхъ этнографическихъ и статистическихъ статей, пом;щаемыхъ въ Воронежскихъ Губ. В;домостяхъ, насчитываетъ въ одн;хъ Верхотиманскихъ степяхъ, принадлежащихъ пом. Шлихтингу, 29 большихъ кургановъ, кром; многихъ малыхъ, числа которыхъ не опред;ляетъ. Наблюденій о расположеніи кургановъ въ зд;шней губерніи, сколько изв;стно, ник;мъ д;лаемо не было. На н;которыхъ курганахъ сохраняются еще, такъ называемыя, каменныя бабы; въ описаніи Воронежской губерніи Е. Болховитинова (стр. 160) упоминается о каменныхъ бабахъ, стоявшихъ въ то время на н;которыхъ курганахъ, расположенныхъ по р. Битюку; въ настоящее время, какъ я слышалъ, такія бабы находятся въ Новохоперскомъ у;зд; (около 5), въ Богучарскомъ (около 3) и Бобровскомъ (1); одну бабу въ 5 вер. отъ сел. Бурляевки, въ Новохоперскомъ у;зд; и другую въ 15 вер. отъ сел. Старой М;ловой, въ Богучарскомъ у;зд;, мн; случилось самому вид;ть. При раскопкахъ кургановъ, д;лаемыхъ кладоискателями и случайныхъ, встр;чаются, кольчуга, оружіе, монеты и др. вещи. Одна изъ доставшихся мн; серебряныхъ монетъ найденная близъ с. Борисова, на правомъ берегу р. Дона, оказалась, по опред;ленію проф. Березина, принадлежащею Саманидскому государю Насръ-бекъ-Ахмеду и чеканенною въ Самарканд;, въ 302 (914/915) году, съ прибавленіемъ имени халифа Муктедиръ Вилла. Еще достался мн; найденный около селенія Гвазды, въ Павловскомъ у;зд;, при распахиваніи поля, м;дный буддійскій кумиръ съ надписію на санскритскомъ язык;, который при раасмотр;ніи его академикомъ Шифнеромъ, оказался непальской работы 1306 года по Р. Х. 2) Воронежъ построенъ въ одно время съ Ливнами, по Царскому указу и по приговору бояръ кн. ;едора Ивановича Меншиловскаго съ товарищи. «И каковы будутъ, сказано въ этомъ документ;, в;сти на Ливняхъ про приходъ воинскихъ людей на Государевы Украйны, и съ Ливенъ присылати съ в;стями на Воронежъ, а съ Воронежа потомужъ на Ливны съ в;стіями посылати». Для построенія Воронежа посланы была воевода Семенъ ;едоровичъ Сабуровъ, Иванъ Судоковъ и Василій Биркинъ. О первоначальныхъ поселенцахъ г. Воронежа сохранилось весьма мало изв;стій. въ актахъ 1625 г. упоминаются только н;которые переведенцы изъ городовъ Ряжска. Ельца и Брянска (Ворон. Акты II, 2, 155). Богатый питонъ, гд; до построеніи Воронежа была сторожа разъ;зжихъ станичниковъ, находится неподалеку отъ г. Коротояка, въ дачахъ с. Копанища. 3) Села и деревни, упоминаемыя въ изданныхъ актахъ первой половины XVII стол;тія, сл;дующія: село Борисово на правомъ берегу Дона, въ 36 верст. къ югу отъ г. Воронежа, существовало уже въ 1615 году, потому что въ этомъ году построенъ въ этомъ сел; монастырь (Болохвитинова опис. Воронежской губер. стр. 178); села Ищлегоще Ступино, деревня Пельжа;—;на л;вомъ берегу р. Воронежа и село С;нное;—;на правомъ берегу той же р;ки, упоминаются въ актахъ 1625 г. (Ворон. Aк. Кн. 1, стр. 143, 147, II. 154, 156); деревня Ситная, на правокъ берегу р. Воронежа и село Телечино, Углянскъ тоже, на правомъ берегу р. Усмана,;—;въ актахъ 1630 г. (тамъ же I. 154, 156); села Бобяково и Собакино, при р. Усмани,;—;въ актахъ 1631 г. (тамъ же II. 85); село Рамонь, и Грязное, на правомъ берету р. Воронежа;—;въ актахъ 1635 г. (тамъ же III. 201). Разд;леніе Воронежскаго у;зда на четыре стана;—;Чертовицкій;—;между р;ками Дономъ и Воронежемъ, начиная отъ села Карачуна къ югу почти до устья Воронежа; Каричунскій;—;между т;ми же р;ками, отъ села Карачуна включительно на с;веръ до с. Б;лаго Колодезя; Усманскій;—;на л;вомъ, или ногайской сторон; р. Воронежа, по р. Усмани; Боршевскій;—;на правой, или крымской сторон; Дона. (См. карту Воронежскаго края XVIII стол;тія, приложенную къ III книжк; Ворон. Актовъ). 4) Урывъ, нын; село, находится въ Коротоякскомъ у;зд;, въ 14 вер. отъ у;зднаго города; Костенекъ и Орлова, нын; также села, въ Воронежскомъ у;зд;, первый на правой сторон; Дона, въ 31 вер. отъ г. Воронежа, а второй на л;вой сторон; р. Воронежа, въ 32 вер.; г. Усмань причисленъ къ Тамбовской губерніи. Вскор; посл; построенія городовъ Усмани и Орлова, по случаю сд;ланнаго на первый имъ нихъ въ Август; 1652 г. татарскаго наб;га, приказано было, что въ этихъ городахъ, устроенныхъ не въ кр;постяхъ за чертою, служилымъ людямъ отъ татарскаго наб;га уберечись не ум;ть, и потому въ Ноябр; того же 1652 года, Царскою грамотою изъ разряда предписано было Сокольскому воевод; Шишкину ;хать въ Воронежскій у;здъ, въ село Вербилово и отъ Вербилона внизъ по р. Польному Воронежу досмотр;ть, въ которыхъ м;стахъ на старыхъ городищахъ, или въ селахъ и деревняхъ, на полыхъ м;стахъ у р;ки пристойно устроить городъ, вм;сто Усмани и Орлова; Воронежскому же воевод; вел;но было изъ Воронежцовъ д;тей боярскихъ и всякихъ служилыхъ людей, у которыхъ села и деревни на крымской сторон; Польнаго Воронежа, выслать къ Шишкину въ село Вербилово, сколько пригоже, добрыхъ и знающихъ людей. (Ворон. Ак, I. 54, 55). Но распоряженіе это не им;ло, кажется, никакихъ посл;дствій[61]. 5) Въ устроенной въ 1645 году при г. Ольтанск; стр;лецкой слобод; переведенцы изъ разныхъ м;стъ были поселены особыми улицами; на одной улиц; поселены были Калужскіе сведенцы, 25 дворовъ, въ числ; которыхъ были однакожъ 3 двора Тулянъ, 3 Крапивенцовъ, 2 Веневцовъ, 2 Чернянъ и по одному Мядинцовъ, Старечанъ, Мценцевъ и Суздальцовъ: на другой улиц;;—;Б;левскіе сведенцы 25 дворовъ; на третьей улиц;;—;Мценскіе сведенцы 19 дворовъ; на четвертой улиц;;—;Корочевскіе сведенцы 30 дворовъ. Сверхъ того поселены 60 челов. новоприборныхъ конныхъ казаковъ и 17 чел. Черкасъ, которымъ, по Государеву указу, вел;но было Государсва. служба служитъ въ д;т;хъ боярскихъ по Ольшанскому острогу, и 13 челов;къ д;тей боярскихъ.;—;Въ г. Коротояк; устроены были въ 1648 году три слободы; въ первой поселены были казаки Ефремовны 50 чел., Талечане 45 челов., Лебедянцы да Епифанцы 58 челов., всего 158 чел.; во второй слобод; казаки же Чернаевцы 150 челов.; въ третьей слобод; казаки же Чернаевцы 50 чел. и Талечане 5 чел.; пушкари Данковцы 8 чел. и Лебедянцы 8 челов. въ 5 вер. отъ г. Коротояка, промежъ р;къ Потудани и Д;вицы, у р;ки Дона, устъ р;ки Д;вицы, на татарскомъ перелаз;, устроены были особою слободою 50 челов. д;тей боярскихъ Елецкихъ переведенцквъ, а въ 7 вер. отъ Коротояка и въ 1; вер. отъ Урывскаго острота, подъ л;сомъ, у большой Д;вицкой луки, 30 чел. нововерстаныхъ д;тей боярскихъ. Въ г. Усерд;, какъ видно изъ сохранившагося небольшого отрывка строенной книги, въ 1651 году употреблялись на устройство землянаго вала и на караулахъ, Московскіе сведенцы, Черняне и Черкасы. 6) Денежнаго жалованья назначено было Черкасамъ этимъ: атаманамъ по 7 руб.; есауламъ по 6 руб., пятидесятникамъ и рядовымъ по 5 руб. въ годъ, а видать вел;но половину окладовъ въ Семена дня, а другую на Рождество Христово. Названіе Черкасъ, переселившіеся изъ-за Дн;пра, Малороссіяне, всл;дствіе польскаго гоненія за в;ру, получили потому, что первые переселенцы вышли изъ Черкасскаго пов;та. Русское правительство старалось привлечь ихъ къ себ; и воспользоваться ихъ военнымъ устройствомъ дли защиты границъ. Изъ нихъ устроиваемы были слободы, сд;лавшіяся впосл;дствіи полковыми городами. 7) Слободы Ендовище и Гвоздевка находятся въ Землянскомъ у;зд;, первая въ 27, и вторая въ 25 верстахъ отъ у;зднаго города. Въ выписи изъ отд;льныхъ книгъ, данной Воронежскимъ воеводою Вельяминовымъ воронежскимъ вы;зжимъ Черкасамъ, 11 Января 7143 (1645) года, сказано, между прочимъ, что означеннымъ Черкасамъ, присланнымъ изъ Б;лгорода въ числ; 21 челов;къ, дано въ Воронежскомъ у;зд;, за р;кою Дономъ, изъ порозжихъ и пустовыхъ м;стъ, что было деревня Верхняя Гвоздевка, прежнихъ пом;щиковъ д;тей боярскихъ Третьяка Мякшина, да Левонтья Пищулина, да Матв;я Бунискова… 8) Поселенные въ Острогожск; Черкасы подразд;лялись на 8 сотенъ, изъ нихъ въ первой сотн; 108 дворовъ, въ томъ числ; 1 Литовскаго попа Павла, въ Ивановой сотн; Евстафіевой 100 дворовъ, въ Батуринской сотн; 102 двора, въ Карабутинской сотн; 100 дворовъ, въ Захарьевой сотн; Ивановой 99 дворовъ, въ сотн; Дубовикова 55 дворовъ, въ сотн; Батурлинской 95 дворовъ и въ Конотопской сотн; 298 дворовъ. 9) Люди эти были устроены особою стр;лецкою слободою въ числ; 47 дворовъ и Черкасскими слободами; въ числ; ихъ показаны гулящіе люди пушкарскіе, стр;лецкіе, казачьи и драгунскія д;ти, д;ти посадскихъ людей и д;тей боярскихъ, пришедшіе изъ Воронежа, с. Хворосани Воронежскаго у;зда, с. Б;лаго Колодезя, Коротояка, Урывскаго острога, Костянскаго острога, Добраго городища, Сокальскаго острога, Ельца, Козлова, Римка, Пронска, Шацка, Шацкаго у;зда села Колобьева, Тамбовскаго у;зда села Порти, Романова городища, Курска, деревни Воробжи Курскаго у;зда, С;вска, деревни Гнани С;вскаго у;зда, Николы Зарайскаго, Карачева, Переславльскаго у;зда села Сомова, Царева Алекс;ева городища, Коломны; н;которые же пришельцы названы Масальчанами, Брянчанами, Б;логородцами, Курчанами, Рылянами, Ряшанами, Путивльцами, Сапожанами, Боровичанами, Кадомцами, Калужанами, Комарчанами, Епифанцами. 10) Изъ строенной книги с. Коротояка видно, что въ 1662 году на Коротояк;, подъ городомъ, въ Царевой Лук; устроены 77 чел. перехожихъ Черкасъ, изъ числа которыхъ 7 присланы изъ С;вска стольникомъ и воеводою кн. Щербатымъ; по устроеніи этихъ Черкасъ, вел;но было давать имъ Государево жалованье, по семьямъ смотря, съ порукою, что имъ Государева служба служить и съ Государевы изм;нники, съ Крымскими, Ногайскими, Литовскими и Н;мецкими людьми биться, и Государю не изм;нить, въ Крымъ, Литву, и иныя государства никуды не отъ;хать, и дворами на в;чное житье строиться, и указныя свои пашни пахать, хл;бъ с;ятъ, и никакимъ воровствомъ не воровать, корчьмы и ****ни не держать, и табаку имъ не пить, и никого не грабить, и не побивать, и не красть, и силою ничего ни у кого не отнимать и никакимъ воровствомъ не воровать[62]. Въ то же время поселено въ Урывскомь острог; 100 чел. Черкасъ, присланныхъ изъ Путивля. Въ 1653 году небольшое число Черкасъ вновь были поселены въ Коротояк; и Урыв;, а пришли т; Черкасы изъ Литовскія стороны, на Государево имъ въ г. Коротоякъ и Урывской острогъ на в;чное житье съ женами, и д;тьми, и животами. 11) У;здъ Землянскій оказывается довольно заселеннымъ уже по документамъ 1674 г.; въ окладныхъ книгахъ Рязанской митрополіи на этотъ годъ упоминаются зд;сь селенія: Перлевка, В;дога, с. Ольшанскъ, с. Верейки, с. Ломовець, с. Новосильское, с. Большая поляна, д. Негочевка, д. Отскочная, д. Новая Б;дога и д. Другая Песочевка. 12) Ран;е этого распоряженія, еще въ 1625 году, предписывалось воронежскимъ воеводамъ Волынскому и Усову вел;ть кликать биричемъ на Воронеж;, не похотятъ ли которые воронежскіе вольные охочіе люди на Валуйку въ станичную службу, и т;хъ, которые похотятъ, отпустить туда, съ женами, д;тьми и со вс;ми животы безъ всякаго лютчанъя (Ворон. Акты, кн. I, стр, 118.) 13) Торговыя сношенія Воронежцовъ съ Донскими казаками установились в;роятно вскор;, по основаніи Воронежа; еще въ 1627 г. въ Царской грамот;, на имя Воронежскаго стр;лецкаго головы (Вор. Акт. I, 65), говорится объ одномъ изъ торговыхъ людей, пославшемъ съ Дону въ подарокъ жен; своей золота, и серебра, и жемчугу, и дорогово на пятьдесятъ пять рубленъ слишкомъ. Со второй же половины XVII в;ка, какъ видно изъ актовъ, весьма многіе промысленные люди отправлялись на Донъ дли рыбныхъ промысловъ и для продажи хл;бныхъ запасовъ и иныхъ товаровъ (Вор. Ак. 1. 29; III. 147). 14) О промышленности Коротояка им;ются, сверхъ того, въ актахъ два сл;дующія изв;стія: въ 1664 году, при посылк; казакамъ жалованья, нел;по было, за недостаткомъ судовъ на Воронеж;, взять на Коротояк; струги и дощаники торговыхъ людей, съ уплатой за нихъ по оц;нк;[63]. Въ Царской грамот; 19 Октября 1671 года, упоминается, между прочимъ, о промыслахъ трехъ Коротоякскихъ посадскихъ людей: у одного изъ нихъ весною 1668 года вышло съ Дону 70 б;лугъ, 30 осетровъ, и самъ онъ въ лавк; на Коротояк; на берегу торговалъ, и на низъ ходилъ, и прикащиковъ отпущалъ; другой тою же весною отпустилъ два судна съ прикащиками; третій же отпущалъ тою же весною на Донъ товару рублевъ на сто и больше (Ворон. Акт. III. 61.181.) 15) Въ Мартъ 1709 года, староста Битюцкой дворцовой волости, со вс;ми Битюцкими жителями, билъ челомъ, что Черкасы эти не помогаютъ дворцовымъ крестьянамъ пахать десятинную пашню и ихъ, Витюцкихъ жителей, отъ приходу воровскихъ людей не оберегаютъ; въ л;сныхъ сторожахъ на Битюк; 27 челов;къ дворцовыхъ крестьянъ, а л;сами и всякими угодья влад;ютъ т; Черкасы въ Битюцкихъ дачахъ; и не похотя десятинной пашни пахать и въ объ;зд; быть, т; Черкасы приписались къ г. Коротояку (Указъ Двор. канцеляріи 20 Мая, 1709 года). 16) Въ этомъ же указ; сказано, что р;ка Черная Калитка, съ верховья и до устья, съ увалами по об; стороны р;чками, и со всякими угодьи отдана Черкасамъ Острогожскаго полка, вм;сто денежнаго и хл;бнаго жалованья. Другимъ указомъ, отъ то же числа, на имя Землянскаго воеводы Игнатьева, предписано сему посл;днему отпустить на р. Черную Калитку Землянскихъ Черкасъ, которые похотятъ туда переселиться. 17) Распоряженіе это однако не было своевременно приведено въ исполненіе, потому, что, какъ видно изъ того же указа, Тевяшевъ въ Ноябр; 1716 года, доносилъ, что Ландрихтеръ Клокочевъ, которому отдано было Апраксинымъ приказаніе по сему предмету, у;халъ въ Петербургъ, не учинивъ указа, и Черкасы живутъ на Коротояк; за прежнихъ своихъ жилищахъ, а русскіе многіе разошлись врознь и усадебныя м;ста о земли лежать впуст;, а жилыхъ только дворовъ 15; также и Черкасы многіе разошлись съ Коротояка врознь, для того, что кабацкіе бурмистры и ц;ловальники запрещаютъ имъ промысловъ шинковыхъ держать и чинятъ имъ забойство и разореніе. Посему означеннымъ указомъ подтверждалось о приведеніи въ исполненіе распоряженія графа Апраксина. Но Черкасы оставались въ Коротояк; еще и въ 1724 году, что видно изъ указа сего года отъ 2 Сентября, коимъ вел;но жившихъ въ Коротояк; Черкасскихъ казаковъ перевести въ Острогожскъ, а посадскихъ русскихъ людей изъ Острогожска въ Коротоякъ (Пол. Собр. Зак T. VII. № 4563). 18) Изъ копіи съ указа Острогожской провинціальной канцеляріи на имя Острогожскаго воеводскаго Товарища, Секундъ-Маіора Лисаневича, отъ 15 Февраля 1766 года, сообщенной мн; пасторомъ Рабенедорфской колоніи г. Геллеромъ, видно, что по первому зимнему пути 1765 года, отправлено было чрезъ Москву, Тулу и Воронежъ въ Острогожскъ 60 семействъ и вел;но, во прибытіи ихъ въ Острогожскъ, 20 семействъ пл;нныхъ отправить въ Харьковъ, а остальныхъ разм;стить на первый случай въ Острогожск; во квартирамъ; между т;мъ сд;лать справку, въ какихъ м;стахъ и сколько им;ется порозжихъ земель со всякими угодьями, гд; бы можно означеннымъ колонистамъ поселеніе им;ть, 19) Чтобы можно было судить объ обширности этихъ степей, я укажу на н;которыя, бол;е зам;чательныя степныя им;нія Бобровскаго у;зда (см. статью г. Фонъ-Кремера: дополненіе и поправки къ очерку Бобровскаго у;зда, пом;щенную въ Боров. губ. в;дом. 1850 г.). При сел; Хр;новомъ, бывшемъ гр. Орловой-Чесменской, нын; государственномъ коннозаводскомъ, им;ется земля 100,000 дес.; при сел; Бутурлиновк;, принадлежавшемъ гр. Бутурлину, а нын; свободнымъ хл;бопашцамъ;—;84,000 дес.; князю Орлову принадлежитъ 51,000 дес.[64]; пом;щику Шлихтингу 50,000 дес., насл;дникамъ гр. Орловой-Чесменской слишкомъ 48,000 дес., графамъ Кушелевымъ-Безбородко 44,000 дес., насл;дникамъ графа Левашова 35,000 дес., пом;щикамъ Станкевичамъ 27,000 дес., пом;щику Козакову около 17,000 дес., пом;щику Туликову 14,000 дес., кн. Васильчикову 10.000, насл;дникамъ пом;щика Звегинцова 10,000 дес., насл;дникамъ Губашевскаго 10.000 дес. и н;к. другихъ. Про;зжая по прямому направленію, наприм;ръ отъ с. Хр;новаго къ с. Еланскому Кол;ну Новохоперскаго у;зда, на протяженіи бол;е 70 вер. вы не встр;тите ни одного селенія, кром; разв; постоялыхъ дворовъ, да небольшихъ хуторковъ, временно устроенныхъ промышленниками, взявшими часть степей въ аренду. Н. Второвъ. Сентябрь 1857 г. С-Петербургъ. ; Нын; документы эти. вм;ст; съ свитками, доставленными въ Воронежъ изъ н;которыхъ у;здныхъ городовъ, хранятся въ библіотек; Губернскаго Статистическаго Комитета, пот;шающейся въ зданіи Губернскаго Правленія. ; Мы ув;рены, что во многихъ нашихъ городахъ до сихъ поръ сохраняются, или в;рн;е сказать, тл;ютъ старинные документы, по крайней м;р;, съ XVII в;ка. Везъ обнародованія ихъ не возможна исторія нашихъ южныхъ провинцій, этой русской Америки, существующей съ небольшимъ два в;ка. Изданіе этихъ историческихъ матеріаловъ встр;чаетъ въ провинціи непреоборимыя затрудненія, не столько по недостатку д;ятелей (д;ятели всегда найдутся), сколько но другимъ причинамъ. Чего бы лучше, казалось, печатать подобныя вещи въ губернскихъ в;домостяхъ! Будемъ над;яться, что съ "("образованіемъ провинціальныхъ газетъ это д;ло пойдетъ усп;шн;е. Прим;ч. Ред. ; См. въ конц; статьи прим;чаніе 1-е. ; Никон. Л;т. T. IV стр. 100. О какихъ бывшихъ древле городахъ, красныхъ говорится зд;сь, хазарскихъ и половецкихъ, или русскихъ, можетъ быть разоренныхъ Татарами,;—;р;шить трудно. Прим;ч. автора.—Намъ кажется, что эти красные города просто риторическая фраза, одна изъ т;хъ, до которыхъ были охотники наши старинные грамот;и: если въ самомъ средоточіи русской жизни не было тогда красныхъ городовъ, гд; же искать ихъ въ придонскихъ пустыняхъ?;—;Ред. ; Карамзина Ист. Гос. Росс., изд. Эйнерлинга. T. IV стр. 60, T. VII стр. 38. ; Акты Историч. T. 1 №№ 1 и 3. ; Никон. Л;топ. T. IV стр. 160. ; Въ подтвержденіе отчасти этого предположенія можно указать еще на то, что близь устья р. Воронежа находится урочище, наливаемое въ росписи сторожей 1627 г. Чермнвмъ яромъ; южн;е же устья Икорца есть селеніе, называемое Пріяръ. ; Б;ляева о сторож. станич. и полей, служб; на Польской Украин; Москов. госуд. въ чтен. Моск. Общ. Ист. и Древ. Poс. 1846 г. № 4. стр. 6. ; Никон. Л;топ. T. IV. стр. 97. ; Б;ляева о станич. служб;. Источ. стр. 7—21, 31—34. ; Б;ляева о станич. служб;. Источ, стр. 21 и 22. ; Тамъ же, стр. 35. Смотри въ конц; статьи прим;чаніе 2. ; Г. Волуйка построенъ въ одно время съ Б;лгородомъ. Осколомъ и н;к. др., степными городами. См. Никон. Л;топ. T. VIII, стр. 26. ; Эти наб;ги не прекращались до самаго XVIII в;ка. Они были особенно ужасны въ то время, когда Россія вела войну съ Турціей, Крымомъ, или Польшей: въ то время безлюдныя степи Южной Украйны оживали; варварскій, калмыцко-татарскій міръ пробуждался и шелъ на погромъ степныхъ русскихъ колоніи. Пылали малолюдныя села и деревни, угонялись конскія и животинныя стада, мирные, безоружные жители б;жали въ городъ и затворились въ Осад;; но и русскій, плохо укр;пленный городъ немного представлялъ защиты въ ту безотрадную и тяжелую для нашихъ колонистовъ эпоху: несмотря на звонъ осаднаго колокола и на пальбу пушекъ, большею частію невиннаго свойства, безнаказанно нельзя было выйти за городской валъ не только новый, но даже среди б;лаго дня.;—;Прим;ч. Ред. ; Карамзина Ист. Гос. Рос. Т. Х. Прим;ч. 192. ; Тамъ же, T. XI, стр. 10. ; Тамъ же, T. XI, прим. 253; T, ХТІ стр. 26. прим. 94; Дворц. Разряды T. I стр. 91-95; Акты Истор. T. II, № 355; Т. III № 257. ; Воронеж. Акты, кн. II, стр. 22, 114—146; T. III, 21 3; Акты Истор. T. III № 296. ; См. въ конц; статьи прим;чаніе 3. ; Б;ляева о станич. служб;, стр. 47. ; Болховитинова описаніе Ворон. губ., стр. 164 и 155. Обa эти города, обращенные впосл;дствіи въ селенія, находятся нын; въ Бирюченскомъ у;зд;, въ разстояніи отъ у;зднаго города;—;первый въ 15, и второй въ 10 верстахъ. ; Строенная книга г. Ольшанка, хранящаяся въ архив; Бирюченскаго у;зда. Суда, озаглавленная: „152;—;и 153 году книги Ольшанскаго острога и всякому строенію, и что въ немъ наряду свинцу и ядеръ, и что въ немъ устроено служилыхъ всякихъ людей“ и пр. Г. Ольшанскъ, нын; село, находится въ Бирюченскомъ у;зд;, въ 40 вер. отъ у;зднаго города. ; Въ строенной книг; Коротояка 7156 года, хранящейся въ тамошнемъ у;здномъ суд;, сказано, что городъ этотъ заложенъ Стольникомъ Даниломъ Яковлевымъ 1-го октября 7156 (1648) года. ; Болховитинова опис. Вор. губ., стр. 15, 41, 98, 103. См. въ конц; прим;чаніе 4-е. ; См. прим;чаніе 6-е. ; Вор. Акты, кн. II, стр. 180. См. прим;чаніе 6. ; Тамъ же, кн. 1, стр. 132, II. 186. См., прим;чаніе 7. ; Ворон. Акты, кн. 1, стр. 100—103. Кром; Черкасъ, въ актахъ 1641 года, упоминаются еще жившіе на Воронеж; и въ Воронежскимъ у;зд; пом;щика иноземцы Полики (Ворон. Ак. I, 62.) Прим;ч, автора. Иноземцы даже занимала воеводскія м;ста: такъ Орловскій Воевода Осипъ Ивановичъ Зуморовскій (1666—1071) былъ никто иной, какъ н;мецъ Іозефъ Фонъ Зоммеръ,;—;См. Орловскіе Акты, приготовляемые нами къ печати,;—;Прим;ч. Ред. ; Строенная книга г. Острогожска 7 Ноября 1761 г.; хранит. къ Острог. У. Суд; См. прим;ч. 8. ; Тамъ же. См. прим;чаніе 9-е. ; См. прим;чаніе 10-е. ; Болховитинова опис. Ворон. губ. стр. 138 и 134. См. въ конц; статьи прим;чаніе 11-е. ; Ворон. Акты, книг. III стр. 46. См. прим;чаніе 12, ; Ворон. Акты, III. 110. ; См. прим;чаніе 13-е. ; Ворон. Акты, кв. 1. стр. 79—84, II. 29, 35, 67—84, 147, 150, 182—186, III 93—99, 166, 188, 192. ; Пол. Собр. Зак. T. I. № 577. ; Ворон. Акты, кв. II. стр. 64. ; Голикова, Д;янія Петра Великаго, T. I. стр 264, 269; Дополн. IV. 126. 156. Болховитинова опис. Вор. губ. стр. 44, 45. ; Голикова Д. П.;В.;Дополн. VI. 105. Болховитиновъ, стр. 96. ; Объ этомъ повел;ніи упоминается въ указ; Дворцовой Канцеляріи 20 Мая 1709 г. на Битюкъ, Петру Васильевичу Лосеву, хранящемся въ числ; документовъ стариннаго Воронежскаго архива. Болховитиновъ, въ описаніи Воронежской губерніи (стр. 15) говоритъ, что земли по р;камъ Битюку, Икорцу и Айдару стали заселяться переведенцами изъ Воронежа, Ельца и Коротояка по указу 1686 года; а по указу 1696 года проведена новая линія селеній до Тамбова и Козлова, до Коротояка и до Донскихъ казачьихъ городовъ, изъ русскихъ людей и Черкасъ, сведенныхъ изъ разныхъ городовъ. Мн; не удались найти означенныхъ указовъ ни въ полномъ Собраніи Законовь, ни въ документахъ стариннаго архива Воронежскаго. ; Указъ Дворцовой Канцеляріи 20 Мая 1709-го года. ; Указъ Дворцовой Канцеляріи 20 Мая 1709. См. въ конц; прим;ч. 10. ; Указъ изъ Приказа адмиралтейскихъ д;лъ отъ 21-то Октября 1702 г., хранящійся въ д;лахъ Острогожск. У;здн. Суда. См. въ конц; прим;чаніе 10. ; Указъ Дворцовой Канцеляріи, 20 Мая 1709 г. ; Время учрежденія села Бобровскаго (нын;шній городъ Бобровъ) въ точности неизв;стно. Названіе его указываетъ на существовавшіе въ зд;шней м;стности Бобровые гоны; и в;роятно одна изъ ватагъ для этихъ гоновъ послужила ему основаніемъ. Въ 1707 г. въ с. Бобровскомъ, для осаднаго времени, отъ непріятельскихъ людей, настроенъ Государевъ дворъ, вм;сто города, съ бойницы и 3 башни, а на томъ двор; построена Приказная изба. Въ 1711 году Бобровскъ сд;ланъ былъ городомъ, по вскор; мотомъ оставленъ въ числ; дворцовыхъ селеній; зд;сь было Волостное Битюцкое Правленіе, им;вшее модъ в;домствомъ 23 дворцовыхъ селеніи, лежавшихъ по Битюку и Икорцу. Вновь учрежденъ городомъ, съ переименованіемъ въ Бобровъ,;—;въ 1779 году. ; Указъ Дворцовой Канцеляріи, 20 Мая 1709 года. ; Болховитинова опис. Вор. губ. стр. 100. У Малороссіянъ сохраняется сл;дующее преданіе объ учрежденіи этой кр;пости, впосл;дствіи переименованной въ городъ Павловскъ: „Иховъ Царь Пэтръ рикою Дономъ, та и становился на симъ чисти (гд; нын; Павловскъ), вишевъ въ биломъ кожуси одиты, вдаривъ палкою о землю, та и казавъ: О дись треба быты городу!“ ; Болховитинова опис. Вор. губ. стр. 110—112, 157. ; Указъ Приказа адмирал. д;лъ 23 Августа 1709 г., хранящійся въ архивныхъ д;лахъ Острогожскаго У;зднаго Суда. ; Указъ Приказа адмирал. д;лъ 27 Марта 1710 года, хранящійся въ архивныхъ д;лахъ Острогож. У;зд. Суда. Въ этомъ же указ; предписано Тевяшеву бытъ готову съ Кумпанейцами своего полка къ походу для охраненія морскаго флота и Середскихъ работъ, а между т;мъ выбрать сотника съ Кумпанейцы и выслать на Ногайскую сторону къ Середу для карауловъ и поимки б;глыхъ шведскихъ людей, буде такіе Шведи отъ Середа станутъ б;гать. ; Указъ Воронежской губернской канцеляріи 10 Ноября 1716 года, хранящійся въ архивныхъ д;лахъ Острогожскаго У;зднаго Суда. Смотри въ конц; статьи прим;чаніе 17. ; Полн. Собраніе Законовъ. T. IX. № 0541. ; Память, данная 2!) Апр;ля 1717, но прикину полковника Тевяшева, Ендовинскому сотскому, Савелью Яковлеву, атаману и всему посольству, хранится въ архив. д;лахъ Острогожск. У. Суда. Изъ этой же памяти видно, иго переселеніе это вел;но окончить 1717 годомъ, безъ всякаго отлагательства, а ежели симъ годомъ Черкасы не переселятся, то взыщется на полковник;; посему отъ полковника строго предписывалось понудить Черкасъ къ переселенію; притомъ разр;жалось дворы, пом;стныя земли и всякія угодья продавать свободною ц;ною, чтобъ даромъ не запуст;ли. ; Гмелина, путешествіе но Россіи. Спб. 1806. T. I, стр. 146. См. въ конц; статьи прим;чаніе 18-е. ; Изъ селеній, бывшихъ въ XVII стол;тіи но л;вую сторону Дона, по актамъ упоминаются; село Хворосань, откуда въ 1653 году, были переселенцы въ Острогожскъ, немногія селенія по Икорцу, въ которыхъ по переписи 1703 года оказалось только 114 дворовъ прежняго поселенія; наконецъ Черкасскія селенія по Битюку, на упраздненномъ м;ст; которыхъ въ 1609 году нел;по было поселить дворцовыхъ крестьянъ и на р;к; Осеред;. ; Смотри изданную Статистическимъ Комитетомъ памятную книжку на 1856 годъ. ; См. въ конц; прим;чаніе 10-е. ; Зд;сь показано только сельское населеніе, потому что о племенномъ состав; городскаго населеніи н;тъ св;д;ній. Число сельскаго населенія означено на основаніи 9 ревизіи; распред;леніе же по племенамъ, какъ къ этой, такъ и въ сл;дующихъ таблицахъ сд;лано мною на основаніи подробныхъ списковъ селеній, составленныхъ по распоряженіи Воронежскаго Губернскаго Правленіи, съ показаніемъ племенныхъ различій, чего не им;ется въ ревизскихъ сказкахъ. За совершенную точность этихъ показаній ручаться нельзя, но во всякомъ случа; ихъ можно признать приблизительно в;рными. ; Ровно никакихъ. Орловъ существовалъ, какъ городъ, еще въ XVIII в;к;. Онъ былъ построенъ въ 16І6 году Тихономъ Хопкрскимъ съ товарищами. Первые поселенцы его были драгуны, числомъ 226 челов;къ. Впосл;дствіи времени Усманцы, въ эпоху варварскихъ погромовъ, отличились зам;чательнымъ геройствомъ. См. Орловскія акты, Pед. ; Это обычная форма Поручной Записи, даваемой вновь поступившими на службу служилыми людьми другъ другу, или же т;ми изъ прежнихъ жителей, куда они переселялись.;—;Прим;ч. Ред. ; Намъ кажется, что по тогдашнимъ административнымъ распоряженіямъ сл;дуетъ д;лать выводы съ большою осторожностію. Московская бюрократія XVII в;ка плохо знала Россію; отписка у ней играла большую роль. Поэтому встр;чаются нер;дко распоряженія, какъ наприм;ръ, объ отношеніи въ Орлов; городк; золотыхъ и cеpeбpяныхъ рудъ (!); встр;чабтся указанія, которымъ никакъ нельзя давать в;ры,;—;какъ упоминанія въ томъ же маленькимъ городк; церквей и монастырей (!). Прим;ч. Ред. ; Орловскія степи называются иначе графскими.;—;Примеч.. Ред.
древности Воронежские и книга Велеса
© Copyright: Александр Николаевич Юрасов, 2025
Свидетельство о публикации №225061100730
Свидетельство о публикации №225061100730
Рецензии